Kalassa.net - Kalastus keskustelut

Muut keskustelut => Keskustelua Kalapedian artikkeleista => Aiheen aloitti: cpt miller - Huhtikuu 18, 2010, 11:38:02

Otsikko: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: cpt miller - Huhtikuu 18, 2010, 11:38:02
Avataan tänne tämmönen. Keskustellaan täällä artikkeleista. Voitte antaa palautetta, kritiikkiä, toiveita ym. Mitä mieltä olette Kalapedian Propilkki-artikkeleista?
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Meetvursti - Toukokuu 24, 2010, 10:33:13
Maaginen tonni saavutettu..  "Kalapediassa on tällä hetkellä 1 000 kalastusaiheista artikkelia. "  8-)
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Toimitus - Toukokuu 24, 2010, 13:47:02
Loistavaa jätkät! :D Jonain päivänä tuola on 10.000 artikkelia ja silloin se on kiistattomasti merkittävin suomalaisen kalastustiedon lähde, ellei ole sitä jo nyt! Nyt kun saadaan lisää artikkeleita ja muut sivut linkittämään, niin kohta alkaa Googlekin löytään noita artikkeleita ja sitten alkaa väkeä tulla melkoisen raakasti kun jokaisella kalastukseen liittyvällä hakusanalla alkaa osumaan... :)
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: jarvin - Toukokuu 25, 2010, 08:12:56
Onhan kalapedian artikkeleissa otettu huomioon tekijänoikeudelliset asiat? Ainakin osa artikkeleissa käytetyistä kuvista näyttää kirjoista kopioiduilta ja osa muilta nettisivuilta otetuilta. Ihan ok jos tähän on kysytty lupa tekijänoikeuden omistajilta, muutoin taitaa mennä rikkomuksen puolelle. Mielestäni ylläpito voisi tarkkailla asiaa, ettei tule p***aa niskaan asian tiimoilta...
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: janizpl - Toukokuu 26, 2010, 23:41:33
Hieno homma tämmönen kalapedia,

mutta noita lainauksia pitäis tosiaan tarkkailla. Myös kielioppia vois pikkusen katella. Ei sielä nyt mitään merkittävää ole, mutta mitä nyt pikaisesti selasin, niin jonku verran on lauseissa vielä hiomista. Vois itsekki joutessaan kirjotella ehdolle jotaki faktoja pohjoisen kalapaikoista yms.
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Mikko_-Procyon- - Toukokuu 27, 2010, 00:50:42
Mielestäni ylläpito voisi tarkkailla asiaa, ettei tule p***aa niskaan asian tiimoilta...

Kalassa.netin foorumin ylläpito ei muuten ota mitään vastuuta kalapediasta. Vastuu on kalapedian toimittajilla. Pakko meinaan vähän jakaa töitä ja vastuita. Me ns. old-skool "ylläpito" eli moderaattorit täällä foorumilla pidetään kuria ja nuhdetta yllä tällä puolen ja kannamme vastuuta siihen asti kuin se meille kuuluu. "Päätoimittajalla", eli adminilla, eli sivuston omistajalla, eli Jusalla ihtellään, eli Toimituksella, se lopullinen ja virallinen vastuu tästä koko hommasta on. Sen sana on laki. Orjatyövoimaa olemme.
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Tuhe - Toukokuu 27, 2010, 01:06:06
Ei kai nyt ihan orjatyövoimaa, mut kannattaa silti jutunkertojenkin miettiä, jos lainaa puhtaasti toisten kertomaa stooria. Itse nuita putkiperhoja väsäillessä aattelin taas laittaa kuvaa tulemaan, niin yllätyin kun punaisella luki, et harkitte kun laitat viestiä tulemaan, kun ei moneen kuukauteen ole kyseisellä nimimerkillä tapahtunu mitään. Olen kumminkin taas sidonta päälllä, mut kuvia ei osaa lähettää, kun image muuttuu koko ajan, joten yritän laittaa kuvia kun saan apua jostain. Kalapediassa on syytä ottaa hyvät kirjoittajat huomioon, jos lainaa joltain muulta tietoa, niin mainitsee lähteen, niin yleensä se riittää.
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: jarvin - Toukokuu 27, 2010, 11:49:42

Mielestäni ylläpito voisi tarkkailla asiaa, ettei tule p***aa niskaan asian tiimoilta...


Kalassa.netin foorumin ylläpito ei muuten ota mitään vastuuta kalapediasta. Vastuu on kalapedian toimittajilla. Pakko meinaan vähän jakaa töitä ja vastuita. Me ns. old-skool "ylläpito" eli moderaattorit täällä foorumilla pidetään kuria ja nuhdetta yllä tällä puolen ja kannamme vastuuta siihen asti kuin se meille kuuluu. "Päätoimittajalla", eli adminilla, eli sivuston omistajalla, eli Jusalla ihtellään, eli Toimituksella, se lopullinen ja virallinen vastuu tästä koko hommasta on. Sen sana on laki. Orjatyövoimaa olemme.

Taisin ilmaista asiani huonosti. Tarkoitin ylläpidolla Kalapediasta vastuussa olevia tahoja.
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: cpt miller - Toukokuu 27, 2010, 16:15:44

Mielestäni ylläpito voisi tarkkailla asiaa, ettei tule p***aa niskaan asian tiimoilta...


Kalassa.netin foorumin ylläpito ei muuten ota mitään vastuuta kalapediasta. Vastuu on kalapedian toimittajilla. Pakko meinaan vähän jakaa töitä ja vastuita. Me ns. old-skool "ylläpito" eli moderaattorit täällä foorumilla pidetään kuria ja nuhdetta yllä tällä puolen ja kannamme vastuuta siihen asti kuin se meille kuuluu. "Päätoimittajalla", eli adminilla, eli sivuston omistajalla, eli Jusalla ihtellään, eli Toimituksella, se lopullinen ja virallinen vastuu tästä koko hommasta on. Sen sana on laki. Orjatyövoimaa olemme.

Taisin ilmaista asiani huonosti. Tarkoitin ylläpidolla Kalapediasta vastuussa olevia tahoja.

Morjens, toimin Kalapedian päätoimittajana. Pahoittelut, huomasin vasta äskeittäin keskustelun päivittyneen. Toimin siis Kalapedian päätoimittajana ja Kalapedian henkilöstö (apul. päätoimittajat, toimittajat ym.) vastaavat minulle ja minä edelleen Jussille.

Kalapedian artikkeleista alunperin on noin 300 suoraan otettuna wikipediasta. Syynä tähän on kesän 09 saatu käsky Jussilta (ennen kuin Kalapedia julkaistiin). Silloiset henkilöt saivat kopioida suoraan sieltä luvan kanssa, mutta enään se ei ole mahdollista. Niitä on paljon muutettu, mutta osa on edelleen suoria/ hieman muuttuneita kopioita. Ne muuttuvat ajan kanssa.

Lähes 95% Kalapedian kuvista on peräisin Wikimedia commonista, josta kaikki wikit saavat ottaa kuvia. Nämä erilaiset wikit (wikipedia, kalapedia jne.) ovat sen sisarwikejä. Myös muilta yksityisiltä henkilöiltä (moderaattorit, käyttäjät jne.) ollaan saatu kuvia, mutta niistä suurimmalla osalla on lupa käyttää Kalapediassa. Lähteitä on suurimmassa osissa artikkeleita, toki niitä voisi ja pitäisi olla enemmänkin. Pyrimme siihen, että jokaisessa artikkelissa (jos vain mahdollista) olisi lähde.

Ensisijaisesti minä vastaan Kalapediasta, mutta niin kuin Mikkokin sanoi Jussi vastaa loppuviimeksi. :-)

Imagea en ole erityisemmin käyttänyt, mutta voin kysyä jos joku toimittajista osaisi neuvoa. :-)
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Pete - Toukokuu 27, 2010, 16:55:53
....ollaan saatu kuvia, mutta niistä suurimmalla osalla on lupa käyttää Kalapediassa. Lähteitä on suurimmassa osissa artikkeleita, toki niitä voisi ja pitäisi olla enemmänkin. Pyrimme siihen, että jokaisessa artikkelissa (jos vain mahdollista) olisi lähde.

Ensisijaisesti minä vastaan Kalapediasta, mutta niin kuin Mikkokin sanoi Jussi vastaa loppuviimeksi. :-)

Eli siis siellä on kuvia joiden käyttöön ei ole lupaa ?
Eiköhän viimekädessä päätoimittajan olisi tehtävä asialle jotain ?
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: cpt miller - Toukokuu 27, 2010, 20:38:58
....ollaan saatu kuvia, mutta niistä suurimmalla osalla on lupa käyttää Kalapediassa. Lähteitä on suurimmassa osissa artikkeleita, toki niitä voisi ja pitäisi olla enemmänkin. Pyrimme siihen, että jokaisessa artikkelissa (jos vain mahdollista) olisi lähde.

Ensisijaisesti minä vastaan Kalapediasta, mutta niin kuin Mikkokin sanoi Jussi vastaa loppuviimeksi. :-)

Eli siis siellä on kuvia joiden käyttöön ei ole lupaa ?
Eiköhän viimekädessä päätoimittajan olisi tehtävä asialle jotain ?
Tietääkseni ei ole, mutta koska sisältöä on paljon, niin kaikesta ei voi olla varma. Jos jotain löytyy, niin ilmoittakaa. Otetaan asiasta sitten selvää ja toimitaan sen vaatimalla tavalla.
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Don Miguel - Toukokuu 27, 2010, 22:31:27
Tietääkseni ei ole, mutta koska sisältöä on paljon, niin kaikesta ei voi olla varma. Jos jotain löytyy, niin ilmoittakaa. Otetaan asiasta sitten selvää ja toimitaan sen vaatimalla tavalla.

Hmm. Sisältöä on paljon, mutta sitä halutaan vielä 10 kertaisesti lisää (itse toimituksen sanoja mukaillen, 1000 artikkelia täynnä ja joskus siellä on 10 000 artikkelia) Kuinka sellaista määrää sisältöä kyetään hallitsemaan, jos nytkään ei pystytä? Selvästi organisointipuolella mättää nyt jotain - eihän yksi mies kuitenkaan kaikkeen pysty venymään.
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Mikko_-Procyon- - Toukokuu 28, 2010, 14:39:18
Syy on ihan vain siinä, että kukaan ei tuosta hommasta saa palkkaa. Jos touhu perustuu vapaaehtoisuuteen, niin silloin on aina ongelmia.
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: cpt miller - Toukokuu 28, 2010, 23:34:50
Joo, meillä on alimiehitystä tällä hetkellä ja osa toimittajista on kesäpuuhissa, niin tuppaa kasautumaan aika paljon hommaa. Artikkelit ovat helppoja hallita, eikä niiden määrän kasvu haittaa. Sitten kun tulee 10 000 täyteen, niin miehistöäkin on toivonmukaan enemmän. Kuvat ovat ns. rekisterissä, jossa on kaikki kuvatiedostot. Ongelma on siinä, ettei rekisteriin pysty laittamaan kuvanlähdettä (niin, että se olisi pakollinen). Vaikka suurin osa kuvista on commonista, mutta kuvien lähteiden selvittäminen on hankalaa jälkeenpäin. Sama kuva saattaa esiintyä monessa paikkaa (mutta esimerkiksi alkuperäisenä commonista) ja se tuottaa vaikeuksia.

Kalapedian uuteen kesäprojektiin olisi mukavaa saada paljon väkeä mukaan. Näillä näkymin teemme kalastusoppaat hauesta, ahvenesta, kuhasta, taimenesta ja lahnasta. Mutta tilanne saattaa muuttua vielä paljonkin.. Kaikki apu on tervetullutta. :-)

Mielestäni voitaisiin tehdä niitä vähän hitaammin, niin voidaan panostaa laatuun. Jos vaikka syksyksi saadaan ensimmäiset valmiiksi. Laatu ennen kaikkea!
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Mikko_-Procyon- - Toukokuu 28, 2010, 23:39:59
Sen verran tiedän Jussin ajatusmaailmasta, että sen toive on saada "kriittinen massa" artikkeleita täyteen, jonka jälkeen tuo palvelu alkaa ruokkia itse itseään. Kun siellä on tarpeeksi artikkeleita, alkaa tulla google-osumia ja porukka alkaa käyttää sivuja. Samalla sinne tulee myös sisältöä. Jos se olisi tyhjä tietokanta, jonne hyväksyttäisiin vain uudet omin käsin tuotetut artikkelit (laadukkaat), sinne tulisi muutamalta tyypiltä muutama artikkeli vuoteen. Jos vuoden päästä siellä olisi sanotaan vaikka 20-50 artikkelia, niin ei se vielä mikään wiki olisi. Kun siellä on alkuun sisältöä - vaikkakin heikompilaatuistakin - niin se houkuttelee muita kantamaan kortensa kekoon. Ajan myötä tiedon määrä kasvaa, artikkeleita muokataan, parannellaan, päivitetään, täydennetään jne... Eihän wikit koskaan tule edes valmiiksi. Ja kun täällä alkaa sitten olla enemmän asiantunteva sisältöä, niin copy-paste -suuntahan lopulta kääntyisi täältä wikipediaan päin.

Paljon on maailmass hyviä ideoita ja projekteja, joilla on koordinaattoreita ja muita pomottajia. Se vaan että niitä käytännön työn ILMAISEKSI tekeviä on aika rajatusti. Annetaan nyt vain työrauhaa näille ja pikemminkin kannustetaan ja annetaan vinkkejä ja ideoita, eikä pelkästään koiteta torpedoida näitä ponnistuksia alas.
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Qkkeli - Toukokuu 28, 2010, 23:52:58
Sen verran tiedän Jussin ajatusmaailmasta, että sen toive on saada "kriittinen massa" artikkeleita täyteen, jonka jälkeen tuo palvelu alkaa ruokkia itse itseään. Kun siellä on tarpeeksi artikkeleita, alkaa tulla google-osumia ja porukka alkaa käyttää sivuja. Samalla sinne tulee myös sisältöä..

..Paljon on maailmass hyviä ideoita ja projekteja, joilla on koordinaattoreita ja muita pomottajia. Se vaan että niitä käytännön työn ILMAISEKSI tekeviä on aika rajatusti. Annetaan nyt vain työrauhaa näille ja pikemminkin kannustetaan ja annetaan vinkkejä ja ideoita, eikä pelkästään koiteta torpedoida näitä ponnistuksia alas.

Itse alkuajan kalapedian vetäjän en voi  muuta kuin yhtyä Mikon lauseisiin. Itse uskoin vakaasti, että kunhan kalapediaan saadaan pohja aikaan, niin loput hoituu "kuin itsestään", sillä kalassa.netistä löytyy paljon ihmisiä, jotka tietävät eri aloista ainakin jotain. Ja itse uskoin varsin pyytteettömästi, että ihmiset jakaisivat tietouttaan sen kummemmin suurempia pyytämättä, jolloin kalapedia taas saisi enemmän näkyvyyttä jnejne...

Toiveeni ei toteutunut niinkuin halusin...
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Tuhe - Toukokuu 29, 2010, 00:04:31
Täällä olis varmaan paljon tietoa monistakin kalalajeista, saatikaan pyyntitavoista, mut kukapa sitä uhraa aikaa jaaritteluun, kun voi saman ajan käyttää kalastukseen. Eli korvausta vasten tietoa ja jaarittelua löytys ei mitalla, mut kukapa sitä ilmatteeksi kokemuksia julki tuo? Pyydellään met kaloja ja kerrotaan täällä miten lähellä oltiin mokomakin peto saamasillaan.
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Timpe - Toukokuu 29, 2010, 00:10:43
Sen verran tiedän Jussin ajatusmaailmasta, että sen toive on saada "kriittinen massa" artikkeleita täyteen, jonka jälkeen tuo palvelu alkaa ruokkia itse itseään. Kun siellä on tarpeeksi artikkeleita, alkaa tulla google-osumia ja porukka alkaa käyttää sivuja. Samalla sinne tulee myös sisältöä..

..Paljon on maailmass hyviä ideoita ja projekteja, joilla on koordinaattoreita ja muita pomottajia. Se vaan että niitä käytännön työn ILMAISEKSI tekeviä on aika rajatusti. Annetaan nyt vain työrauhaa näille ja pikemminkin kannustetaan ja annetaan vinkkejä ja ideoita, eikä pelkästään koiteta torpedoida näitä ponnistuksia alas.

Itse alkuajan kalapedian vetäjän en voi  muuta kuin yhtyä Mikon lauseisiin. Itse uskoin vakaasti, että kunhan kalapediaan saadaan pohja aikaan, niin loput hoituu "kuin itsestään", sillä kalassa.netistä löytyy paljon ihmisiä, jotka tietävät eri aloista ainakin jotain. Ja itse uskoin varsin pyytteettömästi, että ihmiset jakaisivat tietouttaan sen kummemmin suurempia pyytämättä, jolloin kalapedia taas saisi enemmän näkyvyyttä jnejne...

Toiveeni ei toteutunut niinkuin halusin...

Mitäpä tuohon enää lisäisi...Viime kesä oli omalta osalta "hyvinkin aktiivista aikaa" kalapedian suhteen, samoin kuin oli Qkkelilla, kun se pohja sille pediallle luotiin, eipä siellä pahemmin muita luojia ollut...Tehtiin meidän mielestä hyvät pohjat, josta on hyvä ponnistaa ylöspäin. Harmi vaan, kun silloin ei tiedetty/meitä ei opastettu samalla tavalla, kuin tämän päivän toimittajia opastetaan, tai tiedotetaan( Iso käsi tästä päätoimittajalle sekä aputoimittajalle).
Mitä noihin tämän hetken pedian kuviin tulee, niin kuitenkin pedian pohja on hyvin pitkälti luotu wikipediasta, jolloin kuvien suhteen olisin aika hyvissä mielin, kun ne wikicommonista on otettu..
Nykyiset pedian toimittajat tekevät sen verran hyvää jälkeä, jotte itse ainakin katson pedian tulevaisuutta kirkkain silmin.
Kovia on monet arvostelemaan, mutta mitään he eivät ole valmiita tekemään sen korjaamiseksi ;)
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: cpt miller - Toukokuu 29, 2010, 00:32:15
Sen verran tiedän Jussin ajatusmaailmasta, että sen toive on saada "kriittinen massa" artikkeleita täyteen, jonka jälkeen tuo palvelu alkaa ruokkia itse itseään. Kun siellä on tarpeeksi artikkeleita, alkaa tulla google-osumia ja porukka alkaa käyttää sivuja. Samalla sinne tulee myös sisältöä..

..Paljon on maailmass hyviä ideoita ja projekteja, joilla on koordinaattoreita ja muita pomottajia. Se vaan että niitä käytännön työn ILMAISEKSI tekeviä on aika rajatusti. Annetaan nyt vain työrauhaa näille ja pikemminkin kannustetaan ja annetaan vinkkejä ja ideoita, eikä pelkästään koiteta torpedoida näitä ponnistuksia alas.

Itse alkuajan kalapedian vetäjän en voi  muuta kuin yhtyä Mikon lauseisiin. Itse uskoin vakaasti, että kunhan kalapediaan saadaan pohja aikaan, niin loput hoituu "kuin itsestään", sillä kalassa.netistä löytyy paljon ihmisiä, jotka tietävät eri aloista ainakin jotain. Ja itse uskoin varsin pyytteettömästi, että ihmiset jakaisivat tietouttaan sen kummemmin suurempia pyytämättä, jolloin kalapedia taas saisi enemmän näkyvyyttä jnejne...

Toiveeni ei toteutunut niinkuin halusin...

Mitäpä tuohon enää lisäisi...Viime kesä oli omalta osalta "hyvinkin aktiivista aikaa" kalapedian suhteen, samoin kuin oli Qkkelilla, kun se pohja sille pediallle luotiin, eipä siellä pahemmin muita luojia ollut...Tehtiin meidän mielestä hyvät pohjat, josta on hyvä ponnistaa ylöspäin. Harmi vaan, kun silloin ei tiedetty/meitä ei opastettu samalla tavalla, kuin tämän päivän toimittajia opastetaan, tai tiedotetaan( Iso käsi tästä päätoimittajalle sekä aputoimittajalle).
Mitä noihin tämän hetken pedian kuviin tulee, niin kuitenkin pedian pohja on hyvin pitkälti luotu wikipediasta, jolloin kuvien suhteen olisin aika hyvissä mielin, kun ne wikicommonista on otettu..
Nykyiset pedian toimittajat tekevät sen verran hyvää jälkeä, jotte itse ainakin katson pedian tulevaisuutta kirkkain silmin.
Kovia on monet arvostelemaan, mutta mitään he eivät ole valmiita tekemään sen korjaamiseksi ;)

Teitte kyllä loistavan pohjan ja suuret kiitokset siitä. :-) Oli paljon helpompi tulla puikkoihin kuin, jos olisi täytynyt aivan nollasta aloittaa. Mun ja monen muun toimittajan mielestä on turha vaatia meiltä tai pedian suhteen mitään, jollei itse suostu tekemään mitään asian eteen.  :wink: Ideoita ja vinkkejä otetaan ilomielin vastaan, mutta toivon mukaan kaikki ottaisivat sen seikan huomioon, että mekin olemme vain ihmisiä.
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Veera - Heinäkuu 02, 2010, 15:10:20
Tosi hyödyllinen sivusto :o
Luulin, etten saa ikinä tietää esim. Propilkin noita pilkkejä, koska kalaa löytyy vaan lautaselta meiltä. :---D
Mut tuolta sain tiedon. Ja Propilkin järviesittelytkin hyödylliset (:
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: täkykala - Heinäkuu 05, 2010, 09:05:47
Toivoisin että joku osaava laajentaisi vähäsen tuota perhokalastukseen liittyvää artikkelia kalapediassa. Voisitte lisätä vaikka vähäsen että mitkä perhot olisivat hyviä (mitä kalaa niillä tulee), miten heitetään/heitto tekniikoita, perhokalastusta ala- ja ylävirtaan...
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: szczupak - Heinäkuu 06, 2010, 13:27:30
Toivoisin että joku osaava laajentaisi vähäsen tuota perhokalastukseen liittyvää artikkelia kalapediassa. Voisitte lisätä vaikka vähäsen että mitkä perhot olisivat hyviä (mitä kalaa niillä tulee), miten heitetään/heitto tekniikoita, perhokalastusta ala- ja ylävirtaan...
Tässä vaiheessa kannattaa ehkä hankkia joku perhokalastusta käsittelevä kirja, pedian eteneminen on kuitenkin sen verran hidasta
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: täkykala - Heinäkuu 06, 2010, 14:17:20
Se on kyllä totta mutta nyt vähän rahat lopussa koska ostan tänään sen perhosetin (vihroin) niin on pakko lukea vanhoja kalastus kirjoja joissa ei kylläkään ole juurikaan paneuduttu perhokalastukseen paitsi yhdessä. Joten siitä on otettava kaikki irti. :-D
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Pete - Heinäkuu 06, 2010, 16:37:42
Se on kyllä totta mutta nyt vähän rahat lopussa koska ostan tänään sen perhosetin (vihroin) niin on pakko lukea vanhoja kalastus kirjoja joissa ei kylläkään ole juurikaan paneuduttu perhokalastukseen paitsi yhdessä. Joten siitä on otettava kaikki irti. :-D
Kunnissa on kirjastoja.....
Kuten Espoossakin; http://www.helmet.fi/search
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Don Miguel - Heinäkuu 06, 2010, 19:08:49
Se on kyllä totta mutta nyt vähän rahat lopussa koska ostan tänään sen perhosetin (vihroin) niin on pakko lukea vanhoja kalastus kirjoja joissa ei kylläkään ole juurikaan paneuduttu perhokalastukseen paitsi yhdessä. Joten siitä on otettava kaikki irti. :-D
Kunnissa on kirjastoja.....
Kuten Espoossakin; http://www.helmet.fi/search

Ja kalassa.netissä olisi ilmeisesti perhokalastuksesta tietävä käyttäjä, joka voisi toki omalla panoksella osallistua kalapedian luomiseen......
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Pete - Heinäkuu 06, 2010, 19:28:11
Se on kyllä totta mutta nyt vähän rahat lopussa koska ostan tänään sen perhosetin (vihroin) niin on pakko lukea vanhoja kalastus kirjoja joissa ei kylläkään ole juurikaan paneuduttu perhokalastukseen paitsi yhdessä. Joten siitä on otettava kaikki irti. :-D
Kunnissa on kirjastoja.....
Kuten Espoossakin; http://www.helmet.fi/search

Ja kalassa.netissä olisi ilmeisesti perhokalastuksesta tietävä käyttäjä, joka voisi toki omalla panoksella osallistua kalapedian luomiseen......
No jäämme odottelemaan jännityksellä sitä Sinun artikkelia.
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: cpt miller - Heinäkuu 07, 2010, 03:42:57
Terveisiä onkikisoista.. Täällähän ollaa taas (vaihteeksi) vauhdissa. Muistetaan nyt se threadin aihe ja asiallisuus. Harrisiika miettii muutaman päivän kirjoitustaan ja seuraava offtopicin kirjoittaja miettii viikon.

Tälläiset ei kuulu ensinnäkään tänne eikä koko foorumille. Eiköhän tämä ole tässä, jatketaan Kalapedian keskustelua..

Mitäs mieltä kansa on Kalapedian jigikalastuspuolesta? :-)

Linkkejä:
http://www.kalapedia.fi/index.php?title=Jigikalastus (yleisopas)
http://www.kalapedia.fi/index.php?title=Ahvenen_jigikalastus (ahven painoitteinen)
http://www.kalapedia.fi/index.php?title=Kuhan_jigikalastus (kuha painoitteinen)

Hauesta tulee omansa joulun aikoihin.
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: szczupak - Heinäkuu 07, 2010, 13:45:08

Mitäs mieltä kansa on Kalapedian jigikalastuspuolesta? :-)

Kuvia meiän pitäs hommata
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Don Miguel - Heinäkuu 09, 2010, 15:39:54
Ensimmäisessä artikkelissa pisti tämä kohta silmään:
Lainaus
Siima edesauttaa tuntuman saamista siinä missä vapakin ja on täten erittäin oleellinen osa saaliin saamista. Mielestäni yksisäikeiset monofiilisiimat kannattaa unohtaa ja ladata kelalleen laadukasta 0,10-0,17 mm monikuitusiimaa. Hyrrän mahdolliset siimasökeröt ovat helpommin selvitettävissä 0,15-0,17 mm siimoilla kuin ohuemmilla, mutta ahvenen ja kuhan jigailussa 0,10-0,14 mm on paras valinta tunnokuutensa vuoksi
Sillä Erä-lehti ja J. Tuiskunen etunenässä on sitä teroittanut, että matalammalla jigatessa kannattaa suosia monofilia siimana. Täytyy yrittää kaivaa jostain wanha Erä, ja etsiä mihin tämä näkemys perustui. Muistaakseni tämä kuitenkin liittyi yksinkertaisesti siihen, että kaloja on monesti tullut paremmin matalassa monovehkeillä, verrattuna monikuitusvehkeisiin.

Jatkan noiden artikkeleiden tutkimista paremmalla ajalla. Vithuttaa tämä stanan onnettoman hidas motkula...
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: pjk - Syyskuu 04, 2010, 20:44:10

Mitäs mieltä kansa on Kalapedian jigikalastuspuolesta? :-)

Kuvia meiän pitäs hommata

Tässä olisi yksi foto, jota saa käyttää vapaasti jos sille löytyy sopiva rako.

(http://img251.imageshack.us/img251/8463/201007200011980532.jpg) (http://img251.imageshack.us/i/201007200011980532.jpg/)

Kun kyseessä sattuu olemaan pienehköön toukkajigiin napannut hauki, kuva sopisi vaikkapa jigauksen yleisartikkeliin? Varsinaisesta haukijigityksestähän on oma artikkelinsa tulossa? Kuvateksti voisi tässä olla vaikkapa "Ahventa tai kuhaa tavoiteltaessa hauki on sivusaaliina paikoitellen niin yleinen, että jonkinlainen kevyt puruperuke voi olla tarpeen jigimenetysten vähentämiseksi"

--pikeye
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: cpt miller - Syyskuu 04, 2010, 21:23:36
Kiitos paljon kuvasta! Jigauspuolella on puutetta ollut, hauen jigauksesta tulenee artikkeli jouluun mennessä. :-) Mikäli sille löydetään tekijä. Jollei marraskuuhun mennessä ilmene halukkaita, niin on aika laittaa omat jigaus"tiedot" kehiin :-D
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Morripoika - Kesäkuu 11, 2011, 14:14:16
Luin yhen artikkelin Kalapediasta, ja siihen taitaa se kyllä jäädäkkin.
Artikkelina oli Siian pilkintä.
Koko jumalan artikkeli on kopioitu melkeen sanasta sanaan Maalareiden kalakerhon sivuilta, eikä edes lähdettä olla vihtitty näkyville laittaa.
Ei voi muuta sanoa kuin, että oli se hyvä juttu etten itse lähteny mukaan tuohon hommaan, jos loputkin artikkelit on samalla tavalla tekastuja.
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Cpt Miller - Kesäkuu 11, 2011, 15:40:39
Luin yhen artikkelin Kalapediasta, ja siihen taitaa se kyllä jäädäkkin.
Artikkelina oli Siian pilkintä.
Koko jumalan artikkeli on kopioitu melkeen sanasta sanaan Maalareiden kalakerhon sivuilta, eikä edes lähdettä olla vihtitty näkyville laittaa.
Ei voi muuta sanoa kuin, että oli se hyvä juttu etten itse lähteny mukaan tuohon hommaan, jos loputkin artikkelit on samalla tavalla tekastuja.
Siian pilkintä -artikkeli on alunperin tehty, ennen kuin tulin puikkoihin. Silloin siihen aikaisilla toimittajilla oli lupa kopioida tekstiä mistä huvitti (muutenkin homma ihan sekaisin...). Nykyään (sen jälkeen tulin) tuo ei ole enää luvallista. Laitan ton artikkelin muistiin, ja teen siitä uuden version (kokonaan) tiistaiksi. Pahoitttelut asiasta..
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Morripoika - Kesäkuu 11, 2011, 16:34:08
Luin yhen artikkelin Kalapediasta, ja siihen taitaa se kyllä jäädäkkin.
Artikkelina oli Siian pilkintä.
Koko jumalan artikkeli on kopioitu melkeen sanasta sanaan Maalareiden kalakerhon sivuilta, eikä edes lähdettä olla vihtitty näkyville laittaa.
Ei voi muuta sanoa kuin, että oli se hyvä juttu etten itse lähteny mukaan tuohon hommaan, jos loputkin artikkelit on samalla tavalla tekastuja.
Siian pilkintä -artikkeli on alunperin tehty, ennen kuin tulin puikkoihin. Silloin siihen aikaisilla toimittajilla oli lupa kopioida tekstiä mistä huvitti (muutenkin homma ihan sekaisin...). Nykyään (sen jälkeen tulin) tuo ei ole enää luvallista. Laitan ton artikkelin muistiin, ja teen siitä uuden version (kokonaan) tiistaiksi. Pahoitttelut asiasta..
Asia selvä.. Varmaan kannattaa tsekkailla niitä muitakin ennen sinun tuloa tehtyjä artikkeleita kaiken varalta..
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Pike - Kesäkuu 11, 2011, 18:03:16
Luin yhen artikkelin Kalapediasta, ja siihen taitaa se kyllä jäädäkkin.
Artikkelina oli Siian pilkintä.
Koko jumalan artikkeli on kopioitu melkeen sanasta sanaan Maalareiden kalakerhon sivuilta, eikä edes lähdettä olla vihtitty näkyville laittaa.
Ei voi muuta sanoa kuin, että oli se hyvä juttu etten itse lähteny mukaan tuohon hommaan, jos loputkin artikkelit on samalla tavalla tekastuja.
Siian pilkintä -artikkeli on alunperin tehty, ennen kuin tulin puikkoihin. Silloin siihen aikaisilla toimittajilla oli lupa kopioida tekstiä mistä huvitti (muutenkin homma ihan sekaisin...). Nykyään (sen jälkeen tulin) tuo ei ole enää luvallista. Laitan ton artikkelin muistiin, ja teen siitä uuden version (kokonaan) tiistaiksi. Pahoitttelut asiasta..
Asia selvä.. Varmaan kannattaa tsekkailla niitä muitakin ennen sinun tuloa tehtyjä artikkeleita kaiken varalta..
Muistaakseni lähes kaikki nuo kala-artikkelit ovat suoraan wikipediasta. Eli pistät hakusanaksi sekä wikipediaan, että kalapediaan esim. "hauki". Sanasta sanaan samat, eri kuvia vain.
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Timpe - Kesäkuu 11, 2011, 18:34:51
Kaikki alkuajan artikkelit on suoria kopioita Wikipediasta, tai jostain muualta. Cpt Millerin mukaantulon myötä artikkelit alkoivat muuttaa ulkomuotoaan, mutta tuskin kaikkia artikkeleita on ehditty muokkaamaan, joten sieltä löytyy varmasti vielä monia "kopioita"..
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Kipster - Kesäkuu 12, 2011, 18:02:00
Jep ja joukossa on juurikin näitä täyskopsuja ja sitten lisäksi "omia kokemuksia". Ilmoitelkaahan niitä, niin poistetaan ja kirjoitetaan kokonaan uudestaan sellaiset.
Ja jotta nämä kopiot saadaan pois, tarvitaan joku niitä muokkailemaan. Meillä on toimittajina muutamia hyviä tyyppejä, jotka ilomielin ottavat tehtäviä vastaan.
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Satunnaikalastaja - Helmikuu 08, 2012, 19:04:48
Miksi kopiot Wikipedia artikkeleista pitää poistaa? Ei luulisi niillä olevan tekijänoikeussuojaa vai onko? Jos artikkelin sisältö on osuva niin silloinhan se on hyvä artikkeli. Laitaa vaan lähdeviitteen.

"Lihavalmisteiden savustusaika vaihtelee muutamista minuuteista kymmeniin minuutteihin."  kerrotaan kalapediassa.
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Kipster - Helmikuu 10, 2012, 18:06:43
Kyllähän tuo viittaamalla onnistuisi.

Mutta näyttää paremmalta, kun ei ole suoria kopioita. Ja googlen hakutuloksissa saamme enemmän näkyvyyttä, kun ei ole sama teksti. Hakukone katsoo meidät samaksi kuin wikipedia, jolloin kalapedia ei saa näkyvyyttä.
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Satunnaikalastaja - Elokuu 12, 2013, 11:31:41
http://www.kalassa.net/kalapedia/index.php/Vaapun_valmistus
Kalapediassa osui silmiini artikkeli vaapun valmistuksesta. Se johdatti mieleni pohtimaan mitä olisi probionaattilakka, jota artikkelissa myös probiksi nimitetään.

Jos probionaatti nimestä yrittää päätellä, voisi ounastella tämän ehkä olevan ammattilaiskäyttöön tarkoitettua biohajoavaa lakkaa (pro-bionaatti). Vai viittaisikohan tuo probio probiootteihin, joka on tietty bakteeriluokka.  Pohdiskelut sikseen :-D

Motto: Kirjaimet "b" ja "p", paitsi kirjoitetaan, myös ännetään eri tavalla.
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Kala Erkki - Elokuu 12, 2013, 18:22:55
Ei jokaisesta pikkuvirheestä tarvi valittaa, ne voi vaikka itse korjata, ei ole vaikeaa
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Satunnaikalastaja - Elokuu 14, 2013, 13:38:14
Kyllä se on pahuksen vaikeaa.  Luulisi että Kalapedian etu on että siinä on virheetöntä tietoa. Yllä toin erään virheen tiedoksi. Onko tälläinen tiedoksituonti valittamista?

Sain yllä ohjeen korjata asian itse. Virheelliset asiat ovat
1) Kalapediassa on sivu "Probionaatti", joka uudelleenohjautuu sivulle "Vaapun valmistus". Ainetta "Probionaatti" ei uitenkaan ole olemassa, vaan tuolla ilmeisesti tarkoitetaan propionaattia.
2) Artikkelissa "Vaapun valmistus" viitataan noin kaksikymmentä kertaa tähän olemattomaan aineeseen.

Aloitin korjaamisen käyttämällä eilen parisen tuntia luomalla sivun "Propionaatti", jossa kerrotaan aineesta.

Nyt kuitenkin artikkeli on poistettu; ote muutoslokista:
------------
14. elokuuta 2013 kello 08.32 Cpt Miller (keskustelu | muokkaukset) poisti sivun Propionaatti ‎ (Y1: Merkityksetön sisältö: sisälsi: ”'''Propionaatti'''-nimitystä käytetään - propanaatista (C2H5COO-), joka on propaanihapon protolysoituessa syntyvä anioni. - propaanihapon suoloista - propaanihapon estereistä. ''Vaapun v...” (ainoa muokkaaja ol)
---------------

Masentuneena asian korjaamisen vaikeudesta sekä pettyneenä Kalapedian päivityskontrolliin jätän asian osaltani tähän.
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Cpt Miller - Elokuu 14, 2013, 15:11:32
Kyllä se on pahuksen vaikeaa.  Luulisi että Kalapedian etu on että siinä on virheetöntä tietoa. Yllä toin erään virheen tiedoksi. Onko tälläinen tiedoksituonti valittamista?

Sain yllä ohjeen korjata asian itse. Virheelliset asiat ovat
1) Kalapediassa on sivu "Probionaatti", joka uudelleenohjautuu sivulle "Vaapun valmistus". Ainetta "Probionaatti" ei uitenkaan ole olemassa, vaan tuolla ilmeisesti tarkoitetaan propionaattia.
2) Artikkelissa "Vaapun valmistus" viitataan noin kaksikymmentä kertaa tähän olemattomaan aineeseen.

Aloitin korjaamisen käyttämällä eilen parisen tuntia luomalla sivun "Propionaatti", jossa kerrotaan aineesta.

Nyt kuitenkin artikkeli on poistettu; ote muutoslokista:
------------
14. elokuuta 2013 kello 08.32 Cpt Miller (keskustelu | muokkaukset) poisti sivun Propionaatti ‎ (Y1: Merkityksetön sisältö: sisälsi: ”'''Propionaatti'''-nimitystä käytetään - propanaatista (C2H5COO-), joka on propaanihapon protolysoituessa syntyvä anioni. - propaanihapon suoloista - propaanihapon estereistä. ''Vaapun v...” (ainoa muokkaaja ol)
---------------

Masentuneena asian korjaamisen vaikeudesta sekä pettyneenä Kalapedian päivityskontrolliin jätän asian osaltani tähän.

Sen sijaan, että olisit käyttänyt pari minuuttia ajastasi ongelman korjaamiseen oikealla tavalla eli muokkaamalla Vaapun valmistus -artikkelia, päätit käyttää pari tuntia luomalla uuden artikkelin, joka oli osittaiskopio wikipediasta eli tekijäinoikeusrikkomus. Artikkelista puuttuivat myös lähteet ja viitteet, joiden lisääminen on Wikipedian ja Kalapedin käytäntö (tiedon tulee pystyä tarkistamaan oikeaksi). Propionaatistakin voi tietenkin tehdä artikkelin, kunhan se täyttää artikkelin vähimmäisvaatimukset (lähteet yms). Tässä on sinulle vinkkejä paremman artikkelin tekemiseen http://www.kalassa.net/kalapedia/index.php/Ohje:Yleisopas (http://www.kalassa.net/kalapedia/index.php/Ohje:Yleisopas). Lisää tietoa artikkelin tekemisestä löytyy mm. Wikipediasta.  Kiitos kuitenkin, että paljastit tämän kirjoitusvirheen. Koitamme saada epäkohdan mahdollisimman pian hoidettua kuntoon.

Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Kona19 - Elokuu 14, 2013, 18:33:08
Kyllä se on pahuksen vaikeaa.  Luulisi että Kalapedian etu on että siinä on virheetöntä tietoa. Yllä toin erään virheen tiedoksi. Onko tälläinen tiedoksituonti valittamista?

Sain yllä ohjeen korjata asian itse. Virheelliset asiat ovat
1) Kalapediassa on sivu "Probionaatti", joka uudelleenohjautuu sivulle "Vaapun valmistus". Ainetta "Probionaatti" ei uitenkaan ole olemassa, vaan tuolla ilmeisesti tarkoitetaan propionaattia.
2) Artikkelissa "Vaapun valmistus" viitataan noin kaksikymmentä kertaa tähän olemattomaan aineeseen.

Aloitin korjaamisen käyttämällä eilen parisen tuntia luomalla sivun "Propionaatti", jossa kerrotaan aineesta.

Nyt kuitenkin artikkeli on poistettu; ote muutoslokista:
------------
14. elokuuta 2013 kello 08.32 Cpt Miller (keskustelu | muokkaukset) poisti sivun Propionaatti ‎ (Y1: Merkityksetön sisältö: sisälsi: ”'''Propionaatti'''-nimitystä käytetään - propanaatista (C2H5COO-), joka on propaanihapon protolysoituessa syntyvä anioni. - propaanihapon suoloista - propaanihapon estereistä. ''Vaapun v...” (ainoa muokkaaja ol)
---------------

Masentuneena asian korjaamisen vaikeudesta sekä pettyneenä Kalapedian päivityskontrolliin jätän asian osaltani tähän.

Nyt kun otetaan huomioon että internetissä ollaan, niin ei kovin montaa sivua löydy joka muodostuisi täysin virheettömästä tiedosta.. Ja Kalapedia on omasta mielestäni ei-kaupalliseksi (luulisin) ja vapaaehtoisten pyörittämäksi sivuksi kohtuu hyvässä päivityskontrollissa.

 Tietääkö muuten kukaan saako tota bottiongelmaa enää korjattua? Eikös se ole jostain päivityksestä lähtöisin vai kuinka se meni?
Otsikko: Vs: Yleinen keskustelu kaikista Kalapedian artikkeleista
Kirjoitti: Cpt Miller - Elokuu 14, 2013, 18:53:38
Kyllä se on pahuksen vaikeaa.  Luulisi että Kalapedian etu on että siinä on virheetöntä tietoa. Yllä toin erään virheen tiedoksi. Onko tälläinen tiedoksituonti valittamista?

Sain yllä ohjeen korjata asian itse. Virheelliset asiat ovat
1) Kalapediassa on sivu "Probionaatti", joka uudelleenohjautuu sivulle "Vaapun valmistus". Ainetta "Probionaatti" ei uitenkaan ole olemassa, vaan tuolla ilmeisesti tarkoitetaan propionaattia.
2) Artikkelissa "Vaapun valmistus" viitataan noin kaksikymmentä kertaa tähän olemattomaan aineeseen.

Aloitin korjaamisen käyttämällä eilen parisen tuntia luomalla sivun "Propionaatti", jossa kerrotaan aineesta.

Nyt kuitenkin artikkeli on poistettu; ote muutoslokista:
------------
14. elokuuta 2013 kello 08.32 Cpt Miller (keskustelu | muokkaukset) poisti sivun Propionaatti ‎ (Y1: Merkityksetön sisältö: sisälsi: ”'''Propionaatti'''-nimitystä käytetään - propanaatista (C2H5COO-), joka on propaanihapon protolysoituessa syntyvä anioni. - propaanihapon suoloista - propaanihapon estereistä. ''Vaapun v...” (ainoa muokkaaja ol)
---------------

Masentuneena asian korjaamisen vaikeudesta sekä pettyneenä Kalapedian päivityskontrolliin jätän asian osaltani tähän.

Nyt kun otetaan huomioon että internetissä ollaan, niin ei kovin montaa sivua löydy joka muodostuisi täysin virheettömästä tiedosta.. Ja Kalapedia on omasta mielestäni ei-kaupalliseksi (luulisin) ja vapaaehtoisten pyörittämäksi sivuksi kohtuu hyvässä päivityskontrollissa.

 Tietääkö muuten kukaan saako tota bottiongelmaa enää korjattua? Eikös se ole jostain päivityksestä lähtöisin vai kuinka se meni?

Kiitos Kona, kun muokkasit tuosta artikkelista nuo edellä mainitut typot. :-)

Tuohon Kalapedian softaan on tullut monia päivityksiä, jotka tulisi ladata. Valitettavasti Jussi on ainoa, joka siihen pystyy. Täytyy pommittaa tuosta sille. Täytyy koittaa sinnitellä siihen asti. Nuo botit johtunee vanhentuneesta softasta, jotka päivitetyt botit pääsee ohittamaan. Bottien ip-osoitteita on turha bannata, koska sama nimimerkki voi vaihtaa ip-osotettaan. Nimimerkin poistamisella saavutetaan suurin hyöty, sillä nimimerkki on välttämätön sivun luontiin.