Chat

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - juhox

Sivuja: [1] 2 3 ... 15
1
Uutiset ja pelin kehitys / Vs: Propilkki 2 mediassa
« : Huhtikuu 14, 2020, 17:24:38  »
Tuollainen tuli vastaan vaikken koko uutista pääse lukemaan:
https://www.raahenseutu.fi/raahelaislahtoinen-miika-heinila-kiertaa-pilkkikis/768887

2
Heittokalastus / Vs: Pakkomielteenä saada kala tietyllä vieheellä
« : Kesäkuu 14, 2013, 18:15:24  »
Uitan välillä pintauistimia lähes pakkomielteisesti. Pintakalastus on vaan niin hauskaa, mutta harvoin kovin tehokasta. Varsinkin jos on kaveri mukana veneessä niin ottaa se vähän päähän kun toinen kiskoo kalaa vieressä, mutta popperiin ei nappaa. Olosuhteiden pitää olla todella otolliset, että pintauistimet olisivat vertailukelpoisia muihin uisteisiin nähden. Onneksi omatekoisella viinipullonkorkkipopperilla saadut kalat tuovat aina huumoria kalareissuun.

3
Pelivinkit, tekniikat ja taktiikat / Vs: Mateen pilkintä.
« : Toukokuu 18, 2013, 14:23:39  »
Voitteko nyt jelpata vähäse avutonta että mistä kohin/mikä vuodenaika jne pitäs olla venetillä että sais hyvi madeja ku on tullu huonosti?
Kokeile mennä keskitalvella niille main missä "joki" alkaa vähitellen muuttua järveksi. Jos uitto madepilkillä on hakusessa niin kannattaa vedellä kohtalaisen korkeita nyppyjä aika tiheään ja välillä pitää taukoja. Kannattaa pelata vähintään puolentunnin kisoja että ehtii pitkän siirtymän lisäksi kairata muutaman reijänkin.
Tarkempaa neuvoa on paha antaa ja aina silloin tällöin sattuu kohdalle hyvin huono syönti eikä kalaa tulee surkeasti.

4
On tainnut jäädä mateet kyljestä kiinni niin kuin oikestikin usein jää*:-D. Ikävä juttu jos tosiaan vain hostit kärsii moisesta ongelmasta. Ainakin minusta on hyvin mystistä miten moiset bugit syntyvät.


Edit: * :-D

5
Pelin aikakerroin on kuusi, siis maksimi peliaika (2h) vastaa 12 tunnin pilkkimistä irl.
Vielä tuosta mateen pilkinnästä: Jos madetta pelissä tulisi esim. yksi/tunti tai jotain sen suuntaista, niin miten luulisitte yöpelien kiinnostavan pelaajia,
kun ainoa saalis kala on made?
Minua ainakaan ei kiinnostaisi istua avannolla (avannoilla) tunnista toiseen tyhjää pyytämässä.
Toki pelin tekijät voivat muokata pelin siten, että made on yhtä yleinen kuin lohi.
Mutta onko siinä mitään järkeä?
Ei nyt ihan liioittelemaan tarvitse lähteä, mutta ongelma olisi helposti ratkaistu hieman heikentämällä kevät/syksy syöntiä(ja/tai hajottamalla parvia) ja jättämällä keskitalvi ennalleen. Näin saadaan pelaajan valittavaksi halutaanko realismia vai hieman enemmän kalaa.  Minusta syönti on tällä hetkellä kohtuu uskottava.

Edittia koskien Mikon viestiä alla: Kieltämättä ihan totta ja ihan odotettua, että riittävä kalamäärä pitää pelin kiinnostavana kaikille ja korostaa taidon merkitystä. Omat odotukset mateen pilkintää kohtaan olivat hieman erilaiset. Kun muut pelimuodot ovat jo olemassa, eikö tämä pelimuoto olisi voinut olla haastava ja kohdennettu ns. "pro" pilkkijöille. Kirjolohipilkkikin on suosittua vaikka on ns. tuurikalojen kiskontaa. Itseäni toistaen: Kevät/syksy syöntiä heikentämällä voidaan miellyttää kaikkia. Offseason pilkintä muistuttaisi kirjolohipilkintää (enemmän kaloja kuitenkin), mutta pilkkijän pitäisi aktiivisesti etsiä kaloja ja vaatisi hieman pidemmät kisat kuin keskitalvella.

Oletteko saanut pasuria/lahnaa oikeilta jäiltä? Minulle ainoat todisteet pasurin pilkinnästä olivat  Lehmilampipilkki-artikkelit, kunnes tänä keväänä sain viimeisiltä jäiltä useita pasureita, joista suurin oli 460g. Eli kyllä niitä voi  oikeastikin kiskoa pussillisen(muualtakin kuin legendaariselta Lehmilammelta :-D)

6
Uutiset ja pelin kehitys / Kalojen käyttäytyminen Peli Vs Real life
« : Huhtikuu 29, 2013, 17:01:38  »
Tuli juuri toiseen ketjuun vuodatettua tuntoja mateen käyttäytymisestä pelissä ja oikeassa elämässä. Ajattelin, että tänne voisi pistää mietteitä ja vertailua kuinka hyvin on pelin kalalajit toteutettu. Kertokaa mitkä lajit ovat erityisen realistisia tai epärealistisia. Eroaako jonkin kalalajin kalastaminen pelissä omista kokemuksista? Voi myös kertoa oikeista järvistä (esim. Niemisjärvet) kuinka ne eroavat pelin versiosta omien kokemusten pohjalta.

Mikko voi sitten halutessaan käyttää tämän ketjun tietoa hyväkseen jos haluaa.

Esimerkiksi Kuha on toteutettu mielestäni erittäin hyvin. Sen löytää juuri sieltä mistä sen odottaisikin löytyvän ja löytyy usein harvoissa parvissa eli kannattaa kairata toinen reikä ihan viereen jos saa kalan.

Myös kirjolohen pilkintä on hyvin samankaltaista kuin oikeasti. Kalan perässä ei tarvitse juosta kun on oikeat vehkeet  vaan se tulee usein pilkkijän luokse. Jos kirjolohen perässä juoksee jää helposti ilman saalista. Vaikka kalaa tulee paljon realismi säilyy koska peli vastaa usein tilannetta, jossa lammeen on juuri kipattu uusi erä kirrejä.

Rohkeasti vain omia kokemuksia!

7
Uutiset ja pelin kehitys / Vs: Propilkki 2 versio 1.0 JULKAISTU!
« : Huhtikuu 29, 2013, 16:42:08  »
Kiitos vielä kerran. Mateen pilkkiminen ei ollut pettymys vaan hauskaa on ollut.

Mateen pilkinnän realistisuudesta vielä vähän palautetta. Syönti on hyvää, mutta ehkä liiankin hyvää varsinkin offseason aikoina aikaisin syksyllä ja myöhään keväällä. Järvissä, joissa on vain pelkkä lahti( haapolahti yms), on ymmärrettävää että kalaa saa hyvin laajalti, mutta isommissa vesistöissä ottipaikkoja on ehkä liiankin monta.

 Nyt tuntuu, että kalaa saa jokaisesta matalasta niemenkärjestä, saaren päästä, lahdesta, karilta ja joensuusta. Pieni ottipaikkojen rajoittaminen ei olisi ainakaan minun mielestäni pahasta. Mutikat myös tunkevat hyvin matalaan, vaikka matala alue olisi hyvin kapea. Kalat tuntuvatkin löytyvän yleensä ihan rannan tuntumasta.

Katkaravun voisi lisätä madepilkkiin syötiksi. Ei mikään suuri ja tarpeellinen uudistus,mutta oikeilla jäillä katka on loistava syötti. Hieman ihmetyttävä valinta on että pelissä on madepilkkeinä kaksi ryöstäjää, joille ei ainakaan IRL löydy yleensä suuria eroja. Haraa esimerkiksi olisi pitänyt uittaa hieman eri tavalla.

Itsellänikin kutakuinkin samoja ajatuksia herätti kun ensimmäisiä kertoja mateita lähdin metsästämään. Melkein mihin tahansa reiän tekee ja uittelee jompaa kumpaa madepilkkiä niin aika varmasti alkaa kohta mateita nousta. Ja ei kai made ole muutenkaan mikään parvikala? Yhdestä reiästä nousi jopa 20 madetta noin puolentunnin aikana. Mie olen käsittänyt, että made tulisi olemaan suht. harvinainen, jotain kuhan tai taimenen luokkaa, mutta minusta se on yleisyydeltään suurinpiirtein vähän kuin lahna tai sulkava. Toki riippuen pitkälti paikasta. Tosiaan tuntuvat oleilevan enemmän matalikossa kuin syvemmällä.
No, nämä ovatkin sesonkiaikana todettuja, eli keskitalvella yöllä. Muulloin en ole tosiaan madetta vielä saanutkaan..
Madehan kudun aikaan saattaa uida hyvin massiivisissakin parvissa , mutta alkutalvesta ja lopputalvesta mielestäni 1-3 kalaa per reikä on yleinen, mutta kalaa saa jonkin verran etsiä eikä joka reijältä aina tule kalaa. Tällä hetkellä pelissä joillain järvillä varmat paikat toimivat jopa marraskuussa eikä tyhjiä  reikiä juuri ole.

Toisaalta kyllä se keväälläkin voi aika huonosti syödä, mikä tuli todettua savilahdella viimeksi. Aidolta syönti kuitenkin tuntui, kun kalojen perässä joutui hieman juoksemaankin. Ehkä tämä hieman vaihtelee järvikohtaisesti.

Matalassa made toki liikkuu,mutta pelin mateet tunkevat hyvin pitkälti sinne kaikkein matalimpaan. Tämä johtaa esim linlolla siihen että kutualueet ovat saarten reunoissa hyvin ohuina kaistaleina. Mielenkiintoista olisi tietää millaiset ovat oikean Linlonlahden kutualueet vai onko niitä.

Tulevaisuudessa tulee varmaan mateelle sopivampia järviä peliin, joissa ruohikkolahdet keräävät mateet eikä niinkään saaret.

Kaikki tämä on siis vain oman kokemuksen ja mutuilun pohjalta. Ymmärrän, että "Se on vain peli! :|", mutta en voi itselleni mitään. :-D.

8
Uutiset ja pelin kehitys / Vs: Propilkki 2 versio 1.0 JULKAISTU!
« : Huhtikuu 29, 2013, 13:03:36  »
Kiitos vielä kerran. Mateen pilkkiminen ei ollut pettymys vaan hauskaa on ollut.

Mateen pilkinnän realistisuudesta vielä vähän palautetta. Syönti on hyvää, mutta ehkä liiankin hyvää varsinkin offseason aikoina aikaisin syksyllä ja myöhään keväällä. Järvissä, joissa on vain pelkkä lahti( haapolahti yms), on ymmärrettävää että kalaa saa hyvin laajalti, mutta isommissa vesistöissä ottipaikkoja on ehkä liiankin monta.

 Nyt tuntuu, että kalaa saa jokaisesta matalasta niemenkärjestä, saaren päästä, lahdesta, karilta ja joensuusta. Pieni ottipaikkojen rajoittaminen ei olisi ainakaan minun mielestäni pahasta. Mutikat myös tunkevat hyvin matalaan, vaikka matala alue olisi hyvin kapea. Kalat tuntuvatkin löytyvän yleensä ihan rannan tuntumasta.

Katkaravun voisi lisätä madepilkkiin syötiksi. Ei mikään suuri ja tarpeellinen uudistus,mutta oikeilla jäillä katka on loistava syötti. Hieman ihmetyttävä valinta on että pelissä on madepilkkeinä kaksi ryöstäjää, joille ei ainakaan IRL löydy yleensä suuria eroja. Haraa esimerkiksi olisi pitänyt uittaa hieman eri tavalla.


9
Uutiset ja pelin kehitys / Vs: Propilkki 2 versio 1.0 JULKAISTU!
« : Huhtikuu 12, 2013, 07:15:23  »
Hah! Tämä oli loistava syntymäpäivälahja :-D. Kiitos!

10
Uutiset ja pelin kehitys / Vs: Propilkki 2 v 1.00 kehitysthread
« : Huhtikuu 03, 2013, 11:37:06  »
Mietin vähän tuota tulevan version nimeämistä. Jos en ole ihan väärin käsittänyt, niin seuraavassakin julkaisussa uupuu vielä useita suunniteltuja ominaisuuksia, pelimuotoja, yms. ? Eikö silloin olisi järkevämpi nimetä paketti "ykkösen" sijaan luvulla 0.10? Tietsikka ohjelmien versiot kun eivät ole desimaalilukuja, ja 1.0 tarkoittaa yleensä ensimmäistä täysin valmista versiota.

Sori jo etukäteen ylimääräisestä päänvaivasta. Tämä oli tällasta pekkaspäivän pohdintaa..  :-D
Ymmärtääkseni peli ei tule koskaan olemaan "valmis" . Lisäksi epäilen ettei peliin välttämättä tulla koskaan lisäämään kaikkia suunniteltuja ominaisuuksia, kuten kampanjoita yms. Ja pakkohan sen 1.0 version on jossain välissä tultava vastaan ja kaikki mikä tulee sen jälkeen versioissa 1.1 tai 1.25 tai 1.55 jne. on extraa. Tärkeimmät ominaisuudethan ainakin minusta alkavat olla jo kasassa.(Kuten se mateen pilkintä :-D)

Alkuperäisen propilkin viimeineisin versio taisi olla 1.42.

PP2:seen lienee meennyt tähän mennessä moninkertainen määrä työtunteja verrattuna ykköseen :roll:.

11
Uutiset ja pelin kehitys / Vs: Propilkki 2 v 1.00 kehitysthread
« : Maaliskuu 23, 2013, 09:51:52  »
Toivottavasti näitä mateita on saatavilla ihan päiväsaikaan. Etenkin keskitalven ja kevättalven aikaan. Kevättalvella mateita kuulee saaneen monikin pilkkijä niin tasurilla, morrilla kun ihan tapsillakin. Ei tarvii kun normi tapsi vehkeet kun matikoita tulee. Tosin pitää osua paikka kohilleen etenkin keväällä.
Uusimmassa Metsästys ja Kalastus-lehdessä oli muuten mielenkiintoinen juttu mateen kevätpilkinnästä valoisaan aikaan syvänteistä.


Nyt mennään kuitenkin kutuhetken ja iltapyynnin puitteissa, mikä on se kaikkein suosituin kalastusmuoto. Päiväpilkinnän sivutuotteena saattaa joskus tulla made, mutta ei siihen kannata normikisoissa keskittyä.

Päiväsaikaan illmeisesti ei tule olemaan mahdollista saada edes syvänteistä enempää kuin yksittäisiä kaloja.

Hienoja kuvia! Hyvältä näyttää.

12
Pilkintä / Vs: Särjen pilkintä
« : Maaliskuu 20, 2013, 20:42:14  »

Näillä ohjeilla olen itse saanut 1,164g särjen.
No huh huh. Melkein suomenennätys kokoa oleva kala. Olisi kiva nähdä kuva moisesta möröstä, jos kalasta on otettu kuva.
@vaapunvetäjä98
Reissuun kannattanee joka tapauksessa otta edes hieman leipää yms. Särjetkin ovat usein kiven alla varsinkin silloin kun niitä yrittää tarkoituksella pyytää.

13
Pilkintä / Vs: Särjen pilkintä
« : Maaliskuu 20, 2013, 18:54:35  »
Särkiä on aina välillä tullut pilkittyä esimerkiksi madesyötiksi. Mäskin käyttö on särjen pilkinnässä erittäin tärkeää. Se mistä mäski on tehty ei ole niin tarkkaa.Olen käyttänyt vehnäjauhoja, leseitä, kaurahiutaleita, makarooneja yms. sekoitettuna taikinamaiseksi mössöksi, jotka sitten kippaan pari tuntia ennen pilkkimistä yhdestä avannosta sisään. Tehokkaampa olisi varmaan mäskätä muutamasta avannosta, jotka ovat hieman kauempana toisistaan.


Mäskäämällä on ainakin lähijärvestä tullut todella komeita särkiä. Suurimmat n. 300 grammaisia. Ihmettelen miksei säyneä tule mäskäämällä talvella ollenkaan vaikka samasta lahdesta niitä saa paljon keväisin onkimalla. 

14
Uutiset ja pelin kehitys / Vs: Propilkki 2 v 1.00 kehitysthread
« : Maaliskuu 11, 2013, 17:43:19  »
Se menee nyt pelienginen tarjoamissa puitteissa tuo mateenpyynti. Ei siellä katsella kalojen sukupuolia, vaan ne on mitä sattuu olemaan. Aika paljon mystiikkaa ja tiettyjen kirjoittajien luomaa "faktan kaltaista teoriaa" matikkapoluista jne on kirjallisuus täynnä. Nyt mennään kuitenkin kutuhetken ja iltapyynnin puitteissa, mikä on se kaikkein suosituin kalastusmuoto. Päiväpilkinnän sivutuotteena saattaa joskus tulla made, mutta ei siihen kannata normikisoissa keskittyä.

Beta-testeissä haetaan vielä tasapainoa näiden järvien yms välille ja tehdään tarvittaessa lisäsäätöjä.
Näin minä sen ajattelinkin menevän. Oikealla pilkillä tulee vaan seurattua niin tarkkaan, että minkä sorttista sieltä avannosta tulloo. Päiväpilkintä nyt oli vain tuollainen heitto jos ketään kiinnostaa lukea.

Ja onhan se mystinen laji :-D.
@ED
Vasemmalla ylhäällä olevat ryöstäjät lienevät(?) pelin madepilkit.

15
Uutiset ja pelin kehitys / Vs: Propilkki 2 v 1.00 kehitysthread
« : Maaliskuu 11, 2013, 15:02:15  »
Historian ensimmäinen yö-made propilkissä nousi äsken Haukilahdesta. Painoa mokomalla otuksella oli 649 grammaa. Paras botti sai vartin kisassa 8 madetta, keskimäärin pelaajilla oli 2-4 kalaa/ukko. Pitää ehkä tehdä vielä vähän lisää "huonon syönnin" ja out-of-season paikkojen kaloja, mutta eiköhän tuo ala madepilkintää muuten jo muistuttaa.
Hahaa! Mahtava juttu! Tuo oli siis ns. "perus/huonnon syönnin" kisa? Kuulostaa ihan sopivalta kalamäärältä. Tietysti joihinkin järviin menee enemmän joihinkin vähemmän kalaa niin pääsee oman maun mukaan pilkkimään esimerkiksi hyvin realistiselta järveltä. Syönnitkin varmaan vaihtelevat jonkin verran kutuajan ulkopuolella?

Uusimmassa Metsästys ja Kalastus-lehdessä oli muuten mielenkiintoinen juttu mateen kevätpilkinnästä valoisaan aikaan syvänteistä.

Pelissä ei varmaan tehdä eroa mäti- ja maitikalojen välille? Isompien kalojen voi sitten olettaa olevan naaraita.

16
Uutiset ja pelin kehitys / Vs: Propilkki 2 v 1.00 kehitysthread
« : Tammikuu 14, 2013, 20:05:21  »
Just jotain tuollaista.. Saatu yli 5kg 30min kisassa Siika-Valkeisesta.. 5x ison karkuutus putkeen.. Saatu kaikki kalalajit Linlosta.. Voitettu jokaisella vuoden/kellonajalla Telkänlampi.. 20 ahventa putkeen.. Mustalampi voitettu ilman yhtään ahvent..  jne jne.. näitähän voisi keksiä vaikka miten paljon.

Madetta ja ennätyslistoja olenkin odottanut jo pitkään, mutta  myös tämä  ominaisuus kuulostaa todella hyvältä. Ainakin pelikonsoleilla saavutukset pidentävät pelien käyttöikää ja niiden metsästäminen on hauskaa. Tämä sopisi varmasti propilkkiin kuin nakutettu.

17
Uutiset ja pelin kehitys / Vs: Propilkki 2 v 1.00 kehitysthread
« : Joulukuu 30, 2012, 12:08:05  »
Kuulostaa hyvältä. Voisi kuvitella että mateenpilkintä toisi nettipeleihinkin ihan uuden ulottuvuuden.


edit. Matikkapolkuja ei tule. Aikani tuota pohdin ja se oli suunnitelmissa, mutta loppupeleissä ollaan sitä mieltä, että kukaan ei huomaa että onko siellä sellainen toiminta vai ei. Nykyinen parvien suunnistuslogiikka on jo eräänlainen "polku" johon vaikuttaa mm. pohjan materiaalit, syvyyskäyrät, pilkkijöiden toiminnat jne jne jne, joten turha sitä on lähteä muuksi muuttamaan. JA toisekseen, itse en ole YHTÄÄN vakuuttunut matikkapolkujen olemassaolosta. Ne voi olla kuitenkin syvyyskäyrää, kasvillisuutta, kiviä yms mitä ne kalat seuraavat. Ei siellä mitään maasäteilyä tai muita outouksia ole vaan ihan puhtaasti jotain normaalia pohjaa. Jos pohjaa seuraa matikkamamma levittäen feromoneja, voi kollit sitä hajua seurata. Mamman reitti taas noudattelee sitä normaalia syvyyskäyrää jne jne. Eli logiikka on ihan tavallinen. Tuollainen orjallinen polkujen seuraaminen on sitä erä-lehden levittämää "uskontoa", jota kalastajat sitten kuola poskella tottelevat ja luulevat että se on 100% fakta. Totuus ei pakosta ole ihan sellainen kuin lehdessä kirjoitetaan. :)
Omalla vähäisellä kokemuksellani en ole minäkään huomannut mitään varsinaisia madepolkuja, mutta kalat tuppaavat usein tunkemaan hyvin pienelle alueille jo ennen kutua, esim pyörimään jonkin kiven ympärillä. Niin sanotut valmiiksi määrätyt poluthan on ajatuksenakin hupsu, mutta antavat kalastajille jutun aihetta.

18
Uutiset ja pelin kehitys / Vs: Propilkki 2 v 1.00 kehitysthread
« : Joulukuu 20, 2012, 16:27:39  »
Minun ehdotus sitä yötä varten olisi tämä, melko pimeäähän tulee, jos valitsee illan ja pelaa vaan tarpeeksi kauan, minusta yön ei tarvitsisi olla sitä "pimeintä aikaa" kummempi. Ehkä joku otsalampun tms valokeila avantonäkymään, jos se ei ole liian vaivalloinen.
Mitä minä olen ymmärtänyt niin jotain tuon tapaista yrittävät värkätä ja jos se onnistuu niin sitten saapuu yö :-D. Otsalampuista en tiedä mutta ainakin valoefektit ovat ilmeisesti hieman haastavampia.

19
Uutiset ja pelin kehitys / Vs: Propilkki 2 v 1.00 kehitysthread
« : Joulukuu 20, 2012, 15:32:44  »

Kyl me koitetaan tehdä alustavasti niistä matikoista ihan sesonki/yökaloja, koska se tuo kokonaan yhden uuden ulottuvuuden tähän peliin mukaan. JOS tuo yötoiminto ei tule niin hyväksi kuin halutaan, niin mennään tuon päiväpilkinnän oheistuotteina toiminnan mukana. Made TULEE peliin, se on selvä se.. (graffat ja pilkit ovat olleet valmiina jo vuosia), mutta tuo lopullinen säätö on vielä vähän ratkaisematta. Siinä on beta-tiimillä joskus testailtavaa.  :wink:
Suunnittelin tehdä ketjua tästä aiheesta mutta kysytään nyt täällä. Voitko avata hieman suunnitelmia matikan osalta(en tarkoita aikataulua). Kiinnostaisi tietää tuleeko peliin matikalle tyypillinen syönninvaihtelu eli ns. "kutusyönnin" ja ennen/jälkeen kudun perussyönnin erottelu. Tarkoitan siis , että aina välillä pilkkireissu osuisi kudun aikaan, jolloin kalaa tulisi paljon, mutta yleensä reissu osuu aikaan kun kalat ovat harvemmassa ja tarttuvat syöttiin.

Entä onko suunnittelussa otettu huomioon "matikkapolut"? Saako matikka siis  erityskohtelua pelinkehityksessä?

Muutamana vuonna olen käynyt jo matikkapilkillä ja siitä on tullut ehkä hauskin kala pilkkiä. Näin ollen kiinnostus pilkkiä kalaa virtuaalisesti on suuri.

Vielä yksi ehdotus. Pelissähän on erilaisia pohjanlaatuja vaikka pelaaja ei niistä tiedäkään(jostain on minulle jäänyt moinen käsitys)? Pohjanlaatu on kohtalaisen tärkeä seikka mateen pilkinnässä ja olisi hauska jos esimerkiksi vavan liikkeistä tai jostain voisi päätellä jotain pohjanlaadusta.
EDIT:


Nyt on myös päätetty se, mihin järviin mateita istutetaan ja mihin ei. _JOS_ yötoimintoa ei saada toimimaan kuten halutaan, mateen päiväsyöntiä parannetaan. Mateen käytökseen tulee myös tiukkoja ajallisia rajoituksia, riippuen siitä missä järvi mukamas sijaitsee. Sesonki on lyhyt ja silloin pitää olla apajilla ;) Myös ottipaikat tulevat olemaan rajattuja... niitä on useita, mutta parhaat voivat vaatia etsimistä.
Ahaa vastauksia kysymyksiin löytyikin katsomalla hieman ketjua taaksepäin. Kuulostaa hyvältä. Eikö madepilkintää voi rajata ajankohtaan ilta jos yötä ei tule? Illan graffat olisivat ainakin minulle riittävät.

20
Ikävä kyllä ei ole parannuskenoa vaan niiden kuuluukin kadota aina turnauksen lopuksi. Niistä on siis apua vain turnauksen ajan.

21
Järvikohtainen keskustelu / Vs: Kuikansalmi
« : Maaliskuu 09, 2012, 19:19:03  »
Sen vähän mitä olen ehtinyt pelata niin aika koukuttava järvihän tämä on. Olen enimmäkseen syksyllä pilkinnyt kun nuo kirjolohet ja taimenet tuovat kivasti lisäpainoa vaikka ahventa tuleekin  vähemmän. Ainakin 4 ensimmäisessä pelissä tuli taimenet joista kaksi oli hitusen yli pari kiloisia.

22
Kaikkea kalastuksesta / Vs: Kalanbongaus 2012
« : Tammikuu 21, 2012, 21:09:22  »
Tavoitteena voisi olla parantaa viimevuodesta elikkäs 16 lajia.
1.Särki
2.Made
3.Ahven
4.Kiiski
(Avovesikausi alkaa)
5.
6.

23
Kaikkea kalastuksesta / Vs: Jääkö kaloja syömättä?
« : Lokakuu 22, 2011, 10:31:30  »
Harvemmin tulee otettua kalat mukaan, mutta yleensä jos ruoaksi otan niin kaikki tulee syötyä. Olen miettinyt jos tulevaisuudessa kokeilisi tehdä särkikaloistakin ruokaa esim kalapullia.

24
Heittokalastus / Vs: Heittoperhojen uittaminen
« : Lokakuu 19, 2011, 18:47:21  »
Ainakin omat Spintubet uivat nätisti kelaa/pysäytä hetkeksi +pieniä nykyjä pysäytyksen aikana. Lämpimän veden aikaan taas hieman rivakammin nykien. Kokemuksia ei ole vielä paljoa, mutta viikonloppuna olisi tarkoitus lähteä merelle koittamaan eri uittotyylejä.

25
Vieheet / Vs: Popperit
« : Elokuu 12, 2011, 15:36:28  »
Rapalalta uusi popperi, x-rap pop. On siinä melkoi paljonm eroja tuohon perinteiseen skitter popiin. Popperiominaisuus on touteutettu koveralla nokalla, ei erillisellä muovisella kupilla niin kuin skitterissä. Voisi olla toimiva peli, mutta tuleekohan päihittämään skitter popin?

http://www.normark.fi/index.php?page=12&cid=6&pid=1449
Tuo uusi kovera nokka muistuttaa paljon esim. Strike Pro popperin vastaavaa kuppia, mutta skitter popin kuppi porskuttaa ainakin minusta sitä nätimmin Ihan mielenkiintoinen uutuus joka tapauksessa varsinkin kun lupaavat että kalat jäävät tähän paremmin kiinni koska se ei kellu vaakatasossa vaan sen peräpää pinnan alla.

26
Heittokalastus / Vs: säynävän virvelöinti?
« : Heinäkuu 26, 2011, 18:41:55  »
En ole ikinä saanut yhtään säynävää siiman päähän, olisin kyllä kiinnostunut aiheesta. Mökki rannassa niitä molskii tajuton määrä ja kokoluokka on suuri (toki siellä särkiä ja lahnojakin on joukossa). Onko kesä hyvää aikaa säyneen kalastukseen ja mikä kellonajan tulisi olla? Molskinta alkaa Ilta kahdeksan aikoihin ja jatkuu yön pikkutunneille asti.
Kannaattaa kokeilla pienten lippojen/jigien/vaappujen ohella poppereita. Itsellä ei ole kokemusta mutta olen lukenut että toimivat illalla "kylpeville" säyneille. Helppoja saaliita eivät kuitenkaan varmaan ole. Ainut itse virvelillä saamani säyne painoi puolitoista kiloa ja nappasi yllättän isoon vaappuun lumpeikon keskeltä salmessa.

27
Sekalaista juttua / Vs: Kalalammikko
« : Heinäkuu 25, 2011, 21:33:44  »
Piikkimonni on ilmeisesti myös ihan hauska lammikkokala. Tutulle kävi noita onkimassa lampeen ja yllätys oli suuri kun heti samana kesänä lammessa oli jo parvi poikasia. Hauskan näköistä, kun poikaset uivat tiiviisti mustina parvina ja emokalat vartioivat niitä lähistöllä. Ongelmaksi voi kyllä tulla lammen täyttyminen pelkistä monneista.

edit. Eikä noita ihan joka paikasta saakaan, joten saatavuus voi olla kanssa ongelma.

28
Vetouistelu / Vs: Vetouistelemalla kuhaa?
« : Heinäkuu 16, 2011, 11:47:29  »
Isäukko sai paripäivää sitten 10,2kg kuhan vetouistelemalla Tammelan Pyhäjärvestä. Ihan komee jytky ja olivat luulleet ensin että uistin pohjaan, mutta oli ollut aika yllätys kun "pohja" alkoi liikkua. :-D.
http://www.kalasaalis.com/kuva/7365/

29
Kaikkea kalastuksesta / Vs: Hauki? Miksi kalastatte ketkä kalastaa?
« : Kesäkuu 21, 2011, 14:42:56  »

Monella on myös sellainen tilanne, ettei pääse millekkään hyville kalavesille, joten täytyy tyytyä johonkin lähimpään metsälampeen tai muuten vähän huonokalaisempaan järvenrantaan, josta ei ole mahdollista saada kun ahventa ja haukea. Silloin ymmärrän hyvin sen, että yritetään saada muutama hauki, koska se on kuitenkin helppo saada ja kivempi niitä on kalastaa kun sormenmittaisia ahvenia.

Itse en haukea juuri ikinä kalasta varta vasten, ellei nyt satu sellaisen haukipaikan ohi menemään tai muuten on huonot mahdollisuudet saada parempaa (ruoka)kalaa. Sitä vaan tulee ihan tarpeeksi, omaan mieleeni liikaakin, muun kalastuksen ohessa.

Voisi kai sanoa, että jos hauki olisi harvinaisempi kala Suomessa se olisi heti paljon halutumpi? Koska hauki on yleinen kala, sitä on minusta mukava lähteä heittelemään milloin tahansa, kun taas monia muita suurkaloja ei ole mahdollista saada lähialueilla tai niiden saaminen on sidoksissa tiettyyn vuodenaikaan. Mahdollisuus saada kala heittokalastamalla on mielestäni iso plussa hauelle. Vetouistelu on minusta tylsä laji verrattuna heittokalastukseen ja esimerksi hauen heittokalastus on usein kivempaa kuin järvitaimenen uistelu.

Nämä ovat tietysti vain mielipiteitä, eikä niistä kannata riidellä. Mutta toisaalta ketään ei voi myöskään sanoa faktana, että jonkin toisen kalan kalastaminen on järkevämpää kuin toisen

30
Kaikkea kalastuksesta / Vs: Hauki? Miksi kalastatte ketkä kalastaa?
« : Kesäkuu 21, 2011, 12:44:15  »
Koska se on hauskaa?

Minua harmittaa vanhanaikainen ajatus siitä, että kaikki kalat jotka saa ylös pitäisi syödä. Usein tapaan ihmisiä, jotka ovat todella ihmeissään kun päästän heman isomman kalan takaisin.He sanovat, että pataanhan se pitäisi laittaa. Kalastan koska se on mukavaa, en siksi että muuten kuolisin nälkään. Eikä useampi kiloinen hauki ole mikään helppo nakki ainakaan minulle sisämaassa asuvalle.

Tosin hauesta ruokakalana olen samaa mieltä. Kuivana ja vähärasvaisena kalana se ei ole niin helppo valmistaa kuin esimerkiksi lohikalat

Edit: Ja tarkoitin tietysti aktiivikalastusta. Hauen kalastaminen verkoilla tuntuu hieman hassulta. Tuli muuten mieleen, että ainakin Virossa pitävät haukea erinomaisena ruokakalana. Toisaalta kalastusmahdollisuudet ovat sielläpäin varmaan aikalailla heikommat.

Sivuja: [1] 2 3 ... 15


center>