1
Muut kalastuslajit / Vs: Kolkkaaminen
« : Maaliskuu 11, 2017, 02:43:57 »
Noin viisi kertaa olen kokeillu. Mielenkiintoinen laji kyllä. Tosi eräjormien kalastusmuoto.
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Moi,
Mites te ootte tänä vuonna saaneet kuhaa vetouistelemalla??? Itse kalastan eräässä Pirkanmaan humusjärvessä enkä saanut sieltä kesällä yhtäkään kuhaa uistelemalla. 8 ja 11 cm satulamallin jesseillä kalastin. Aiempina vuosina tullut kyseiseltä järveltä paljon kuhia
noilla satulamallin jesseillä. Firetigeria ja sini-hopeaa mustilla raidoilla ja oranssilla mahalla käytän useimmiten. Myös puna-kultaa ja oranssi-keltaista olen käyttänyt. Kuhapaikat ovat hyvin tiedossa. Vaappujen uintia en ole koskaan tarkistanut, että kuinka ne uivat, mutta en minä ainakaan usko, että vaapun uinti olisi mihinkään muuttunut viime vuosista. Onko siis minussa vikaa vai onko vain ollut poikkeuksellisen huono kuhavuosi??
Terve Puoliammattikalastaja55.
Tarkoitat hauen karulla kohtalolla sitä, että se joutui vielä "pelastumisensa" jälkeen huijatuksi tasuriini? Tai sitten koko tapahtumasarjaa, josta ainakin osa on ollut sitä luonnollista selviytymistaistelua. Mitkä noin haavoittuneen kalan selviytymismahdollisuudet olisivat olleet, ellei se olisi saattunut erehtymään tasuriin? Se menisi taas sinne oletuspuolelle, eikö vain?
No, eipä mitä. Minun osallistumiseni keskusteluketjuun lähtee siitä näkemyksestä, että lain noudattaminen on ensisijainen peruste kalareissussa käyttäytymiselle. Toisaalta mielestäni fanatismi ei edistä mitään asiaa. Pikemminkin se aiheuttaa vastareaktioita. En näe hyväksi myöskään politikoinnin sekoittamista arkielämän käytäntöihin. Sillä ei ainakaan edisteta asioiden etenemistä. Päinvastoin. Politiikalle on omat käytännönmukaiset kanavansa, joissa se kulkee oikeammalla asialla.
Ihan perinteisellä maalaisjärjellä asioihin suhtautumalla normiyksilö pärjää pitkälle. Siis, kuten monesti on jo esiin tuotu, käsitellään saaliiksi otettava kala asiallisesti. Ei jätetä pikkisinttejäkään jäälle, vaikka niitä ei mukaansa huolisi. Sitten vielä hieman ryppyotsaisille pohdittavaa. Oletteko varmoja, että taittaessasi ahvenen niskat, se taatussti kuolee? Vai käykö sille niin, että se kokee nelievä halvauksen. Avaappa kokeeksi yksi kala niskantaiton jälkeen ja katso, vieläkö sydän lyö. Jos niin, eikö ole mahdollista että, olet juuri syyllistynyt eläinrääkkäykseen?
Kyllä asia on lähtökohtaisesti yksinkertainen. Mukaan otettava saaliskala on hyvä kolkata ja verestää heti noston jälkeen. Tällä vältytään tarpeettoman kärsimyksen aiheuttamiselta ja saadaan kalan laatu parhaaiten esiin. Verestetyn kalan maku on parempi, ja se on jopa paremman näköinen ruokana. Käytännön sanelema seikka.
Toinen asia sitten on kokonaan nämä jeesustelijat, joilla on aina se oma ja ehdottoman oikea näkemys joka asiaan. Kohta ne ovat vaatimassa jokaisen kalan kohdalla ainakin viiden minuutin anteeksipyytösaarnaa ja joku isämeitän vielä siihen päälle ja varmemmaksi vakuudeksi vielä parikymmentä neitsytmariaa, jotta se kalan sielu ei saa traumaattista saattohoitoa irrotessaan suomuveikosta. Siinä se alkaa jo nuotanveto olla kohtuullisen hekumeenista seurakuntatoimintaa.
Ja kolmannekseen. Mitä faktatietoa näillä kukkahattuilijoilla on siitä, kuinka paljon kärsimystä kala kokee missäkin oloissa? Sattuuhan se niskojen nurinvääntäminenkin ehkä, vaikka kalojen kipuaisteista en tiedä. Mutta, kun katsotaan esim jäälle nostettua kalaa, niin sehän asettuu varsin pian. Ei se kipristele tuskissaan juuri lainkaan. Nämä spekulaatiot kärsimyksen aiheuttaamisesta ovat pelkkää oletusta. Voidaan myös olettaa, ettei kalan välitön tappaminen ole sille yhtään helpompi vaihtoehto kuin sen menehtyminen omia aikojaan. Sanotaan kalan "hukkuvan" kuivalla maalla. Aiheutuuko siitä kärsimystä oikeasti? Näinhän me oletamme, mutta tiedämmekö? Vertauskohtana käytetään tietysti sitä kohdetta, jonka parhaiten tunnemme, eli ihmistä. Ihminen on tasalämpöinen, tiedostava nisäkäs, eli täysin erilainen elintoiminnoiltaan. Vaihtolämpöinen kala jäätyy pakkasella, mutta tunteeko se kylmää. Maapallolla on vaihtolömpöisiä lajeja, joiden vuotuiseen elämänkulkuun kuuluu jäätyminen, joten on luultavaa etteivät ne koe siitä isompaa kärsimystä.
Toinen argumentti on tämä tukehtuminen: Aiheuttaako se kärsimystä ja tuskaa? Kuka sen tietää? kukkahattupäässäkö se asia valkenee?
Nyt minun on tiedon puutteessa verrattava tilannetta ihmiseen. Jos ihminen tukehtuu esimerkiksi vaikka häkään, niin se tapahtuu niin kivuttomasti, ettei nukkuva siinä edes herää. Valveilla olevakin vain nukahtaa huomaamattaan. Voiko kalan tukehtumista verrata häkämyrkytykseen? En tiedä, mutta en usko sen tiedon asuvan myöskään minkään värisessä kukkahatussa.
Voihan vitulla päähän. On ne eräillä huolet jos ei tuon enempää oo pohtimista tässä maailman tilanteessa...ite tosin saan niin vähän kalaa nykyisin että kerkiän tappaa ja verestää jokaisen yksilön heti vedestä nostettuani mutta en näkis mitenkään eläinrääkkäyksenä jos joku vetää 15 kiloo sinttiä eikä jokaista ala tappamaan....johan siinä varmasti kisojen saaliitkin puolittuu jos pitää ruveta niskoja taittelemaan jokaiselta ahvenelta, menee rytmi sekaisin.