Chat

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - [Vision]

Sivuja: [1] 2 3 ... 15
1
Perhot & Perhonsidonta / Vs: Kuvia omista perhoista
« : Marraskuu 26, 2008, 15:25:20  »
Varmaan myyntiä parantaa että ne ovat hyvännäköisiä. Ja voihan se perho olla miten ysinkertainen tahansa ei se kala niin kranttu ole.
Kannattaa varmaan muutama vuosi sitoa ennen kuin aloittaa myömään perhojaan.

2
Perhot & Perhonsidonta / Vs: Kuvia omista perhoista
« : Lokakuu 28, 2008, 16:11:13  »
Saatta kaatua tuo klinkki jos on liian pitkä siipi. Mitenkäs tuo murmelin "muddler vaappu" oikein on toteutettu? Runkolangan ympärille sidottu?

3
No otinhan minä tietysti senkin huomioon ei tosin ole kokemusta kovin paljoa noista ul-vermeistä joten.. No samapa tuo vaikka ois 2 tuntia väsytelly itteä vaan vähän ihmetytti  :-D

4
No en minä nyt väittänyt että se ei voisi piteempäänkin kestää. Kuva on tullut jo tutuksi. Laita video missä joku väsyttää 10kg+ haukea yli tunnin niin sitten mie hämmästyn. Ja tuokinhan on lohi eikä oikein kunnolla voi verrata sitä haukeen. Norjalaisten tekniikkahan on lohen väsytyksessä minuutti per kilo mut sitten vähän isompien kanssa voi tuhraantua enemmän aikaa mene ja tiedä.. Tosi toimissa näin pari tyyppiä tenolla tärppi hetkestä rantautukseen asti ja kalat oli 5-10kg ja ei nissä yli 10 min menny missään, mutta jokanen väsyttää miten pitkään huvittaa... siis kalaa huvittaa :wink: Tosiaan käy vähän kateeks ja oli sieltä norjasta kuulemma joku 15v tyttö saanu yli 20kg lohen.

5
Perhot & Perhonsidonta / Vs: Kuvia omista perhoista
« : Elokuu 12, 2008, 00:41:12  »
Mitä tossa Siivessä on? Tee vähän pitempi siipi ja yritä noita päitä siistiä ja tehdä vähän pienempiä.Ylimmässä tuo runko näyttää hienolta tosin ei tuossa alemmassakaan mitään vikaa ole.

6
Yli tunti?? Tenollakin ne jätkät vetää yli 9 kg lohen alle 7min tosin kalusto on erillainen, mutta ottaen huomioon lohen voima ja virtaava vesi on se lohi aika paljon vahvempij a mitä pitempään väsytys kestää sitä enemmän on kalalla mahdollisuus karata. Paha tietysti verrata lohen kalastusta... . Piditkäs kalaa sitten ihan löysällä vai ?
Ja minkäs luokkanen tuo Ul- setti on ollu? jotain 200? vai onko niin pieniä edes  :lol:


7
Kaikkea kalastuksesta / Vs: Kalastuskuvia tänne.
« : Elokuu 11, 2008, 20:29:51  »
Minkäslaisella koneella noita perhoja sidotaan? taitaa olla ihan käsin sidottu...
Konetta en ole nähnyt, mutta kaukoidässä niitä tehdään perhoja(kin) koneellisesti.

Oho kaikkea sitä oppiikin. Luulin että se on sen verran tarkkaa puuhaa että koneet ei siihen pysty. Ois mukava nähä semmonen kone. Sillä varmaan voi värkätä vaan semmosia yksinkertasia perhoja  :wink:

8
Kaikkea kalastuksesta / Vs: Kalastuskuvia tänne.
« : Elokuu 11, 2008, 16:56:00  »
Minkäslaisella koneella noita perhoja sidotaan? taitaa olla ihan käsin sidottu...

9
Perhot & Perhonsidonta / Vs: Kuvia omista perhoista
« : Elokuu 11, 2008, 15:24:50  »
No niinhän se tietysti on. Itse tykkään enemmän "perinteisistä" ja harvoin laitan kimalletta pyrstöön niihin muutamiin liitseihin mitä teen. Mutta esim. GRHE:ssä käytän aina kierrettä(mutta onhan se eri perho  :wink:)

10
Perhot & Perhonsidonta / Vs: Kuvia omista perhoista
« : Elokuu 11, 2008, 00:27:31  »
No se kierrehän kimaltelee siellä veden alla (esim. kultakierre) joten en usko että se on mitenkään turha. Eihän niissä perhoissa sitä varmaan oliskaan jos se haittaisi tai olisi turha...
Itse sidon kierteen jokaiseen liitsiin ja joihinkin uppoperhoihin nymfit, pupat yms.

11
Kaikkea kalastuksesta / Vs: Löytöuistimet
« : Elokuu 10, 2008, 19:20:06  »
kaks loton kopiota,jigi+jigipää, joku lippa ja punanen zonkkeri  kaikki nämä ruunaalta muutama viikko takaperin...

12
Perhokalastus / Vs: Uppoperhon uittaminen
« : Elokuu 03, 2008, 14:36:40  »
Kyllähän ne fluorocarbon perukesiimat uppoaa nopeammin kuin monofiili siimat. Uppoperhonhan kuulu usein olla viistämättä eli anna perhon kulkea virran mukana ilman viistätystä. Larvastus on hyvä monttujen ja kiven takusien ronkkimiseen. Ei se niin tärkeää ole aina heittää juuri 45 asteen kulmaan kannattaa aluksi aina kalastaa aika rannasta parilla lyhyellä heitolla ja ylävirtaankin kannataa kokeilla heittää. Lammella esim. nymfin annat upota haluttuun syyvyyteen ja otat siimaa sisään halutulla nopeudella. Tai sitten jos laiskotuttaa heität haluttuun paikkaan ja annat jonkin kevyen perhon lillua vedessä kellusiiman varassa tavallaan ootto onkena.

13
Perhokalastus / Vs: Lohivapa ja kela
« : Heinäkuu 18, 2008, 00:08:32  »
Jos ei kalat ole hirmu isoja kannattaa ostaa vaikka 9 luokan 8-9 jalkanen yhdenkäden vapa tai joku merivapa. Kahdenkäden vavalla saattaa olla hankala heitellä pienellä joella ja heittokin on helpompaa, Tai sehän riippuu ihan kokemuksesta. Ja sitten tietysti tuohon sopiva kela ja siima.

Tenoko on pieni joki?

No ei teno pieni ole, en ole niin väittänytkään... Tais Tuhe sanoa että Norjassa pienellä joella kalastelee ja Tenolla sitten soutelee..

14
Perhokalastus / Vs: Lohivapa ja kela
« : Heinäkuu 17, 2008, 15:36:20  »
Jos ei kalat ole hirmu isoja kannattaa ostaa vaikka 9 luokan 8-9 jalkanen yhdenkäden vapa tai joku merivapa. Kahdenkäden vavalla saattaa olla hankala heitellä pienellä joella ja heittokin on helpompaa, Tai sehän riippuu ihan kokemuksesta. Ja sitten tietysti tuohon sopiva kela ja siima.

15
Perhot & Perhonsidonta / Vs: Kuvia omista perhoista
« : Kesäkuu 16, 2008, 22:50:27  »
Tota putkiperhoa kelpais kyllä uitella lohillekkin. Ja ekan kerran ku perhoon semmonen kilonen tai parinkilon kala kun iskee nii se on sitten selvä millä ens reissukin mennään. Ainakin itelle kävi niin  8-)

16
Perhot & Perhonsidonta / Vs: Kuvia omista perhoista
« : Kesäkuu 16, 2008, 20:12:10  »
Tosi hyvän näköinen! Oletko pitkäänkin sitonut perhoja? Kettua on aika sopivasti , mutta tuuheampikin siipi käy. Lohillekkos tuota tarjoat?

17
Kaikkea kalastuksesta / Vs: Kalastuskuvia tänne.
« : Kesäkuu 16, 2008, 00:58:05  »
Puntari oli virheellinen! Vanha kulunut ja ruosteinen! Kotona punnitsin järvilohen ilman päätä ja sisuksia ja vain kiloina näyttävä leipomisessa käytetty puntari antoi luvun 1,5kg ja kirjolohen kahdelle fileelle 2.05 kg. Ilmoitin tänne nuo virhelliset painot koska punnitsin kalat tuon ensimmäisen viestin jälkeen!

Eli viellä kerran Nuo 4,3kg ja 5,5kg on saatu tulokseksi epävarmalla puntarilla!! Ei siis kalojen todelliset painot!!

18
Kaikkea kalastuksesta / Vs: Kalastuskuvia tänne.
« : Kesäkuu 16, 2008, 00:24:46  »
Viellä kerran ot:tä yritin selittää että puntarii jolla kalat punnihdin oli huono kuntoinen ja vanha. Nuo painot tänne laitoin ennen kuin punnihdin fileet ja järvilohen jolloin huomasin ettei nuo painot ole oikeat. Pete en väitä että kalat olisivat tuon painoisia monta kertaa se pitää sanoa että sanoin vain mitä puntari näytti? Ei näitä taida kukaan edes lukea. !!Painot ovat mitä sattuu enkä väitä että ne olisi tuon painoisia, mutta pituudet ovat edellä mainitut eli j-lohi 66cm ja kirjolohi 67cm.!!

19
Kaikkea kalastuksesta / Vs: Kalastuskuvia tänne.
« : Kesäkuu 15, 2008, 16:29:43  »
No empä tiedä. Vaaka tosiaan näytti kahvipaketille painoksi 500g ja se vaaka näyttää sadan gramman tarkkuudella. Nuo kalat punnittiin kokonaisina jollain "sikapuntarilla"(muistaakseni jollain näin kuvassa samanlaisen)  ja lukemat siinä olivat juuri nuo. Kotona kokeilin järvilohen painoa ilman päätä ja suolia ja se näyti 1,5kg ja kirjolohen fileet olivat reilu 2kg ei siis kpl. Ja sanon viellä kerran että laitoin ne painot mitkä puntari näytti!
Turhahan sitä on mitään sanoa ja olin kyllä itsekkin ihmeissäni tuon järvilohen painosta (ja kirjolohen) Jonkun silmiinhän nuo saattavat olla vaikka kilosia. En todellakaan väitä että nuo kalat olisivat 4,3kg ja 5,5kg mutta ovat ne enmmän kuin 2,5kg ja 1,95kg. Pakastimessa on myös 1,93kg kirre punnittu rapalan digitaali vaa`alla ilman suolia punnitus oli "puoli julkinen" koska se tapahtui valkeallalammella ilmaisena päivänä kalastuksenvalvojan ollessa paikalla. Toivosin että ihan luette tuon tekstin.
Vähän paremmin suuntaa antava kuva.
Tämä on se eilen saatu.

20
Kaikkea kalastuksesta / Vs: Kalastuskuvia tänne.
« : Kesäkuu 15, 2008, 01:47:30  »
En väitä että puntari olisi oikeassa(siis uuden punnituksen jälkeen) mutta kirjolohi noin 4 ja järvilohi2-2,5kg.

21
Kaikkea kalastuksesta / Vs: Kalastuskuvia tänne.
« : Kesäkuu 15, 2008, 01:08:12  »
Joo ei ollu pauna kun siinä oli ainoa vaihtoehto kilo.
Ja järväri oli 66 cm pitkä kirjolohi sentin pidempi mutta kuten moni huomaa niin huomattavasti lihavampi.
Otan nuo painot pois niin ei häiritse.

Mutta sen viellä sanon että kirjolohi oli ainakin 4 kilon, järväristä en osaa sanoa mutta yli 2 kiloa. huom! Kirjoitin tuohon ne painot mitkä vaaka näytti!!
Tyytyväinen olen omiin kaloihini, oli mielipiteet muilla mitkä hyvänsä.

22
Kaikkea kalastuksesta / Vs: Kalastuskuvia tänne.
« : Kesäkuu 15, 2008, 00:22:12  »
Kokeilin kotona kirjolohen fileiden painoa ja 2kg reilu se näytti. Vaaka tosin oli vanha siis millä punnihdin koko kalan.

23
Kaikkea kalastuksesta / Vs: Kalastuskuvia tänne.
« : Kesäkuu 14, 2008, 23:27:40  »
Tänään paukku enkat kaksi kertaa valkealla ensin tämän 4,3kg järvilohen toimesta.


Ja myöhemmin tämän 5,5kg kirjolohen toimesta.
perhoa purivat.


Oisko vähä vedetty yläkanttiin?
Toi järvilohi näyttää mun mielest max 2 kiloselta, ja toi kirjolohi noin 2 kiloselta sekin.


Jaa no ihan puntari näytti 4,3kg ja 5,5kg. Sadan gramman tarkkuudella näyttää puntari. Testasin viellä puntarin kahvipaketilla ja 500g se näytti.(siis täydellä)

24
Kaikkea kalastuksesta / Vs: Kalastuskuvia tänne.
« : Kesäkuu 14, 2008, 22:05:49  »
järväri


kirjolohi

perhoa purivat.

25
Kaikkea kalastuksesta / Vs: Kalastuskuvia tänne.
« : Kesäkuu 14, 2008, 02:43:51  »
Tänä tuli taas pyörähetyä lammella perhostelemassa. Tuloksena taimen ja kaksi kirjolohta+ Paljon tärppejä.




26
Kaikkea kalastuksesta / Vs: Kultakirjolohi
« : Kesäkuu 12, 2008, 00:36:10  »
No onhan niitä luonnon kirjolohia tuolla etelässä. :wink:

27
Rakentelu / Vs: Kuvia itse tehdyistä uistimista
« : Kesäkuu 08, 2008, 23:35:33  »
On tuo jokuvaan kokonaan punainen vaappu hyvän näköinen. Ehkä uintiläppä hieman pieni?

28
Perhot & Perhonsidonta / Vs: Kuvia omista perhoista
« : Kesäkuu 08, 2008, 15:52:49  »
Hienon näköinen. Tuo musta sopii taimenelle ja myös kirrelle, mutta kirkkaat toimivat joskus kirrelle paremmin.

29
Kaikkea kalastuksesta / Vs: Kalastuskuvia tänne.
« : Kesäkuu 08, 2008, 02:23:54  »
Juu sama kalahan se on mutta itse tykkään kutsua tuota rauduksi. Eihän se aina niin tarkkaa ole sama kala kuitenkin  :wink:
Tommosia taimenia tuli viellä kolme noiden lisäksi ehkä vähän isompia.

30
Kaikkea kalastuksesta / Vs: Kalastuskuvia tänne.
« : Kesäkuu 08, 2008, 00:49:00  »
Vuoden toinen kirjolohi lammelta. reilu 1,5kg


Vahvoja on tänä vuonna nämä valkeanlammen kirjolohet.

Samasta paikasta elmäni ensimmäinen rautu noin 45cm todella laihassa kunnossa.


Myöhemmin tuli sitten taimenia ja elämäni toistaiseksi suurin perhokala 2,5kg kirjolohi. (ei kuvia koska kuvat kaverin kameralla laitan myöhemmin)

Taimen 40cm+ pääsi vapaaksi. Todella pirteä.


Sekä taimen noin 42cm+ Todella pirteä myös.






Sivuja: [1] 2 3 ... 15


center>