Chat

Author Topic: Kalastuskuvia tänne.  (Read 1503807 times)

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

[Vision]

  • Posts: 442
    • View Profile
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1680 on: June 14, 2008, 02:43:51 »
Tänä tuli taas pyörähetyä lammella perhostelemassa. Tuloksena taimen ja kaksi kirjolohta+ Paljon tärppejä.



"Onp` on tuo kala kalanen, kun en tuota tunnekkana! Sileähk on siikaseksi, kuleahko kuujaseksi, haleahko haukiseksi, evätöin emäkalaksi, ihala imehnoksiksi, päärivatoin neitoseksi, vyötöin veen on tyttöseksi, korvitoin kotikanaksi: luopuisin meriloheksi, syvän aallon ahveneksi".

(Kalevala)

eza1992

  • Posts: 166
  • Mr. Harpoonman
    • View Profile
    • Sukelluskalastajan virtuaalimekka - Team Kampelan foorumi
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1681 on: June 14, 2008, 12:52:26 »
Tämmönen haakertti nappasi eilen vetouistelemalla:



Painoa 6,600 kg, pituus 105 cm ja ympärysmitta 44 cm.

Kala nappasi mun väsytysvuorolla mutta annoin mukana olleen kaverin (kuvassa) väsyttää.

Fiskare

  • Posts: 281
    • View Profile
    • Email
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1682 on: June 14, 2008, 14:54:05 »
Tais olla hauella vatsa tyhjänä, ku noi vähä painoo.
Omasta mielestä ton kokone vois jo painaa sen kympin!
Mutt kumminki onnee hienosta kalasta.

eza1992

  • Posts: 166
  • Mr. Harpoonman
    • View Profile
    • Sukelluskalastajan virtuaalimekka - Team Kampelan foorumi
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1683 on: June 14, 2008, 15:05:30 »
Tais olla hauella vatsa tyhjänä, ku noi vähä painoo.
Omasta mielestä ton kokone vois jo painaa sen kympin!
Mutt kumminki onnee hienosta kalasta.

Noh, tällasia nää järvihauet on. Kaveri on saanut myös mm. 7,6 kg/108 cm ja 5,8 kg/98 cm hauet joten pituus-paino-suhde ei ole kovin kummoinen näillä Suvasveden haakerteilla. :-P
« Last Edit: June 25, 2008, 11:57:36 by Eza1992 »

Tuhe

  • Posts: 517
    • View Profile
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1684 on: June 14, 2008, 15:30:03 »
Ezalla komia hauki. Minkäläisella pelillä sait tuon. Pituutta on mukavasti kertyny.

Piksu

  • Posts: 226
    • View Profile
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1685 on: June 14, 2008, 15:44:22 »
Selailinpa vanhoja kalastuskuvia niin pistetääs muillekin näkyviin. (Klikkaa kuvaa,niin se suurenee)


Joku hauki...

Joskus tuolla käytyy....Pitää tunnustaa etten muista mistä kohi varmaan huopanankoskesta. :roll:

Jaa toiselle koneelle ettii lisää kuvia,siellähän niitä on enemmän muokkaan sit tätä lisää.

[Vision]

  • Posts: 442
    • View Profile
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1686 on: June 14, 2008, 22:05:49 »
järväri


kirjolohi

perhoa purivat.
« Last Edit: June 15, 2008, 13:38:09 by Akke »
"Onp` on tuo kala kalanen, kun en tuota tunnekkana! Sileähk on siikaseksi, kuleahko kuujaseksi, haleahko haukiseksi, evätöin emäkalaksi, ihala imehnoksiksi, päärivatoin neitoseksi, vyötöin veen on tyttöseksi, korvitoin kotikanaksi: luopuisin meriloheksi, syvän aallon ahveneksi".

(Kalevala)

Torro

  • Urospuolinen nauta
  • Posts: 1024
  • Maalintekijä jumalan armosta
    • MSN Messenger - redwoodriver@windowslive.com
    • View Profile
    • Email
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1687 on: June 14, 2008, 22:12:01 »
Mahtavia kaloja Akkella!  :lol:
Valtavan kokoinen tuo kirbekin, taitaa olla jo vähän iäkkäämpi yksilö

Onnea!
perhokalastus on parasta mitä mies voi tehdä housut jalassa

Fiskare

  • Posts: 281
    • View Profile
    • Email
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1688 on: June 14, 2008, 22:16:49 »
Tänään paukku enkat kaksi kertaa valkealla ensin tämän 4,3kg järvilohen toimesta.


Ja myöhemmin tämän 5,5kg kirjolohen toimesta.
perhoa purivat.


Oisko vähä vedetty yläkanttiin?
Toi järvilohi näyttää mun mielest max 2 kiloselta, ja toi kirjolohi noin 2 kiloselta sekin.

Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1689 on: June 14, 2008, 22:21:29 »
Mahtavia kaloja Akkella!  :lol:
Valtavan kokoinen tuo kirbekin, taitaa olla jo vähän iäkkäämpi yksilö

Onnea!
Huhhuh! Hemmetinmoisia kaloja ja vielä samana päivänä! :-o
Onnittelut. On kyllä olleet melkosia vastuksia siiman päässä. :wink:
Hauki on kalastajan ystävä...se ottaa aina silloinkin, kun muut kalat eivät

Molopääklaani

[Vision]

  • Posts: 442
    • View Profile
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1690 on: June 14, 2008, 23:27:40 »
Tänään paukku enkat kaksi kertaa valkealla ensin tämän 4,3kg järvilohen toimesta.


Ja myöhemmin tämän 5,5kg kirjolohen toimesta.
perhoa purivat.


Oisko vähä vedetty yläkanttiin?
Toi järvilohi näyttää mun mielest max 2 kiloselta, ja toi kirjolohi noin 2 kiloselta sekin.


Jaa no ihan puntari näytti 4,3kg ja 5,5kg. Sadan gramman tarkkuudella näyttää puntari. Testasin viellä puntarin kahvipaketilla ja 500g se näytti.(siis täydellä)
« Last Edit: June 14, 2008, 23:35:13 by Akke »
"Onp` on tuo kala kalanen, kun en tuota tunnekkana! Sileähk on siikaseksi, kuleahko kuujaseksi, haleahko haukiseksi, evätöin emäkalaksi, ihala imehnoksiksi, päärivatoin neitoseksi, vyötöin veen on tyttöseksi, korvitoin kotikanaksi: luopuisin meriloheksi, syvän aallon ahveneksi".

(Kalevala)

Kalamään

  • Vanha vihtahousu
  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 200
    • MSN Messenger - tonsku1991@hotmail.com
    • View Profile
    • Email
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1691 on: June 14, 2008, 23:40:11 »
Nyt on pakko kyllä yhtyä fiskaren mielipiteeseen... Tainnu vaaka jotenkin heittää tai sit kuvat valehtelee  :-o
Sen minkä taakseen jättää, sen seuraavalla kierroksella kohtaa.

Fiskare

  • Posts: 281
    • View Profile
    • Email
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1692 on: June 15, 2008, 00:04:51 »
Tänään paukku enkat kaksi kertaa valkealla ensin tämän 4,3kg järvilohen toimesta.


Ja myöhemmin tämän 5,5kg kirjolohen toimesta.
perhoa purivat.


Oisko vähä vedetty yläkanttiin?
Toi järvilohi näyttää mun mielest max 2 kiloselta, ja toi kirjolohi noin 2 kiloselta sekin.


Jaa no ihan puntari näytti 4,3kg ja 5,5kg. Sadan gramman tarkkuudella näyttää puntari. Testasin viellä puntarin kahvipaketilla ja 500g se näytti.(siis täydellä)

No ehkä minä sitten olen väärässä, mutta ei noi kalat kumminkaan näytä mun silmissä niin isoilta.
No onnea kumminkin kaloista

[Vision]

  • Posts: 442
    • View Profile
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1693 on: June 15, 2008, 00:22:12 »
Kokeilin kotona kirjolohen fileiden painoa ja 2kg reilu se näytti. Vaaka tosin oli vanha siis millä punnihdin koko kalan.
"Onp` on tuo kala kalanen, kun en tuota tunnekkana! Sileähk on siikaseksi, kuleahko kuujaseksi, haleahko haukiseksi, evätöin emäkalaksi, ihala imehnoksiksi, päärivatoin neitoseksi, vyötöin veen on tyttöseksi, korvitoin kotikanaksi: luopuisin meriloheksi, syvän aallon ahveneksi".

(Kalevala)

perza

  • Yöeläjä
  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2790
  • hauki on kala
    • ICQ Messenger - 1611
    • MSN Messenger - perza87@hotmail.com
    • AOL Instant Messenger - perza
    • Yahoo Instant Messenger - perza
    • View Profile
    • Perza-vaaput
    • Email
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1694 on: June 15, 2008, 00:24:58 »
Siis tuon J-lohen on täytynyt olla jotain +80cm pitkä painaakseen tuon 4,3kg jos noinkin laiha oli. Kuvan perusteella tuo kala ei ole edes 60cm pitkä. vrt. mun saamaa 4,3kg/70cm taimenta.
Kirjolohesta en sano mitään muuta kun sen että ei tuo ainakaan kuvassa näytä yli 5kiloselta.
Pitää taas kysyä että kato siitä digi vaa-asta ettei ole ollu lb näyttö päällä(siis jos oli digi vaaka jossa on myös lb näyttö)

Jos nyt joku haluaa vertailla niin tuolta löytyy tuosta taimenesta kuva,
http://www.kalassa.net/keskustelut/index.php?topic=14638.660
« Last Edit: June 15, 2008, 00:36:54 by perza »
Perza vaaput ja tasurit kalastukseen kätevästi netistä!  www.perza-vaaput.com

Murmeli

  • Posts: 1054
  • Tee se itse
    • View Profile
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1695 on: June 15, 2008, 00:41:18 »
Tuolla voi vertailla paunoja ja kilogrammoja: http://www.convertworld.com/fi/paino/Pauna.html
4,3 paunan kala painaa 1,95 kg ja 5,5 paunan kala painaa 2,49 kg. Luulisin, että puntarissa mittayksikkönä oli pauna.

...Mutta en kuitenkaan epäile kirjolohen painoa, kun ei ole mitään mihin verrata. Tuo järväri vain näyttää liian laihalta painaakseen yli neljä kiloa.
« Last Edit: June 15, 2008, 13:04:41 by Murmeli »

Kalamään

  • Vanha vihtahousu
  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 200
    • MSN Messenger - tonsku1991@hotmail.com
    • View Profile
    • Email
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1696 on: June 15, 2008, 00:42:59 »
Kiitos Murmelille tuosta tiedosta! Joo nyt alkaa jo nuo painot kuulostamaan ja näyttämään oikeilta.
Sen minkä taakseen jättää, sen seuraavalla kierroksella kohtaa.

[Vision]

  • Posts: 442
    • View Profile
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1697 on: June 15, 2008, 01:08:12 »
Joo ei ollu pauna kun siinä oli ainoa vaihtoehto kilo.
Ja järväri oli 66 cm pitkä kirjolohi sentin pidempi mutta kuten moni huomaa niin huomattavasti lihavampi.
Otan nuo painot pois niin ei häiritse.

Mutta sen viellä sanon että kirjolohi oli ainakin 4 kilon, järväristä en osaa sanoa mutta yli 2 kiloa. huom! Kirjoitin tuohon ne painot mitkä vaaka näytti!!
Tyytyväinen olen omiin kaloihini, oli mielipiteet muilla mitkä hyvänsä.
« Last Edit: June 15, 2008, 01:18:59 by Akke »
"Onp` on tuo kala kalanen, kun en tuota tunnekkana! Sileähk on siikaseksi, kuleahko kuujaseksi, haleahko haukiseksi, evätöin emäkalaksi, ihala imehnoksiksi, päärivatoin neitoseksi, vyötöin veen on tyttöseksi, korvitoin kotikanaksi: luopuisin meriloheksi, syvän aallon ahveneksi".

(Kalevala)

perza

  • Yöeläjä
  • Global Moderator
  • *****
  • Posts: 2790
  • hauki on kala
    • ICQ Messenger - 1611
    • MSN Messenger - perza87@hotmail.com
    • AOL Instant Messenger - perza
    • Yahoo Instant Messenger - perza
    • View Profile
    • Perza-vaaput
    • Email
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1698 on: June 15, 2008, 01:41:43 »
Pakko vielä todeta että 66cm järvilohi painaa hyvin syöneenä ja lihavassa kunnossa n.4kg(harvassa paikassa noin lihavaa lohta edes saa). Tuo akken kuvan j-lohi on niin laiha että 2kg tekee tiukkaa näytti se puntari mitä tahansa. Kirjolohi voi olla kyllä yli 3 kilon kun on sen verran lihavassa kunnossa.

E: jos kirren fileet on painanu 2kg/kpl niin kala on itessään painanut reilusti päälle 6kg. Kannattaa ehkä vähän miettiä millä tavalla yrittää selittää kalojen painoa?
Siinä vaiheessa jo pitäs vähän raksuttaa jos vaaka näyttää tommosen järvärin kohalla 4,5kg kun sen näkee jo selvästi että ei millään paina niin paljoa.
« Last Edit: June 15, 2008, 01:48:42 by perza »
Perza vaaput ja tasurit kalastukseen kätevästi netistä!  www.perza-vaaput.com

[Vision]

  • Posts: 442
    • View Profile
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1699 on: June 15, 2008, 01:47:30 »
En väitä että puntari olisi oikeassa(siis uuden punnituksen jälkeen) mutta kirjolohi noin 4 ja järvilohi2-2,5kg.
"Onp` on tuo kala kalanen, kun en tuota tunnekkana! Sileähk on siikaseksi, kuleahko kuujaseksi, haleahko haukiseksi, evätöin emäkalaksi, ihala imehnoksiksi, päärivatoin neitoseksi, vyötöin veen on tyttöseksi, korvitoin kotikanaksi: luopuisin meriloheksi, syvän aallon ahveneksi".

(Kalevala)

PäSSi

  • Posts: 220
    • View Profile
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1700 on: June 15, 2008, 12:42:38 »


Siinäpä minun kalastelemasta järvestä kuva


... ja toinenkin. Tosin kuva valehtelee pahasti sillä paikan päällä järvi näyttää heinä pellolta enimäkseen :|
Kuten ylemmästä näkyy.
Puimakone naksutti kettulan vintillä  x)

Piksu

  • Posts: 226
    • View Profile
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1701 on: June 15, 2008, 13:08:26 »
tällänen nelikilonen hauki viimevuodelta.


« Last Edit: June 15, 2008, 14:14:39 by [Tkk]Piksu »

kirjolohikäärme

  • Ilmiselvä lötkö
  • Posts: 638
    • View Profile
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1702 on: June 15, 2008, 14:00:58 »
Eilen uus ennätys hauki Kiiminkijoelta Koitelinkoskesta.

83cm/3kg. Oli tosi laihassa kunnossa, ja kuvissa näyttää vielä laihemmalta, kun on maha auki.

Kuva paikanpäältä.


Ja kaverin (nimim. Paita_Nousee) pihalta, jolle kalan annoin.


Ja tämä on ehkä ihmeellisintä kalassa. Sain sen 2 koon Vibraxilla! Hankala oli ottaa ylös, koska rannat oli tosi kivikkoiset. Kovan tappelun jälkeen se kuitenkin antautui.

« Last Edit: June 15, 2008, 17:40:43 by kirjolohikäärme »
"Perhokalastus on ylivoimaisesti hauskin tapa olla saamatta kalaa."

Shield

  • Posts: 159
    • View Profile
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1703 on: June 15, 2008, 14:06:39 »
Eilen uus enäätys hauki Kiiminkijoelta Koitelinkoskesta.

83cm/3kg Oli tosi laihassa kunnossa, ja kuvissa näyttää vielä laihemmalta, kun on maha auki.

Aika pitkä ollu tuo hauki, kun minun 3kg hauki oli vain 73cm! No se oli aika pullukka. Oliko hauki syönyt mitään(mahassa kalaa)?

kirjolohikäärme

  • Ilmiselvä lötkö
  • Posts: 638
    • View Profile
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1704 on: June 15, 2008, 14:16:10 »
Eilen uus enäätys hauki Kiiminkijoelta Koitelinkoskesta.

83cm/3kg Oli tosi laihassa kunnossa, ja kuvissa näyttää vielä laihemmalta, kun on maha auki.

Aika pitkä ollu tuo hauki, kun minun 3kg hauki oli vain 73cm! No se oli aika pullukka. Oliko hauki syönyt mitään(mahassa kalaa)?
Mahassa oli vain yksi n. 4cm kala. Eli aika nälissään varmaan oli.
"Perhokalastus on ylivoimaisesti hauskin tapa olla saamatta kalaa."

Daiwa

  • Posts: 587
  • Hauki tuo lisää kiinnostusta kalastukseen.
    • MSN Messenger - lare.saari@hotmail.com
    • View Profile
    • Email
« Last Edit: June 15, 2008, 14:53:30 by Daiwa »
- Milloin kala kasvaa nopeimmin?
- Kun kalastaja kertoo saaliistaan.

eza1992

  • Posts: 166
  • Mr. Harpoonman
    • View Profile
    • Sukelluskalastajan virtuaalimekka - Team Kampelan foorumi
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1706 on: June 15, 2008, 15:07:37 »
Ezalla komia hauki. Minkäläisella pelillä sait tuon. Pituutta on mukavasti kertyny.



Hauki iski tommoseen ahvenväriseen 14 cm Zaltiin.

Fiskare

  • Posts: 281
    • View Profile
    • Email
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1707 on: June 15, 2008, 15:42:45 »
No lopettakaapa hyvän sään aikana, ettei pian modet lukihde tätä aihetta, jossa parista kalasta kinastellaan, jos vaakakin oli epävarma.  :|

No ei kai modet nyt sentään pienestä kinastelusta voi koko aihetta lukita!

Ja mä en ny ihan ymmärrä että ku sä "Akke" punnitsit ekan kerran nii oli kaloilla painoo mitä oli, mutta sitten toisella kerralla pienen kinastelun jälkeen täällä vaaka ei venynytkään samoihin lukemiin. Miten tämä on mahdollista?
Miten vaaka voi noin valehdella? Ja vielä jos sä punnitsit sen sun kahvipaketin ja näytti pilkulleen sen 500g?

Murmeli

  • Posts: 1054
  • Tee se itse
    • View Profile
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1708 on: June 15, 2008, 16:27:08 »
Hyvä, että joku jatkoi tuota aikaisempaa keskustelua. Ite en niinkään kirjolohen painoa epäillyt, kun ei ollut oikein "mittatikkua". Tuon järvärin paino ei vain sopinut mielestäni sen kuvan kalalle.

[Vision]

  • Posts: 442
    • View Profile
Vs: Kalastuskuvia tänne.
« Reply #1709 on: June 15, 2008, 16:29:43 »
No empä tiedä. Vaaka tosiaan näytti kahvipaketille painoksi 500g ja se vaaka näyttää sadan gramman tarkkuudella. Nuo kalat punnittiin kokonaisina jollain "sikapuntarilla"(muistaakseni jollain näin kuvassa samanlaisen)  ja lukemat siinä olivat juuri nuo. Kotona kokeilin järvilohen painoa ilman päätä ja suolia ja se näyti 1,5kg ja kirjolohen fileet olivat reilu 2kg ei siis kpl. Ja sanon viellä kerran että laitoin ne painot mitkä puntari näytti!
Turhahan sitä on mitään sanoa ja olin kyllä itsekkin ihmeissäni tuon järvilohen painosta (ja kirjolohen) Jonkun silmiinhän nuo saattavat olla vaikka kilosia. En todellakaan väitä että nuo kalat olisivat 4,3kg ja 5,5kg mutta ovat ne enmmän kuin 2,5kg ja 1,95kg. Pakastimessa on myös 1,93kg kirre punnittu rapalan digitaali vaa`alla ilman suolia punnitus oli "puoli julkinen" koska se tapahtui valkeallalammella ilmaisena päivänä kalastuksenvalvojan ollessa paikalla. Toivosin että ihan luette tuon tekstin.
Vähän paremmin suuntaa antava kuva.
Tämä on se eilen saatu.
« Last Edit: June 15, 2008, 16:36:53 by Akke »
"Onp` on tuo kala kalanen, kun en tuota tunnekkana! Sileähk on siikaseksi, kuleahko kuujaseksi, haleahko haukiseksi, evätöin emäkalaksi, ihala imehnoksiksi, päärivatoin neitoseksi, vyötöin veen on tyttöseksi, korvitoin kotikanaksi: luopuisin meriloheksi, syvän aallon ahveneksi".

(Kalevala)

 



center>