Muut keskustelut > Kalassa.net - Kalapedia

Artikkelimateriaalia pilkkijöiden ja muiden jäälläliikkujien vaaroista kaivataan

<< < (4/4)

eza1992:

--- Lainaus käyttäjältä: Tornio_River - Maaliskuu 08, 2011, 20:49:03 ---voin eukolta tähän pyydellä tarkar nykyaiset ohjeet tässä lähitulevaisuudessa,nääkin säännöt ja tavat muttuu niin paljon ,eukko toimii ensihoitaja ambulanssissa niin saa tuoreet ohjeet kirjattua tähänkin että mikä systeemi nykään ohjeistuksena

--- Lainaus päättyy ---

Kiitos! Elvytysohjeet tosiaan elää koko ajan, joten ammattilaisen ajantasaiset tiedot asiasta olisi kyllä loistava homma - kyse on kuitenkin tällaisissa tilanteissa jonkun hengestä.

KÖSTER:
Niin, kummasta tulee pidempi tuomio?

 Siitä ,että yrittää elvyttää väärin ja tappaa potilaan vai siitä ettei yritä, kun ei tiedä tämän hetken ohjeita ja tappaa/antaa potilaan kuolla ihan ittekseen?

Minä soitan sinne 112 ja kokeilen josko joku vois neuvoo,tosin joskus aika ruuhkaa sielläkin, joten piiri pyörii tärkeysjärjestyksessä. Hieman hämmästyin kerran tilattuani apua sokeritautiselle joka korisi aurinkotuolissa eikä herännyt yrityksestä huolimatta, odottakaa hetki meillä on ruuhkaa!>pysykää linjalla edelleen ruuhkaa>älkää katkaisko puhelua teitä palvellaan mahd. pian ja siinä välissä kysästii jotta vieläkö korisee?

Täh, mutta niin vaan täti sai suoneen ajoissa glukoosia ja tokeni vaikka hiukan kestikin toimitus
kunnes palopoikien auto kurvasi paikalle. Näin täällä espoossa ainakin voi näköjään käydä :-P.

eza1992:

--- Lainaus käyttäjältä: KÖSTER - Maaliskuu 08, 2011, 22:20:53 ---Niin, kummasta tulee pidempi tuomio?

 Siitä ,että yrittää elvyttää väärin ja tappaa potilaan vai siitä ettei yritä, kun ei tiedä tämän hetken ohjeita ja tappaa/antaa potilaan kuolla ihan ittekseen?

Minä soitan sinne 112 ja kokeilen josko joku vois neuvoo,tosin joskus aika ruuhkaa sielläkin, joten piiri pyörii tärkeysjärjestyksessä. Hieman hämmästyin kerran tilattuani apua sokeritautiselle joka korisi aurinkotuolissa eikä herännyt yrityksestä huolimatta, odottakaa hetki meillä on ruuhkaa!>pysykää linjalla edelleen ruuhkaa>älkää katkaisko puhelua teitä palvellaan mahd. pian ja siinä välissä kysästii jotta vieläkö korisee?

--- Lainaus päättyy ---

En nyt ehkä ymmärtänyt pointtiasi oikein, mutta en ole missään vaiheessa kehottanut ketään jättämään elvytystä tarvitseva uhri ilman elvytystä, vaan kerroin korjanneeni väärät tiedot. Alkuperäisessä artikkelissa luki näin: "Syvästi alilämpöisen painantaelvytys voi aiheuttaa hengenvaarallisen sydämen kammiovärinän." Poistin tuon tiedon ja korvasin sen elvytysohjeella, koska vaikka edellämainittu onkin totta, sen voi ymmärtää helposti väärin (eli ettei alilämpöistä elvytystä tarvitsevaa henkilöä tule elvyttää, mikä on ehdottoman väärin).

Mielestäni se ei ole keneltäkään pois, jos valistetaan elvyttämään oikein - sehän parantaa uhrin selviämismahdollisuuksia kahdestakin syystä: koska elvytys on tällöin tehokkaampaa ja koska aikaa ei tuhlaannu, kun päivystäjän ei tarvitse neuvoa elvyttäjää (pahin skenaario on, että auttaja ei osaa lainkaan elvyttää ja soittaa 112, mutta häke onkin ruuhkautunut!).

Toisaalta parhaiten ensiaputaidot oppii ensiapukurssilla, kun pääsee kokeilemaan ja harjoittelemaan ensiavun antamista - lukemalla opettelu on vaarallista, sillä tositilanteessa paniikissa luetut ohjeet unohtuvat helposti. Siksi omaa ensiaputaitoa ei saa jättää vain lukemisen varaan. Itse kannatan EA-kurssin muuttamista kansalaisvelvollisuudeksi.

Yhteiskuntaopin lehtori kertoi ryhmälleni viime vuonna Suomessa sattuneesta valitettavasta episodista (saatan muistaa väärinkin, joten pieniä epätarkkuuksia voi tässä tositarinassa olla): Taksi oli ollut kuljettamassa miesseuruetta pitäjiltä kylälle asioita hoitamaan, kun takapenkillä istunut mies sai syvän haavan syystä tai toisesta. Autossa olleilla ei ollut puhelinta mukana (tai ei ollut kenttää), ja autokin sippasi. Siispä yksi seurueesta meni tienvarteen viittilöimään ohikulkijoille. Pitkän ajan kuluttua paikalle saapui ensimmäinen auto, ja auton pysäyttänyt pyysi hädissään kuskia kuljettamaan kuolemaisillaan olevan uhrin terveyskeskukseen. Kuljettaja kuitenkin kieltäytyi tästä vedoten uuden ja hienon autonsa likaantumiseen, ja kaasutti pois paikalta. Uhria ei näin saatu ajoissa hoitoon, ja hän menehtyi autoon. Paikalta poistunut kuski sai muistaakseni 2 vuotta ehdotonta yleisen auttamisvelvollisuuden laiminlyönnistä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Tornio_River:

--- Lainaus käyttäjältä: eza1992 - Maaliskuu 08, 2011, 21:12:55 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Tornio_River - Maaliskuu 08, 2011, 20:49:03 ---voin eukolta tähän pyydellä tarkar nykyaiset ohjeet tässä lähitulevaisuudessa,nääkin säännöt ja tavat muttuu niin paljon ,eukko toimii ensihoitaja ambulanssissa niin saa tuoreet ohjeet kirjattua tähänkin että mikä systeemi nykään ohjeistuksena

--- Lainaus päättyy ---

Kiitos! Elvytysohjeet tosiaan elää koko ajan, joten ammattilaisen ajantasaiset tiedot asiasta olisi kyllä loistava homma - kyse on kuitenkin tällaisissa tilanteissa jonkun hengestä.

--- Lainaus päättyy ---


Täältä löytyy pääpiirteittäin viimosei päivitetyt ohjeet moneen lähtöön,kuulema tulossa lähiaikoina uudenmpiakin ohjeita mutta niiden ilmaantumisesta ei tarkakkaa tietoa.


http://www.redcross.fi/ensiapu/ensiapuohjeet/fi_FI/

KÖSTER:

--- Lainaus käyttäjältä: eza1992 - Maaliskuu 08, 2011, 22:54:41 ---
--- Lainaus käyttäjältä: KÖSTER - Maaliskuu 08, 2011, 22:20:53 ---Niin, kummasta tulee pidempi tuomio?

 Siitä ,että yrittää elvyttää väärin ja tappaa potilaan vai siitä ettei yritä, kun ei tiedä tämän hetken ohjeita ja tappaa/antaa potilaan kuolla ihan ittekseen?

Minä soitan sinne 112 ja kokeilen josko joku vois neuvoo,tosin joskus aika ruuhkaa sielläkin, joten piiri pyörii tärkeysjärjestyksessä. Hieman hämmästyin kerran tilattuani apua sokeritautiselle joka korisi aurinkotuolissa eikä herännyt yrityksestä huolimatta, odottakaa hetki meillä on ruuhkaa!>pysykää linjalla edelleen ruuhkaa>älkää katkaisko puhelua teitä palvellaan mahd. pian ja siinä välissä kysästii jotta vieläkö korisee?

--- Lainaus päättyy ---

En nyt ehkä ymmärtänyt pointtiasi oikein, mutta en ole missään vaiheessa kehottanut ketään jättämään elvytystä tarvitseva uhri ilman elvytystä, vaan kerroin korjanneeni väärät tiedot. Alkuperäisessä artikkelissa luki näin: "Syvästi alilämpöisen painantaelvytys voi aiheuttaa hengenvaarallisen sydämen kammiovärinän." Poistin tuon tiedon ja korvasin sen elvytysohjeella, koska vaikka edellämainittu onkin totta, sen voi ymmärtää helposti väärin (eli ettei alilämpöistä elvytystä tarvitsevaa henkilöä tule elvyttää, mikä on ehdottoman väärin).

Mielestäni se ei ole keneltäkään pois, jos valistetaan elvyttämään oikein - sehän parantaa uhrin selviämismahdollisuuksia kahdestakin syystä: koska elvytys on tällöin tehokkaampaa ja koska aikaa ei tuhlaannu, kun päivystäjän ei tarvitse neuvoa elvyttäjää (pahin skenaario on, että auttaja ei osaa lainkaan elvyttää ja soittaa 112, mutta häke onkin ruuhkautunut!).

Toisaalta parhaiten ensiaputaidot oppii ensiapukurssilla, kun pääsee kokeilemaan ja harjoittelemaan ensiavun antamista - lukemalla opettelu on vaarallista, sillä tositilanteessa paniikissa luetut ohjeet unohtuvat helposti. Siksi omaa ensiaputaitoa ei saa jättää vain lukemisen varaan. Itse kannatan EA-kurssin muuttamista kansalaisvelvollisuudeksi.

Yhteiskuntaopin lehtori kertoi ryhmälleni viime vuonna Suomessa sattuneesta valitettavasta episodista (saatan muistaa väärinkin, joten pieniä epätarkkuuksia voi tässä tositarinassa olla): Taksi oli ollut kuljettamassa miesseuruetta pitäjiltä kylälle asioita hoitamaan, kun takapenkillä istunut mies sai syvän haavan syystä tai toisesta. Autossa olleilla ei ollut puhelinta mukana (tai ei ollut kenttää), ja autokin sippasi. Siispä yksi seurueesta meni tienvarteen viittilöimään ohikulkijoille. Pitkän ajan kuluttua paikalle saapui ensimmäinen auto, ja auton pysäyttänyt pyysi hädissään kuskia kuljettamaan kuolemaisillaan olevan uhrin terveyskeskukseen. Kuljettaja kuitenkin kieltäytyi tästä vedoten uuden ja hienon autonsa likaantumiseen, ja kaasutti pois paikalta. Uhria ei näin saatu ajoissa hoitoon, ja hän menehtyi autoon. Paikalta poistunut kuski sai muistaakseni 2 vuotta ehdotonta yleisen auttamisvelvollisuuden laiminlyönnistä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
--- Lainaus päättyy ---

Jep, asia ei liittynyt millään tavalla henkilöösi, vaan ajatuksena oli tuo tietämättömyytensä myöntäminen maallikon ollessa kyseessä , niin lääketieteellisen kuin lakiasioiden suhteen>kysyvä ei todennäköisesti tapa elvyttäessään hätäkeskuksen tiedoilla yhtä helposti kuin omin päin>jos uhri kuitenkin menehtyy uskoisin olevan lieventävä tekijä keskuksen ohjeita noudattaneella vaikka sama lopputulos olisikin molemmissa ohjeilla tai ilman ja mokastasi olet vastuussa sinä itse jos toimillasi uhrin tapat>Tulee tuomio johon kysyvällä lieventävä tekijä otaksun?. Ja todella, lääketiedekkin edistyy ,joten hengen pelastavaa tietoa on syytäkin päivittää.
Pahoittelen kömmähdystä!

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu

Siirry pois tekstitilasta