Itsellä on vähän negatiivisia kokemuksia perukkeesta. Viime kesän alussa laitettiin monofiilisiiman päähän n. 30 cm jotain perukesiimaa (sisällä jotain metallilankaa/kevlar-kuitua, en muista aivan varmasti kumpaa siinä oli, ja sen päällä oli jotain siimakuitua) ja siihen sitten avoimella lenkkisolmulla (kaippa se unisolmu oli, nyt pätkii muisti
) viehe kiinni. Kalaa ei tullut ihan entiseen malliin, joten vaihdettiin kahteen vapaan perukkeen tilalle fluorocarbon monofiilisiimaa, ja pariin jätettiin sitä perukesiimaa.
Kalaa (nimenomaan kuhaa) tuli paremmin fluorocarbonilla varustetuilla siimoilla. Fluorocarbonhan siis ei ole peruketta, eikä näin ollen vaikuta ratkaisevasti vieheen uintiin, vaan käsittääkseni sillä on vain parempi hankaus-/puremakestävyys. Tämän jälkeen vaihdettiin kaikkiin vapoihin fluorocarbonia, koska ei kertaakaan kuhanuistelureissulla ole hauki siimaa purrut poikki, eikä niitä ihan hirveästi kuhien seassa ole tullut. Eri asia totta kai jos vesistössä on paljon suuria haukia, jotka aiheuttavat viehemenetyksiä. Silloinhan peruketta on lähes pakko käyttää jos haluaa pitää vieheensä.
Ei kuitenkaan kovin pitkäjaksoista ollut tuo perukkeen ja fluorocarbonin välisten erojen testailu, joten satavarma en voi olla, mutta silti panin merkille että perukkeella varustetut vieheet eivät antaneet ihan yhtähyvin kalaa.
