Chat

Kirjoittaja Aihe: Kalojen käyttäytyminen Peli Vs Real life  (Luettu 9547 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

juhox

  • Viestejä: 415
  • Tulen palaamaan tuleen palamaan.
    • Profiili
Kalojen käyttäytyminen Peli Vs Real life
« : Huhtikuu 29, 2013, 17:01:38 »
Tuli juuri toiseen ketjuun vuodatettua tuntoja mateen käyttäytymisestä pelissä ja oikeassa elämässä. Ajattelin, että tänne voisi pistää mietteitä ja vertailua kuinka hyvin on pelin kalalajit toteutettu. Kertokaa mitkä lajit ovat erityisen realistisia tai epärealistisia. Eroaako jonkin kalalajin kalastaminen pelissä omista kokemuksista? Voi myös kertoa oikeista järvistä (esim. Niemisjärvet) kuinka ne eroavat pelin versiosta omien kokemusten pohjalta.

Mikko voi sitten halutessaan käyttää tämän ketjun tietoa hyväkseen jos haluaa.

Esimerkiksi Kuha on toteutettu mielestäni erittäin hyvin. Sen löytää juuri sieltä mistä sen odottaisikin löytyvän ja löytyy usein harvoissa parvissa eli kannattaa kairata toinen reikä ihan viereen jos saa kalan.

Myös kirjolohen pilkintä on hyvin samankaltaista kuin oikeasti. Kalan perässä ei tarvitse juosta kun on oikeat vehkeet  vaan se tulee usein pilkkijän luokse. Jos kirjolohen perässä juoksee jää helposti ilman saalista. Vaikka kalaa tulee paljon realismi säilyy koska peli vastaa usein tilannetta, jossa lammeen on juuri kipattu uusi erä kirrejä.

Rohkeasti vain omia kokemuksia!
"En syö kalojen lääkkeitä. "


Satunnaikalastaja

  • ...asiantuntija tässä asiassa...
  • Viestejä: 354
    • Profiili
Vs: Kalojen käyttäytyminen Peli Vs Real life
« Vastaus #1 : Huhtikuu 29, 2013, 17:21:43 »
Kokonaisuutena peli vaikuttaa hyvinkin realistiselta kalojen käyttäytymisen ja liikkumisen suhteen. Onnistunut mallinnus.
IRL en ole saanut kiiskeä kuin pohjan tuntumasta, pelissä vaikuttaa nousevan välillä aika pintaan.  Tämä on oikeastaan ainut häirutsevä tekijä.  Kalaa tulee välillä ehkä liiankin hyvin, mutta taidankin olla huono IRL madepilkkijä.
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 29, 2013, 17:30:41 kirjoittanut Satunnaikalastaja »

Jouni

  • Viestejä: 85
    • Profiili
Vs: Kalojen käyttäytyminen Peli Vs Real life
« Vastaus #2 : Huhtikuu 29, 2013, 20:09:44 »
Muistakaa kuitenkin se että pelissä esim. 15 minuuttia pelaamista on pelin sisäisessä ajassa huomattavasti pitempi aika joten kyllä sitä kalaa voi tulla paljonkin.

karib

  • Sauna-kyborgi
  • Viestejä: 280
    • Profiili
Vs: Kalojen käyttäytyminen Peli Vs Real life
« Vastaus #3 : Huhtikuu 29, 2013, 23:40:55 »
Pelin aikakerroin on kuusi, siis maksimi peliaika (2h) vastaa 12 tunnin pilkkimistä irl.
Vielä tuosta mateen pilkinnästä: Jos madetta pelissä tulisi esim. yksi/tunti tai jotain sen suuntaista, niin miten luulisitte yöpelien kiinnostavan pelaajia,
kun ainoa saalis kala on made?
Minua ainakaan ei kiinnostaisi istua avannolla (avannoilla) tunnista toiseen tyhjää pyytämässä.
Toki pelin tekijät voivat muokata pelin siten, että made on yhtä yleinen kuin lohi.
Mutta onko siinä mitään järkeä?


juhox

  • Viestejä: 415
  • Tulen palaamaan tuleen palamaan.
    • Profiili
Vs: Kalojen käyttäytyminen Peli Vs Real life
« Vastaus #4 : Huhtikuu 30, 2013, 09:43:11 »
Pelin aikakerroin on kuusi, siis maksimi peliaika (2h) vastaa 12 tunnin pilkkimistä irl.
Vielä tuosta mateen pilkinnästä: Jos madetta pelissä tulisi esim. yksi/tunti tai jotain sen suuntaista, niin miten luulisitte yöpelien kiinnostavan pelaajia,
kun ainoa saalis kala on made?
Minua ainakaan ei kiinnostaisi istua avannolla (avannoilla) tunnista toiseen tyhjää pyytämässä.
Toki pelin tekijät voivat muokata pelin siten, että made on yhtä yleinen kuin lohi.
Mutta onko siinä mitään järkeä?
Ei nyt ihan liioittelemaan tarvitse lähteä, mutta ongelma olisi helposti ratkaistu hieman heikentämällä kevät/syksy syöntiä(ja/tai hajottamalla parvia) ja jättämällä keskitalvi ennalleen. Näin saadaan pelaajan valittavaksi halutaanko realismia vai hieman enemmän kalaa.  Minusta syönti on tällä hetkellä kohtuu uskottava.

Edittia koskien Mikon viestiä alla: Kieltämättä ihan totta ja ihan odotettua, että riittävä kalamäärä pitää pelin kiinnostavana kaikille ja korostaa taidon merkitystä. Omat odotukset mateen pilkintää kohtaan olivat hieman erilaiset. Kun muut pelimuodot ovat jo olemassa, eikö tämä pelimuoto olisi voinut olla haastava ja kohdennettu ns. "pro" pilkkijöille. Kirjolohipilkkikin on suosittua vaikka on ns. tuurikalojen kiskontaa. Itseäni toistaen: Kevät/syksy syöntiä heikentämällä voidaan miellyttää kaikkia. Offseason pilkintä muistuttaisi kirjolohipilkintää (enemmän kaloja kuitenkin), mutta pilkkijän pitäisi aktiivisesti etsiä kaloja ja vaatisi hieman pidemmät kisat kuin keskitalvella.

Oletteko saanut pasuria/lahnaa oikeilta jäiltä? Minulle ainoat todisteet pasurin pilkinnästä olivat  Lehmilampipilkki-artikkelit, kunnes tänä keväänä sain viimeisiltä jäiltä useita pasureita, joista suurin oli 460g. Eli kyllä niitä voi  oikeastikin kiskoa pussillisen(muualtakin kuin legendaariselta Lehmilammelta :-D)
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 30, 2013, 16:12:20 kirjoittanut juhox »
"En syö kalojen lääkkeitä. "

Mikko_-Procyon-

  • Veronkiertäjä
  • Mikkonator
  • *****
  • Viestejä: 5112
  • Ei tunnu missään!
    • Profiili
    • Propilkki 2
Vs: Kalojen käyttäytyminen Peli Vs Real life
« Vastaus #5 : Huhtikuu 30, 2013, 13:15:27 »
Tiedän että mateita saa todella helposti verrattuna oikeaan elämään. Siitä huolimatta, jos uudistus olisi ollut pimeä ruutu ja tyhjä järvi.. kuka sitä olisi jaksanut pelata? Uudistuksen pitää tuoda sellainen kisaformaatti, jota ihmiset haluavat pelata. Sen tulee sisältää sellainen mahdollisuus, että kalaa tulee enemmän kuin 1-2 kpl naamaa kohden ja että sattuma ratkaisee sitten painojakaumassa sen voittajan. Nyt sitä madetta on monin paikoin, toisissa enemmän ja toisissa vähemmän. Jossain kalat ovat enemmän levällään ja jossain taas ei. Joku paikka on enemmän pienen kalan paikka ja jossain on isot möllit tavallisempia.

Tällä hetkellä myös ennätyslistoja dominoi made. Isojen haukien ja muiden lajien todennäköisyyttä on myös kasvatettu, mutta uskoisin että mateen saaminen on yleisesti helpompaa (sillä ei ole hampaita ja käytetään paksumpia siimoja). Ja moni pelaa uutta kisatyyppiä juuri nyt. Siksi mateet näkyvät korkeimmilla sijoilla. Jatkossa myös isojen muiden lajien todennäköisyyttä voidaan vielä nostaa. Tämä on ollut 1.0 version suunnitelmanakin, että annetaan vähän periksi näissä saalisrajoituksissa ja tehdään pelistä hivenen helpompi. Tein todella ison työn lisätessäni "tyhjiin paikkoihin" lisää kalaa ja korostamalla vähemmän kiinnostavia ottipaikkoja. Veikkaan ettei niitä kaikkia edes löydetä helpolla, koska porukka tuppaa pilkkimään aina samoilla vanhoilla ottimestoilla..

Mutta siis. Kyseessä on peli, jossa pitää edetä pelinteon ehdoilla. Jos madepilkintä olisi realistinen, olisi siinä vähintään 5 tyhjää reissua, 2 reissua 1 nyvyllä, 3 reissua 1-2 kalalla ja 1 reissu 5-10 kalalla. En usko, että kovin moni jaksaisi jatkaa kalojen etsimistä, jos tuollaisia tyhjiä reissuja tulisi IRL tahtiin... Pelin pitää viihdyttää ja kyllähän tuolla näkyy nyt syntyvän isojakin eroja pelaajien välille. Ehkäpä uudistus siis toimiii ja pelaajat ottavat myös madekisat ohjelmaan.  Ja jospa tuo johtaisi vaikka ko. harrastuksen yleistymiseen ihan oikeassa elämässä. Ei tuo mateen pilkintä mitään kovin ihmeellistä rakettitiedettä kuitenkaan ole.
Henri Poincare: "Tiede on faktoja; aivan kuten talot tehdään kivistä on tiede tehty faktoista; mutta kivikasa ei ole talo eikä kokoelma faktoja ole välttämättä tiedettä."

http://kalassa.net/mikkoprocyon/

Jokikalastaja

  • Viestejä: 16
    • Profiili
Vs: Kalojen käyttäytyminen Peli Vs Real life
« Vastaus #6 : Huhtikuu 30, 2013, 22:30:32 »
En sano tähän mitään muuta kun MAHTAVAA TYÖTÄ MIKOLTA JA JANNELTA!! Harva jaksaisi tehdä ilmaispelistä näin aitoa kalojen käyttäytymisen ynnämuun suhteen. Ylivoimaisesti paras ilmaispeli mitä olen ikinä pelannut! Mateen pilkintä on mahtava lisäys peliin, ja omasta mielestäni se on saatu myös kohtuu realistiseksi. Mahtavaa työtä, ISO kiitos ja SYVÄ kumarrus Mikolle ja Jannelle!!!  :-)


Kirjaudu sisään palveluiden tunnuksilla

 



center>