Chat

Kirjoittaja Aihe: Keskustelua UL-kalastuksesta  (Luettu 124968 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Anonymous

  • Vieras
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #30 : Toukokuu 23, 2003, 20:20:34 »
Onko haspeli ainoa ja oikea UL-kela vai mitenkäs se onnistuu noilla pienillä hyrrillä???
Esim. heittopituudet, Jigittelyssä siiman kelautuminen YMS...


panumies

  • Viestejä: 323
    • Profiili
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #31 : Toukokuu 23, 2003, 22:59:08 »
Joku alan ammattilainen kehui kerran, että hyrrä olisi parempi jigistykseen, pitäisi olla vaan todella laadukas kela ja vapa. Yhteishintaa "täydelliselle jigisetille" kertyi about 500e. Itse kyllä käytän haspelia jos en voita lotossa.

Mepps

  • Viestejä: 193
    • MSN Messenger  - fisherking90@hotmail.com
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #32 : Toukokuu 24, 2003, 12:38:21 »
Hyrräkeloissa on vaan se ongelma, että ne ovat lähestulkoon aina painoltansa varsinaisia kivenjärkäleitä. Siispä mielestäni ei oikein ole mielekästä kalastella 300 gramman "ultra light"- kelalla. Mutta ei todellakaan ole varma siitä löytyykö markkinoilta UL kelpoisia hyrriä. Jos löytyy niin hyvä. Hyrräthän muutenkin ovat parhaimmillaan raskaiden vieheiden viskelyssä, että kyllä minä ainakin pitelen kiinni haspelista kynsin ja hampain.
Hyvä viehe, parempi mieli!

             -Mepps-

Hota

  • Viestejä: 163
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #33 : Toukokuu 24, 2003, 12:57:22 »
Lainaus
Hyrräkeloissa on vaan se ongelma, että ne ovat lähestulkoon aina painoltansa varsinaisia kivenjärkäleitä. Siispä mielestäni ei oikein ole mielekästä kalastella 300 gramman "ultra light"- kelalla. Mutta ei todellakaan ole varma siitä löytyykö markkinoilta UL kelpoisia hyrriä. Jos löytyy niin hyvä. Hyrräthän muutenkin ovat parhaimmillaan raskaiden vieheiden viskelyssä, että kyllä minä ainakin pitelen kiinni haspelista kynsin ja hampain.

Höpö höpö painojen suhteen ja muka vain raskaaseen kalastukseen.
Jenkit ja japsit käyttävät paljon pikkuhyrriä ul-kalastukseen.

Tuolla jokunen kevytkin malli.
http://www.basspro-shops.com/servlet/catalog.SubClass?hvarDept=100&hvarEvent=&hvarClassCode=1&hvarSubCode=1
Jauhesammuttimen kokoisena vaari vei -60 luvulla Päijänteelle Ahven-ongelle ja siitä asti on kalakärpänen vaivannut :)
Aloittanut aktiivi perhokalastuksen -83 ja homma jatkuu.


Mepps

  • Viestejä: 193
    • MSN Messenger  - fisherking90@hotmail.com
    • Profiili
    • Sähköposti
UL-vieheet luupäälle
« Vastaus #34 : Toukokuu 24, 2003, 18:40:44 »
Eli kun nyt täällä(kin) näitä ultra light- kalastajia jonkinverran kirjoittelee niin ajattelin kysyä, millä alle 10 gramman vieheellä olette onnistuneet parhainten haukien pyynnissä? Eli en minäkään oleta, että tämän koko luokan vieheillä olisitte mitään 10 kerhon kaloja saaneet eli tässä kysytään siis määrällisesti parasta ei koollisesti. Huomatkaa siis, että mukaan lasketaan niin vaaput ja lusikat kuin lipat ja jigitkin. Hmm. No kai tähän on omakin panos kiskaistava eli Yo-Zuri Altima (7g) ja Nils Master Invincible Jointed 8cm. Ai niin mutta tämän jälkimmäisen painosta en olekaan ihan varma onko se hieman 10 grammaa painavampi... Anyway. Merkkiä ja kokoa.
Hyvä viehe, parempi mieli!

             -Mepps-

panumies

  • Viestejä: 323
    • Profiili
Re:UL-vieheet luupäälle
« Vastaus #35 : Toukokuu 24, 2003, 23:59:09 »
Toukka ja kalajigit, lipat esim. kumikalalippa, Calico Cat, vaaput esim. Husky Jerk, Original rapaloita molemmat. Myös 5cm räsänen on varmapeli.

kaivo

  • Vieras
Re:UL-vieheet luupäälle
« Vastaus #36 : Toukokuu 25, 2003, 13:51:35 »
Joskus menee UL-vehkeilläkin haukivieheet yli 10 gramman, mutta jos nimenomaan sitä keveämpiä vieheitä haetaan niin:

Rapala Jointed 7 ja 9 cm, Original 9 cm, Nils Master Invincible 8 cm, Minnow Spoon Weedless 6 cm, erilaiset Meppsit ja jigit.

Eci

  • Viestejä: 928
  • kikkelis kokkelis mitäs läksit
    • Profiili
    • Sähköposti
Re:UL-vieheet luupäälle
« Vastaus #37 : Toukokuu 25, 2003, 21:23:34 »
Tänään tuli punaisella toukkajigillä 5 haukea...... 0,5 -1,5 kg.....

Muita:
Räsänen 5 cm....
rapala jointed 7 cm....
lipat...

Ehkä otin, ehkä en!

Mä mies

  • Viestejä: 79
    • Profiili
Re:UL-vieheet luupäälle
« Vastaus #38 : Toukokuu 26, 2003, 10:52:35 »
Jigit on nyyt ainakin itselläni ollut "varma" valinta. Jigeissä on sekin hyvä puoli että niissä ainakin valikoimaa riittää. Ja ne on todella halpojakin :D
Tällä tarkoitan toukkajigejä.


Petri

  • Viestejä: 282
    • Profiili
Re:UL-vieheet luupäälle
« Vastaus #39 : Toukokuu 26, 2003, 14:07:17 »
pienemmät minnow spoonit on ihan kuningas pelejä... niis ei vaan tahdo kalat pysyy kunnolla kiiinni...viime viikonloppuna 6 kalaa oli kiinni ja vaan 1 tuli ylös asti tärppejä tuli paljon... toinen hyvä on 7 tai 12 g krocodiilii semmonen tumma ja kirkas ahven väri on hyvä
Ratkaisu löytyy vastauksesta.

Peksi

  • Viestejä: 67
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #40 : Toukokuu 26, 2003, 15:07:57 »
Lainaus
Hyrräkeloissa on vaan se ongelma, että ne ovat lähestulkoon aina painoltansa varsinaisia kivenjärkäleitä. Siispä mielestäni ei oikein ole mielekästä kalastella 300 gramman "ultra light"- kelalla. Mutta ei todellakaan ole varma siitä löytyykö markkinoilta UL kelpoisia hyrriä. Jos löytyy niin hyvä. Hyrräthän muutenkin ovat parhaimmillaan raskaiden vieheiden viskelyssä, että kyllä minä ainakin pitelen kiinni haspelista kynsin ja hampain.

Hyrräkela on kokoon suhteutettuna lähes aina haspelia kevyempi.  6000-dööri painaa noin 290 g ja siimaa siihen menee huomattavasti enemmän kuin painavampaan 4000-sarjan haspeliin.

Eon 3600, jolla onnistuu myös jigittely ja vähän kevyempienkin uistinten heittely, painaa vajaa 250 g. Kooltaan se on samaa luokkaa kuin 2000-kokoluokan haspeli.

Tästä on vieläkin pienempiä(ja kevyempiä) hyrräkeloja, tosin eivät nekään mitään UL-luokkaa ole.

Delfin

  • Viestejä: 30
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #41 : Toukokuu 26, 2003, 15:40:49 »
3600 EONi painaa n.220g.

ToolKit

  • Viestejä: 6
    • Profiili
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #42 : Kesäkuu 06, 2003, 19:57:27 »
Ostin tänään Shimanon UL-paketin(kela FX1000RA ja vapa 165 cm). Onko kellään kokemusta tästä paketista. Toimiiko se?
Hauki uistimilla saa haukia. Ahven uistimilla ahvenia. Kuha uistimilla kuhia. ruohikko uistimilla ruohoa.=) PAITSI rapakalan minnow spoonilla

panumies

  • Viestejä: 323
    • Profiili
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #43 : Kesäkuu 11, 2003, 14:40:28 »
Siis kysyit että toimiiko se. No kyllähän huomaat ihan itseksesi että toimiiko se, mutta jos olisit kysynyt vaikka että miten hyvin toimii tai miten kauan kela toimii jne. jne. Olettaisin että itselläni on tuo samainen vapa, siis shimanon xfx 165ul. Tällä vavalla olen huomannut sen massiivisen eron kalojen väsytyksessä eri vavoilla. Esim. ul vavalla saatu pari kiloinen hauki tuntuu samalta kuin haukivavalla kiskottu neljä kiloinen (siis omasta mielestäni, ehkä ei voi noin aina yleistää). Vavalla (viehesuositus 2-10g) 5-12g vieheet lentävät ohuella siimalla (n. 0.16mm) usein liiankin pitkälle, ja viehetuntuma on hyvä. Vapani maksoi 15e.

Fiskala

  • Viestejä: 33
    • Profiili
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #44 : Kesäkuu 18, 2003, 08:58:49 »
Minulla on Shakespearen Ambidex-vapa, luokka 1, 165cm ja viehesuositus 5-14g. Olen ostamassa tähän n.1000 koon kelaa, merkillä ei ole väliä, ja punottua siimaa. Mikä olisi ominaisuuksiltaan ja kestävyydeltään paras siima.

Anonymous

  • Vieras
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #45 : Kesäkuu 18, 2003, 10:35:20 »
Täh, kannattaisi ostaa 165cm vapaan 500 kela, 1000 on liian raskas noin lyhyeen vapaan. Osta kelaksi vaikka perusvarma shimano tx 500 ja 0.10 fire

Salmo

  • Vieras
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #46 : Kesäkuu 18, 2003, 17:26:49 »
Kyllä tuohon 1000-luokan kelakin sopii. Tuohan ei ole UL-vapa. Ambidexin UL-vapa on 150cm  ja viehesuositus on 2-10g.

Siimoista valitsisin fluorivihreän 0.12 tai 0.10mm Fire Linen.


perho

  • Viestejä: 26
    • Profiili
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #47 : Kesäkuu 23, 2003, 18:54:34 »
minusta käy erittäin hyvin 1000-luokan kela esim. shakespears vai mikä onkaan nii CBS 1000 on loistava kela ja siihen 0,12mm firelinen siimaa.....
lauri halonen

Masa

  • Viestejä: 128
    • Profiili
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #48 : Kesäkuu 24, 2003, 09:45:21 »
Minä ostaisin Shimano Sidestab 1000rd:n ja 0.10 tai 0.15 power prot...
Luulisin...

Juggis

  • Viestejä: 106
    • Profiili
    • http://taivaankansi.get.to
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #49 : Kesäkuu 24, 2003, 16:01:15 »
Jep jep ohutta FireLineä vaan  :)
Paras syötti on se siellä siiman päässä...

niskalaukaus

  • Viestejä: 3
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #50 : Heinäkuu 04, 2003, 14:13:28 »
Nyt on tullut kituutettua kaksi kesää tuolla banax tv-103:lla, ja ajattelin investoida uuteen kelaan.

Ehdoton yläraja kelan hinnalle on sellaiset 100€, mieluiten alle :). (no, vähän voi aina joustaa tuossa hinnassa). Mahdollisimman suuri siimatilavuus on tietysti aina plussaa, ei väliä onko etu- vai takajarrullinen.

Minulle on erinäisissä paikoissa tarjoiltu erästä Pennin kelaa, mallia en juuri nyt muista...

Pitäisi saada mahdollisimman sopiva kela tämän teleskooppi-catanan pariksi...

Ovatkohan 1000-luokan shimanot liian järeitä tähän hommaan?

-niskalaukaus

abo

  • Viestejä: 135
    • Profiili
    • http://www.vetouistelu.com/aarrearkku/
    • Sähköposti
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #51 : Heinäkuu 04, 2003, 14:40:33 »
Jos haet ul-kelaa ja pidät suurta siimatilaa etuna, niin asia on hieman ristiriitainen. Sinulle lienee tarjottu Penn 4200SS kelaa, joka on kohtuullisen kestävä ja käyttöominaisuuksiltaan surkea.

Shimano1000/Daiwa1500 ei ole enään ul:ää, mutta todennäköisesti käytössäsi hyvin palvelevia ykkösluokan keloja kumpikin. Tällähetkellä on Daiwa alumiinirunkomallistollaan laadullisesti niskan päällä saman hintatason Shimanoihin verrattaessa.


Älä ota mitään liian vakavasti.

niskalaukaus

  • Viestejä: 3
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #52 : Heinäkuu 04, 2003, 14:57:50 »
Lainaus
Jos haet ul-kelaa ja pidät suurta siimatilaa etuna, niin asia on hieman ristiriitainen. Sinulle lienee tarjottu Penn 4200SS kelaa, joka on kohtuullisen kestävä ja käyttöominaisuuksiltaan surkea.

Shimano1000/Daiwa1500 ei ole enään ul:ää, mutta todennäköisesti käytössäsi hyvin palvelevia ykkösluokan keloja kumpikin. Tällähetkellä on Daiwa alumiinirunkomallistollaan laadullisesti niskan päällä saman hintatason Shimanoihin verrattaessa.




Eli luonnollisesti tarkoitin suurta siimatilaa suhteessa muihin UL-keloihin...

Mepps

  • Viestejä: 193
    • MSN Messenger  - fisherking90@hotmail.com
    • Profiili
    • Sähköposti
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #53 : Heinäkuu 04, 2003, 16:33:23 »
Itselläni on nyt pari kuukauden kokemukset Shimano Sedona 500 FA. Tässä joitakin risuja ja ruusuja:

- Jarrun säätökiekko, jota saa pyörittää lähemmäs kymmenen kierrosta, jos haluaa löysän jarrun kireälle.
- Sinäänsä pieni siimatilavuus, johon toki omassa käytössäni palvellutta Power Pro nollakymppiä saa mahtumaan 150 - 200 m. Tällöin tosin tarvisi änkeä kela aivan täyteen siimaa eikä siimasopilta voisi välttyä. Itselläni on kelalla tällä hetkellä vajaa 100 metriä narua, vaikka ensimmäisellä täyttökerralla sinne menikin lähemmäs 120 m (pakolliset siimaleikkaukset). Tämä sulkee lähes kokonaan koskikalastusmahdollisuuden pois (lohikalastus).
- Kelan kampi, joka on suoraan sanoen naurettavan pieni. Mutta itselleni näin lapsena ei tuosta ainakaan hirmuista haittaa ole syntynyt. Aikuisilla ja isokäsisillä tilanne voi olla toinen.
- Pakkaus ei sisällä varapuolaa

+ Rasvauksen helppous. Suurin osa rasvattavista osista on helposti saavutettavissa.
+ Kohtuu hinta - laatusuhde. Tästä koneesta taisin pulittaa vajaat 90 e. Vaikka se saattaakin kuullostaa kovalta hinnalta risujen ohella, mutta jostain syystä pidin sitä ihan sopivana. Mielipideasia.
+ Jarrun tehokkuus vaikka kiekko onkin mitä on.
+ Takuu 3w niin kuin kaikissa muissakin Shitmanoissa.

Kela oli varmasti ostopaikkani parhaimmistoa ellei sitten peräti paras.
Lyhyt arvio: Kohtuuhintaista silmäruokaa, jossa joitakin pieniä tappioita, mutta eihän kukaan eikä mikään ole täydellinen?
Hyvä viehe, parempi mieli!

             -Mepps-

Anonymous

  • Vieras
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #54 : Tammikuu 04, 2004, 04:52:23 »
Millaisia leechejä suosittelette ul-vehkeisiini,taimenelle?
Siimana käytän 0,13 power pro:ta.
Olisko 0,10mm:nen parempaa?

Ja mistähän niitä saisi edullisimmin, vaikka suoraan valmista-
jalta?

OIkeista neuvoista olen kiitollinen.:)

Salmo

  • Vieras
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #55 : Tammikuu 04, 2004, 11:34:34 »
Virvelöintiin tarkoitetuista liitseistä ensimmäiseksi mieleeni tuli
http://www.ilponkatiska.fi/leech.htm
5e/kpl, eli kallita mielestäni!

http://www.ma-leech.com/ tuli toisena mieleeni, mutta Mutu-Leechit taitavat olla tarkoitettu lähinnä pilkintään.

Tuossa pari tunnettua valmistajaa, kalastusvälineliikkeistä löytyy varmasti lisää.

Mutta halvimmalla pääsee, jos tekee itse.

Deathis

  • Viestejä: 137
    • Profiili
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #56 : Tammikuu 05, 2004, 12:31:39 »
Jos sinulla on perhonsidontapenkki,tee leechit itse.Tiimari-leechitkin ovat ihan hyviä,kokeile myös niitä.

flyfisher14

  • Vieras
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #57 : Tammikuu 05, 2004, 17:34:22 »
suosittelen tekemään/sitomaan ne itse. onhan nuokin hyviä nuo ma leechit sun muut mutta liitseilähän on tapana jäädä pohjaan erittäin helposti jolloin tulee kalliiksi nakella viiden euron liitsejä pohjaan. halvemmalla siis pääsee jos sidot itse esim jigipäihin.

raimo

  • Vieras
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #58 : Tammikuu 21, 2004, 08:24:42 »
sido itse jigipäihin niillä tuee ainakin haukea.


Anonymous

  • Vieras
Vs: Keskustelua UL-kalastuksesta
« Vastaus #59 : Tammikuu 21, 2004, 15:35:13 »
Mulla on samanlainen ja se on toiminut hyvin


Kirjaudu sisään palveluiden tunnuksilla

 



center>