Ero sivun ”Keskustelu:Ahvenen jigikalastus” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
(Ak: Uusi sivu: Aika monessa paikassa, esim monissa Erä-lehden artikkeleissa on nimenomaan varoitettu käyttämästä liian isoa jigipäätä--~~~~) |
p |
||
| (6 välissä olevaa versiota 2 käyttäjän tekeminä ei näytetä) | |||
| Rivi 1: | Rivi 1: | ||
Aika monessa paikassa, esim monissa Erä-lehden artikkeleissa on nimenomaan varoitettu käyttämästä liian isoa jigipäätä--[[Käyttäjä:Szczupak|Szczupak]] 19. kesäkuuta 2010 kello 12.29 (UTC) | Aika monessa paikassa, esim monissa Erä-lehden artikkeleissa on nimenomaan varoitettu käyttämästä liian isoa jigipäätä--[[Käyttäjä:Szczupak|Szczupak]] 19. kesäkuuta 2010 kello 12.29 (UTC) | ||
| + | :Korjattu. Toivottavasti nyt olet tyytyväinen...? Ja tuolle väittämälle, jossa kehotettiin käyttämään painavia jigipäitä, sille löytyi lähde, joten artikkelin paikkaansapitävyyttä tuskin voi sen takia kyseealaistaa...? --[[Käyttäjä:Kala erkki|Kala erkki]] 19. kesäkuuta 2010 kello 15.16 (UTC) | ||
| + | ::Voi lähteenkin paikkansapitävyyden kyseenalaistaa, etenkin kun se on netistä. Tuota jigipääjuttua lukuunottamatta artikkeli on kyllä hyvä, siis en koko artikkelin paikkansapitävyyttä kyseenalaistanut--[[Käyttäjä:Szczupak|Szczupak]] 19. kesäkuuta 2010 kello 16.55 (UTC) | ||
| + | :::Hmm... Kukahan sen {{[[:Malline:Tarkistettava|Tarkistettava]]}} -mallineen laittoi? Se oli artikkelin ylälaidassa, joka viittaa koko artikkelin kyseenalaistamiseen. Kun noita ongelmamallineita laittaa, olisi syytä laittaa myös tarkennus, ettei tulisi epäselvyyksiä... --[[Käyttäjä:Kala erkki|Kala erkki]] 19. kesäkuuta 2010 kello 17.01 (UTC) | ||
| + | :::...Jaa, tuossa {{[[:Malline:Tarkistettava|Tarkistettava]]}} -mallineessa ei ole tarkennusmahdollisuutta, mutta siltihän syy voisi mainita vaikka muokkauksen yhteenvedossa... ;) --[[Käyttäjä:Kala erkki|Kala erkki]] 19. kesäkuuta 2010 kello 17.04 (UTC) | ||
| + | ::::Latoin tänne keskustelusivulle sen tarkennuksen--[[Käyttäjä:Szczupak|Szczupak]] 19. kesäkuuta 2010 kello 17.06 (UTC) | ||
| + | :::::Okei, täältä se tosin on hankalampi löytää, mutta antaa olla... --[[Käyttäjä:Kala erkki|Kala erkki]] 19. kesäkuuta 2010 kello 17.08 (UTC) | ||
| + | :::::: Jeps, tämä tässä.--[[Käyttäjä:Cpt Miller|Cpt Miller]] 19. kesäkuuta 2010 kello 17.11 (UTC) | ||
Nykyinen versio 19. kesäkuuta 2010 kello 17.11
Aika monessa paikassa, esim monissa Erä-lehden artikkeleissa on nimenomaan varoitettu käyttämästä liian isoa jigipäätä--Szczupak 19. kesäkuuta 2010 kello 12.29 (UTC)
- Korjattu. Toivottavasti nyt olet tyytyväinen...? Ja tuolle väittämälle, jossa kehotettiin käyttämään painavia jigipäitä, sille löytyi lähde, joten artikkelin paikkaansapitävyyttä tuskin voi sen takia kyseealaistaa...? --Kala erkki 19. kesäkuuta 2010 kello 15.16 (UTC)
- Voi lähteenkin paikkansapitävyyden kyseenalaistaa, etenkin kun se on netistä. Tuota jigipääjuttua lukuunottamatta artikkeli on kyllä hyvä, siis en koko artikkelin paikkansapitävyyttä kyseenalaistanut--Szczupak 19. kesäkuuta 2010 kello 16.55 (UTC)
- Hmm... Kukahan sen {{Tarkistettava}} -mallineen laittoi? Se oli artikkelin ylälaidassa, joka viittaa koko artikkelin kyseenalaistamiseen. Kun noita ongelmamallineita laittaa, olisi syytä laittaa myös tarkennus, ettei tulisi epäselvyyksiä... --Kala erkki 19. kesäkuuta 2010 kello 17.01 (UTC)
- ...Jaa, tuossa {{Tarkistettava}} -mallineessa ei ole tarkennusmahdollisuutta, mutta siltihän syy voisi mainita vaikka muokkauksen yhteenvedossa... ;) --Kala erkki 19. kesäkuuta 2010 kello 17.04 (UTC)
- Latoin tänne keskustelusivulle sen tarkennuksen--Szczupak 19. kesäkuuta 2010 kello 17.06 (UTC)
- Okei, täältä se tosin on hankalampi löytää, mutta antaa olla... --Kala erkki 19. kesäkuuta 2010 kello 17.08 (UTC)
- Jeps, tämä tässä.--Cpt Miller 19. kesäkuuta 2010 kello 17.11 (UTC)
- Okei, täältä se tosin on hankalampi löytää, mutta antaa olla... --Kala erkki 19. kesäkuuta 2010 kello 17.08 (UTC)
- Latoin tänne keskustelusivulle sen tarkennuksen--Szczupak 19. kesäkuuta 2010 kello 17.06 (UTC)
- Voi lähteenkin paikkansapitävyyden kyseenalaistaa, etenkin kun se on netistä. Tuota jigipääjuttua lukuunottamatta artikkeli on kyllä hyvä, siis en koko artikkelin paikkansapitävyyttä kyseenalaistanut--Szczupak 19. kesäkuuta 2010 kello 16.55 (UTC)