välineiden hinta

[oddo]

Paljonko maksaa keskihintaluokan vapa, kela ja siima?

[Pajakka]

Vapa 500 €  Kela 300 €  Siima 40 €

[MRI]

Satasen vavalla ja satasen kelalla pärjää aivan hyvin taimenluokissa.

[Larvaaja]

Larvan läiskijä ja leechin lilluttaja pärjää 3 euron harjanvarrella (vapa), millä tahansa halvimmalla kelalla ja karhunlangalla. Lyijyihin menee sitten enemmän rahaa ja perhoihin.

Kysymys kuitenkin oli keskihintaisen setin hinta?

Vapa varmaankaan 250-300e on järjellinen ja kelaan saa laitettua max 200e, siimaan taas menee helposti yli 40e. Tämä taimenen kalastukseen siis.....

[peltzi]

vapa voi olla hyvä vaikka ei mikään kallis olekkaan, esim. loopin black line on mielestäni todella hyvä hinta ella 200 egee
loopin uusi clw kela (komposiitti) on kanssa hyvä ja ei maksa paljoo, olisko ollu alle 100 egee, siimat nyt sitte voi olla kyl jotain 60 egen paikkeilla

mitä ihme "mulla on kalliimmat vehkeet" toihua tästä on tullutkaan  :shock:

[kuittaus]

vapa voi olla hyvä vaikka ei mikään kallis olekkaan, esim. loopin black line on mielestäni todella hyvä hinta ella 200 egee
loopin uusi clw kela (komposiitti) on kanssa hyvä ja ei maksa paljoo, olisko ollu alle 100 egee, siimat nyt sitte voi olla kyl jotain 60 egen paikkeilla

mitä ihme "mulla on kalliimmat vehkeet" toihua tästä on tullutkaan  :shock:

Tollasilla vehkeillä en viitsisi lähteä paljon kalastelemaan. Jos vapa on alle 500 € niin se ei voi olla hyvä.

[Pete]

vapa voi olla hyvä vaikka ei mikään kallis olekkaan, esim. loopin black line on mielestäni todella hyvä hinta ella 200 egee
loopin uusi clw kela (komposiitti) on kanssa hyvä ja ei maksa paljoo, olisko ollu alle 100 egee, siimat nyt sitte voi olla kyl jotain 60 egen paikkeilla

mitä ihme "mulla on kalliimmat vehkeet" toihua tästä on tullutkaan  :shock:

Tollasilla vehkeillä en viitsisi lähteä paljon kalastelemaan. Jos vapa on alle 500 € niin se ei voi olla hyvä.

Jos ei asiaan ole muuta sanottavaa, tai edes mielipiteeseensä välttävää perustelua, ei kannata edes vaivautua kirjoittamaan mitään.

En ota tätä tekstiä pois, hyvä malliesimerkki itsensä tyhmäksi tekemisestä.

[Bulitzer]

Ei koskaan kannata ostaa saman hintasta vapaa kun kelaa. Vavoista suurin osa pyörii vissiin 200-500 välissä, eli sellanen ja mukaan vaikka visionin uus Koma-kela, niin on varmasti riittävä paketti aloittelijalle.

[Kalaastelija]

Välineiden hinta - kaikki on suhteellista. Toisille kallis on toisille halpa...

Pätevän vavan saa n. 300e, hyvästä (siis oikeasti hyvästä) saa maksaa enemmän, halvemmalla saa heikkolaatuisemman. Kelaan 200e-300e riippuen haluaako hienouksia. Alle 100e saa ihan toimivia keloja. Siimaan n. 50e, mutta alennuslaarista kunnon tonkija voi löytää huippusiiman vaikka 10e.

[Larvaaja]

Toisaalta voinemme ostaa
kunnon ameriikan bambun 2000e ja siihen kivan retrokelan 500e ja sitten siimassa hippunen silkkiä 150e noillakin tulee toimeen...
Noiden hinta puoliksi olisi 1325e...toisille se keskihintainen setti voi olla tuollainen...
Itse suosin neljänneshintaista....

[HalDi]

Aika tyhjentävästi voidaan sanoa näin, että perhokalastukseen saa laitettua ihan niin paljon rahaa kun ikinä haluaa. Perhokalastajat ovat välillä aikamoisia snobeja. Näin sanoo siis aloittelija, onhan olemassa muitakin kalliita lajeja, kuten RC-lennokit. Mallikone parisataa euroa, radiolaitteet toinen semmonen päälle ja kovassa käytössä välineistöä on uusittava aika lailla. Siihen hintaan se harrastus ittelläni kaatui.

Tässä, kun "jo" toista vuotta on tullu kalastettua perholla, on huomannu, kuinka perhokalastuksessa maksetaan paljolti nimistä. Onhan malleissa eroja, mutta karkeasti vermeet voidaan järjestää kutakuinkin seuraavanlaiseen hintajärjestykseen: Vangen, Vision, Loop, G-Loomis, Sage, (Simms,) ym. ym...

En tuolla äkkiä tehdyllä listalla halua yleistää, että jokin merkki olis ilman muuta toista kalliimpi tai halvempi, mutta tuota rataahan se menee. Vision ja Loop tarjoaa vielä kohtuuhintaisia vehkeitä, kun noilla jälkimmäisillä ei tunnu olevan kuin kalleinta kallista. Varmasti laadukasta, mutta kyllä Erälehden testissä Simmsinkin housut repesivät ja vuotivat!?! Kyllä niissä jo nimestäkin maksetaan. Onhan se hienompaa hienona herrana kannella vapaputkea, jossa lukee Sage arvokkaalla kirjasintyypillä, kuin Vision tyylitellyn soikion sisällä.

Eihän tuota rahapuolta oikeasti saisi ajatella. Perhokalastuksessa on tarkoitus rentoutua, ei stressata minkään valtakunnan budjetin takia. Petollista, toisaalta.

[Koskikara]

Yli kolmekymmentä vuotta olen nyt perhoa viskellyt.Lasikuidulla aloitin,muistaakseni Daiva.Ainoa etu nykyisissä vavoissa ja keloissa on keveys.Rahaa on vuosien varrella tullut tupeloitua melkoinen määrä,vain todetakseen että vavan hinta ei ainakaan määrää heittojen pituuksia,joka monelle kuitenkin ehkä on se tärkein.Mukavampi on tietenkin kalastaa kevyemmillä vehkeillä.

On jokastapauksessa lapsellista kuvitella että sadoista jopa tuhansista erilaisista vavoista joku olisi huomattavasti parempi kuin joku toinen,olipa hinta mikä tahansa.Ostan mielelläni 4-5 luokan lasikuituvavan jos vain jostain löydän.Vaikkapa vain muistin virkistämiseksi.Muistan kyllä vallan hyvin miten ensimmäiselläkin vavalla perho sai kyytiä,ihan yhtä hyvin kuin nykyiselläkin,vaikka materiaali ja hinta ei sama olekaan.Epäonnistuneet heitot tietysti ovat vähentyneet kokemuksen ansiosta.

[Noviisi_kin]

Kauhulla tulee katseltua noita hintoja!!!!!
Itse kävin hakemassa Hong Kongista 50€ perhosetin jossa löytyy kela, vapa ja siima..... Nyt nousi heti päähän ajatus että tekeekö kyseisellä setillä mitään? Mikähän kyseisessä setissä on ns. heikoin lenkki? Setti oli Flyger tms. merkiltään. Ei aloittelva viitsi suuria summia vehkeisiin pulittaa koska ei tiedä syttyykö innostus. :shock: