"Näkymätön siima" Cajun Red Lightnin´?

[Bluery]

Olettekos tutustuneet tähän amerikkalaiseen keksintöön Nimeltä "Näkymätön Siima". Olen harkinnut ostoa kesäksi, kun on niin halpaa, ja vetolujuus on semmoinen mitä en ylit (11.2KG)..                      


                              - Kiitos kaikille vastanneille! -

[Bluery]

Hupsista, unohdin mainita siiman nimen.  :oops:   Mutta sen nimi on Cajun Red. Jos satutte tietämään sen? Saa 300m rullissa ja maksaa 8e.

[Salmo]

Kyllähän noita punaisia siimoja on ollut markkinoilla jo ennen tuota Cajun Rediä, joten ei tuo "näkymättömyys" uusi keksintö ole. Hyvä siima kuitenkin, ainakin lukemani mukaan.

Olet ilmeisesti ostamassa vetokäyttöön tuota? Päättelin vain tuosta ilmoittamastasi 11,2 kg vetolujuudesta, sillä se on annettu 0,47 mm siimalle (itse asiassa 10,3 kg), joka on melko tuhtia tavaraa heittokalastukseen. Riippuu toki, mitä ja millä kalastaa. Ja tuota kokoa ei taida löytyäkään Cajun Red Cast:ista, joka on nimenomaan heittokalastukseen suunniteltu.

Muistaakseni ERÄ:ssä kehuivat ilmoitettujen siimapaksuuksien pitävän hyvin paikkansa. Samaten vetolujuuksien, jotka olivat ilmoitettu jopa hieman alakanttiin.

Varmaan ihan hyvä ja ostamisen arvoinen siima. Tosin itse en tuota "näkymättömyyttä" osaa erityisesti arvostaa, sillä en ole huomannut siiman värillä olevan merkitystä kalan saannissa. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö sillä voisi olla.

[Bluery]

Kiitos, ja tiedätkö mitään Hyvää tunnettua vetosiimaa? Ajattelin että ostaisin sitten tommoisen rullan ja jonkun toisen..

[Lohenuistelija]

Osta Trilenen Big Gamea toinen puola, löytyy isoissa bulkkipuolissa sekä pienemmissä.
Hyvä tasalaatuinen edullinen siima, itse ostan noita taas ekväällä 2 isoa bulkkirullaa=noin 4,5 km.

[Cordon -Mikko T-]

Big game on ok uistelusiima niinkun on myös italialainen asso. cajuni kuuluu ehdottomasti samaan sarjaan (takilakeloissa ittellä).

[Peksim]

Jaa no jos puhutaan yleisesti hyvistä vetosiimoista, niin itselläni oli kuluvan kauden aikana käytössä kirkkaan väristä Sufix Synergyä, joka tuntui vallan mainiolta siimalta. Itse asiassa niin hyvältä että tilasin 2,3km jättipuolan ensi kautta varten.

[puolisukeltaja6]

Ovathan monet siimat "lähes näkymätön vedessä". Mutta noiden kommenttien perusteella voipi olla kelpo siimaa.

[Järväri]

No ei noissa missään mainituissa siimoissa kättään p*skaan iske, eikä oikeen missään merkkisiimoissa, mut itse olen kokenut big gamen hinta-laatusuhteen parhaaksi. Mikäs siima se voittikaan erän testin, eikös noita testailtu jokunen aika sitten?

[sale uistin]

Jos siima on näkymätöntä ni miten voit sitoa perukkeen kiinni siimaan kun et näe ees siimaa?

[Zer0]

Ensimmäistä kertaa kuulen mokomasta :oops:
Todella mielenkiintoinen tuote. Täytyy tsekata joskus kun jaksaa.

[Haspeli]

Jos siima on näkymätöntä ni miten voit sitoa perukkeen kiinni siimaan kun et näe ees siimaa?

Hyvä kysymys.  :-)

Eiköhän tuo ole ihan sama onko näkymätön tai värillinen siima. Eihän se kala näe sitä siimaa kuitenkaan.

[kaivo]

Eiköhän tuo ole ihan sama onko näkymätön tai värillinen siima. Eihän se kala näe sitä siimaa kuitenkaan.

Kala kyllä näkee siiman, väristä ja olosuhteista riippuen joko selvemmin tai heikommin, mutta kuitenkin. Kala näkee varmasti myös perukkeet, leikarit, vieherenkaat, koukut yms. uistimessa olevat jutut. Kun samat asiat näkee ihminenkin jos pääsee sukeltaessaan tarkastelemaan viehettä, miksei kalakin näkisi kun sen silmät ovat erikoistuneet nimenomaan vedessä näkemiseen? Silti viehe kelpaa kalalle, miksi ihmeessä? Parhaan selityksen tälle luin Jyrki Jahnukaisen & Veikko Rinteen toimittamasta Kalamiehen Käsikirjasta: kala on tavallaan sokea mainituille uistimen "ylimääräisille lisukkeille", koska ne eivät eivät kuulu kalan luonnolliseen kokemusmaailmaan, ovat siis ymmärryksen ulkopuolella ja jäävät huomioimatta.

Samassa kirjassa oli myös esimerkki siitä, miten myös me ihmiset voimme olla sokeita ymmärryksemme ulkopuolella oleville asioille:

Vanhojen sotaelokuvien ilmataisteluissa käytettiin lentokoneiden pienoismalleja, jotka lentelivät kameran edessä ohuista vaijereista roikkuen. Koska vaijereita oli mahdotonta saada täysin näkymättömiksi sen ajan tekniikalla, hoksattiin kiinnittää lentokoneet roikkumaan vaijereista ylösalaisin, ja kuvattiin koneet lentämässä selällään. Ylösalaisin kuvattu taistelukohtaus käännettin valmiiseen filmiin kuva oikein päin, jolloin vaijerit näyttivät tietysti tulevan lentokoneisiin alhaalta päin. Tämä kömpelö huijaus meni katsojiin täydestä: lentokoneiden alapuolelle tulevia vaijereita ei hoksattu, koska sellainenhan on mahdotonta ja järjen vastaista, "kannatinvaijereiden kuuluisi tulla koneiden yläpuolelta". Samaan huijausperiaatteeseen perustuvat epäilemättä vielä 2000-luvullakin kaikenlaiset taikatemput ja illuusiot, jotka on nykyään mahdollista tehdä vielä entistäkin taitavammin. Pointti on kuitenkin sama: mikä ei kuulu kokemusmaailmaamme ja perustu järkeilyymme, jää helposti huomiomme ulkopuolelle...

Joten lieneekö ihme, jos hauki ei osaa kiinnittää huomiota siihen, että vedessä etenevässä ja saaliskalaa muistuttavassa kohteessa onkin koukut, nokassa pitkä tikku (peruke) jne.? Niitähän ei pikkukalassa kuulukaan olla...

Erilaiset perukkeet, koukut, siimat yms. vaikuttavat kyllä kiistattomasti kaikkien vieheiden kalastavuuteen, mutta eivät niinkään näkyvyytensä ansiosta, vaan esim. uintiliikkeeseen vaikuttamalla. Se on kuitenkin oma juttunsa...   

[Jani1982]

Kalastuksesta meille ihmisille tekee suht helppoa juuri se että kala ei ajattele. Sen geeniperimässä  on tietyt ominaisuudet eikä se sille mitään voi. Kalastajan tehtävänä on vain keksiä millä se kalan saalistusrefleksi laukaistaan.