Onko valtio vienyt vehkeesi?

kumho · June 18, 2006, 22:29:43

Eli onko valtio takavarikoinut joskus kalastus välineesi?Vai oletko selvinnyt asiasta puhumalla? Kertokaa mahdollisista yhteenotoista virkavallan kanssa!

_KaPrAaLi_ · June 18, 2006, 22:42:59

eipä täälläpäin paljon kalastuksen valvojia näy

Siikapossu · June 19, 2006, 10:30:38

Eipä oo mutta kerran jännitystä piisasi kun virvelöimme joella jonka rantatörmällä oli iso kyltti KALASTUS KIELLETTY!
Aina kun kuului auton ääntä niin mentiin puskaan piiloon. Muutama hauki saatiin. :-D

HAI · June 19, 2006, 14:22:31

No, ei oo tullut mieleen kalastaa luvallisissa paikoissa lupien kanssa......?

Haspeli · June 19, 2006, 21:19:03

Kerran meinasi lähteä, kun ei ollut lupia missä kalastettiin. Kalapoliisina toimi tuttu kaveri, joten selvittiin siitäkin säikähdyksellä.

Pii100 · June 20, 2006, 13:53:03

Tiedättekö mitä tarkoittaa
"Kalastuslain 8 § nojalla viehekalastus kielletty"
Eli saako siellä ollenkaan virvelöidä?

Pete · June 20, 2006, 14:23:13

Kalastuslaki 8§

Sen lisäksi, mitä 6 §:n 1 momentissa ja 7 §:n 1 momentissa säädetään kalastamisesta yleisellä vesialueella, on jokaisella oikeus muullakin vesialueella harjoittaa onkimista ja pilkkimistä sekä yhdellä vavalla, kelalla ja vieheellä viehekalastusta, kuitenkin vetouistelua lisäksi yhdellä painovieheellä tai syvääjällä, lukuun ottamatta lohi- ja siikapitoisten vesistöjen koski- ja virtapaikkoja sekä niitä vesialueita, joilla kalastaminen on muun säännöksen nojalla kielletty. Onginta-, pilkintä- ja viehekalastuskilpailuja sekä muita vastaavia järjestettyjä tilaisuuksia varten on saatava myös kalastusoikeuden haltijan lupa. (12.12.1996/1045).

Yleensä jokien, istarilampien tms. rannassa on kyltti jossa on tämä KalastusL 8§, ja tummennetulla voit lukea tuosta lakitekstistä mitä se tarkoittaa.

LÄÄNIKOHTAINEN VIEHEKALASTUSKORTTI EI OIKEUTA KALASTUKSEEN ALUEELLA
Kalastuslaki 8 & 11 §

Kalapaja · June 20, 2006, 15:23:57

Tuli mieleen yllä olevasta lakitekstistä jo pitempään mietittänyt asia tähän liittyen, että mitkä joet on määritelty siika- ja lohipitoisiksi??

Siis jos kävelen tuolla metsässä ja eteen tulee joki ja kalastan siinä mato-ongella ja satun saamaan siitä harjuksen tai taimenen niin onko se kiellettyä???

Niin ja voinko siis onkia luvallisesti siis joessa, joka on siika ja lohi pitoinen kunhan ei vaan ole koski tai virtapaikka kohdalla?
Eli miten sitten tuollainen koski viratapaikka määritellään. Siis mikä on liian kova virta onkia?

Mistä voin etukäteen tietää kaikista joista, että onko ne siika tai lohi pitoisia jokia??

Siis kysymys kuuluu, että miten kyseisenlainen joki määritellään?

En nyt kaipaa mitään maalaisjärki juttuja tai musta tuntuu vaan onko kyseistä lakia tai tarkempia ohjeita olemassa tuohon lakiin viitaten.

Pete · June 20, 2006, 18:10:52

Ne ovat nuo paikalliset TE-keskukset kaikessa viisaudessaan ne määritelleet. Niitä on todella vaikea tietää ja vielä se miten ne ovat määritelty on vielä korkeampaa matematiikkaa.

Ongellahan voi istuskella ja joen mutkan takana on koski, jonka kalastuksen kieltää juuri tämä KalastusL 8§.

Karttoja joissa ilmenee alueen kielletyt alueet pitäisi saada paikallisista TE-keskuksista.

http://www.te-keskus.fi/

Täällä jotain kieltoalueista:
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/kalastus_riista_porot/vapaa_ajankalastus.html

kannattaa tutustua ainakin jollakin tavalla.

Monni · June 28, 2006, 14:45:01

Ainakin itte aina kalastelen koskella vaikka jokku valittaja mestarit on laitellu rantoihinsa mistä ne asuu varmaan kilsan päässä niin yksityis alue kylttejä... Kerran joku keski ikänen nainen kävi uhkailemassa poliiseilla kun yks mies kahlas siinä sen rannan kohdalla niin se sano sille aika tujun vasta kommentin asiasta niin meni akka hiljaseks ja häipy. Ja eihän sitä ny pitäs pystyä estää kerran kun siihen alueelle luvatkin myydään ja kalaa istutetaan.

Rokkis · June 28, 2006, 20:09:23

Mitenkä muuten määrittyy tuo vesialueen omistajuus, mikäli mökkisi on siinä joen rannalla?

Toisen rantatontin läpi ei tietenkään lompsita, vaikka heitellen kierreltäisiinkin rapakkoa, mutta miten pitkälle rannasta sitä toisen aluetta tulee kunnioittaa, noin lakisääteisesti?

Esimerkiksi Simojoen alapuoliselle osuudelle maksaa päivälupa sen 12e, joka on melkoinen ryöstöhinta, jos sattuu omistamaan mökin taikka omakotitalon Simojoen rannalta. Tuota hintaa ei käsittääkseni rantatontin omistaja joudu maksamaan, sillä muutenhan rantatonttien arvo olisi pelkästään uimamahdollisuudessa, ja sellaiseen hommaan löytyy 100 + n parempaa paikkaa.

Sivuhuomautuksena täytyy kyllä myöntää, että tuolla hinnalla en itse sinne koskaan päädy. En kyllä edes tiedä, miksi hinta on noin suuri, mutta toivottavasti joku sen selittää vielä =)