Kalastuksenvalvojan reviiri

[jarmoankka]

Eri tilanteissa olen huomannut, että olisi tarvetta sille, että valan tehneet kalastuksenvalvojat saisivat valvoa kalastuslain toteutumista valtakunnallisesti siinä määrin, missä katsotaan tapahtuvaksi kalastuslain rikkomista. Esimerkiksi alamittaiset kalat, rauhoitusajat ja paikat, laittomasti merkatut pyydykset jne...

Toki alueellinen valvonta jäisi jokaiselle valvojalle omaksi erikoisosaamiseksi, sillä kalastusalue/kalastuskuntakohtaisia sääntöjähän ei voi kaikkia tietää.

EDIT: Toki myös asiallista keskustelua aiheen tiimoilta tänne.

Mutta olkaa ystävälliset, ei henkilökohtaisuuksiin menoa. Ei mollaamista, ei vitt..ilua!  Perustelkaa mielipiteenne asiallisesti.

Jos ette siihen pysty, niin älkää kommentoiko.

Kiitos!

[leijonanmieli]

Ehdottomasti! Kaikkeen salakalastukseen ja alamittaisten kalojen pyyntiin pitäisi ehdottomasti tulla tiukempi valvonta.

[Mind_Flayer]

Omakohtaisia kokemuksia kalastuksen valvonnasta vähän, koska kalastuslupiani ei ole tarkastettu kuin pari kertaa. Eräällä tuttavamiehellä on kuitenkin vähän negatiivisempia kokemuksia eräällä istarijärvellä. Olivat laittaneet ootto-onget pyytämään ja päivällisajan koitettua olivat siirtyneet asuntoautolle syömään ja jättäneet onget siksi aikaa pyytämään. Syömästä tultuaan olivat huomanneet kuinka jokaisen miehen ootto-ongista oli siimat vedetty poikki. Asialle saatiin selitys, kun paikallinen luvantarkastaja tuli tarkastamaan kalastuslupia ja tivaamaan syytä, miksi onget oli jätetty pyytämään ilman valvojaa. Hänen mukaansa ei koko rantaa vallata sillä, että onget levitellään pitkin rantoja ja ukot pörrää ihan jossain muualla. En jaksa ymmärtää itse tällaista käytöstä varsinkaan, jos asuntoauto ei ole kuin parin sadan metrin päässä ja tarkoitus on ruuan jälkeen jatkaa kalastamista samalla paikalla. Onko siinä jotain väärää, jos onget jää vartiksi ilman valvojaa?

[Tornio_River]

Omakohtaisia kokemuksia kalastuksen valvonnasta vähän, koska kalastuslupiani ei ole tarkastettu kuin pari kertaa. Eräällä tuttavamiehellä on kuitenkin vähän negatiivisempia kokemuksia eräällä istarijärvellä. Olivat laittaneet ootto-onget pyytämään ja päivällisajan koitettua olivat siirtyneet asuntoautolle syömään ja jättäneet onget siksi aikaa pyytämään. Syömästä tultuaan olivat huomanneet kuinka jokaisen miehen ootto-ongista oli siimat vedetty poikki. Asialle saatiin selitys, kun paikallinen luvantarkastaja tuli tarkastamaan kalastuslupia ja tivaamaan syytä, miksi onget oli jätetty pyytämään ilman valvojaa. Hänen mukaansa ei koko rantaa vallata sillä, että onget levitellään pitkin rantoja ja ukot pörrää ihan jossain muualla. En jaksa ymmärtää itse tällaista käytöstä varsinkaan, jos asuntoauto ei ole kuin parin sadan metrin päässä ja tarkoitus on ruuan jälkeen jatkaa kalastamista samalla paikalla. Onko siinä jotain väärää, jos onget jää vartiksi ilman valvojaa?

Useimpien ootto onkipaikkojen säännöissäkin lukee että onkien on oltava heti välittömässä läheisyydessä,muutoin valvojalla on oikeus nostaa onget pois,tässä tapauksessa kuitenkin siimojen  katkaiseminen oli väärin.Eli jos ongitaan niin sitten ongitaan vapojen läheisyydessä eikä lähetä kuljuilemaan muualle,  ja jos kala siellä koukussakin  lilluu ja kärsii 15 minsaa ihan  turhaa niin ihan jo sen takia  paikalla on oltava.

[Torro]

Kyllä. Esimerkkinä Halistenkosken tapaus, jossa valvojilla ei ole valtuuksia puuttua laittomaan rokastukseen heti kosken alta alkavassa suvannossa, koska suvanto kuuluu eri lupa-alueeseen

Lukaskaa siitä --->http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-07-11,104:2:552272,1:0:0:0:0:0:

[Pete]

Tässä jotain Kanadan kalastus sääntö- ja valvonta asiaa.
Yleisinä rajoituksina esim. Sask. provinssissa oli:
-Järvitaimen, 4 kpl, joista vain yksi yli 65cm. Ei alamittaa.
-Hauki, 6 kpl, joista vain yksi yli 75cm. Ei alamittaa.
-Ahven 25 kpl.
-Kuha 5 kpl, joista vain yksi yli 55cm. Ei alamittaa.
-Istutettu taimen, 5 kpl. Ei alamittaa.
-Siika, 8 kpl. Ei alamittaa.

Kalastuksen valvojat tulevat iltapäivällä rantaan ja tarkastavat kalastajien luvat sekä saaliin kalastajien lähtiessä järveltä pois.
Luvattomasta pyynnistä, tai luvattoman kokoisista kaloista tärähti 1, 3 tai 5 vuoden kalastuskielto KOKO provinssin alueelle.
Kalastuslupa systeemi pelaa niin, että omalla henk.koht.tunnuksella saa kalastuskortin. Se syötetään tietokantaan ja kalastusvalvojat voivat ne sieltä tulostaa, kysyä tms.
Lupaa ei voi lunastaa jos on ns. mustalla listalla tai on rikkeitä tilillään.
Samaa tietokantaa käyttää ilmeisesti koko Kanadan kalastuslupa organisaatio, mutta veikkaan että poislukien Ranskankieliset alueet.
Sakot ja sanktiot kalastus rikkeistä/rikoksista ovat Kanadassa erityisen kovia, verraten näihin Suomen säälittävän ja naurettavan välimaastossa oleviin säännöksiin.

[Torro]

Jännä homma tuo, että alamittaa ei ole mutta ns. "suuria kaloja" ei saa ottaa montaa

[Murmeli]

Sehän on just parempi, että isoja ei vejellä pois, vaan kutukaloja riittää aina.

Kemijoella Isohaaralla sai ainakin pari vuotta sitten rokastaa ilman pelkoa valvojista, kun valvojatkin olivat sodissa keskenään. Iltaisin aikuiset miehet istuskeli jäykkien vapojen kans ja kiskoi lohta. Kalat eivät päässeet edes kalaportaasta padon yli, kun siellä (kalaportaan yläpäässä) oli verkko edessä, joka esti kalojen vapaan nousun. Kalat/kala nostetiin isolla haavilla verkon toiselle puolelle, mutta kuka tietää montako niitä päätyi valvojien kalapussiin.

[Daiwa]

Tottakai valvontaa pitäisi lisätä, jos aktiivisia valvojia löytyis. Ite tiedän muutamia valvojia, jotka ei käy kun muutamia kertoja vuodessa valvomassa tilannetta.

Eipä minua se oikeen ison kalan otto haittaa, sillä sen parhaat kutuvuodet on menneet ohi.

[siilinki]

Valvonnan puolella olen koska, kalastus luvistahan ne rahat istutuksiin ja kalavesien kunnossapiton menee.

[ottivaappu]

Valvonnan kannalla minäkin olen, mut lupa hommia voisi vähän yksinkertaistaa kun kalastelee useammalla kuin yhdellä vieheellä. On todella tympeää et jokaiselle järvelle pitää melkein ostaa omalupansa jos meinaa uistella useammalla vieheellä.  :x Saisi tulla useamman viheen läänilupa. :-)

[jarmoankka]

Joko sanottavat on sanottu?=)

[Pete]

Joko sanottavat on sanottu?=)

Ei varmaankaan ?

[jarmoankka]

pakko vähän nostella tätä aihetta. itseäni meinaan kiinnostaa tässä(kin) asiassa mielipiteet.

[Pete]

Tällainen lappu ja myöskin hihamerkki pitäisi olla mukana kun kalastuksenvalvojan hommissa kulkee. Paperikortti tulee esittää asiallisesti lupia ym. kyseltäessä, silloin saa varmasti asiallista palautetta myös sen kalastajan puolelta. Joillain on oikein valvojan lippiskin..

[ottivaappu]

Osa noista valvojista on vähän "nuivia" esittelemään lupiaan kun niitä joskus oon näytille pyytänyt. Vaan harvapa sitä huvikseenkaan kalastuksen valvojaksi esittäytyy  :-D Yks tuttu on koko kuluneen syksyn "taistellu" yhden kalastuksenvalvojan kanssa verkkojadan sijainnista suhteessa sillan aukkoon... Tapaus on saanut jopa koomisiakin piirteitä, mut se on toinen tarina se. :evil: :-D

[Pete]

Aivan niin. Koomisia piirteitä on havaittu puolin ja toisin, niitä sitten selvitellään parhaan mukaan. Selitykset ovat usein parempia kuin tuolla "Pilkki-osastossa" olevat jutut...