Ahneet p*skiaiset - lupahinnat nousevat...

Torro · December 12, 2009, 16:31:42

Quote from: ToniM on December 11, 2009, 22:10:20
Quote from: Torro on December 10, 2009, 22:31:37
Ei tarttis niitä kirjolohiakaan niin perkeleesti istuttaa jos saaliskiintiöitä laskettaisiin ja ihmisillä oli joku moraalinen kiintiö että jotain voi laskea takaisinkin. Jäis ministeriölle rahaa muuhunkin kun ei tartte sitä broileria kaataa veteen samaa tahtia kun onkijat sitä kassittaa kaksin käsin pakastimeen.... Ei tarttis lupahintoja nostella. Prkl se kirre on halvempaa kaupassa, saa niitä laskea takaisinkin

Tuo on totta, mitä järkeä istuttaa kauheasti kalaa joka ei voi edes sisävesillä lisääntyä luontaisesti? Kun rahat vois pistää semmosiin lajeihin mitkä voi lisääntyä.. :roll:
On se hyvä kala mutta kohtuus siinäki..

Joo siis kyllä kirjolohi on hyvä kala ja sen istuttaminen määrättyihin kohteisiin onkin ihan suotavaa mutta arvostusta sitä (ja muitakin kaloja) kohtaan pitäisi kohentaa. Tuntuu että monilla koskilla jokainen kirre saa pamppua sen takia että ihmisillä on mielikuva "kirjot eivät edes ole suomalaisia kaloja joten ne voi hyvin kolkata". Kyllä kirjolohi on hyvä ruokakala ja silloin tällöin tykkään viedä kotiinkin saaliskalan mutta eikö sitä toista voi jo laskea takaisin niin siitä jää iloa jollekin muullekin? jne jne ja tuloksena niitä ei tarvitsisi dumpata jokiin viikon välein. 3 kalan kiintiö on aivan liian korkea kun jokaisella tuntuu olevan se päämäärä että kirrekiintiö on saatava täyteen ja neljännen voi sitten laskea takaisin..... Kohtuus ihmiset!

Qkkeli · December 12, 2009, 16:40:34

Jaa että kirjolohellekkin c&r..

Kirjolohia istutetaan sen takia, että a) niiden pyytäminen on useimmiten hauskaa puuhaa b) lupamyynti tuottaa voittoa c) koska kirjolohi ei lisäänny luontaisesti suomen vesistöissä(erittäin harvinaisia sattumuksia lukuunottamatta).

jalmardo · December 14, 2009, 08:20:12

Ei tunnu hintojen nosto missään. Jos laskee paljonko tekee korotusta hinnassa vuoden jokaiselle päivälle, niin kyse on niin pienestä summasta että aivan sama. Ite voisin maksaa vaikka pari kymppiäki lisää kalenterivuoden luvasta, että saataisiin lisää rahaa kalavesien hoitoon ja istutuksiin. Niinkin hyvän asian puolesta OK summa vois olla vaikka 100€/vuosi, sekin tekis nopeasti laskettuna vaivaiset 27c/päivä.

Mikko_-Procyon- · December 14, 2009, 10:11:26

Quote from: jalmardo on December 14, 2009, 08:20:12
Ei tunnu hintojen nosto missään. Jos laskee paljonko tekee korotusta hinnassa vuoden jokaiselle päivälle, niin kyse on niin pienestä summasta että aivan sama. Ite voisin maksaa vaikka pari kymppiäki lisää kalenterivuoden luvasta, että saataisiin lisää rahaa kalavesien hoitoon ja istutuksiin. Niinkin hyvän asian puolesta OK summa vois olla vaikka 100€/vuosi, sekin tekis nopeasti laskettuna vaivaiset 27c/päivä.

Edelleen... mitä hyötyä tuosta laskusta on? Siitä tässä on kysymys. Jos rahaa menee jonnekin, minkä vain luvataan kohdentuvan "hyvään tarkoitukseen", ja siltikään siitä ei itse mitenkään hyödy, niin onko oikein että sitä summaa nostetaan? No, onhan se mukava tuossa maalis-toukokuussa seurata taas telkkarista ja mediasta pelottelukampanjaa. Viimeksi vietiin jo munat valtiolle, niin mitähän seuraavaksi... lapset ja eukko? Itseäni tympii maksaa siitä, että joku saa syyn uhitella telkkarissa aiheesta... ja maksaa valvojille palkkaa ja kulukorvauksia siitä samasta. Varsinkaan kun valvonta ei riitä kuitenkaan koskaan ja kaikenmaailman perseilijät pilaavat kalavesillä rehellisten ja sääntöjä noudattavien nautinnon. Ja usein vielä nämä perseilijät retostelevat sillä, että eivät ole lupia ostaneet.. eivätkä aio edes ostaa!

S11K1 · December 16, 2009, 18:54:38

Ainakii minua tämä lupa-asia koskettaa aika liki. Koska kalastan koskissa Iisalmessa aika paljon, niitä on kunnostettu ja siellä on muutakin toimintaa rahan edestä.

kale · December 16, 2009, 21:59:06

No onpahan korotus! Kuka oikeasti jaksaa närkästyä tollasesta? Kalastushan on muuten niin halpaa puhaa. Jokainen mussuttaja voi miettiä paljonko laittaa vuodessa vieheisiin, veneeseen yms. rahaa ja uudelleen sanoa että tää nyt on kohtuutonta. Juokaa tosiaan se yks kalja vähemmän ni riittää rahat lupiinkin :-D

Mikko_-Procyon- · December 16, 2009, 23:52:40

Quote from: kale on December 16, 2009, 21:59:06
No onpahan korotus! Kuka oikeasti jaksaa närkästyä tollasesta? Kalastushan on muuten niin halpaa puhaa. Jokainen mussuttaja voi miettiä paljonko laittaa vuodessa vieheisiin, veneeseen yms. rahaa ja uudelleen sanoa että tää nyt on kohtuutonta. Juokaa tosiaan se yks kalja vähemmän ni riittää rahat lupiinkin :-D

Taas just tällane viesti, jossa ei yhtään mietitä mitään. Samapa se olisi että kaupassakin leipään pistettäisiin 10% lisää.. ja kaikessa muussakin, bensaan jne.. ja vaikka tuloverotustakin 10% lisää. "Pikkujuttujahan nuo on, mitä sitä mussuttamaan, juokaa vähempi kaljaa". Kaikkeen suostutaan ja elvistellään, että "täällä on sitä mitä köyhät kaipaa"... "Hyvä vaan kun bensanhinta nousee, ei tule kuin tuttuja vastaan sen jälkeen" jne jne.. Hohhoijjaa.

Abborna · December 17, 2009, 00:51:26

Quote from: Mikko_-Procyon- on December 16, 2009, 23:52:40
Quote from: kale on December 16, 2009, 21:59:06
No onpahan korotus! Kuka oikeasti jaksaa närkästyä tollasesta? Kalastushan on muuten niin halpaa puhaa. Jokainen mussuttaja voi miettiä paljonko laittaa vuodessa vieheisiin, veneeseen yms. rahaa ja uudelleen sanoa että tää nyt on kohtuutonta. Juokaa tosiaan se yks kalja vähemmän ni riittää rahat lupiinkin :-D

Taas just tällane viesti, jossa ei yhtään mietitä mitään. Samapa se olisi että kaupassakin leipään pistettäisiin 10% lisää.. ja kaikessa muussakin, bensaan jne.. ja vaikka tuloverotustakin 10% lisää. "Pikkujuttujahan nuo on, mitä sitä mussuttamaan, juokaa vähempi kaljaa". Kaikkeen suostutaan ja elvistellään, että "täällä on sitä mitä köyhät kaipaa"... "Hyvä vaan kun bensanhinta nousee, ei tule kuin tuttuja vastaan sen jälkeen" jne jne.. Hohhoijjaa.

Olen niin paljon sinun puolella mikko kun olla vaan voi..
Ei voi kun aina päätä pudistella kun katsoo näitä meidän "lampaita" josta kaikki on vaan turhaa pienestä kitisemistä.. :|

KÖSTER · December 17, 2009, 17:13:15

Niin, mistä sen dokumentin löytää jossa mustaa valkoisella todistettavasti miten varat käytetty? Sen kun tänne sais pläjäytettyä
vois moni juoni selvitä :? Vai meneekös kirjanpito yhtä hyvin kuin eduskunnan urheilutoiminnan kukaan ei huomannu osastolla?
Paljon kysymyksiä mistäpä vastaukset 8-)

Mikko_-Procyon- · December 17, 2009, 22:13:42

Ei kai sitä kukaan OMIIN TASKUIHIN laittamisesta ole syytetty, vaan rahojen käytöstä pelottelukampanjoihin ja tv-ohjelmiin yms toimintaan, mitä itse en haluaisi rahoittaa kalastuksenhoitomaksulla. V**ttaa kun raha ei mene sinne minne pitäisi, eli kalavesiin.. ja silloinkin kun menee, niin dumpataan vaan jotain taimenenpoikaa, eikä kiinnitetä huomiota siihen, miksi kala ei lisäänny. EI KANNETTU VESI KAIVOSSA PYSY!

jhaapanen · December 25, 2009, 19:05:46

Eihän tuo 2€ euron korotus paha ole, JOS raha menee oikeaan käyttöön!
Jos silläkin korotuksella istutettaisiin juuri sellaisa kaloja joiden luonnollista kantaa saataisiin lisättyä, niin sitten ihan ok!

Don Miguel · December 25, 2009, 21:06:25

Mitä isot edeltä, sitä pienet perässä.
Ei mitään aivan hurjia korotuksia nuokaan, mutta se kertaa muutama miljoona, tai edes kymmenentuhatta kalastajaa. Oli Metsähallituksen helppo perustella valtakunnallisen korotuksen jälkeen omia korotuksia.
Tuohon vielä lisätään yleinen yhden vavan käyttöönotto Metsähallituksen hoitamissa paikoissa... Aikovatkohan vielä istutusmääriä vähentää -olisi niin kokonaiskuvan mukainen teko. Ahneita paskiaisia tosiaan.