Rannalta huutelijat

Mikko_-Procyon- · August 29, 2011, 11:23:56

Tapahtuipa tässä kuluneena viikonloppuna seuraavaa. Heiteltiin kaverin kanssa viehettä kaislikon edustalla, kuten ollaan tehty jo 25 vuoden ajan. Haukia nousi välillä ja välillä soudettiin laitureiden ohi ja jatkettiin kalastelua. Etäisyys rantaan on karkeasti ottaen sen 50m, mikä edellytetäänkin. Voi olla että vene ajelehtii välillä lähemmäksikin, mutta silloin soudetaan aina takaisin syvemmälle ja samalla eteenpäin. Tämä kalastelumuoto on takuulla se Suomen tyypillisin "kesämökkikalastus". Vain kerran on koko 25v aikana rannalta pyydetty poistumaan kauemmaksi saunomisen ja uimisen vuoksi. Silloin siirryimme täydessä yhteisymmärryksessä ja elämä jatkui. Nytpä olikin tilanne toinen. Rannasta kuului harmaapäisen vanhan akan uhkaus ampua! Koska muori oli täysin provosoituneessa tilassa, emme vaivautuneet vastaamaan tälle mitään. Kihahtaneelle kun ei voi järkeä puhua. Sen sijaan otimme airoilla matkaa lisää ja olisiko joku 100m ollut etäisyys laituriin kun jatkettiin heittelyä. Siitä se huuto vain yltyi: "Saatana otan kameralla teistä kuvan! Ihan kohta pamahtaa! Alkakaa painua helvetiiin siitä!".

Jäi vaan mietityttämään, että olisiko tuosta pitänyt laittaa poliisille viestiä menemään. Tiedämme että ko. mökiltä löytyy todnäk haulikko. Se akan poika on kehunut ampuvansa sorsia siitä edustalta. Nyt sitä ei näkynyt, mutta eiköhän tuo muori sen haulikon jostain hirvensarvista saa halutessaan haettua ja pätkäistyä kuuloroiskeet tulemaan kohti, jos niikseen katsoo. Eipä olisi rouvalla varmaan ollut aseenkantolupaa ja olihan tuo jo laittoman uhkauksen esittänyt.

Olen kuullut, että tällaista esiintyy enemmän rannikkolla "ruottalaisten" vesialueilla (löytyy jopa videota youtubesta), mutta ensimmäistä kertaa tuon tason meuhkaamiseen törmäsin nyt sisävesillä. Mitäs kokemuksia kalassa.nettiläisillä asiaan liittyen on? Miten olette toimineet?

sambba · August 29, 2011, 16:52:22

Moro minusta tuntuu että noita on ollut aikaisemminkin samalaisia tilanteita ainakin vetouistelu lehdessä oli musta tai erässä mut he oli vat käsittääkseni laittaneet poliisille viestiä ja poliisi oli käynyt hakemassa pyssykät poies? :roll: hiukka sekava

Peetu · August 29, 2011, 16:57:30

Olipas ikävä tapaus! Ei kyllä onneksi ole tullut vastaan moista tilannetta, mutta varmasti teitte viisasti kun että alkaneet muorille takasi huuteleen!

Olen kyllä kuullut vastaavista tapauksista, ja itelläkin kerran meinas mennä järki ku ois mökillä pitäny päästä emännän kanssa naku-uinnille niin eiköhän siihen heilahtanu jotku kossit veneensä kanssa laiturin viereen virvelöimään! Jätkät oli kuiteski asiallisia ja siirtyivät kaummas ku näkivät että mökillä oli porukkaa.

KÖSTER · August 29, 2011, 21:23:54

Juu, onhan se hiukan hämmentävää ,kun minäkin vein kumiveneellä tyttäreni (4-5v.) merenrannalle pissalle eteläsuomessa, keskelle kaislikkoa jossa ei 100m säteellä kuin rantakaislaa ja tyhjää maata> en housuja kunnolla ehtinyt alas saada niin johan jeppe naama punaisena tulee kertomaan omistavansa rannan>mistä helekutista edes näki meidät siinä pöpelikössä? (Miksi ei sitte kylttejä laitellu jos noin ahistaa?)>anyway pissitin tyttäreni ja kysäsin nootta paljonkos me ny ollaan velkaa moisesta omaisuusrikoksesta?
>No ku ette toista kertaa tule.
Pahoittelin kömmähdystä ja huikkasin jotta meilläpäin on mettiä sen verta jottei ahista ja tervetuloo lannottamaan jos tontista loppuu tila ja lupasin myös pysyä kaukana moiselta rannalta lopun ikääni kalatonkin tuntuu olevan :wink:>punoitus lisääntyi entisestään ja paappa jatkoi omaisuuden vartiontia varmaan vieläkin terävämmällä katseella :evil:.

Empä ole yleensä juuri vinoillut kenelekkään ,saati rantarauhaa häirinnyt> jos mökeillä ei selvästi ole elämää voihan sieltä rannan tuntumasta uistatellakkin ,vaan jos savut saunan piipussa silloin on parempi, kun poistuu näköetäisyydeltä vähin äänin :-P.

Mutta tämä paappa yllätti täysin, keskeltä ei mitään toisen pissareissulle kätisemään>sääliksi käy reppanaa>maksaa ny tontista jolle ei varaa edes mökkiä rustata ja kytätä rantautuvia ,jotta voi sanoa omistavansa tilkun rantapöpelikköä?
Hyvin sairasta?> minun diagnoosini moisesta, jotta terapia tulisi tarpeeseen!

tkj · August 29, 2011, 23:00:39

Tuollasiin uhkauksiin kannattaa jo ruveta suhtautumaan vakavasti ja poliisille ilmottaminen ei olis pahitteeksi.

Suurkalastaja1 · August 29, 2011, 23:30:32

Quote from: tkj on August 29, 2011, 23:00:39
Tuollasiin uhkauksiin kannattaa jo ruveta suhtautumaan vakavasti ja poliisille ilmottaminen ei olis pahitteeksi.

Samaa mieltä, kannattaa ehdottomasti ilmoittaa poliisille.

Minulla ei ole sisävesiltä huonoja kokemuksia tässä asiassa, vaan yleensä on ihan asiallista porukkaa, vaikka vene ajelehtisikin väsytyksen tms. aikana alle 50 m päähän jonkun rantaa. Yleensä tulee vain kysymys onko tullut kalaa jne. Ihan rentoa meininkiä.
Saaristomerellä sen sijaan olen monet kerrat joutunut kuuntelemaan "rantaruottalaisten" valitusta. Kummaa porukkaa kun ei tunnu olevan muuta elämää kuin oman rannan kyttääminen. Ja ihan sama onko etäisyyttä rantaan 50 vai 150 metriä. Viimeksi viikko sitten tuli eräälle laiturille joku paikallinen hermoilemaan kun oltiin kaverin kanssa heittelemässä. Etäisyyttä laituriin oli +50 m mutta kummasti tuntui silti olevan asiaa. Eikä riittänyt suomen kieli vaan piti vielä ruotsiksi selvittää sama asia. Lähellä oli ettei hermo mennyt. Maltettiin kuitenkin sen verran että soudettiin kaverin kanssa kauemmas ja jatkettiin kalastusta, ettei olisi tädin naama mennyt enää punaisemmaksi. :-D

EsaP · August 30, 2011, 06:32:55

Laissahan ei ole mitään metrirajaa häirinnälle vaan se perustuu tälläiseen lauseeseen: onkiminen ja kalastus häiritsevän lähellä toisen laituria, venevalkamaa tai siihen verrattavissa olevaa oleskelutilaa ei ole sopivaa. Jollekin se on 50m ja toiselle rannalta huutelijalle taas 5km etäisyys on häiritsevää. Useinhan nämä huutelijat ovat mökkiverkottajia joilla on pelko siitä, että nyt ne kalastaa just mun kalat siitä kaislikosta.

Peetu · August 30, 2011, 09:13:39

On se kyllä ihme touhua ku pitää tommosesta rueta melkeen ihmisten päälle käymään tai jopa henkeä uhkaamaan! Ihan niinku ne kalat sieltä virvelöimällä loppus, varsinki tuntuu että merestä kalat on loppumassa ku siellä käy porukka enemmän kuumana :-)

Tuo etäisyys hommahan on tietysti hankala kun esim. oma mökki on joen rannalla joka ei ole leveimmilläänkään kuin noin 30 metriä, että siinä kun jokea ees takasin uistelee/heittelee väkistenki menee läheltä toisten laitureita ja rantoja. Ei tosiaan kuitenkaan luulis ketään haittaavan jos siitä ohimennessään kalastaa kunhan ei venettä siihen laiturin nokkaan parkkiin laita. Tietysti jos siinä on ihmisiä rannassa uimassa tai jtn niin silloin voi kiertää rannan mahdollisimman kaukaa ja olla heittämättä sitä rapalaa sinne jalkojen juureen :-D

daiwa2 · August 30, 2011, 10:42:13

Quote from: sambba on August 29, 2011, 16:52:22
Moro minusta tuntuu että noita on ollut aikaisemminkin samalaisia tilanteita ainakin vetouistelu lehdessä oli musta tai erässä mut he oli vat käsittääkseni laittaneet poliisille viestiä ja poliisi oli käynyt hakemassa pyssykät poies? :roll: hiukka sekava

Vetouistelu lehdessä oli kesällä juttua jossa oli ammuttu kalastajia kohti pienoiskiväärillä ja siitä huolimatta oli vielä kauan pähkäilty "pitäisikö soittaa poliisit?". Lopulta olivat soittaneet, erikoisjoukot ja rajavartiosto paikalle, mies pois aseista ja aikanaan käräjille. Jälkeenpäin sitten oli selvinnyt että sama kaveri oli osoitellut ja vissiin ampunut jotain muutakin kohti aiemmin. Mitään syytä käytökselleen ei vissiin ollut osannut sanoa. Ja tässä tapauksessa oli kuulemma välimatkaa kanssa ollut merkittävästi rantaan.

Mutta onhan noita huuteluita sattunut yhtä jos toista, tosin aseella ei ole vielä ikinä uhattu.

Myös vaari vainaani joskus osallistui tähän rannalta huuteluun. Tai no, tuli lähinnä väärin ymmärretyksi, kun huomasi että uisteluvene menee niemen päästä läheltä rantaa ja kun kurssi oli suoraa kohti karia, niin yritti huutamalla varoittaa että kannattaisi tehdä jyrkkä käännös tässä vaiheessa. Uistelijahan ymmärsi asian hieman toisin ja aloitti jumalattoman mekkalan kuinka hän on riittävän kaukana rannasta, kuinka hän saa uistella tästä, ja kuinka kaiken maailman rantojen puollustelijoita on joka paikka täynnä jne. Ja samalla narahti kone kiville :roll:

Ja myös ihmisille muistutukseksi että jos rantaan pitää ottaa riittävästi väliä, niin myös verkkomerkkeihin täytyy ottaa vähintään 50 metriä väliä, eikä sen lähempää saa mennä, saati tuoda pyydyksiä lähemmäs.. Tästäkin oli meinaan Lappajärvälle joku aika takaperin ollut melkein käsikähmä kun joku oli tuonut verkkonsa liian lähelle toisen verkkoja.

Mikko_-Procyon- · August 30, 2011, 10:52:55

Tuo verkkojen "kunnioittaminen" on hivenen hankala asia, jos/kun kalat pakkautuvat johonkin salmeen tai muuhun pienempään ottipaikkaan. Joku kun voi verkoilla varata käytännössä koko paikan itselleen. Ja pahimmat varaajat vievät pelkät liput sinne mestoille, jolloin paikka on sen hallussa pahimmillaan koko kauden. Näitäkin ihmetyksiä on nähty.

Serkku kertoi, että samalla suunnalla oli joskus vuosia takaperin illan hämärtyessä ammuttukin haulikolla kohden. Ilmeisesti joku sorsastaja oli väijyssä puskissa ja kun kalamies sitten päätyi heittelemään virveliä autuaan tietämättömänä, päästi tämä metsästäjä haulit lentoon. Oli kuulemma haulit ropissut veteen viereen. Tuosta tapauksesta olisi ainakin ollut jo syytä ilmoittaa poliisille...

daiwa2 · August 30, 2011, 11:25:07

Menee offtopiciksi mutta esimerkiksi pieneen salmeen ei verkkoja saa laittaa niin että kulkuväylästä yli puolet peittyisi. Ja jäljellä jäävällä alueelle saa kyllä sitten kalastaa käsitykseni mukaan niinkun huvittaa tälläisessä tilanteessa, jos sitä 50 metriä ei ole mahdollisuus ottaa etäisyyttä. Ja toiseksi kalapaikan varaaminen on kiellettyä joka paikassa, oli sitten kyse pelkistä lipuista tai muikkuankkurista. Jos nämä ketuttaa niin kalastuksen valvojilla on määräys puuttua niihin ja tarvittaessa jopa poistaa.

Mutta kun tosin näitäkin sankareita löytyy jossa keskelle selkää on tuotu verkot noin 10 metrin päähän omista ja välillä uistelijat vetävät pokalla ihan lippujen vierestä.

Satunnaikalastaja · August 30, 2011, 17:11:50

Tuo 50 metrin etäisyys on asetukseen kirjattu käsittääkseni selkeytensä vuoksi, jotainhan on määriteltävä ja mielellään sellaista mitä on yksiselitteisesti tulkittavissa. Tavoitehan on estää pyydyksiin sotkeutumisesta aiheutuva soppa. Kalastuksenvalvojat ovat jo nytkin useimmiten asiansa osaavia henkilöitä, ja asiantuntemus paranee uuden lain vaatiman tutkinnon myötä. Erityisesn hyvä on että valjojalle uusi laki jättää enemmän harkintavaltaa kuin nykyään. Lain kirjainta tiukasti tulkittaessa rikkomus voisi syntyä esim. niin että laskee katiskan laiturin päähän ja ryhtyy siinä sitten heittelemään uistinta?! 50 metrin sääntöä on rikottu, mutta jokainen ymmärtää että tämä ei ole asetuksen tarkoitus.

Pyydysmerkki ei kaikissa tapauksissa ole juuri pyydyksen alkupään kohdalla tai yläpuolella. Kun merkki lasketaan viettävään rinteeseen, ylimääräistä narua on usein annettava niin paljon että pohjapainon siirtyessä se ei vedä merkkiä pinnan alle. Tällöin merkin vapaa liikkuvuus varsinkin syvillä vesillä voi olla suuri, ja onkin suositeltavaa käyttää uppoavaa narua, joka ei jää kellumaan pinnalle. Kokenut veneilijä pitääkin hyvän varoetäisyyden kiertäessä merkin tuulen tai virran yläpuolelta. Alapuolelta kierrettäessä pyydys tuskin on verkkomerkkiä lähempänä. Toisaalta, jos veden syvyys on vain muutama metri, 50 metrin varoetäisyys on täysin turha, sillä ei se pyydys kaukana merkistä tällöin ole.

! · August 30, 2011, 18:43:16

Quote from: EsaP on August 30, 2011, 06:32:55
Laissahan ei ole mitään metrirajaa häirinnälle vaan se perustuu tälläiseen lauseeseen: onkiminen ja kalastus häiritsevän lähellä toisen laituria, venevalkamaa tai siihen verrattavissa olevaa oleskelutilaa ei ole sopivaa. Jollekin se on 50m ja toiselle rannalta huutelijalle taas 5km etäisyys on häiritsevää. Useinhan nämä huutelijat ovat mökkiverkottajia joilla on pelko siitä, että nyt ne kalastaa just mun kalat siitä kaislikosta.

Ei pidä paikkaansa, lueppa kalastuslain 39§ tarkkaan, se on muuten 50m siitä laituristakin.
Tuossa vielä linkki http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820286

Kona19 · August 30, 2011, 19:13:50

Ei ole ennen kukaan juuri mitään huudellut, mutta nyt asia muuttui. Menimme hieman isommalle purolle kalaan, puron leveys oli 4-8metriä. Eräs kaverimme asuu kyseisen puron vieressä, ja kertoi meille puron hyvästä harjus-, ja taimenpitoisuudesta. Menimme autotiesillan alle heittelemään, no ekalla heitolla nätti 31cm harri, joka pääsi ruokalistalle. Kalastelimme rauhassa, ja saimme hyvin isojenkin harjusten tärppejä, kunnes sillalle tulee joku 70v pappa ja huutaa: - J#malauta pojat pois sieltä! Ei siellä saa kalastaa! Moni ollut jo salakalassa siinä, pois siitä, häipykää!!!

Oltiin kaverin kanssa että jaahas, ja mentiin sillalle. Kysyin asiallisesti: - Missäs täällä kalastus on kielletty? Pappa vastaa: -Takanas on iso kyltti!!! Ekkö osaa lukea, kyllä lakia pitäisi kunnioittaa!

Katson taakseni, ja näen häivähdyksen keltaista pajupuskan seassa. Siellähän oli kyltti, jossa luki: Kalastuslaissa 8 tarkoitettu lohikalapitoinen virtavesistö.

Kalastuslaissa 8 kielletään muistaakseni madolla kalastaminen, ja yritin selittää sitä papalle, joka vain jatkoi huutamista. No, lähdettiin kaverin kanssa pois, ja toiselle koskelle. Teki kyllä mieli näyttää papparaiselle erästä kansainvälistä merkkiä, mutta ajeltiin kylmänviileästi pois.

Onneksi ei pappa katsonut reppuun :-D

Pete · August 31, 2011, 07:02:54

Saattoi se pappa olla ihan oikessa....
Kalastuslain 8 §:n mukaan jokaisella on oikeus harjoittaa yhdellä vavalla, kelalla ja vieheellä viehekalastusta, kuitenkin vetouistelua lisäksi yhdellä painovieheellä tai syvääjällä, lukuun ottamatta lohi- ja siikapitoisten vesistöjen koski- ja virtapaikkoja. Koski- ja virtapaikoissa sekä lohi- ja siikapitoisissa vesistöissä tarvitaan lisäksi vesialueen omistajan tai kalastusoikeuden haltijan lupa riippumatta siitä onko kalastaja alle 18-vuoden ikäinen. Vesialueiden omistukseen perustuva lupajärjestelmä on edelleen voimassa läänikohtaisen viehekalastusmaksujärjestelmän rinnalla.
Kalastuslain 88 §:n 2 momentin mukaan jokaisen 8 §:n 1 momentissa tarkoitettua viehekalastusta harjoittavan henkilön on suoritettava valtiolle vuosittain viehekalastusmaksu. Viehekalastusmaksua ei kuitenkaan peritä alle 18-vuotiaalta tai 65 vuotta täyttäneeltä eikä viehekalastuksesta, jota harjoitetaan yleisellä vesialueella.

Lain tulkitseminen oman muistin mukaan ei oikein ole edes hyvän tavan mukaista, jokainenhan voi aina vedota siihen että ei muistanut.

! · August 31, 2011, 09:31:32

Quote from: Pete on August 31, 2011, 07:02:54
Saattoi se pappa olla ihan oikessa....
Kalastuslain 8 §:n mukaan jokaisella on oikeus harjoittaa yhdellä vavalla, kelalla ja vieheellä viehekalastusta, kuitenkin vetouistelua lisäksi yhdellä painovieheellä tai syvääjällä, lukuun ottamatta lohi- ja siikapitoisten vesistöjen koski- ja virtapaikkoja. Koski- ja virtapaikoissa sekä lohi- ja siikapitoisissa vesistöissä tarvitaan lisäksi vesialueen omistajan tai kalastusoikeuden haltijan lupa riippumatta siitä onko kalastaja alle 18-vuoden ikäinen. Vesialueiden omistukseen perustuva lupajärjestelmä on edelleen voimassa läänikohtaisen viehekalastusmaksujärjestelmän rinnalla.
Kalastuslain 88 §:n 2 momentin mukaan jokaisen 8 §:n 1 momentissa tarkoitettua viehekalastusta harjoittavan henkilön on suoritettava valtiolle vuosittain viehekalastusmaksu. Viehekalastusmaksua ei kuitenkaan peritä alle 18-vuotiaalta tai 65 vuotta täyttäneeltä eikä viehekalastuksesta, jota harjoitetaan yleisellä vesialueella.
Lain tulkitseminen oman muistin mukaan ei oikein ole edes hyvän tavan mukaista, jokainenhan voi aina vedota siihen että ei muistanut.

Parempi olisi pitää ne "mututuntuma" lain tulkinnat omana tietonaan, eikä ala niiden pohjalta paukuttelemaan henkseleitä. Näitä saitteja lukee myös ne jotka noita vesialueita omistaa, niin jatkossa saattaa nuo lupa-asiat mutkistua, tämä on hyvin tärkeä asia muistaa, koska täältä saa vesialueen omistajat hyviä argumentteja . Monilla järvillähän noiden yhteislupa-alueiden tekeminen on melko vaikeaa, johtuen juuri em. syistä, ja muutama konflikti siellä vesillä voi aiheuttaa yhteislupa-alueen hajoamisen, kuten oli muutama vuosi sitten eräällä keskisuomalaisella järvellä käydä.

M1kko · August 31, 2011, 10:09:33

Quote from: Kona19 on August 30, 2011, 19:13:50
Katson taakseni, ja näen häivähdyksen keltaista pajupuskan seassa. Siellähän oli kyltti, jossa luki: Kalastuslaissa 8 tarkoitettu lohikalapitoinen virtavesistö.

Kalastuslaissa 8 kielletään muistaakseni madolla kalastaminen, ja yritin selittää sitä papalle, joka vain jatkoi huutamista. No, lähdettiin kaverin kanssa pois, ja toiselle koskelle. Teki kyllä mieli näyttää papparaiselle erästä kansainvälistä merkkiä, mutta ajeltiin kylmänviileästi pois.

Onneksi ei pappa katsonut reppuun :-D

Jos teillä ei kyseiseen puroon ollut lupaa hankittuna, niin pappa oli aivan oikeassa. Lääniluvalla ei saa lohikalapitoisessa virtavedessä kalastaa. Ainakaan Etelä-Suomessa ei suurimpaan osaan näistä lohikalapitoisista puroista myydä ollenkaan lupia. Joten käytännössä ne ovat kokonaan kalastuskiellossa.

Miikkali · August 31, 2011, 15:58:32

Täälläpäin oli pari ihmistä kalalla kun ukko tuli ja sanoi että painukaa hel***tiin siitä, eipähän vastannut mitään. noh, sitten se tuli soutaen siihen vierelle ja melkeen laitto jo jalan veneeseen niin jätkä otti papin käteen ja sanoi että lähes siitä kun vielä voit!

Satunnaikalastaja · August 31, 2011, 16:02:48

Quote from: honska on August 30, 2011, 18:43:16
Ei pidä paikkaansa, lueppa kalastuslain 39§ tarkkaan, se on muuten 50m siitä laituristakin.
Tuossa vielä linkki http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820286

Lakiteksti ei ole yleensä selkokieltä:) 50 m etäisyys koskee selvällä merkillä varustettua, pyynnissä olevaa kiinteää tai verkkopyydystä, mutta ei asuttua rantaa, laituria, uimarantaa, jäätietä tai muuta niihin verrattavaa aluetta. Jälkimmäisille ei ole määritelty metrimääräistä etäisyyttä, vaan on oltava aiheuttamatta tarpeettomasti haittaa tai häiriötä. Tällöinkin siis haittaa tai häiriötä voi aiheuttaa, jos se on tarpeen. Ainakaan omasta muististani ei löydy ennakkotapauksia joissa olisi tarkemmin punnittu mikä tuollainen tarve olisi.

anzeR · August 31, 2011, 16:07:38

Nojoo, ei ole pahemmin huudeltu mutta kerran nostettiin kaverin kanssa jonkun svedupellen katiska yhestä purosta. se tuli siihen taakse kuin taikaiskusta ja tarttui meikäläistä olkapäästä ja töinäisi sivummalle :-D

Sitten se rupesi sönköttämään ja huutamaan jotain helevetin ruotsia, josta ei ottanut kumpikaan selvää...

Väärin tehtiin, sen tunnustan mutta sisäinen taistelijani heräsi siinä tilanteessa ja olisi tehnyt mieli läsäyttää kunnolla keskelle naamaa.. :evil:

P.S. Pitääkö muuten kaikissa katiskoissa olla jokin merkki/merkintä? Siinä ei ainakaan ollut.. ja kyseisessä paikassa on muuten katiskalla kalastus kielletty.

! · August 31, 2011, 16:30:28

Quote from: Satunnaikalastaja on August 31, 2011, 16:02:48
Quote from: honska on August 30, 2011, 18:43:16
Tällöinkin siis haittaa tai häiriötä voi aiheuttaa, jos se on tarpeen. Ainakaan omasta muististani ei löydy ennakkotapauksia joissa olisi tarkemmin punnittu mikä tuollainen tarve olisi.

Entäpä tulkintasi klo 23.00 jälkeen tapahtuvasta häirinnästä, jos rannalla asuva alkaa keskustelemaan kanssasi raastuvan välityksellä, kun kerran olet sitä mieltä, että "jos se on tarpeen".

Kona19 · August 31, 2011, 19:22:47

Quote from: Pete on August 31, 2011, 07:02:54
Saattoi se pappa olla ihan oikessa....
Kalastuslain 8 §:n mukaan jokaisella on oikeus harjoittaa yhdellä vavalla, kelalla ja vieheellä viehekalastusta, kuitenkin vetouistelua lisäksi yhdellä painovieheellä tai syvääjällä, lukuun ottamatta lohi- ja siikapitoisten vesistöjen koski- ja virtapaikkoja. Koski- ja virtapaikoissa sekä lohi- ja siikapitoisissa vesistöissä tarvitaan lisäksi vesialueen omistajan tai kalastusoikeuden haltijan lupa riippumatta siitä onko kalastaja alle 18-vuoden ikäinen. Vesialueiden omistukseen perustuva lupajärjestelmä on edelleen voimassa läänikohtaisen viehekalastusmaksujärjestelmän rinnalla.

Otettiin tämä huomioon, kummallakin oli yleislupa Karvian Kalastuskunnan vesialueisiin, joka käsittää Karvianjoen ja sen sivuhaarat. Pappa kuitenkin kielsi kalastuksen, eikä ollut todisteita luvasta--------> luvat kotona (ei odotettu, että ketään tulee huutelemaan purolla). Luvat hankittu, koska kaverini ja minun purokalastus keskittyy Karvianjoen sivuhaaroihin. Pitäisi minunkin olla tarkempi lakiasioiden kanssa, kun menin väärin pappalle väittämään :oops:. Oppirahat tästäkin.
Kysyn ihan mielenkiinnosta, tarvitseeko suvantoalueiden kalastamiseen lupaa puroilla?

Satunnaikalastaja · August 31, 2011, 21:10:32

Quote from: honska on August 31, 2011, 16:30:28
[Entäpä tulkintasi klo 23.00 jälkeen tapahtuvasta häirinnästä, jos rannalla asuva alkaa keskustelemaan kanssasi raastuvan välityksellä, kun kerran olet sitä mieltä, että "jos se on tarpeen".

En tulkitse, lain tulkinta kuuluu oikeuslaitokselle. Kerroin vain että sana "tarpeettomasti" on lakitekstissä. Tarkka sanamuoto kuuluu: "on vältettävä kaikkea sellaista, joka voi aiheuttaa rannan omistajalle tai haltijalle tarpeettomasti haittaa tai häiriötä". Tällöin haitta tai häiriö, joka ei ole aiheutettu tarpeettomasti, ei riko tätä lainkohtaa.

! · August 31, 2011, 21:49:38

Quote from: Satunnaikalastaja on August 31, 2011, 21:10:32
Quote from: honska on August 31, 2011, 16:30:28
[Entäpä tulkintasi klo 23.00 jälkeen tapahtuvasta häirinnästä, jos rannalla asuva alkaa keskustelemaan kanssasi raastuvan välityksellä, kun kerran olet sitä mieltä, että "jos se on tarpeen".

En tulkitse, lain tulkinta kuuluu oikeuslaitokselle. Kerroin vain että sana "tarpeettomasti" on lakitekstissä. Tarkka sanamuoto kuuluu: "on vältettävä kaikkea sellaista, joka voi aiheuttaa rannan omistajalle tai haltijalle tarpeettomasti haittaa tai häiriötä". Tällöin haitta tai häiriö, joka ei ole aiheutettu tarpeettomasti, ei riko tätä lainkohtaa.

Tarkka sanamuoto on tässä suoraan lakitekstistä lainattu kommentoitavaksi:
"Kalastusta harjoitettaessa on vältettävä kaikkea sellaista, joka voi aiheuttaa rannan omistajalle tai haltijalle tarpeettomasti haittaa tai häiriötä. Edellä 8 §:n 1 momentissa tarkoitettua onkimista, pilkkimistä ja viehekalastusta ei saa ilman erityistä oikeutta harjoittaa viittäkymmentä metriä lähempänä selvällä merkillä varustettua, pyynnissä olevaa kiinteää tai verkkopyydystä eikä niin lähellä toisen asuttua rantaa, laituria, uimarantaa, jäätietä tai muuta niihin verrattavaa aluetta, että siitä aiheutuisi edellä tarkoitettu seuraus. Tässä laissa tarkoitettua onkimista, pilkkimistä ja viehekalastusta harjoitettaessa on vältettävä aiheuttamasta haittaa tai häiriötä vesialueella harjoitettavalle muulle kalastukselle."

Kun tätä viestiketjua lukee, en yhtään ihmettele miksi yhteislupa-alueiden kokoaminen joillakin vesialueilla on perin vaikeaa, mutta sen saa mitä tilaa.

Mikko_-Procyon- · August 31, 2011, 22:14:17

Niin. Vesillä mennään jokamiehen oikeuksin. Se järvi ei ole "pihapiiriä" niin selvästi ja rajoja ei siellä vedessä mene. Mitään ongelmia ei pitäisi olla, jos kaikki ihmiset olisivat ns. "normaaleja". Silloin jätettäisiin väliä, kun rannalla/tontilla näkyy toimintaa. Jos taas mitään merkittävää liikehdintää ei näy, niin siinä kohdalla voi muutaman heiton heittääkin. Mutta sitten siellä puskassa on joku vanha akka, joka ei itsestään merkkiä anna, vaan päättää uhitella ampuvansa. Eikä sille riitä 100m välimatkakaan, vaan pitäisi poistua kokonaan näkymättömiin.

Pete · September 01, 2011, 08:59:20

Jotenkin tuo vesi-asia menee aina yli ymmärryksen ja varsinkin niiltä jotka luulevat omistavansa sitä vettä, vaikka todellisuudessa omistavat vain vedenpohjaa.Tähän sopii hyvin tarina amerikkalaisesta, venäläisestä ja suomalaisesta, amerikkalainen kun ostaa uuden auton niin naapuri miettii hetimiten ostavansa kalliimman ja hienomman. Venäläinen kun on ostanut uuden auton niin naapuri on varma että suhteet mafiaan on kunnossa. Suomalainen kun ostaa auton, niin naapuri toivoo että se menisi mahahdollisimman äkkiä rikki. Kateellisuus kaikesta on hyvin suomalaista, sen taidon voisi myydä vaikka ruotsiin...
Kalastajilta aina vaaditaan suvaitsevaisuutta ja joustavuutta, sitä tarvitaankin, mutta sitä joustavuutta ja suvaitsevuutta ei tarvitsisi venyttää äärimmäisyyksiin juuri näiden "rannalta huutelijoiden" toimesta. Usein käykin niin, että se yksi pilaa koko porukan maineen, puolin ja toisin. Yritetään nyt ainakin syksyn kalavesillä olla ihmisiksi ja ajatella kaikkien etua, ei pelkästään vain omaa. Jos vaikka tuo laki joka tulee voimaan ensivuonna tekisi asioille jotain, edes herättäisi keskustelua niistä "rannoilta huutelijoista" enemmältikin.

chief · September 01, 2011, 10:50:43

Asutko Pete muuten rannalla ja jos asut niin miltä sinusta tuntuu kun joku tulee siihen laiturin välittömään läheisyyteen heittelemään esim. jigiä, kerroppa oma mielipiteesi asiasta. Itse olen asunut 30 vuotta rannalla, ja ei niistä ranta-asukkaista paljoa välitetä. On myös tapaus jossa kaveri peruutteli traileria minun saunannurkalle, väitti kivenkovaan, että tästä minä sen lasken, on kuulemma kalapaikkojen lähellä. Kovasti piti kaverille älähtää että tajusi lähteä. :x Minkälainen lienee ollut kaverilla kasvatus, tällaiset hemmot ne sitten pilaa vähätkin kalastus mahdollisuudet.

Kattokassinen · September 01, 2011, 12:08:57

Mitenkäs tätä etäisyyslakia pitäisi tulkita pienillä järvillä/lammilla? Jos sinulla on mökki pienen lammen rannalla ja lampi jää kokonaan 50m päähän rannastasi... Voitko "omia" koko lammen itsellesi ja kieltää siinä kalastuksen muilta? (Tämä ehkä pieni kärjistys mutta kuitenkin...)

seppojohannes · September 01, 2011, 12:25:44

Itse en asu rannalla enkä edes lähellä sitä. Mutta olen kyllä sitä mieltä että jos on tosiaan vain 50 metriä leveä lammikko jossain ja joku asuu sen rannalla, niin en itse edes ilkeäisi mennä sinne heittelemään.
Ja toinen juttu mitä sieltä pienestä prunnista pitäisi löytyä, että sinne on mentävä...
Itse en ole törmännyt kuin kerran siihen että rannalta on huudeltu menemään pois. Matkaa oli se 50 metriä reilusti ja oltiin maaliskuussa pilkillä...
Huutelija oli noin 50v nainen joka esitti yhtenä agrumenttina että hänen lapsensa putoavat pilkkireikiin kun ne sulavat isoiksi....

Poistuimme ettei kukaan kuolisi.............. 8-)

EsaP · September 01, 2011, 17:18:54

Unohtakaa jo se 50 metriä. Ei ole sellaista laissa. On olemassa vain ärsytyskynnys, joka on jokaisella ihmisellä erilainen. Appiukolla on mökki Paraisilla ja se sijaitsee ison ruohikkoisen lahden perukoilla. Kalastajia riittää jos jonkinlaista. Osa porukasta hoitaa kalastamisen ihan tyylikkäästi. Pidetään laituriin sellainen välimatka, että rannalta ei näe kalastajia ja kalastajat eivät joudu katselemaan vanhaa äijää silmästä silmään. Kalat päästetään näkyvästi takaisin (appiukko naureskelee noita kalastajia :-)). Kolikon toisella puolella on sitten taas nämä porukat jotka parkkeeraavat sen veneensä laiturin lähelle ja antavat koneen jurrata koko ajan. Merellä/järvellä äänet kantautuvat aika kaukaa ja usein joudumme kuuntelemaan tämän tyylistä keskustelua moottorin äänen yli: -" HEI VITTU SULLA SEURAS JOKU VITUN ISO: KATO MITKÄ VITUN TRAKTORIN RENKAAT.-"ÄLÄ VITTU HEILUTA VENETTÄ. MUN KALJA MEINAS KAATUA, jne... Kyllä tuonne luontoon jokainen varmasti mahtuu. Itsellä on ollut aina sellainen periaate, että jos rannassa on vene, en mene lähelle. Jos kuitenkin kaikesta varovaisuudesta huolimatta joku tulee pihalle, kone käyntiin ja siirtymä huutomatkan ulkopuolelle. Seuraavalla kerralla jos mökki on tyhjä, kalastan oikein huolella sen edustan :-D

Rannalta huutelijat

seppojohannes