Pilkinnän ja kalastuksen eettisyys

[Nisu]

Kaivoin povitaskustani toukkarasian ja otin sieltä kolme iloisesti kiemurtelevaa, mehevää toukkaa. Pujotin ensimmäisen toukan koukkuun. Olin pujottamassa seuraavaa toukkaa, mutta pysähdyinkin katsomaan koukussa kiemurteleevaa matoa. Toukkaparka näytti olevan kovissa tuskissa  :-(.

Ite kans ongi 90prosenttia tasurilla. Lopun aikaa pysty ja tekotouykka

Melko eläväisiltä nuo sun tekotoukat kuulostaa, vai onkos kiemurtelevat tekotoukat joku tämän kauden uutuus?

Tunsivatpa kipua tai eivät niin on se silti turhaa tappamista kun voi käyttää silikoonitoukkia, jotka toimii ihan yhtä hyvin

Turhahan niitä kalojakaan sitten on tappaa turhaan ja ottaa evääksi, ku voi ruveta kasvissyöjäksi ja pärjätä ihan yhtä hyvin. Tai miksi kiusata kaloja ollenkaan?

PS. Haiskahtaa kyllä kunnon rölliltä koko jätkä

[seppojohannes]

No trollihan se on, oli ihan selvää jo alusta....höhö

[Samppa919]

Successful troll is successful

[Hurttarautu]

Nuo muuten nuo silikoni- yms tekomadot ei TODELLAKAAN toimi niin hyvin kuin oikeat madot.
Ostin pari vuotta sitten jotain tekomatoja kesäksi kun ei löytynyt oikeita. Kyseisillä madoilla en saanut YHTÄÄN kalaa, kun taas oikealla madolla koittaessa kyllä sai. Se siitä.

Tuo on totta. Otettiin kaverin kanssa kerran pieni testimuotoinen kisa, ja vein sitä ihan kuus nolla. Niin minä käytin oikeita lieroja. Kyllä se niillä muovisilla yhden pasurin kai sai. Ja mato(tai tekotoukka)ongella kalastettiin, siis ei pilkillä. Mutta kai ne siellä samanlailla toimii.

[Mikko_-Procyon-]

Se ny on ihan yks ja sama, mitä joku mato matonen ajattelee koukussa ollessaan. Tuskinpa se kaaliperhonenkaan juuri siitä isommin välittää, osuuko mersun etumaskiin vai syökö lepakko sen. Räksät vetää matoja ja niitä ja autojen alle.

Eettisyyden lisäksi on joutavaa näennäiseettisyyttä ja tämä on juuri sitä. Kuten jo aiemmin sanoin, ei kasvitkaan halua tulla syödyiksi. Elämää voi kunnioittaa, mutta sen yletön suojeleminen on järjetöntä. Kohta mennään sille tasolle, että ei voi syödä kalaa kuin raakana, jotta lapamadollakin olisi koti.

[daiwa2]

Joopajoo, taidan jättää mielipiteeni sen kummemmin ilmaisematta, mutta innolla odotan sitä koska ituhipit keksii puuttu ammattikalastukseen. Trooliveneissäkin makaa kymmeniä ellei satoja tuhansia silakoita kerralla kitumalla kuolemassa. Voihan hitsin hitsi, nyt mä vasta tajusin, että kalastajanhan pitäisi varmaan kolkata ne yksitellen kun nostavat troolia ylös.

[seppojohannes]

Kiitos Daiwa2, annoit oikeastaan synninpäästön kaikille pilkkijöille ja harrastekalastajille......Sydän keveni.... 8-)

[Kipster]

Tunsivatpa kipua tai eivät niin on se silti turhaa tappamista kun voi käyttää silikoonitoukkia, jotka toimii ihan yhtä hyvin

Niin joo jos tälle linjalle lähdetään niin aletaanpas samantien miettimään, että miten tekotoukat tehdään ja mistä aineesta. Siinä taitaa kärsiä vähän enemmän kuin yksi onneton toukka...

[tyhjän_pyytäjä]

Tunsivatpa kipua tai eivät niin on se silti turhaa tappamista kun voi käyttää silikoonitoukkia, jotka toimii ihan yhtä hyvin

Niin joo jos tälle linjalle lähdetään niin aletaanpas samantien miettimään, että miten tekotoukat tehdään ja mistä aineesta. Siinä taitaa kärsiä vähän enemmän kuin yksi onneton toukka...

Tämä on hyvä pointti, vai ajatko aatuprovoilija vain toukkien asiaa?  :lol:

[hepe75]

kannattaa lukea alla oleva ennenkuin hylkää toukat, vaikka tasurilla kalastankin niin... no joo antaa olla
kaikilla saa olla mielipide.


http://www.tiede.fi/artikkeli/410/evakkailla_omalaatuiset_aistit


Tunteeko kala kivun?



Neurobiologian professori James Rose Wyomingin yliopistosta julkaisi viime vuo-den lopulla kalojen kivusta katsauksen, joka on vastine vapaa-ajan kalastukseen kohdistettuun kritiikkiin. Rose puolustaa kalastusta ja toivoo luonnonsuojelijoiden siirtävän huomionsa kivun pohtimisesta kalojen tuhoutuvien elinympäristöjen suojeluun.



Rosen mukaan kalat eivät voi tuntea kipua, koska niillä ei ole aivokuorta. Kivun kokeminen on psykologista: aistimus syntyy vahingoittuneessa kohdassa, mutta vasta aivojen kuorikerroksessa se muuttuu tuskan tunteeksi. Kipu edellyttää tietoisuutta, mutta kala vain reagoi vahingoittaviin ärsykkeisiin vaistomai-sesti. Vastaavin perustein hän esittää, ettei kala myöskään voi pelätä.



Rosen artikeli herätti tietenkin vasta-väitteitä. Evolutiivisesti on loogista, että eliöt kokevat kipua välttyäkseen vahin-goittumasta. Kaloilla pitäisi siis olla jonkinlainen nisäkkäistä poikkeava meka-nismi kivun hyväksikäyttöön, mutta todisteita tällaisesta mekanismista ei ole esitetty.



On pohjimmiltaan määrittelykysymys, aja-tellaanko kivun tai pelon edellyttävän tietoisuutta.  Tuntoaisti toimii ja vaikuttaa kalan käyttäytymiseen, tiedostaapa tämä mitään tai ei. Oma mielipiteeni on, että kalojen tietoisuuden puuttuminen ei oi-keuta niiden perusteetonta vahingoit-tamista; tämä ei kuitenkaan estä minua kalastamasta.



Antti Koli

[Murmeli]

Mutta onneksi onkimato on luotu ihan omaan käyttöönsä. Näin ollen kaikki aatupilkkijän tapaiset voivat kalastaa onkimadoilla ihan huoletta. Ne on tehty juuri kalan pyytämistä varten:

http://www.youtube.com/watch?v=Of5_KTfmzfc

Kärpäsentoukasta ei valitettavasti ole tietoa. Siitä en tiedä, mihin käyttöön se on alun alkaen suunniteltu.  :-D

[jarmoankka]

Ihan kipeetä seittii

Ja johti paluuseen nuoruuden aikkaan ja spede-shown pätkiin=)

[Harrastelija]

Riittääkö teidän mielestä kalan niskan taittaminen, jos ottaa kalalta silmän?
Olis nopea tapa pilkinnässä.

[Qkkeli]

Son henki pois ko niskan taittaa, eli riittää aivan varmasti.

[Mikko_-Procyon-]

Riittääkö teidän mielestä kalan niskan taittaminen, jos ottaa kalalta silmän?
Olis nopea tapa pilkinnässä.

No mikäs sitten? Assulla ehdottomasti nopein tapa päästää se hengiltä on kääntää niskat nurin. Se ei ole kuin pari sekuntia ylösnostosta, niin sen kala on jo hengetön rusahduksen saattelemana. Ei se sitä silmää kovin isosti kaipaile tuon toimenpiteen jälkeen. Isompien kalojen kohdalla se niskan vääntäminen on vähän nihkeämpää. Kirreltä sen saanee vielä kohtuullisella pinnistyksellä, mutta joskus koitettiin kylmin sormin limaista haukea taittaa ja se ei ihan helpoin ja nopein konsti ollut.  Jos eettisesti ajatellaan, niin tärkeintä on kalan nopea tappo. Ja tietyissä tilanteissa se ei pakosta ole esteettisin vaihtoehto (olen nähnyt kun puukoton/tappopulikaton kalamies rusautti saappaan kannalla hauen pään linttaan. Parempihan se sekin on kuin että kala kituu pussissa tunteja).

[kirjol0h1]

tuskin niitten kärpäsentoukkien aivoilla paljon kipua tunneta. Viherpiiperrystä miettiä tommoisia, en itsekään mieti koko asiaa esim. kun ammun jonkun elukan metsällä tai leikkaan ahvenen pään irti.