Kalastajantutkinnolla koskivedet kuntoon

[Henga]

Tämä keskustelu on asiallinen, enkä halua tänne mitään aiheettomia/perusteettomia kommentteja

Tässä on www.kalastus.com keskustelupalstalla keskusteltu paljon meidän nykyisen Suomemme koskivesien kunnosta ja olemme tulleet siihen tulokseen, että nykyisellä kalastus meiningillä saamme kaikki heittää hyvästit luontaisen Taimenen lisääntymiseen ja mukavaan koskikalastukseen.

Kosket ovat huonosti hoidettuja, valvonta puuttu, koskella liikkuu porukkaa, jotka eivät osaa käyttäytyä ja pyyntikokoiset istukkaat valtaavat elintilan luonnonkaloilta. Eihän kaikissa maamme koskissa asia ole näin huonosti, mutta hyvin monessa lupakoskessa esiintyy ainakin yksi näistä edellämainituista ongelmista.

Ehdotankin siis, että ottaisimme käyttöön ns. Kalastajantutkinnon ( Samantapaisen,  minkä metsästäjätkin suorittavat ) koskivesissä, joissa on A) uhanalainen koskiympäristö, B) uhanalainen luonnonkalakanta (jalokala, lähinnä taimen) tai C) muuten vain vaarassa liiallisen kalastuspaineen vuoksi.

Kannatan siis, että suojelisimme nämä kosket (A, B tai C) ja koskille pääsisi vain tutkinnon suorittaneet henkilöt.

Kalastajantutkintoon kuuluisi nykyaikainen ja luontoasäästävä koskikalastusopetus. Opetukseen kuuluisi kaikki, mikä liittyy koskilla kalastamiseen. Liikkuminen koskella, kalastaminen ja muiden huomio ottaminen, kalan käsittely vapautuksen yhteydessä, luonnonkalojen arvo jne.

Kalastajantutkinnosta saadut voitot käytettäisiin tietysti koskivesien parantamiseen, valvonnan tehostamiseen ja luontaisen jalokalakannan elvyttämiseen.

Ongelmana on vain se, että jos haluaisimme elvyttää luontaisen jalokalakannan takaisin kukoistukseensa, syönnösalueille pitäisi laittaa jonkinlainen verkotuskielto/rajoitus. Eli jos jotta saisimme koskivedet kuntoon, syönnösaluille pitää tehdä myös jotain.

Tässä asiassa on vain muutama huono puoli. Jos kalastajantutkinto astuisi voimaan, joutuisimme suojelemaan melkein kaikki kosket, sillä en tiedä missä Suomen koskessa EI esiintyisi, jotain näistä (A, B, C) ongelmista, lukuunottamatta muutamaa poikkeusta.

Minä kysynkin nyt teidän mielipidettä tästä asiasta. Oletteko samaa mieltä kanssani, että luontainen Taimenkantamme täytyy elvyttää, ennenkuin se on liian myöhäistä vai haluatteko onkia tulevaisuudessa pelkkiä muodottomia ja evättömiä istukkaita?

Tutkinnosta voidaan aina esittää kompromisseja. En todellakaan usko, että kalastajantutkinto tulee menenmään läpi ylläolevin perustein, mikäli sitä joskus oikein virallisesti tultaisiin esittämään. Mutta olisihan se kiva kalastaa aitoa luonnonkalaa ja kyllä minä suostusin maksamaan vaikka 100 euroa tällaisesta tutkinnosta, mitä haittaakaan siitä nyt voisi olla, jos kerta kaikki hyödyt koordinoitaisiin koskivesien kunnostukseen?

[Mikko_-Procyon-]

Sanotaan nyt heti kommentti, mikä tuli ensimmäisenä mieleen.. tai siis mielikuvien summa.

-Hieno idea, koska koskilla ja muilla vesillä liikkuu niin toivottoman tietämätöntä sakkia, että ihan itkettää!

-Huono idea, koska joutuisi sellaisen itsekin suorittamaan. Taas maahamme perustettaisiin yksi elin, joka kiskoo lisää rahaa välistä. Loppujen lopuksi niitä kaloja ei (luonnonkantoja) ei omista kukaan! Jos joku työllistää itsensä/kerää rahaa niiden kustannuksella, on se mielestäni väärin. Itseäni ottaa päähän kaikki tuollainen rahankeruu. Kyllähän sille setelille on ottajansa, mutta niiden saaminen on varsin tiukassa. Kalastus muutenkin on nykyään todella kallis harrastus.

Sanotaanko tähän näin, että itse kalastan joilla/koskilla niin vähän, että ei juuri mielenkiintoa olisi suorittaa yhtään mitään kursseja. Toisaalta tieto luonnosta, ekosysteemeistä ja kunnioitus luontoa kohtaan EI tule miltään kurssilta. Kyseessä on pitkälti asenteet. Eihän autokoulutkaan pysty kitkemään hurjastelua ja rattijuoppoutta! Samalla tavalla niitä tolloja on joillamme vielä tuon tutkinnon jälkeenkin. Voihan autollakin ajaa kortitta!

Toisekseen itseäni ei kiinnosta tutkinnon suorittaminen, koska tieto/taito on jo tullut aikojen myötä luonnossa liikkuessa. Tietoa on tullut myös 168 yliopistossa suoritetun luonnontieteiden opintoviikon seassa ihan tarpeeksi, joten en hirveämmin usko kurssin/tutkinnon sitä tietomäärää enää lisäävän. Siispä ylimääräisenä riesana pitäisin koko juttua.

Toisaalta nykyään kaikenmaailman ekokosket yms. lisääntyvät, jolloin asenteidenkin muuttumista on havaittavissa. Ehkäpä tuollainen kurssi voisi sopia siihen samaan kuvioon, mutta ennemmin tai myöhemmin ympyrä sulkeutuu ja aletaan jälleen kerran kinastelemaan kalojen vapautuksesta, c&r-pyynnistä yms. kalojen kiusaamisesta ja kiduttamisesta. Asialla olisi takuulla hyvät kuin huonot puolensakin, mutta itse tyydyn vastustamaan tuota tutkintoa. Pitkällä tähtäimellä pitäisi pyrkiä vaikuttamaan asenteisiin jotain toista kautta...

[klinkki]

Tässä on www.kalastus.com keskustelupalstalla keskusteltu paljon meidän nykyisen Suomemme koskivesien kunnosta ja olemme tulleet siihen tulokseen, että nykyisellä kalastus meiningillä saamme kaikki heittää hyvästit luontaisen Taimenen lisääntymiseen ja mukavaan koskikalastukseen.

Taimenen tilaan ei vaikuta yksin koskikalastus, vaan sen pelastamiseksi pitää tehdä paljon muutakin. Kalastajatutkinnon suorittaisi vain ne jotka ovat aktiivisia harrastajia. Tämä porukka (ainakin suurin osa) osaa jo ilman tutkintoa käyttäytyä koskilla, ja kunnioittavat taimenta. Jäljelle jäisi vain lisääntyvä salakalastus, ja "tammukan" onginta - eli ei hyvä.

Kosket ovat huonosti hoidettuja, valvonta puuttu, koskella liikkuu porukkaa, jotka eivät osaa käyttäytyä ja pyyntikokoiset istukkaat valtaavat elintilan luonnonkaloilta. Eihän kaikissa maamme koskissa asia ole näin huonosti, mutta hyvin monessa lupakoskessa esiintyy ainakin yksi näistä edellämainituista ongelmista

Tätä ei kyllä kalastajatutkinto auta tippaakaan. Sitä järkeä pitäisi takoa lähinnä villinpohjolan sun muiden vastaavien puljujen päättäjien korvien väliin. Toisin sanoen suomeen pitäisi saada laki, jolla luontaisen taimenen elinmahdollisuudet turvataan.
Kirren istutus käy (ainakin paikoin) suojaistutuksesta taimenen turvaamiseksi. Olen hel...tin paljon enemmän huolissani taimenen istuttamisesta - sitä kun ei hoideta oikein.

[Royal Trude]

Aloitetaan siitä että ensisijaisesti kalastajatutkinto pakolliseksi kalavedenomistajille ja istuttajille.

[Jani2]

Idea on hyvä, mutta kaipaa vielä paljon hiomista.

Minulla oli tähän pitkä kirjoitus, mutta kadotin sen, kun sähkö katkesi, tässä jotain mitä muistan:

Maksuhomma on vähän huono juttu, sillä ainakin minun mielestäni se ei saa olla liian pieni. Tosin itse en ainakaan pystyisi ihan helposti hankkimaan vaikkapa sataa euroa, eivätkä vanhempanikaan sitä varmasti maksaisi, ainakaan koko summaa.

Maksu on siinäkin mielessä huono, että uusia koskikalastajia on sitten vaikea saada, kun pelkkä aloittaminenkin on kynnys, kun se jo maksaa paljon. Tuloksen näkee esim. Suomalaisten golffissa, kun harvalla, vielä kehittyvällä lapsella on rahaa käydä kovin monta kertaa kesässä golffaamassa ja sitten joskus nelikymppisenä, kun rahaa olisi, niin ei kehity läheskään yhtä hyvin kuin nuorena. Kun taas vertaa vaikkapa Ruotsalaisiin, niin taso on paljon korkeampi... Halvempien kenttien takia.

Niin, tietysti salakalastuskin lisääntyisi, mutta voisihan sitä lisätä lupatarkastjia.

[Jms]

Itse en maksullista tutkintoa kannata, jo pelkästän nykyiset lupahinnat on mielestäni ryöstöä... tosin en paljoa lupakoskilla kalastelekaan.

Koskien ja kalakantojen tilan olennainen parannus on istutus / kalastus käytöntöjen täydellinen muutos. Istutettavat kalat pienpoikasina potentiaalisille alueille, verkkojen silmäkoot / kalaväylät kuntoon.  Vaelluksella käyvien kalojen päästävä kudulle vähintään kerran, mieluusti koko loppu elinikänsä.

Kalojen lisääntymis / elinalueiden kunnostukset, suurin ja varmasti paras parannus olisi ihmisten asenteen muuttaminen. Käyttäytymiseen ei tutkinnoilla pahemmin vaikuteta koska joukossa tyhmyys tiivistyy, ja sama meno jatkuu (aivan kuten yksittäisenkin henkilön kohdalla).

Jokainen voi kohdallaan miettiä omaa käytöstään koskella / kalastaessa ja miettiä mitä voisi parantaa... varmasti löytyy jotain mitä voi tehdä paremmin tai järkevämmin.

Taimeninstituutti ajoi asioita oikeaan suuntaan suurella äänellä ja julkisuudella, joutui umpikujaan ja näin tähän asti Suomen paras järjestö jouduttiin lopettamaan. Esimerkin näyttäjänä on monella kohteella ruvettu ajamaan luonnonkantojen tilan parantamista.

Jokainen voi tehdä osansa parempien kalastusolojen aikaan saamiseksi.  Ei tutkinto suuremmiten edesauta suuremman muutoksen aikaan saamiseksi.

Tämä vain yksi mielipide muiden joukossa.

[Mä mies]

Eikö ongelmaan saatasi ainakin helpotusta lisäämällä valvontaa?
Olen samaa mieltä Janin kanssa siitä, että lupa käytäntö saattaisi tukahdutta harrastajapiirin kasvamista.
Mielestäni yksi hyvä keino käyttäytymisen parantamiseksi olisi tiedottaminen. Kun ne jotka osaavat asian paremmin kertoisivat hunommin osaaville niin se saattaisi parantaa asiaa.
Tietenkin ongelma on sen tyyppinen että sitä on vaikea poistaa kokonaan, mutta jos yhä useampi ihminen osaisi "käyttäytyä oikein" niin ei se ainakaan pahentaisi asiaa ja kun useampi osaisi niin useampi opettaisi tietoa eteen päin.

[Anonymous]

Eikö ongelmaan saatasi ainakin helpotusta lisäämällä valvontaa?

Millä rahalla?

[Jani2]

Mielestäni yksi hyvä keino käyttäytymisen parantamiseksi olisi tiedottaminen. Kun ne jotka osaavat asian paremmin kertoisivat hunommin osaaville niin se saattaisi parantaa asiaa.
Tietenkin ongelma on sen tyyppinen että sitä on vaikea poistaa kokonaan, mutta jos yhä useampi ihminen osaisi "käyttäytyä oikein" niin ei se ainakaan pahentaisi asiaa ja kun useampi osaisi niin useampi opettaisi tietoa eteen päin.

Juuri niin. Jos kaikki osaavat kalastajat opettaisivat toisia kalastajia, tapahtuisi edistystä, mutta kun monet kalastajat (Ei siis kaikki!) ovat vain hiljaisia (joskus myös kovia valittajia) toisten mulkoilijoita, ei oikein tulosta synny. Ja lupakoskilla saisi olla enemmän (ja parempia!) ilmoitustauluja, jotka tiedottaisivat omista (epäselvistä) lupakäytännöistään.

Millä rahalla?

Vaikkapa osin luparahoilla, kyllä niistä sen verran tulee, että Suomessa oleva suuri joukko työttömiä tekisi hommaa mielellään.