Abun perhokamat ?

[Anonymous]

Onkos kokemuksia tai järkeviä mielipiteitä Abun Diplomat sarjan perhokeloista ?  ::)

[Tornio_River]

ihan kelpo pelejä koko diplomat sarja,tosin  yhden olen aikoinnaa omistanut enne kuin myön sen äkkiä pois,ja vaihoin villi visioniin,abut oli mielestäni ehkä liian "jäykähköjä" ::)

[Anonymous]

Itselläni oli Diplomat 525:muistaakseni joskus 13 vuotta sitten.Ihan kelpo kela silloin,mutta nyt jäänneet armotta tuotekehittelyssä jälkeen.En itse ostaisi kyseisiä keloja.Sorry!

[rambe]

Ei henkkohtaista kokemusta, mutta sivusta kuulleena ei kuulema ole kovinkaan kaksinen ksksintö

[Anonymous]

Hinta-laatusuhde kohdallaan. Semmonen ei-välineurheilijan ratkaisu.

[Anonymous]

Kalun kanssa samoilla linjoilla. Hinta_laatu suhde kohdallaan ja mielestäni hyvä levyjarru jo halvemmissakin 56 ja 78 malleissa. Itselläni on 56 ollut viis kuus vuotta kelana nelosen ja kolmosen siimoilla eikä ole valittamista ollut. Jarru on toiminut moitteettomasti eikä siimakatkoja ole tullut edes ohuilla siimoilla. Reilun kilon kirbelin syöksyt ja hypyt 0.12 siimassa ja jarru pysyi hyvin mukana (tietenkin vavallakin on merkitystä). Jos vain kehtaat mennä koskelle kalaan visionin ja loopin kelojen joukkoon, niin siitä vaan. Tosin siimatilavuus on melko pieni ja itselläni ei tainnut mahtua 4 DT:n lisäksi kuin vajaat 50 metriä pohjasiimaa ja suosittelenkin diblomatin 78 5 luokasta ylöspäin ja jos haluaa räikän äänen ja koreamman ulkonäön kannattaa ostaa 358.

[Pete]

Mulla on sellanen 356 Diplomaatti ollu käytössä jo monet vuodet ja niin on tullut ylös titti/jalka-lohet,taimenet(2-4kg) ja kirjotkin. Ulkonäkö on minusta tois sijainen asia koska käyttöön se on tehty.
Ei kai vasaran värillä tai kuvioinnilla ole niin väliä kun sillä naulataan nauloja !! ??

Mulla oli kokeiltavana sellanen Vision Graphig ja siinä kävi niin että otti vähän reilumpi kirjo kiinni ja veti siimaa ulos... sitten se oudoin juttu..heittosiima tuli siitä puolan ja kelan rungon välistä ja meni kammen yli ja meni takas puolalle taas puolan ja kelan rungon välistä..ja voit arvata mihin meni se kirjo...ja mitä kerroin kaupassa kun vein sitä vehjettä sinne takas.
EI TARVINNU OSTAA !

Sellasia tällä kertaa !

[Tornio_River]

no ei kai niitä visionin halvimpia kannata edes ostaa!

[Karudanger]

Tervehdys!Diplomat kelat olivat 80 luvun juttu.Itselläni on myös yksi kappale muistona n.15 vuoden takaa.
Jos joku meinaisi ostaa kyseisen kela tai ylipäätään jotakin Abun perhosettiä niin ...ÄLKÄÄ IHMEESSÄ!!!!
Mitkään halvat muovi/seos kelat ei ole mistään kotoisin.
Kannattaa ostaa kunnon kela kerralla ja satsata hieman enemmän kelaan.Hyviä malleja löytyy Visionilta,Loopilta,Orvikselta...Hintaan 200-300 €
ÄLÄ osta!!!

[Pete]

Kai niitä löytyy....
Mikä on ero Visionin ja Diplomatin ero????
Kai se Vision tekee rahaa tollasilla graphite-malleilla kun nuoriso ei tiedä mikä se on !
Laatu on mikä maksaa ja Diplomat , vaikka on vanha, niin se on laatu peli, verrattuna Visionin "halpatuontimalleihin".
Miksi Vision edes viittii tehdä tollasia myyntiin !! ??

[Anonymous]

;D Hehe, vaikkei Vision mikään viimeisen päälle laadukkain merkki ole, niin kyllä lähes kaikki sen mallit (tuota graphitelitea lukuunottamatta) hakkaavat Abun kelat ja vavat mennen tullen. Visionista en sen kummemmin perusta, mutta onhan se nyt sentään PERHOkalastusvälineitä tekevä firma, eikä mikään hyrräkelapulju.

Tietysti jos laatua haluaa niin vain sage ja loop kelpaavat. Loop kelaksi ja Sage vavaksi.  8)

[rambe]

Itse en käyttäs visionia edes kukka keppinä, sen verran huonot kokemukset mokomasta kepistä. >:(

[Anonymous]

 Kai ne on noi Loopit ja Saget sama kuin BMW:t kaks kymppiselle pojankossille....harmi vaan ettei naisväki ymmärrä ehkä niin paljoo kelojen ja vapojen päälle, kuin ne ymmärtää Bemarin päälle.
Onhan se kiva olla Loopin Evotecinkin kanssa rannalla saamatta mitään ylös, ei se siinä tilanteessa paljon lämmitä, oliko se Sage vai Looppi vai Joku muu.
Koitetaan olla nyt ihmisiksi, ja kaikilla on oma mielipide asioista !

[Anonymous]

vm. -84 BMW 316 on kyllä taatusti lähempänä jotain abunräippää. Evotecci liikkuu siellä Lexuksen kieppeillä, eikä 2kymppiset juuri niistä haaveile.

Kyllä Loopin kelat ja Sagen vavat on tarkoitettu nimenomaan laadukkaiksi työkaluiksi eikä munanjatkeiksi.

Mutta jos kateellisena pflueger-miehenä haluat ne munanjatkeiksi kuvitella, niin siitä vaan. Ne, joílle noita kalastusvuorokausia kertyy enemmälti, osaavat myös edustaa laatua eivätkä lankea abunräpsiin.

P.S. Hyllyssä edelleen 278 ja 378 abut, vaikken niillä kalastakaan...

[Karudanger]

Vavat jotka ylettyvät omaan luokkaansa ovat:SAGE,SCOTT,G.Loomis,Thomas&Thomas ja Orvis.Kyseiset vavat edustavat aivan huippua perhovavoissa ja siihen ei ole kenelläkään nokan koputtamista.Kaikki Lööpit ja Hardyn kanget on auttamatta jäljessä kyseisistä vavoista.Sage tekee parhaat yhdenkädenvavat ja Gary parhaat lohikepit.
Abun perhokelan voi virittää vaikka pilkkikelaksi,siihen se sopii,ellei ole siihenkin liian raskas :)

[Anonymous]

Ei kai maku/mieltymys-asioista oikein voi kiistellä.
Kuka pitää mistäkin !
Kalastus päiviä tulee sellanen 100 vuodessa joista 60-70 päivää perhokalassa.

Sellasta...

Saattaa 80-luvun BMW ollakkin raju rassi...repii rinnettä kuin rättiä !
Tiedät itse varmaan paremmin !

[Anonymous]

Ei nämä ole mitään makuasioita, kyllä keloissa aivan selkeät erot on, ei siihen mikään puputus auta. Vavoista taas ei pitäisi mennä sanomaan juuta eikä jaata jos ei ole useammalla kymenellä vavalla (eri merkkisillä, eri painoluokissa, eri siimoilla...) kalastanut.

Ja mitä siihen autoon tulee... Koskapa lähes kaikki rahat menevät perhokamoihin / -reissuihin niin eipä tule autoon paljon panostettua.

vm. -95 farkku nöpöttää pihasta, mutta sen merkistä ei sen enempää, vaikka saksalainen onkin :)

[paulinho]

Kyllä ne on ihan hyviä aloittelijalle

[M1kko]

Jaahas, taas välineurheilijat tulevat tänne kehumaan vehkeitään. Mahtaa Karudangeriakin v*tuttaa kun on rahaa tullut tuhlattua kaiken maailman sageihin, örviksiiin sun muihin. Täytyy tulla sitten tänne purkamaan kiukkuaan. ;D

Abun karvalakkimalli 78 on ollut itselläni n. 10 vuotta käytössä. Parina viimevuotena on ruvennut jarru reistailemaan (ottaa ylikierroksia), joten en ole enään viittinyt kyseistä kelaa käyttää. Hintaisekseen loistava kela. Maksoi aikoinaan alle 300 mk ja kesti n. 8 vuotta aktiivista kalastamista. Eli ei voi paljoa valittaa.

[Anonymous]

Tjaa, sittenhän sinulla on suunnaton kokemus välineiden välisistä eroavaisuuksista. Turha puputtaa mitään jos ei ole mitään vertailupohjaa tai kokemusta.

Jumaliste jos haluaa kalastaa oikeilla välineillä eikä millään räipillä, niin onko se rikos?

Abun kelojen viat:

- Löysä valettu runko, sekä löysä puola = kiero kela kohtapuoliin.
- Kastuessaan löystyvä , kuivuessaan kiristyvä jarru.
- Siima sopii menemään rungon ja puolan välistä.
- Usein toivottoman epätasapainoiset puolat, jotka vemputtavat pyöriessään.
- Vanhanmalliset puolat (ei LA, joidenka etuja en jaksa rueta selittämään). Esim. juoksusiima tuhannen sappuralla ollessaan tuollaisella pienikehäisellä puolalla.
- Painavia rohmuja.

Kahden abun kelan kokemuksella. 278 ja 378.

[M1kko]

Evotekkitaas.:
Vertailupohjaa ja kokemusta on.

Kannattaa ottaa huomioon, että kaikilla ei ole mahdollisuus kalastaa mainitsemillasi "oikeilla" välineillä. Varsinkin aloittelevilla perhokalastajilla on harvoin varaa pistää jopa tuhansia euroja välineisiin, jotta saisi sinun mainostamasi "oikeat" välineet.

Ole tyytyväinen ettei kaikilla ole huippuvälineitä, niin kuin sinulla. Ethän sä pääsisi muuten brassailemaan "oikeilla" välineilläsi.  8)

[abo]

HÖH, Abun perhokelat on hintaluokassaan aivan käyttökelpoisia, nehän on jopa jarrukeloja, vaikka ainakin vitos/kutosluokassa pärjää buenosti räikkäkynsikelallakin. Toki on monia hienoja et kauniita pörhöstelyvälineitä, harrastukselle ne ei tosin ole mitenkään välttämättömiä.

Omat pörhöstelyvälineeni ovat ehkä hieman outoja nykyisin arvostettujen rinnalla, mutta hyvin niilläkin pärjää ja valinta ei sinällään ole rahakysymys lainkaan.

Pikkuvapana minulla on Shakespeare Sigma 8' #4/5 ja kelana Daiwan alumiininen perus räikkäkynsikela. Kelan ovh oli joitain vuosia sitten ~200fim ja vavan kai ~300fim. Kelalla sinällään mitään merkitystä moisessa luokassa, se on _VAIN_ siimavarasto. Siima pitäis settiin uusia, se on jo turhan ikääntynyt 3M tuote. Kela on harkitusti hieman raskas alumiinimalli, koska vapa on hieman keulapainoinen ja kela tasapainottaa sen sopivasti, täysin tyydyttävä setti. En kiistä, etteikö samaan luokkaan saisi pitempiheittoista pakettia koottua, mutta vain vedessä se perho pyytää, ei ilmassa.

Isona vapana mulla on Geran tekemä 8' #8/9 lasikuituvapa, joka on toiminnaltaan hidas ja raaaauuuhallinen, kelana alumiininen Worcestershire Fly joka on levyjarrulla, koska kyseesä on mun lohisettini. En pidä pitkistä vavoista ja koska arvostan rauhallista toimintaa, niin vavat on hyvinkin vanhahtavia joten kelalla tulee olla jonkinverran painoakin jotta setti on tasapainossa.

ABUn perhokelat on ihan kelpoja, mulla oli aiemmin se olisko 356? mutta hukkasin sen johonkin, ei ne mitään huippuvermeitä, mutta kyllä ne siimavarastona toimivat, kelassa jopa levyjarru, eli sen saa äänettömäksi.

[BASS70]

ei taida kaloilla olla niin hyvä näkö,että osaisivat vain kalleisiin ja prameisiin vehkeisiin ottaa.enempää en osaa ottaa kantaa,joten olkoonpa jokaisella omat peeniksen jatkeensa ;D ;D ;D ;D

[Anonymous]

Abu -368 perhokela ollut pari kesää käytössä, miinuksena on mainitut jarrun ominaisuudet sekä siiman jääminen rungon ja puolan väliin..mutta alkuun pääsee perhostelua aloitellessa, eikä kela ole kallis.

Taitaa olla loputon suo kun nyt on aloittanut perhostelemaan..uutta vapaa ja kelaa tekis kovasti mieli..
Nico II

[Fishermann]

No on kummaa parjausta, tai minulle on sattunut joku "vahinko" kappale ::). 356 kelan kyljessä lukee ja en ole moniakaan noista vioista huomannut... Siima ei ole koskaan mennyt väliin. Ei klenksu kelattaessa. Jarru pysyy yhtä tasaisen laadukkaana märkänä ja kuivana. kela on noin vuoden vanha...

Mutta onko  356 muka levyjarru :o? Miten sen saa hiljaiseksi???

Kyllä se on hintaisekseen hyvä vapa

P.S. itse LA kelaa etsimässä...

[Anonymous]

368 -mallia ei ole edes olemassa...

Ja varmaanhan kyllä abun jarrusta tehot muuttuu sen mukaan miten levyllä on kosteutta.

Siellä kelan rungossa on pieni jousi, jota säätämällä voit fisumanni säätää räikän voimakkuutta (vaihdat jousen päätä hahlosta toiseen).

Kyllähän sillä abulla alkuun pääsee, mutta kerran parempia keloja kokeillut ei kyllä abuun palaa jos suinkin varat antavat myöten ja on harrastukselleen omistautunut. Äläkääkä nyt jumaliste höpiskö mistään prassailusta. Sitä ei jaksa enää yli viidentoista perhokalastusvuoden jälkeen harrastaa... Kyllä meikäläinen ainakin arvostaa laatua.

Mutta kalastakaa vain niillä räipillänne ja uskotelkaa, että siten kaikki luulevat teillä olevan isomman vehkeen. Itse olen huomannut, että usein ne pienipiliset miehet saavat jopa paremmin kalaa kuin meikäläinen hevos*ulli.

[M1kko]

Eiköhän nämä munanjatke jutut voi unohtaa näissä kalajutuissa. Ei sille juuri käyttöä kalareissuilla ole. Paitsi ehkä näillä Lååppimiehillä. ;)

[BASS70]

koollahan ei ole suurtakaan väliä,vaan sillä kestävyydellä ja taidolla ;D ;D

[Anonymous]

Joo, aivan sama, jos ominaisuudet silläkin puolella ovat abun luokkaa, niin silloinhan sitä kelpaa poikien pilvilinnoissa elellä... Kun ei paremmasta ole teitoa niin tolskataan sitten niillä torsoilla.

Kunnon pukkeja sitten sipisten osoitellaan että "ihan hyvä minäkin olen..., vaikken saakaan yhtä laadukasta".

;D

[Anonymous]

Aiempaan kommenttiin ettei Abu Diplomat -368 kelaa ole olemassa.. ???en tiedä sitten minkä kelan liikkeestä aikoinaan sain mutta nämä kelasta kuitenkin löytyy