Tulvakaloja

[ipo]

Naarakoskella on vesi tulvassa, >50cm, joten mieleen tulisi kahlata. Mutta onneksi Naarakoskella on kahluukielto toukokuun ajan.

Nyt lähes pakkasessa kalastellessa kalat löytyvät paikoista, jossa normaalivedellä on nurmikko.

Eräskin taimen otti paikasta jossa "ruohikon" päällä oli vettä 15cm. Kalat tuntuvat viihtyvän aivan matalassa. Olen havainnut saman aikaisemminkin kalastellessani Heijostenkoskella.

Ovatko kalat ruokailemassa vai etsimässä lämpimämpää vettä, sitä en tiedä. Vastatkoon sellainen henkilö, jolla on jokin teoria ko. käyttäytyimisesta.

[Anonymous]

Oma arvaukseni on että ruokailemassa. Se veden valloittama ruovikko, heinikko tai nurmikko kun "kuhisee" kaikenlaisien hyönteisten kotiloita ym. Virtaava vesi irroittelee sitten näitä niiden kalojen iloksi.
Minullakin on samoja kokemuksia kevättulvan aikana. Taimenet piileskelevät rantanurmikolla "maaten", mutta tuskin sentään pelkkää aurinkoa ottaen. Ja onhan se virtauskin joskus hieman leppoisempaa siellä rannan läheisyydessä.

[Agentti 007]

Uskoisin veden lämpön vaikuttavan.Taimenhan on tunne-
tusti erittäin arka kala ,ajatellen valoisaan aikaan 15cm vettä
uskoisin  riskin oton perustuvan lämpöisen veden hakuisuuteen.
Merellä taimen hakeutuu myös jäiden lähdön jälkeen aivan mata-
laan jopa 20cm veteen hakeakseen optimaalisempaa vedenlämpö-
tilaa.Kalaa ei tapaa kys.paikoilta kun vesi on lämmennyt. :D

[Mikko_-Procyon-]

Mahdollista on, että kala hakeutuu energiataloudeltaan helpompaan paikkaan. Tulva-aikaan virran keskiosissa virran voima on suurin ja taimen joutuisi tekemään enemmän työtä pysyäkseen paikallaan virrassa. Reunapaikoilla sen ei tarvitse niin paljoa tehdä töitä ja siksi se siellä viihtyy.

[ipo]

Vaihtoehtoja.

* ruokailemassa, Tämä täytynee tutkia vaikka hyönteisverkon avulla. Tosin kalat eivät mitenkään aktiivisesti liiku matalassa vedessä.

* lämpötila. Koskessa on saareke, jonka itärannalla kalat viihtyvät. Aurinko ei paista kyseiseen paikkaan. Veden lämpötilaa en valitettavasti ymmärtänyt mitata.

* energiatalous? tulvavesi virtaa kuitenkin tasaisesti ko. paikassa (pintavedestä -> pohjaan), eli luulisi että kiven taustat, akanvirrat muodostaisivat paremman lepopaikan.

Tänään lähden jälleen kalalle Naarakoskelle, katsotaan löytyykö kaloja edelleen "ruohikolta".

[HalDi]

Kyllä ne ruokailee. Ku vesi nousee ja peittää jonki verran maata, nii siellähä on kaike maailman maaötökät veden alla kaloja varten. Ja kaiken lisäks matala vesi jäähtyy ainaki nopeesti, nii ei ne sieltä lämpöä saa. Ja mahd. karahkat ja rangat tarjoaa ravinnon lisäks oivallisia väijymis- ja lymypaikkoja. Puhumattakaa esim. ahvenen kudusta. Ja energiatalous liittyy tähän oleellisesti. Ku vähemmällä liikkumisella saa saman verran ravintoa, nii mitäs sitä mihinkää koskeen. Olettaen, että tää "nurtsi" on rauhallinen kohta.

[Tärppi]

Tänään Kapeenkoskella kaloja oli sekä matalassa, että syvän päällä?
Yöaika klo.24.00-02.30 tanelit tuntuivat syövän pinnalta pientä kalaa... Luultavasti salakoita.
Kuitenkaan salakkastreameri ei toiminut, ei kyllä mikään muukaan perho (eikä uistin)!
Perhorasiat ja uistinrasiat käytiin läpi ja tulos oli MP >:(
Aiemmin illalla pari muuta kaveria kyllä sai reilusti takaisinlaskettavan kokoisia taimenia, mutta..

Ja siis yömyöhään kalat olivat todellakin pinnassa ja vettä oli alla yli 3m!!
Tietysti asiaan liittyy oleellisesti paikalla oleva akanvirta ja pienten kalojen parven osuminen kohdalle.

Ei noista kaloista oikein ota selvää, että missä ne milloinkin ovat.
Kaikkea kokeiltiin ja kaikista syvyyksistä, mutta muutkin saa selittää.
Vettähän siis "purossa" oli ja kaloja, mutta ei ne aina ota :(

[hk]

Tuohon Tärpin mainitsemaan ottamattomuuteen voi olla syynä se, että salakoita on niin reilusti, että taimen ei halua ottaa pienintäkään riskiä esim. jos vaikka perhon uinti poikkeaa hieman aidosta salakasta tai sitten vaan perho ei osunut salakkaparven keskellä taimenen nenän eteen. Mene ja tiedä..

[panumies]

Tuohon Tärpin mainitsemaan ottamattomuuteen voi olla syynä se, että salakoita on niin reilusti, että taimen ei halua ottaa pienintäkään riskiä esim. jos vaikka perhon uinti poikkeaa hieman aidosta salakasta tai sitten vaan perho ei osunut salakkaparven keskellä taimenen nenän eteen. Mene ja tiedä..

Itse olen käsittänyt asian niin että kala ottaa poikkeuksellisesti liikkuvan vahingoittuneen kalanpojan (eli kalastajan streamerin), juuri sen takia että se saa tämän helposti kiinni. Kun on paljon ehjiä/terveitä kaloja ja taimen näkee niiden seassa tämän vahingoittuneen, (streameri edelleen) pitäisi sen vaistojen mukaan ottaa helpompi saalis. Tässäkin avainsanana energian hyötysuhde. Mutta kertokaas te jotka asiasta jotain oikeasti tiedätte, onko näin?