Yritin etsiä vanhoja viestejä kyseisestä aiheesta mutta en ainakaan löytänyt mitään vastaavaa.
Elikkäs tuli semmonen hullu ajatus eilen että josko vois ottaa kaikuluotaimen mukaan pilkille. Toimiskohan se hyvin jos anturin tiputtais reijästä veteen, vai ottaako luotain jään päältä?
Aattelin että sillähän näkis hyvin pohjan muotoja ja löytäis paremmin kalaparvet jos se toimis kunnolla. :)
Itselläni ei ole kannettavaa kaikuluotainta että sille täytyy sitten rakentaa oma teline ja akulle joku styroksinen boxi luultavasti ettei pakkanen syö akun tehoja.
Kokemuksia.. :)
Kaikuluotainta käytetään jonkin verran kirjolohen pilkinnässä. Siihen hommaan luotain sopiikin ihan hyvin: tärppitauot voivat olla pitkiä ja usko asiaan säilyy paremmin, mikäli kaiku näyttää kaloja liikkuvan lähistöllä. Lohipilkinnässä ei ole myöskään tarvetta vaihtaa paikkaa tiheään, jolloin luotaimen asenteluakaan ei tarvitse tehdä tämän tästä. Ahvenpilkinnässä taas joutuu liikkumaan ja kairaamaan päivän mittaan sen verran, että kaikenlaisista extravarusteista on vain haittaa. Luotain myös vaatii oman avantonsa, joten kairaamisen määrä kohoaisi päivän mittaan melkoiseksi.
Sopiva pilkkiluotain on pienikokoinen ja etsii kaloja myös mahdollisimman kaukaa sivuilta. Aivan matalissa vesissä ei luotaimesta liene juuri hyötyä, sillä tutkan "vaikutusalue" jää vähässä vedessä kapeaksi.
Joku fiksu lohipilkkijä oli kuulema kiinnittänyt kaikuluotaimen potkukelkkaan, jolloin paikanvaihto sujui suhteellisen nopeasti.
Totta, ahventen pilkinnässä luotain hidastaa hommaa paljolti. Toisaalta jos löytää luotaimen kanssa ensin syvänteen, rinteen jossa näkyy paljon kaloja, voi heittää luotaimen reppuun ja alkaa pilkkiä.
Tuota pitää yrittää kokeilla. Niin ja anturi taitaa tarvita oman avannon niinkuin kaivo sanoi, jossain luki että joku luotain ottaa jään läpi. Tiedä sitten, kokeilemallahan sekin selviää! :)
Lisäajatus pilkkiluotaimen käytöstä: kirjolohipilkillä luotaimesta voisi olla suurin ilo silloin, kun ilma on plussan puolella ja jäällä on paljon valmiita sulia reikiä, kuten suosittujen lohilampien ottipaikoilla tuppaa olemaan.
Luotain sijoitetaan suurinpiirtein ottialueen keskelle, ja samalla kyttäillään ilmoittaisiko kaiku kirjolohen uivan jonkin reiän lähistöllä. Tällöin heti askelmitat luotaimen osoittamaan suuntaan ja pilkki veteen kalan vaikutuspiiriin. Tällaista yllätystaktiikkaa on kuulema käytettykin, joskus hyvälläkin menestyksellä.
Quote from: kaivoLisäajatus pilkkiluotaimen käytöstä: kirjolohipilkillä luotaimesta voisi olla suurin ilo silloin, kun ilma on plussan puolella ja jäällä on paljon valmiita sulia reikiä, kuten suosittujen lohilampien ottipaikoilla tuppaa olemaan.
Luotain sijoitetaan suurinpiirtein ottialueen keskelle, ja samalla kyttäillään ilmoittaisiko kaiku kirjolohen uivan jonkin reiän lähistöllä. Tällöin heti askelmitat luotaimen osoittamaan suuntaan ja pilkki veteen kalan vaikutuspiiriin. Tällaista yllätystaktiikkaa on kuulema käytettykin, joskus hyvälläkin menestyksellä.
Toi vois toimia, mutta saa olla kala aika lähellä.
Quote from: kaivoLisäajatus pilkkiluotaimen käytöstä: kirjolohipilkillä luotaimesta voisi olla suurin ilo silloin, kun ilma on plussan puolella ja jäällä on paljon valmiita sulia reikiä, kuten suosittujen lohilampien ottipaikoilla tuppaa olemaan.
Luotain sijoitetaan suurinpiirtein ottialueen keskelle, ja samalla kyttäillään ilmoittaisiko kaiku kirjolohen uivan jonkin reiän lähistöllä. Tällöin heti askelmitat luotaimen osoittamaan suuntaan ja pilkki veteen kalan vaikutuspiiriin. Tällaista yllätystaktiikkaa on kuulema käytettykin, joskus hyvälläkin menestyksellä.
Jotakin tuontapaista olen tässä itsekkin ajatellut, ajatellut olen myös toteuttaa jonkinasteisen kokeilun. Saa nähdä miten käy! :)
Kiitoksia kaivo hyvistä vinkeistä!
Kokeilehan, ja kerro miten kävi. Tästä aiheesta ei olekaan muistaakseni juuri keskusteltu, joten kokemuksista olisi hyvä saada tietoa Kalassa.netin käyttäjille.
Niin siis. Eihän sille kaikuluotaimelle omaa reikää tarvitse porata. Jäähän on samaa ainetta kuin vesikin, (vain jäätyneessä muodossa). Vois päätellä siitäkin kun kairaa reijän niin vesi nousee ylös, eikä jää tyhjä reikä. :wink: Mutta kaiun anturi vaatii hyvän kontaktin jäähän, joka muodostetaan esimerkiksi veden avulla, josta jo tuolla "Potkukelkalla pilkille" jutussa. Jos kairaa reijän pilkkimistä varten, niin voi kairata viereen pienen poteron anturiavarten. Sohjojen poisheiton jälkeen kauhoo siihen vähän vettä.
Sivusuunnassa luotaamisesta en tiedä, mutta arvelen kalan paikallistamisessa olevan käytännössä vaikeuksia. Jo itse luotaimen tulkitseminen vaatii harjoitusta.
Ja nää uudemmat "Sidefinderit" on varmaan hyviä, mutta ihan älyttömän kalliita. Varsinaisesti pilkkimistä varten olevaa mallia ei varmaankaan ole rakennettu?
Itsellä halpa kannettava Humminbird Piranha 2 kert. zoom, jonka "silitysrauta mallisen" anturin olen kiinnittänyt teleskooppinostokoukun kahvaan. Pattereille ei ole tarvinnu mitää styroksilaatikoita rakentaa. Näytössä ei kannata pitää valoa päällä jos ei tarvi. Luotaimen alkuperäissäädöt aika hyvät, ainakin kannattaa pitää mielessä. Pilkkiminen muutuu monimutkaisemmaksi, ja entistä enemmän väline urheiluksi. Eikä niitä kaloja ala pyrstöedellä avannosta tulemaan. Moni kokenut pilkkijä sanoisi että kairaa reikä, ja katso pilkillä onko siinä kaloja, vai ei. Mutta olen muutaman kalan saanut välivedestäkin, jotka ilman kaikua ois varmaan jääny.
Siinä ajatuksia, puolen talven kokemuksella.
Kyllä kaikuluotainta voi käyttää ahvenia hakiessakin.Näkee myös pohjan muodon ja rintuukset.Ainakin keväällä on helppo katsella missä ahvenet liikkuu,kun avantoja on valmiiksi tarpeeksi paljon niin näkee missä päin parvi pyörii. 8)
Muutama vuosi sitten kokeilin eaglen kaiku jäällä laitoin anturin kepinpäähän kiinni niin että sitä saattoi kääntää vinoon asentoon. Akkuna oli pieni moottoripyörän akku. Reikä jäähän keppi avantoon ja katselua 3m . Keppi ylös anturi vinoon ja takaisin avantoon nyt syvyys 15m. nyt saattoi kääntää anturia mihin suuntaan tahansa ja katsella missä kalat on. Joutuu opettelemaan pohjan lukua ei helppo.