Poll
Question:
"Harrastatko" ns. c&r kalastusta?
Option 1: Kyllä.
votes: 110
Option 2: En.
votes: 49
Option 3: Mitä se on?
votes: 28
c&r tulee englannin kielestä ja tarkoittaa catch and release. Eli suomeksi pyydystä ja päästä vapaaksi.
Monet kalastavat vain sen takia että saavat kaloja, toiset taas kalastavat että saa ruokaa. Onko tuossa pyydystetään ja mädännytetään kalat metsässä kalastuksessa mitään järkeä? itse harrastan c&r kalastusta jos en oikeasti tarvi kalaa johonkin, esim. ruokaan.
En varsinaisesti. Kun kalaa on tarpeeksi päästän loput...ja pikkuahvenet yms. vastaan kyllä
Oma avovesikalastukseni on 95%:sti hauen heittokalastusta, ja lähtökohtana on viime vuosina ollut C&R. Syitä tähän on omalla kohdallani oikeastaan kolme:
-Mukavuudenhalu. Tykkään suuresti pyytää haukea, mutta en erityisemmin tykkää perkaamisesta, saaliin säilytyksestä ja kuljetuksesta kalastuksen aikana, enkä varsinkaan jatkokäsittelystä kotona. Kalalta on mukavampi tulla kotiin, kun ei tarvitse enää illan päälle käsitellä kaloja.
-Toinen tärkeä syy on yksinkertaisesti se, että omassa taloudessani hauelle ei ole juuri käyttöä ruokakalana. Itse en osaa valmistaa kalaruokia käytännössä ollenkaan ja vanhempanikaan eivät ole erityisen innokkaita hauen ystäviä. Miksi siis tappaa hauet turhaan?
-Kolmas syy vapauttaa hauet on vesistön tasapainosta välittäminen. Hauilla on tärkeä rooli roskakalojen harventajana. Yhden kalastajan yksittäiset hauet eivät valtavasti vaikuta vesistön tilaan, mutta asiaa pitäisikin ajatella laajemmin. Paljon kalastetuilla vesillä kaikkien ylössaatujen haukien tappaminen vaikuttaa kalakantoihin varmasti.
Näistä syistä pyrin vapauttamaan kaikki saamani kalat, poislukien tietysti pyynnissä vahingoittuneet yksilöt (joita tulee loppujen lopuksi aika vähän).
Itse harrastan C&R:ää sen verran, että alle puolikiloiset hauet takaisin, samoin käy jos jotenkin on onni kääntynyt ja veneeseen nousee jo neljäs hauki. Hauethan kestävät hyvin C&R:ää tutkimusten mukaan. Yleensä joudun päästämään ahvenetkin takaisin, sillä en viitsi alkaa laittamaan ruokaa yhdestä tai kahdesta alle 500gramman ahvenesta. Meidän taloudessamme ei oikein pidetä koko C&R ideasta, turhaa kivun aiheuttamista kuulemma...
Pienet kalat yleensä päästän takasi.
En siinä mielessä mitä tolla C&R:llä tarkoitetaan. Pienet hauet pääsevät kyllä takaisin kasvamaan, jos ovat vahingoittumattomia, mutta normaalisti kalat käytetään kyllä ruuaksi. Sitten kun kalaa alkaa tulla liikaa lähdetään pois ja mennään jonain toisena päivänä kalaan...
Minusta tämä C&R-kalastus ei ole mielekästä. Minä olen oppinut siihen, että kaikki luonnosta pyydetty, ravinnoksi kelpaava, myös käytetään ravinnoksi.
Quote from: vastarannankiiski on June 22, 2006, 10:47:26
En siinä mielessä mitä tolla C&R:llä tarkoitetaan. Pienet hauet pääsevät kyllä takaisin kasvamaan, jos ovat vahingoittumattomia, mutta normaalisti kalat käytetään kyllä ruuaksi. Sitten kun kalaa alkaa tulla liikaa lähdetään pois ja mennään jonain toisena päivänä kalaan...
Minusta tämä C&R-kalastus ei ole mielekästä. Minä olen oppinut siihen, että kaikki luonnosta pyydetty, ravinnoksi kelpaava, myös käytetään ravinnoksi.
Miksi ne pitää päästää kasvamaan vaikka ne ovat jo taistelleet henkensä edestä ihmistä vastaan..
tänä kesänä oon päästäny suurimman osan hauista ja ahvenista pois ku niitä tulee niin paljon...ei oo tarvetta...
Quote from: Kala_koira on June 22, 2006, 11:35:24
Quote from: vastarannankiiski on June 22, 2006, 10:47:26
En siinä mielessä mitä tolla C&R:llä tarkoitetaan. Pienet hauet pääsevät kyllä takaisin kasvamaan, jos ovat vahingoittumattomia, mutta normaalisti kalat käytetään kyllä ruuaksi. Sitten kun kalaa alkaa tulla liikaa lähdetään pois ja mennään jonain toisena päivänä kalaan...
Minusta tämä C&R-kalastus ei ole mielekästä. Minä olen oppinut siihen, että kaikki luonnosta pyydetty, ravinnoksi kelpaava, myös käytetään ravinnoksi.
Miksi ne pitää päästää kasvamaan vaikka ne ovat jo taistelleet henkensä edestä ihmistä vastaan..
Pienet hauet päästän takaisin siksi, ettei niissä juurikaan ole syömistä...
Ahvenet ja hauet jota en tarvi, päästän aina pois, ellei ole pakko tappaa jos koukut on menny esim. liian syvälle kurkkuun, särjet tapan aina...
Quote from: Nassikka on June 23, 2006, 16:36:30
Ahvenet ja hauet jota en tarvi, päästän aina pois, ellei ole pakko tappaa jos koukut on menny esim. liian syvälle kurkkuun, särjet tapan aina...
Samoin täällä. Harvoin mitään otan, paitsi jos kala on pahasti haavoittunut.
Hauet pääsee jatkamaan kasvuaan. Keskikokoiset ahvenet lähtee mukaan.
joo hauet mää nykyään päästän takas..pienet :-D
Harrastan, jos kalaa tulee enemmän kuin mitää mahaan mahtuu. Tässä viime juhannuksena sain 18 haukee. Eihän ne ihan kaikki mahaan mahtunu, fileoin niistä 7 ja loput päästin menemään (olivat n. 1,5 - 2kg). Kaikki kalat tuli muuten ambulance värisellä minnow spoonilla. Tänään piti käydä uusi ostamssa kun uistin oli jo sen verran purtu (uistimet ovat tosiaan kulutustavaraa). :P
Yleensä syön kalat jotka olen saanut. Eli vastasin En.
Pääasiassa C&R.
Mut lapissa pienet päästetään ja suuret syödään!
Paitsi kilpailut ovat tietty eriksee.
Quote from: Kaivo on June 21, 2006, 20:38:47
Oma avovesikalastukseni on 95%:sti hauen heittokalastusta, ja lähtökohtana on viime vuosina ollut C&R. Syitä tähän on omalla kohdallani oikeastaan kolme:
-Mukavuudenhalu. Tykkään suuresti pyytää haukea, mutta en erityisemmin tykkää perkaamisesta, saaliin säilytyksestä ja kuljetuksesta kalastuksen aikana, enkä varsinkaan jatkokäsittelystä kotona. Kalalta on mukavampi tulla kotiin, kun ei tarvitse enää illan päälle käsitellä kaloja.
-Toinen tärkeä syy on yksinkertaisesti se, että omassa taloudessani hauelle ei ole juuri käyttöä ruokakalana. Itse en osaa valmistaa kalaruokia käytännössä ollenkaan ja vanhempanikaan eivät ole erityisen innokkaita hauen ystäviä. Miksi siis tappaa hauet turhaan?
-Kolmas syy vapauttaa hauet on vesistön tasapainosta välittäminen. Hauilla on tärkeä rooli roskakalojen harventajana. Yhden kalastajan yksittäiset hauet eivät valtavasti vaikuta vesistön tilaan, mutta asiaa pitäisikin ajatella laajemmin. Paljon kalastetuilla vesillä kaikkien ylössaatujen haukien tappaminen vaikuttaa kalakantoihin varmasti.
Näistä syistä pyrin vapauttamaan kaikki saamani kalat, poislukien tietysti pyynnissä vahingoittuneet yksilöt (joita tulee loppujen lopuksi aika vähän).
Ykkös-, ja kakkossyy:
Itse tulen nykyään kotiin vain haukifileiden kanssa.
Ratkaisu:
Auton takapaksissa kyllin suuri leikkuulauta,( 50 / 50cm.).
Kylmälaukku, (itsellä Carlsberg merkkinen), jossa fileerausveitsi, kalasakset, rulla pakastepusseja, ja pari kylmäkallea.
Vähän vie aikaa rannassa. Mutta palkitsee kotona.
(Punnitsee pussin, kirjoittaa tiedot, ja laittaa pakastimeen / jääkaappiin).
Ps. Fileen vetämisen ruodottomaksi, (kts. esim. Kalastuslehti 3. 2006), viitsii tehdä sitten ruoanlaiton yhteydessä.
Vastasin ei, mutta olen pikkuhiljaa sillä kannalla että isot hauet kannattaa päästää. Kyllä pikkusetkin kannattaa.
Syy isojen haukien päästämiseen:
Iso naaras hauki tuottaa paljon jälkeläisiä, joten annetaan naaraitten kasvattaa kymppiluokkaa lisää :wink:
Kuulemma isoissa kaloissa on paljon elohopeaa jota kärsii välttää. Totta vai tarua?
En siinä todellisessa muodossa. C&R:hän tarkoittaa sitä, että päästää _kaikki_ kalat pois.
Itse päästän pienet kalat pois, jos ne eivät ole vahingoittuneet suunnattomasti. Keskikokoiset ja isot otan matkaan ja myös ne jotka ovat koukkujen irrotuksen jälkeen niin huonossa kunnossa, ettei niitä takaisin voi päästää. Moni hauki lisäksi ahmaisee vaapun kitaansa kokonaan, joten irrotus on mahdotonta ilman hauen tappamista.
Tämä on mielestäni valikoivaa kalastusta. Tässä keskustelussa ei mielestäni ole tullut esille yhtään 100% C&R kalastajaa, vaan lähinnä näitä valikoivia, pienet takaisit, isot mukaan :wink:
Jos saan joku yli 2kg hauen otan ruuaks mutta yli 5kg päästän jatkamaan sukua ja pienet kans päästän.
Vastasin tähän kyllä. Tänä vuonna en ole yhtään haukea tappanut, en edes ruokakalaksi. Haukia on tullut mukavasti, mutta silti en tapa niitä. Kerran kolkkasin kaverini hauen ja perkaisin sen(hän ei itse osaa), koska hänen perheensä on hulluna haukiin :-)
Syyni ovat oikeastaan 100% samat kuin kaivolla.
Ison ja hyvän ruoka kalan sattuessa kohdalle en, muuten kyllä
En toistaiseksi. Kalastan lähinnä haukia pikkujärvellä jossa miljoonat ja miljoonat hauet syö kaikki istutetut kalat joten siellä saa ottaa kaikki ylös, eikä se kuitenkaan näy kalakannassa. Ja kaikki menee hyötykäyttöön, ihmisille isommat ja kissanruokapakasteeseenhan alamitta on joku 10cm.
kylhän nuo pikku kalat järveen helposti lentää :-) mutta on se niin että ite pyydetty kala maistuu kyllä paremalta ku laupasta ostettu 8-)
NO......itse sitä harrastan sen verran että alle 1.5 kg limatorpeedot lähtee takaisin järveen.....
Silloin kun haukea lähden heittelemään niin C&R mielessää kalaan lähden ja yleensä kaikki paitsi vahingoittuneet kalat lasken takaisin, vahingoittuneet otetaan kissoille. Perholla kalastaessa kirjolohia otan yleensä vain yhden kalan muut takaisin. Joskus tosin en ota sitä yhtäkään.
Eli luulen harrastavani suurimmaksi osaksi pyydystä ja vapauta kalastusta.
:-)
Kyllä. Kun nykyään ei aina kehtaa noita haukeja tai muita (pienempiä) ei kehtaa paljoa kuletella missään tai edes syömäkalaksi sitä ottaa, jollei ole joku kunnon monni saatua että haluaa sen tarkemmin punnita/tutkia/syödä. Isompaa ahventa jos on tarjolla, niin ne tulee yleisemmin otettua mukaan.
Kyllä. Alle kilon jäävät puikkarit menevät takaisin järveen, kun ne ruokakalaksi ovat hieman pieniä. Ahvenet otetaan yleensä kaikki joista vaan saa sopivat fileet väännettyä. Mutta eipä tässä ole kyllä kalaa niin paljoa tullut että paljon voisi vapautella, mikäli haluaa myös syödä kalaa. :-P
hauen kohdalla kyllä,mutta kirjon,lohen ja taimenen kohdalla otan yleensä mitan täyttävät kalat savustettaviksi :wink:
Quote from: Kaivo on June 21, 2006, 20:38:47
Oma avovesikalastukseni on 95%:sti hauen heittokalastusta, ja lähtökohtana on viime vuosina ollut C&R. Syitä tähän on omalla kohdallani oikeastaan kolme:
-Mukavuudenhalu. Tykkään suuresti pyytää haukea, mutta en erityisemmin tykkää perkaamisesta, saaliin säilytyksestä ja kuljetuksesta kalastuksen aikana, enkä varsinkaan jatkokäsittelystä kotona. Kalalta on mukavampi tulla kotiin, kun ei tarvitse enää illan päälle käsitellä kaloja.
-Toinen tärkeä syy on yksinkertaisesti se, että omassa taloudessani hauelle ei ole juuri käyttöä ruokakalana. Itse en osaa valmistaa kalaruokia käytännössä ollenkaan ja vanhempanikaan eivät ole erityisen innokkaita hauen ystäviä. Miksi siis tappaa hauet turhaan?
-Kolmas syy vapauttaa hauet on vesistön tasapainosta välittäminen. Hauilla on tärkeä rooli roskakalojen harventajana. Yhden kalastajan yksittäiset hauet eivät valtavasti vaikuta vesistön tilaan, mutta asiaa pitäisikin ajatella laajemmin. Paljon kalastetuilla vesillä kaikkien ylössaatujen haukien tappaminen vaikuttaa kalakantoihin varmasti.
Näistä syistä pyrin vapauttamaan kaikki saamani kalat, poislukien tietysti pyynnissä vahingoittuneet yksilöt (joita tulee loppujen lopuksi aika vähän).
90% Kaivon kans samaa mieltä.. Jos kala loukkaantuu, se lähtee kotiin ruoka kalaksi.. Itsekkin harrastan n.95% hauen kalastusta, vain siksi että se on hauskaa.. Jos siis kala loukkaantuu ja se on otettava, on vain otettava itseä niskasta kiinni ja ryhtyä hommiin..
Ja turhaakait sitä haukea tappaa? Minulle hauki on yhtä arvokas kala kuin kaikki muutkin!
Tosiaan aika harvoin joutuu hauen tappamaan, uistimen saamiseksi... Joskus kuitenkin tulee käsky mummoolasta ottaa muutamia ruokakaloja..
Kaikki muut otan aina ruoaksi, eli ahvenet, kirjot (ikuna ees saanu), taimenet (ne harvat) ja harrit(joita en ole myöskään saanut)..
Pappa on opettanut parhaaksi ruoka hauen kooksi 300g-1.2kg haukeen.. Kuulemma tämän jälkeen alkaa hauet maistumaan luotaan työntäviltä.. :-D
Enkka hauen otan kotia, kun sen seuraavan kerran saan!
samaa mieltä kaivon ja juhon kans!ja harrastan
itte vapautan aina haukeni(etenkin isot),sillä isot hauet kantavat mahassaan suuren määrän jälkeläisiä kutuaikaan ja isojen haukimammojen poikasten selviytmismahdollisuudet ovat paljon paremmat kuin pikkuhaukien poikasten :roll:
Vastasin en, koska kalat tulee aina syötyä kun niitä saa.
Poikkeustapaus ois sitten että jos sais jonku yli kymppikilosen hauen, eihän semmosta kannata syödä
ja sitten jos kalassa on mäti sisällä. Muuten mielestäni erittäin tyhmä kalastusmuoto.
Koettakaa kestää tämmöstä kritiikkiä.
Kyllä päästän kaikki alle 500 g hauet ja lähes kaikki ahvenet takaisin.
Päästän takaisin aika lailla jokaisen saamani hauen. Salakat ja särjet päästän takaisin, vaikka välillä käy mielessä ottaa ruoaksi, mutta vaikeinta siinä on aloite. Eli tähän mennessä kaikki takaisin. Lohikaloja harvemmin tulee laskettua takaisin alamittaisia lukuunottamatta, niitä kun tulee niin harvoin. Ahvenet otan jos tulee paljon isompia. Pilkillä tulee herkästi otettua vähän pienemmätkin.
Quote from: ara_1 on July 30, 2006, 14:17:18
itte vapautan aina haukeni(etenkin isot),sillä isot hauet kantavat mahassaan suuren määrän jälkeläisiä kutuaikaan ja isojen haukimammojen poikasten selviytmismahdollisuudet ovat paljon paremmat kuin pikkuhaukien poikasten :roll:
Jaa, ihan selvennykseksi tähän ettei isot hauet kanna yhtä ainutta jälkeläistä mahassaan, mätiä ja maitia voivat kuljetella suuren määrän. Miten isojen haukimammojen poikaset eroavat pienempien haukien poikasista ja miksi niillä on paremmat selviytymis mahdollisuudet ?
Ne pitäs laittaa linnaan. ne cr kalastajat.tyhjää rääkätään kaloja
Quote from: miseboy on January 04, 2007, 14:23:37
Ne pitäs laittaa linnaan. ne cr kalastajat.tyhjää rääkätään kaloja
Kala kärsii siiman päässä aivan yhtä paljon, otettiinpa se saaliiksi tai ei. Jos sinua aivan aidosti huolestuttaa kalojen hyvinvointi, lopeta kalastus kokonaan.
Quote from: miseboy on January 04, 2007, 14:23:37
Ne pitäs laittaa linnaan. ne cr kalastajat.tyhjää rääkätään kaloja
Rääkätään? Nyt on vähän eri näkemyksiä, C&R-kalastuksen ideahan on, ettei kala kärsisi, esim. väkäsetön koukku on sen takia, ettei kalan suu tai sen ympärys vahingoittuisi. Otatko joka salakan ja kiisken itsellesi?
Vielä lisäyksenä, että puhdasverisiä C&R-kalastajia (siis kaikki kalat vapautetaan aina) ei kovin paljoa taida Suomessa olla. Suurin osa kaloja vapauttavista kalastajista on ns. valikoivan kalastuksen kannalla. Tällöin mahdolliset ruokakalat otetaan pienemmistä kalayksilöistä, sekä pyynnissä vahingoittuneista isommistakin kaloista joita ei ole järkevää vapauttaa.
Vapautuskuntoiset isot yksilöt pyritään päästämään takaisin. Tälle menettelylle on olemassa aivan järkevät perustelut, jotka voi käydä lukemassa alla olevista linkeistä:
Ennen olivat kalatkin suurempia (http://www.suomenhaukiseura.com/hauki/ennen_olivat_suurempia.html)
Suurhauet vapaaksi (http://www.suomenhaukiseura.com/hauki/suurhauet_vapaaksi.html)
Niille, jotka ovat sitä mieltä että kaikki hauet tulisi ripustaa puunoksaan, mielenkiintoinen juttu:
Haukivaino - perusteetonta petovihaa (http://www.suomenhaukiseura.com/hauki/haukivaino.html)
Tässä tällä palstalla kyseisestä aiheesta käytyä "kovaa" keskustelua.
http://www.kalassa.net/keskustelut/index.php?topic=7912.0
Alle kiloset hauet takasi jos o terveitä ja o voimaa lähteä. En kyllä hemmetti isoja kaloja vapauta jos sellanenki sattuu kohalle. :-D
En varsinaisesti harrasta, mutta viime kesänä tuli jokunen 2-4 kg hauki päästettyä takaisin ku niitä tuli liikaa. :-D
Kyllähän sitä tulee laskettua takaisin paljon, mutta en ole kumminkaan mielestäni mikään C&R kalastaja. Koska sitä kalaa menee perheellä sekä kalahullulle kissalle. (Silakkaa jos laittaa lautaselle, niin näyttää kuin mulkasis silloin.) Mutta turhia ei pidä ottaa.
Olen vähän vaihteleva sillä yleensä minä päästän kaikki kalat vapaaksi, mutta kyllä minä niitä ruokakaloiksikin otan. :roll:
Itse päästän saamistani hauista n. 80% vapaaksi. Keväällä ja syksyllä tulee useammin otettua kotiin ja syötäväksi, mutta kesällä kaikki hauet vahingoittuneita lukuunottamatta pääsevät takaisin.
Kiloa pienemmät tulee päästettyä takaisin ja yleensä haukikiintiö yhdeltä reissulta on pari kilon painoista kalaa. Koiralle menee sit pienemmät.
Melkein kaikki ahvenet aivan pienimpiä lukuunottamatta päätyvät savustuspönttöön. Jos oikein hyvä syönti sattuu päälle, niin raja yleensä n. 150g paikkeilla.
Vain ja ainoastaan C&R kalastusta.
Yleensä kyllä. Jos tulee se iso joskus niin taidan ottaa, vaikka ne pitäis päästää.
voiko joku kertoo mitä toi on :?
Quote from: alottelia on April 07, 2007, 11:03:20
voiko joku kertoo mitä toi on :?
Catch & release, on kalastuslaji missä pyydystät kalan mutta päästät sen heti kumminkin takaisin.
Tässä lajissa käytetään myös usein väkäsemättömiä koukkuja jotta kala ei kauheasti "luokkaantuisi".
:-D
mitä järkee siinä o? paitsi jos vie toiseen altaaseen:)
Hauista saattaa joskus ne 1-2kg pulikat lähteä mukaan kotiin, mutta yleensä päästän kaikki menemään...
Ahvenista otan yleensä kaikki nekun menevät ruokapöytään heti.
Jalokaloista kaikki mitan täyttävät lähtevt mukaan.
Jos saan isompia ahvenia useampia otan mukaan. Hauet pääsee melkeimpä aina takas paitsi pahoin vaurioittuneet yli kiloset otan!
Quote from: alottelia on April 07, 2007, 12:06:01
mitä järkee siinä o? paitsi jos vie toiseen altaaseen:)
Ne pääsee takasi, sit ne kutee ja tulee enemmän kaloja! :D
Sekä että. Yleensä yksi hauki riittää pannuun laitettavaksi. Ahvenia mahtuu pannuun useampia. Pienet hauet ja ahvenet päästän takaisin kasvamaan.
Vääntöä samanlaisesta aiheesta...
http://www.kalassa.net/keskustelut/index.php?topic=7912.0
Ensinäkin syön itse paljon kalaa. Se on yksi hyvä tapa pitää huolta terveydestä. Ei itsessään, mutta on osa hyvää ruokavaliota.
Olen kuitenkin c&r kalastaja siinä määrin, että päästän pois ne yksilöt joita en tarvitse. 2 kiloinen hauki on ehkä paras talouskoko, josta saa laitettua niin paljon kaikkea, että pitää kyllä hyvin vatsan täynnä. Tuosta pienemmät melkeinpä joutaa takaisin veteen. Sama on toiseen suuntaan. 3 kilosesta ylöspäin päästän mieluusti jo takaisin kaikki hauet. Poikkeuksiakin tosin on. Paikat jossa suositellaan haukien harvennuskalastusta. Hyvä esimerkki on Niemisjärvet Evolla. Paikka on oikeastaan istutuskaloille suunniteltu, mutta silti järvissä on melkoisesti haukea. Osa vielä todella suuria(viime kesän suurin 9kg). Järvien ylläpitäjät eli taitaa olla Villipohjola/Evokeskus, toivovat että haukikantaa pienenettäisiin jo senkin takia, että ne syö ravinnon ja jopa lohikalat niin pienistä järvistä. Jos hauen ottaminen tuolla on ongelma niin kioskin pitäjä, jos on vielä sama kaveri(parrakas silmälasipäinen 50 paremmalla puolella), ottaa kyllä mielellään hauet vastaan. Hänen vaimonsa kuulemma syö mielummin haukea kuin lohikaloja :-)
Mitä muihin kalalajeihin tulee, niin harvoin päästän takaisin. Hukkaan ei tosin mikään mene, vaan kaikki syödään mitä otetaan.
Quote from: Pete on January 04, 2007, 14:09:45
Quote from: ara_1 on July 30, 2006, 14:17:18
itte vapautan aina haukeni(etenkin isot),sillä isot hauet kantavat mahassaan suuren määrän jälkeläisiä kutuaikaan ja isojen haukimammojen poikasten selviytmismahdollisuudet ovat paljon paremmat kuin pikkuhaukien poikasten :roll:
Jaa, ihan selvennykseksi tähän ettei isot hauet kanna yhtä ainutta jälkeläistä mahassaan, mätiä ja maitia voivat kuljetella suuren määrän. Miten isojen haukimammojen poikaset eroavat pienempien haukien poikasista ja miksi niillä on paremmat selviytymis mahdollisuudet ?
isot hauet kantaa huomattavasti enemmän mätiä vatsassaan ja näin haukia syntyy enemmän ja olen lukenut tuon jostain lehdestä,että isojen haukien poikaset selviävät jostain syystä paremmin.
Lainaus Suomen haukiseuran artikkelista Ennen olivat kalatkin suurempia (http://www.suomenhaukiseura.com/hauki/ennen_olivat_suurempia.html):
"Isokokoiset ja iäkkäät yksilöt, etenkin naaraat, ovat erittäin merkittäviä jälkeläisten tuotannon kannalta. Viimeaikaisten tutkimusten mukaan suurikokoisten emokalojen tuottama mäti sisältää enemmän ravinteita kuin pienikokoisten tuottama mäti ja siitä syystä suurten yksilöiden poikasten selviytymismahdollisuudet kuoriutumisen jälkeen ovat moninkertaiset pienikokoisten poikasiin verrattuna. Isokokoisten kalojen poikaset yksinkertaisesti selviävät paremmin ja ovat isompia heti syntymänsä jälkeen. Lisäksi isot emokalat tuottavat paljon enemmän mätiä kuin pienet."
Mielestäni tuossa on eräs hyvä perustelu sille, miksi kannattaa valita ruokakalat pienemmistä yksilöistä ja vapauttaa isot, mikäli ne eivät ole vahingoittuneet pyynnissä.
Quote from: Kaivo on April 10, 2007, 16:07:08
Lainaus Suomen haukiseuran artikkelista Ennen olivat kalatkin suurempia (http://www.suomenhaukiseura.com/hauki/ennen_olivat_suurempia.html):
"Isokokoiset ja iäkkäät yksilöt, etenkin naaraat, ovat erittäin merkittäviä jälkeläisten tuotannon kannalta. Viimeaikaisten tutkimusten mukaan suurikokoisten emokalojen tuottama mäti sisältää enemmän ravinteita kuin pienikokoisten tuottama mäti ja siitä syystä suurten yksilöiden poikasten selviytymismahdollisuudet kuoriutumisen jälkeen ovat moninkertaiset pienikokoisten poikasiin verrattuna. Isokokoisten kalojen poikaset yksinkertaisesti selviävät paremmin ja ovat isompia heti syntymänsä jälkeen. Lisäksi isot emokalat tuottavat paljon enemmän mätiä kuin pienet."
Mielestäni tuossa on eräs hyvä perustelu sille, miksi kannattaa valita ruokakalat pienemmistä yksilöistä ja vapauttaa isot, mikäli ne eivät ole vahingoittuneet pyynnissä.
juuri tuon artikkelin luin ja se taisi olla myös urheilukalastus lehdessä. :-)
muistaakseni koulussa taas puhuttiin kalabiologinan tunneilla tuosta isojen hauki mammojen mädistä että onhan sitä paljon, mutta siitä ei kehity läheskään niin isolla prosentilla poikasia kun esim. tommosen 3-4kg hauen mädistä! Tommosen terveen 3-4kg hauesn mädistä saattaa tulla huomattavasti paljon enempi poiaksia kun tosta 9-10kg hauesta!
Eli vanhetessaan hauen mäti on huonolaatuisempaa, vähän kuin ihmisellä vanhetessaan paitsi että ihmisillä ei ole mätiä...
:?
mutta sillä kannalla edeleen että kalastakoot kuka miten haluaa, ite lasken kuitenkin 80% hauista takaisin paitsi uistelemalla saadut.
Vastaus oli ei.. Yleensä kalastan sen verran kun jaksetaan syödä ja sitten ei kun kotio... Joskus kylläkin hieman harrastan "Urheilu kalastamista".. :lol:
sehän riippuu ihan siitä mitä kalaa kalastaa :-)
kalastan itse istutuslammessa hauki jossa on kirjolohia ja päästän aina hauet takaisin veteen jos eivät ole loukkaantuneet, kannattaako ne päästää takaisin koska tuntuu, että ne syövät kaikki kirret sieltä?
No ei missään nimessä kannata päästää taikaisin, varsinkaan isoja! Siinähän menee istuttajalla rahat hukkaan.
Hauet päästän yleensä takaisin ihan siitä syystä etten sitä kalaa jaksa enää syödä..ahvenet otan ja kalastuksen lopetan sitten kun ahventa tai muuta kalaa on sen verran kun jaksan syödä.
Noista istarikirjoista sen verran että ne otan aina, koska ne eivät lisäänny Suomessa luonnollisesti.
En harrasta. Perinpä pitää itellään! :wink:
En harrasta. Kyllä sitä tulee syömäkaloja lähdettyä pyytämään ja muuten vain nautiskelemaan joen rauhasta ja luonnosta. Omalle kohdalle ei oikein nappaa tuo c&r kalastus.
silloin tällöin. pikku kalat laitan takaisin mutta joskus vien sintit kissalle. Kyllä kissat kehrää :-D :-D :-D
Hyvin harvoin, varsinkaan noita lohikaloja ei niin paljoa siunaannu etteikö jaksais syödä. Mikä on sen parempaa kun rantanuotiolla paistettu taimen :wink:
Tästä pitäs vähän sanoo; yleensä ku puhutaan C&R-kalastuksesta, nii kyseessä on (lähes) aina hauen C&R-kalastus :? miks ei kukaan juttele
lohen C&R-kalastuksesta, :-o johtuuks tää siitä ettei mikään lehti viitti painaa semmosta artikkelia. (Kuka nyt jalokalaa päästäskään takas?)
Just luin yhtä vanhaa Metsästys ja kalastus-lehtee nii puhuttiin kyllä C&R-kalastuksesta, mutta pelkästään ISOISTA hauista :lol:
nyt saa kyllä jo nauraa.
Quote from: kalaemeli on June 04, 2007, 13:32:11
Tästä pitäs vähän sanoo; yleensä ku puhutaan C&R-kalastuksesta, nii kyseessä on (lähes) aina hauen C&R-kalastus :? miks ei kukaan juttele
lohen C&R-kalastuksesta, :-o johtuuks tää siitä ettei mikään lehti viitti painaa semmosta artikkelia. (Kuka nyt jalokalaa päästäskään takas?)
Just luin yhtä vanhaa Metsästys ja kalastus-lehtee nii puhuttiin kyllä C&R-kalastuksesta, mutta pelkästään ISOISTA hauista :lol:
nyt saa kyllä jo nauraa.
Useissa koskissa luonnontaimenet on pakko vapauttaa ja samalla suositeltavaa on käyttää väkäsettömiä koukkuja. Eli ainakin C&R-
taimenenkalastuksesta löytyy juttua vaikka kuinka paljon.
Aivan mutta, mainitsin kyllä lohen en taimenta :lol:. Niin onhan tämmösiä koskia missä saa harrastaa vaan tätä C&R-kalastusta, onneks en oo viel käyny semmoses paikass
Ahaa.. Luulin esimerkiksi tuota ''lohen C&R- kalastusta. Mutta totta on, ettei lohen C&R- kalastuksesta tahdo löytyä juttua mistään.
Quote from: kalaemeli on June 04, 2007, 13:56:56
Niin onhan tämmösiä koskia missä saa harrastaa vaan tätä C&R-kalastusta, onneks en oo viel käyny semmoses paikass
Mitäs vikaa noissa paikoissa on. Jos kalat on määrätty päästettäväksi niin mikäs siinä. Otat vaikkapa kuvan, pituuden ja painon ylös ja päästät kalan takaisin. Ei niitä jokaista tarvii ruoaksi ottaa.
No on siinä vikaa just se että, kalat syön aina, ei oo mitään parempaa ruokaa ku nuotiolla loimutettu tai paistettu taimen tai lohi, sitä syö vaikkei ole nälkä.
turha niitä on kiusata kelataa aivan hirveän kauan ja suu on vahinggoittunu ja päästää takaisin
Kylläpä täällä on niitä, jotka tappavat joka kalansa. (Siis ainakin 2.) Jos niitä on turha kiusata, niin eiköhän vielä turhempi tappaa..
En harrasta siinä ei ole mitään intoa. Alle kaksi kiloiset hauet kyllä päästän menemään mutten muita.
Quote from: Yuz on June 04, 2007, 20:05:41
Kylläpä täällä on niitä, jotka tappavat joka kalansa. (Siis ainakin 2.) Jos niitä on turha kiusata, niin eiköhän vielä turhempi tappaa..
No voi saakeli on tyhmää hommaa! On kyl idioottimaista!
Kiistelty aihe ei voi muuta sanoa.
Itse harrastan c&r kalastusta sen verran, että isot käy "poseeraamassa" ja pääsee takasin. Huom.siis osa jalokaloista myös.
Yli 250gr ahvenet lähtee mukaan, jos on syönnillä. :-)
Itse päästän kaikki kalat takaisin oli kala sitten taimen tai särki, mulle kaikki kalat on saman arvoisia ja on aika naurettavaa että joku kalastaa ns "roskakaloja" pois koska ne syö joko jalokalojen mätiä tai muuten pieniä yksilöitä.
Quote from: rigu on June 10, 2007, 14:47:54
Itse päästän kaikki kalat takaisin oli kala sitten taimen tai särki, mulle kaikki kalat on saman arvoisia ja on aika naurettavaa että joku kalastaa ns "roskakaloja" pois koska ne syö joko jalokalojen mätiä tai muuten pieniä yksilöitä.
Ei roskakalojen pois kalastaminen ole ollenkaan naurettavaa. Esim. särki ja lahna tonkivat pohjaa ja vapauttavat pohjaan sedimentoituneita ravinteita (fosfori, typpi...), jotka rehevöittävät vesistöjä. Pienten, rehevöityneiden järvien hoitokalastus perustuu juuri särkikalojen poistamiseen, eli suuremmassa mittakaavassa niiden nuottaukseen. Jokainen kalastaja voi lisäksi esim. katiskalla tai verkolla täsmäpyytää roskakalaa ja hoitaa mökkijärveään.
Melkein kaikki päästän takaisin mereen, joskus joku iso hauki/kuha/ahven menee ruuaksi.
voin olla väärässäkin mutta minusta se vesien rehevöityminen on ihmisten syytä eikä niiden särkien.
Quote from: rigu on June 10, 2007, 19:46:00
voin olla väärässäkin mutta minusta se vesien rehevöityminen on ihmisten syytä eikä niiden särkien.
Ihmisellä on totta kai ollut vaikuksensa vesiin. Ja nyt yritetäänkin parantaa vesistöjen tilaa.
C&R särjestäjä.
Ei.
vaan kyllä päästän 1-9kiloset hauet takaisin ja silloin kun tulee 10-13 kilonen niin päästän ehkä senkin.
elleil olla uistelukilpailussa ja silloinhan kaikki alamitan ylittävät kalat mukaan.
Pikkukalat päästän pois, kuljetan omaan rantaan kasvamaan :-D
päästän melkein kaikki takas jos en ota niitä itselle syötäväksi
Quote from: SUURkalastaja jyväskyläst on June 04, 2007, 21:53:31
Quote from: Yuz on June 04, 2007, 20:05:41
Kylläpä täällä on niitä, jotka tappavat joka kalansa. (Siis ainakin 2.) Jos niitä on turha kiusata, niin eiköhän vielä turhempi tappaa..
No voi saakeli on tyhmää hommaa! On kyl idioottimaista!
Täh... kyllä ne on hyvä tappaa ennenkuin syö. Siinä vaiheessa lopetan kun kalaa on tarpeeksi.
Quote from: Siikapossu on June 19, 2007, 20:33:04
Quote from: SUURkalastaja jyväskyläst on June 04, 2007, 21:53:31
Quote from: Yuz on June 04, 2007, 20:05:41
Kylläpä täällä on niitä, jotka tappavat joka kalansa. (Siis ainakin 2.) Jos niitä on turha kiusata, niin eiköhän vielä turhempi tappaa..
No voi saakeli on tyhmää hommaa! On kyl idioottimaista!
Täh... kyllä ne on hyvä tappaa ennenkuin syö. Siinä vaiheessa lopetan kun kalaa on tarpeeksi.
Tappavat JOKA kalansa! Siis tappaa nekin jota ei syö...
Mä harrastan kyl kyseistä, kaikki muut paitsi kiisket pääsee vapaaksi. Mutta jos kala on vetässyt koukun ihan perälle eikä se lähde sieltä muutenkuin avaamalla kala, niin kyllä silloin tappaa on pakko, nopeasti ja kivuttomasti vaikka se harmittaaki :-(
Empä kovin paljon harrasta C&R kalastusta. Yleensä kalastan senverran että kalaa on tarpeeksi.
Joskus tulee kyl mentyy kalaan ihan senki takia että jos alkaa tekee mieli vaikka kalasoppaa :) Eikai parin ahvenen otto tasapainoa haittaa :P
alle 500g hauet pois jos mahdollista myös kaikki särkikalat. (paitsi jos jotain isoja säyneitä tulloo) myös satunnaiset ahvenet päästän ellen niitä ole ruoaksi tullut pyytämään :)
Hyvät herrat, ja naiset, sen enempää tuomitsematta kumpaakaan vaihtoehtoa, saanen ystävällisesti huomauttaa, että jokainen vapakalastuksella saama kala on iskenyt vieheeseen TAPPAAKSEEN ja SYÖDÄKSEEN!!! Joten, haluaisinkin ystävällisesti huomauttaa paatuneimmillekkin c&r taktiikan harrastajille: älkää tuomitko toisin tekeviä, varsinkin, kuten oletan, jos tunnette yhtikäs luonnon toiminta malleista... Katiska pyynnissä on kyseinen asia aivan käytännöllinen ja ok... Tunnen myös kalamiehiä, jotka
ovat kyseisen mallin kannalla, mutta samalla harrastavat verkkopyyntiä, miten uhmeessä he voivat palauttaa vahingoittumattomina kalat verkoista takaisn veteen? Joten, sallitaanhan toisiemme toiminta, niin kauan, kun se on lakien ja asetusten piirissä???
kyllä kalsastan c&r kalatusta. :-)
Ennen en nykyään kyllä, mutta kyllä välillä tulee niitä otettuakin, mutta olen enemmän c&r
pienet kalat laitan takas järveen mutta jos tulee iso nii se syödään
Päästän kaikki kalat pois paitsi jos ovat vahingoittuneita tai olen hakemassa ruokakalaa. En näe mitään järkeä tappaa kaloja turhan takia.
kirjolohia voi ottaa mun mielestä ruokakalaks jos ei koko lammikkoa ala tyhjentämään ,taimenen osalta olen itse laskennu jokaisen taimenen punnitsematta takaisin kasvamaan,joitain olen nopeasti mitannut suurin piirtein ,siitä ei kovin isoa iloa ole ruoka pöydässä ,mut joessa hyötyä paljonkin ,pitäs jokaisen kalastajan alkaa miettiä tota taimenen tilaa ja takasin laskua ,koska niitä ei kohta tulevaisuudessa ehkä muuten nähdä enää siiman päässä ,varsinkin ne luonnon taimenet on tarkeitä .
Pienet kalat pääsevät takaisin kasvamaan,paitsi särjet jäävät kyllä esim.talvisin ketunruoaksi järvenjäälle pilkkireissuilla.Eikös ne vähän roskakaloja ole,ja ainahan sitä puhutaan järven "puhtaanapitämisestä"... :roll:
harrastan valikoivaa C&R kalastusta, jos fisu in vahingoittunut pahasti se otetaan muuten kaikki pääsee vapaaksi.