olen ostamassa uutta kelaa lähiaikoina.mikä näistä merkeistä on paras abu garcia, shimano vai okuma?
Ääni abu:lle! itellä ollut nyt pari vuotta abu ja hyvin on toiminu, tosin ei nuo shimano ja okuma mitään huonoja ole.
Toimivia pelejä kaikki. Tosin löytyyhän niiltä kaikilta sellaisia vähän huonompiakin keoja...
:-)
Itelläni käytössä on shakespeare ja vanha oli shimano, niin täytyy sanoa että shimano oli parempi. :-)
Hyrrissä Abu, haspeleissa Shimano. :-) Abu Ambassadeur on legenda,moninkertainen testivoittaja ja ainoa oikea hyrräkela. Shimanossa taas laatu,hinta ja takuu ovat kohdillaan.
No mulla on ainakin okuman dakar toiminut hyvin ja heitot lentää, että äänestän okumaa, vaikka ei ole abusta taikka shimanosta niin kokemuksiakaan.
Perustelujakin on ihan mukava lukea näihin mielipiteisiin.
Itsellä hyrrät ovat Abuja, koska huollon voi (ainakin minun vähillä taidoilla) tehdä osittain itse. Toimintavarmoja monen vuoden kokemuksen jälkeen sekä kuluvia osia saa helposti.
Shimanot haspeleissa käytössä, hyvä ja tasainen puolaus, laakerointi mielestäni parempi kuin kilpailijoillaan ja kestävyyskin nousujohteinen..Takuusta ja huollon toimivuudesta tai itse tehdyistä huolloista ei Shimanoissa vielä kokemusta.
Quote from: Pete on July 24, 2006, 18:03:02
Perustelujakin on ihan mukava lukea näihin mielipiteisiin.
Itsellä hyrrät ovat Abuja, koska huollon voi (ainakin minun taidoilla) tehdä osittain itse. Toimintavarmoja monen vuoden kokemuksen jälkeen sekä kuluvia osia saa helposti.
Shimanot haspeleissa käytössä, hyvä ja tasainen puolaus, laakerointi mielestäni parempi kuin kilpailijoillaan ja kestävyyskin nousujohteinen..Takuusta ja huollon toimivuudesta tai itse tehdyistä huolloista ei Shimanoissa vielä kokemusta.
Itselläni on tuollainen shimanon halppis kela (25e), ja hyvin on toiminut 3 vuotta. Erän testivoittaja, takuu 3 vuotta, vaikka itse rikkoisitkin sen tahallisesti, saat uuden tilalle.
Avokelana Shimano. Itselläni on Shimano Solstace 4000RG ja todella hyvin on toiminut Fireline 0,25 17,5kg pinkin siiman kanssa :)
Pflueger, joka on nykyisin Shakespearen omistuksessa.
Tyytyväinen on saanut kumpienkin keloihin olla.
haspeli keloista shimano..lähinnä tottumus kysymys
hyrräkeloista abu..halvempi kuin shimano.jos rahasta ei olisi kiinni niin shimano
Quote from: Pete on July 24, 2006, 18:03:02
Perustelujakin on ihan mukava lukea näihin mielipiteisiin.
Itsellä hyrrät ovat Abuja, koska huollon voi (ainakin minun taidoilla) tehdä osittain itse. Toimintavarmoja monen vuoden kokemuksen jälkeen sekä kuluvia osia saa helposti.
Shimanot haspeleissa käytössä, hyvä ja tasainen puolaus, laakerointi mielestäni parempi kuin kilpailijoillaan ja kestävyyskin nousujohteinen..Takuusta ja huollon toimivuudesta tai itse tehdyistä huolloista ei Shimanoissa vielä kokemusta.
Edelleen olen tätä mieltä !
Perustelujakin on ihan mukava lukea näihin mielipiteisiin.
Haspeleista Shimano, ihan siksi että Shimanot on kautta linjan loistavia keloja ja kestäviä toisin kuin monet kilpailijan kelat. Hyrristä Döörit ja Shimanotkin. Umpikeloista Wanhat Abu Maticit ovat niitä kestävimpiä ja parhaita
Quote from: -Jukkis- on July 27, 2006, 10:48:05
Quote from: Bommari on July 24, 2006, 22:14:44
Itselläni on tuollainen shimanon halppis kela (25e), ja hyvin on toiminut 3 vuotta. Erän testivoittaja, takuu 3 vuotta, vaikka itse rikkoisitkin sen tahallisesti, saat uuden tilalle.
OT: Mikä ton kelan malli on?
Shimano FX1000RA
EDIT: Vaikka onkin UL kela, on toiminut erittäin hyvin vetouistelussa ja isomman uistimen uittamisessa, kunhan vaihtaa jäykemmän vavan. Siimana on 0.30 halppissiimaa
Toisena kelana on isän vanha Daiwa, joka on myös erän testivoittaja. Tässä on 0.30 punottua, toimii erittäin hyvin vetouistelussa.
Itselläni ollut vain haspeleita, joten puhun tässä viestissä vain haspeleista.
___________________________________________________________
Shimano
+Luotettava kela
+Kohtuu herkkä hintaansa nähden
+Helppokäyttöinen
+Etujarrulliset ovat erittäinkin päteviä
+ - Hinta/laatu suhde
-Kehno puolaus
-Useassa hajoaa jarru, tai ainakin häveää äänet
-Kömpelö kampi
-Takajarruliset ovat kömpelöitä ja epämukavia
Abu Garcia
+Erittäin herkkälaatuiset kelat
+Mahtava siiman puolaus herkimmissä
+Hinta/laatu suhde
+Uudemmissa mukava ulkokuosi
-Halvemmissa keloissa saattaa ilmetä vikoja (kuten kannatta muissakin merkeissä varautua)
-Takuuaika heittelee pahasti
-Halvemmat on muovi räpsyjä, joten niistä ei kannata vetää johtopäätöksiä
________________________________________________________________________
Okumoista ei ole kokemuksia, mutta mitä kaupassa olen niitä hypistellyt, ovat ne olleet erittäin päteviä.. Joskin kalliita.
Näillä perustein valitsisin Abun, mutta oma Abu on ollut varsin vähän aikaa testissä, joten tiedäppäs sitten mitä vielä tulee eteeni... :-)
Jos kela ostoksille meno, niin ei halppiksia ei.. Kerran ostaa kunnon kalliin ja herkän kelan niin se kestää ja kestää.. Ja vieläpäs PALJON mukavempia käsissä..
Peten kanssa samaa mieltä, että KOMMENTIT VIESTEIHIN!, Eikä kirjoita vaan "Shamno!!!! se on parasss!!".. KIITOS
Haspeleissa kyllä shimano ehdottomasti... itsellänikin on ollut näitä "halppis"4000:sia, toimineet moitteettomasti ja pidän itse enemmän takajarrullisesta kelasta, koska on miellyttävämpää säätää jarru alhaalta. Ensimmäisestä shimanon 4000:sta meni sanka poikki siimanohjurin juuresta enkä viitsinyt ruveta korjailemaa joten kela varaosiksi. Toinen on jäänyt vähemmälle käytölle jähmeytensä vuoksi.
Hyrristä on shimanosta kokemuksia.. kelana Shimanon triton 100-G, kelalla ikää reilut kymmenen vuotta ja vielä toimiin hyvin, ei ole pahemmin tarvinnut huoltaa.
Sen verran näistä Abu:n halppis haspeleista, se halvin ul-kela oli positiivinen yllätys. Ominaisuuksiltaan hyvä, kunnes sähelsin ja pudotin jarrun(päältä säädettävä) lammen pohjaan :roll:
Quote from: Pete on July 24, 2006, 18:03:02
Perustelujakin on ihan mukava lukea näihin mielipiteisiin.
Itsellä hyrrät ovat Abuja, koska huollon voi (ainakin minun taidoilla) tehdä osittain itse. Toimintavarmoja monen vuoden kokemuksen jälkeen sekä kuluvia osia saa helposti.
Shimanot haspeleissa käytössä, hyvä ja tasainen puolaus, laakerointi mielestäni parempi kuin kilpailijoillaan ja kestävyyskin nousujohteinen..Takuusta ja huollon toimivuudesta tai itse tehdyistä huolloista ei Shimanoissa vielä kokemusta.
Perustelut olisi mukava aina lukea mielipiteelle.
Henkilökohtaisesti en pidä mielipidettä yhtään minään, jos sitä ei ole jotenkin edes yritetty perustella.
Quote from: kalakaveri on August 10, 2006, 21:59:07
laguna
Perustelut olisi mukava aina lukea mielipiteelle.
Henkilökohtaisesti en pidä mielipidettä yhtään minään, jos sitä ei ole jotenkin edes yritetty perustella.
no ykkönen on selvästi abu! se sai meidän mökki lehdessä vapana parhaan tuloksen eli kympin :-D mutta jos noita mökki höperöiden juttuja ei lasketa minulla on abu ja toimii vallan mainiosti.
Aika hassua kertoa mielipiteenä, että "mun oma kela on paras" ja omistaa ehkä yhden kelan (max 2). Siinäpä sitä on kokemusta ja perustaa tälle väitteelle vaikka kuinka paljon. Tulee mieleen yksi lapsuuden tuttu, joka väitti että Lada on paras auto, kun sen äitillä oli sellanen. Ka, siinäpä sitä pontta lausahdukselle.
Abu mielestäni paras ainakin hyrräkeloissa.
-Yksinkertaista ja tukevaa tekoa, kestää kovaakin käyttöä.
-huoltoystävällinen. Kannatta huoltaa vaikka pelaa huoltamattakin vuosia.
-Nykyään hinta laatu suhde vähintäänkin kohdallaan.
Huomionarvoinen asia. Abu ratsastanut jo pitkään Ambassadeurien maineella ihan niinkuin muutkin valmistajat omilla "huippumalleillaan" Eli kaikki Abut eivät todellakaan ole hyviä, ei edes välttäviä. Joukossa on myös luokatonta tavaraa jonkin verran. Karkeasti sanottuna kuitenkin vähänkin kallimmat Abut jotka kuitenkin ovat suht. edullisia verraten siihen mitä ovat joskus maksaneet ovat melko turvallisia ostoksia ja saa rahoilleen vastinetta.
Quote from: kuhan_narraaja on July 24, 2006, 13:43:51
olen ostamassa uutta kelaa lähiaikoina.mikä näistä merkeistä on paras abu garcia, shimano vai okuma?
Avo-, umpi- vai hyrräkela? Mille vavalle kela tulisi? Mihin käyttöön?
No tietenkin Abu Cardinal 160. Ikää 24 vuotta ja vieläkin siinä kunnossa kuin olisi juuri paketista revitty. Ja käyttöäkin on ollut ihan riittävästi... :wink:
Mulla on ollut pari abun avokelaa, ja molemmat olivat aika hintavia, mutta ei ollut oikein minun mieleen, toisessa tosin meni jarru aika nopeasti rikki. Huolto ei pelannut siinä ollenkaan kela oli yli kuukauden huolossa.
nyt löytyy shimanon symetre 4000 fi ja olen todella tyytyväinen tuotteeseen, siitä ei ole mitään valittamista, löytyy multa myös okuman avokela tosin ul- kokoa mutta, on siihen todella hyvä peli.
Eli en ostaisi abu, mutta shimanoa suosittelen.
okuma saattaa ollu myös ihan varteen otettava kilpailia mutta shimano on kyllä paras ja takuukin 3v....
Quote from: KYMPPIKERHO on August 21, 2006, 12:28:09
Abu mielestäni paras ainakin hyrräkeloissa.
-Yksinkertaista ja tukevaa tekoa, kestää kovaakin käyttöä.
-huoltoystävällinen. Kannatta huoltaa vaikka pelaa huoltamattakin vuosia.
-Nykyään hinta laatu suhde vähintäänkin kohdallaan.
Huomionarvoinen asia. Abu ratsastanut jo pitkään Ambassadeurien maineella ihan niinkuin muutkin valmistajat omilla "huippumalleillaan" Eli kaikki Abut eivät todellakaan ole hyviä, ei edes välttäviä. Joukossa on myös luokatonta tavaraa jonkin verran. Karkeasti sanottuna kuitenkin vähänkin kallimmat Abut jotka kuitenkin ovat suht. edullisia verraten siihen mitä ovat joskus maksaneet ovat melko turvallisia ostoksia ja saa rahoilleen vastinetta.
Abun laatu on kärsinyt viime aikoina todella pahasti, kelat jättäisin suosiolla hyllyyn.
Vetokäyttöön löytyy parempiakin hyrriä kuten esim. Penn ja heittelykäyttöön Daiwan, Shimanot ja Pfluegerin hyrrät ovat ajaneet pahasti ohi.
Haspelipuolella taas kestävyys ollut ongelma, parempia keloja vaan yksinkertaisesti saa Daiwalta, Shimanolta ja Balzerilta.
SHIMANO tietenkin !
Itselläni on kylläö daiwan vapa jakela ,mutta vapa on aika vanha daiwa apollo.
en tiedä kuinka kauan se vielä kestää.
Kelana mulla on daiwan sweepfire 3500.(uusi alle viikon vanha)
oon ostamassa blue fox:in 2,40m vavan. (meri ja järvi käyttöön).
Mutta mieli piteeni on SHIMANO !
Abulla on myös ihan hyvä kela (CARDINAL)
Se tosin maskaa 50-100e
jos avokelaa ostat niin:
1.shimano
2.okuma
3.abukarsea :wink:
Ite suosittelisin lämpimästi Abua. Itsellä on tällä hetkellä Okuma, toimiva peli sekin. Itellä toi Okuman kela makso ~60e, ja laadukas on ollut.
Okumasta en tiedä yhtään mitään.
Shimanot ihan hyviä ja jos hajoaakin niin 3 vuoden takuu kai?
Abu Garcia Cardinalit todella hyviä, mutta myös Abu 333 toimii vielä hyvin vaikka on 30 vuotta vanha.
Minä ainakin ostaisin Shimanon. :-)
Minulla on kokemuksia vain yhdestä kelasta ja se on Shimanon. Se on toiminut todella hyvin yli 5 vuotta ja olen siihen todela tyytyväinen
Shimanon ainakin itse ostaisin jos avokelasta kyse. Itse ostanut aikoinaan shimanon abun jälkeen ja tällä linjalla olen pysynyt siitä asti. Mutta eihän kaikki tykkaa samasta.. :-D
Suosittelen Daiwaa ,koska on kokemusta.
Ne kestää pieniä kolhuja ,eikä leviä heti.
Siinä oli mun perusteluja.
Itselläni on parhaiten kestänyt abu garcian kelat joten ääni abulle.Avokelana siis tällähetkellä cardinal 435R ja hyrränä ambassauder 4600c3.
Mitchell on toiminut hiton hyvin! Itselläni siis Mitchell ja vastaukseni myös!
Itse olen myös menossa lähipäivinä kelaostoksille. Itselläni on 210cm pitkä abun vapa. Siihen ajattelin kelaksi kokoa 2500. Kalastelen sisävesillä lähinnä haukea ja ahventa.
Kolme vaihtoehtoa:
Daiwa Laguna
Daiwa Shinobi
Shimano Solstage
Vaiko kenties jokin muu niin mitä suosittelisitte..?
Quote from: Make75 on June 01, 2007, 22:13:38
Itse olen myös menossa lähipäivinä kelaostoksille. Itselläni on 210cm pitkä abun vapa. Siihen ajattelin kelaksi kokoa 2500. Kalastelen sisävesillä lähinnä haukea ja ahventa.
Kolme vaihtoehtoa:
Daiwa Laguna
Daiwa Shinobi
Shimano Solstage
Vaiko kenties jokin muu niin mitä suosittelisitte..?
Shimano Solstagestahan sanottiin, että se on maailman helppoheittoisin kela. Kovasti on jengi sitä kehunut enkä usko että turhaan...
Shimanon kelaa pitäisin parhaana. Syynä tähän on luotettavuus = Ei räpsähä käsiin ekalla eikä välttämättä toisellakaan reissulla. Itseasiassa toinen kelani on shimano ja kestänyt ilman huoltoja ja vikoja jo 4-5 vuotta. Toiminta varmuus = Sanka ei laukea näpeille. Heittopituudet ja heiton helppous = Heitot ovat toooodella pitkiä syynä tähän on siiman epätasainen puolautuminen. Heittäminen on helppoa jo ensimmäisestä reissusta lähtien, koska kela on helppo virittää heittokuntoon. Kammen taittuvuus = Mistään kelamerkistä en ole löytänyt helpommin kuljetustilaan taitettavaa kampea.
Takuu = 1 vuoden shimano takuu.
Tosin miinuksena on kallis hinta. Tosin halpis shimanojakin löytyy, mutta nuo yllä mainitut tiedot pätevät kalliimman (yli 60€) hintaluokan keloissa. TAkuusta en ole varma.
Daiwa 1650, joku 90 luvun loppupuolella tehty, 5-6 vuotta toimi moitteettomasti, sitte käyttäjän huolimattomuudesta johtuen lensi pari osaa pois ja ei löytynyt enää. Seuraavana oli Mitchell 240, Hyvä kela myös! Ei oo vikoja ollu ja muutenki hyvän tuntunen heittää ja kelata. Tämänhetkinen kela on Daiwa CrossFire-E 3500-3i, Hyvä, mutta kokemusta ei oo tarpeeksi kertyny että vois enempää sanoa, muuten oon tykänny, mutta sais olla takajarrullinen, ostinki vaan hinnan takia :-D
Itsellä Daiwan caprice 2500 .Kestänyt hyvin jigailut ym kalastuksen.Hintaahan kelalla on jonkin verran enemmän kuin jollain abuilla made in china, mutta eipä ole tarvinnut kiroilla kelan kehnoutta.Kuten kaikki tietää jigaaminen syö kelaa ja huonommat eivät tahdo kestää edes yhtä kautta.
Quote from: Plague on July 24, 2006, 15:14:26
Itelläni käytössä on shakespeare ja vanha oli shimano, niin täytyy sanoa että shimano oli parempi. :-)
Tuolla jossakin toisessa yhteydessä jo mainitsin omistavani Shakespearen kelan. Siihen olen kyllä ollut kokolailla tyytyväinen.
Kyseessä on Shakespearen AMBIDEX malli. Minulla on parikin Shimanoa ja ollut joskus Abun ja Daiwan kelat.
Näihin verraten Ambidex on kyllä hyvä.
Siinä on yhdeksän Kuula- /neulalaakerin ansiosta pehmeä ja tasainen käynti, kitkajarrun säätö edessä ja jarrun toiminta tasainen ja helppo .Siimanohjain ja sanka, sekä puolan reuna kiillotettua titaania. Kela on kevyt ja kestävä. Ollut käytössä jo liki kymmenen vuotta ongelmitta. Ei ensimmäistäkään remonttia ole tarvinnut tehdä normaalin huollon lisäksi.
Kyllähän se aluksi arvelutti ostaa Shakespearen kelaa, jolla hintaakin oli kohtalaisesti. Tuttu myyjä vakuutti , ettei tuote ole "sukuakaan markettien vastaavan merkkisille halpakeloille" ja näin on todellakin asia ollut.
Kelassa ei oikeastaan edes näy vieläkään kulumisen merkkejä. Minä olen ollut siihen tyytyväinen ja mielestäni satsannut laatuun oikeassa paikassa.
Tasuriman
ps. katso www.OPM.fi
Itse olen mieltynyt Daiwaan avokelana.Itellä on Daiwa Laguna 3500
ja on toiminut luotettavasti, tässä hyviä ja huonoja puolia:
+Tasainen käynti
+Helppo räikänsäätö
+Helpot ja pitkät heitot
-Siimanohjain ei aina mene kunnolla lukkoon
Quote from: miseboy on June 06, 2007, 16:41:23
sanoisin abu...
Samoilla linjoilla Miskan kanssa perusteluina:
Pitkä ikäiset vavat/kelat (olen heitellyt yli 25 vuotta vanhalla setillä)
Kestävät vavat/kelat
ja uskon, että Abun tehtailla tiedetään minkälaisia keloja ja vapoja tehdään
niitä on nimittäin tehty yli 60 vuotta. :wink:
Pari Okuman kelaa on minulla tällä hetkellä vakikäytössä heittelyssä ja toimivat erinomaisesti.
+puolausjälki hyvä
+etujarrun pehmeä säätö ja lisäaluslevyillä ohjeiden mukaan tuo jotain lisää :? (En ole kokeillut,vielä)
Miinuksia varmaan on mutta itse en ole löytänyt niitä,vielä.
Abun kelat olivat kestäviä keloja 70-80 luvulla mutta yhtään ei ole jäänyt laatikon pohjalle pyörimään niiltä ajoilta.Myös DAM kelat olivat hyvin kestäviä koneistoltaan mutta muistan että minulta meni sanka silloisesta kelasta poikki.Ikävä piirre.En tiedä ovatko nykyään kyseiset merkit avokeloissa hyviä.
Vetouistelussa käytän varmaa Amban 6000 ja se on jo kestänyt yli 10v. :-D Siimatilavuus on riittävä.Välillä kun purkaa osiksi ja öljyää niin kestää varmaan toiset 10v.
Itse käytän abua mutta kaverillani on noita shimanoja joilla olen leikkinyt niin kyllä sanoisin että ääni menee shimanolle. Shimanot tuntuu aika ns.jämeriltä, toisin kuin oma abuni joka on muovia. Ja myös Shimanon quick fire on plussaa.
Okuma ja Shimano.
Abut hajonneet kaikki. Ostin sitten Abuun kyllästyneenä rikkoutumisten vuoksi kalleimman "nevahööd" -merkkisen haspelin honkkarista, jonka löysin. Sillon markkojen aikaan maksoi muistaakseni jotain 500-600 markkaa. Edelleen täysin kunnossa 8-)
Kevyemmissä vehkeissä mulla on sitten Shimanoa. Jotenkin nimenomaan kevyessä kalastuksessa olen tykästynyt Shimanon -tuotteisiin. Onhan noita keloja melkonen läjä, mutta ei niitä tule käytettyä kuin vain noita muutamaa :-)
En nyt ole mikään kela-asiantuntija, mutta Daiwaa (avokela) olen eniten ja kauiten käyttänyt ja hyvinhän se toimii edelleen. Ei ole kyllä erityisemmin pahaa sanottavaa muistakaan keloista, mutta jotenkin olen tykästynyt tuohon Daiwaan.
Keksitään nyt otain syitäkin:
-Siima ei mene kelalla sotkuun
-Siinä on liipasin
-Hyvin toimiva jarru
-Päästää siimaa kunnolla, ei tökkää kesken ilmalennon
Ääneni menee ehdottomasti ruotsalaiselle laatumerkille; Abu Carcialle. Tämä siksi, koska olen niillä ikäni kalastanut ja hyväksi todennut, ei yhtäkään vikaa ole vielä tullut. Liikkeissä olen kuitenkin hipistellyt kaikkia noita kolmea merkkiä, sekä vielä paria muuta, tämä ei kuitenkaan riitä vielä antamaan hyvää kuvaa mikä niistä on paras kela.
"Parhaiten", ainakin minun, käteen sopi liikkeessä tutkiessani Shimanon kela: pienehkö, kevyt, jarru ylhäällä, hyvä kammen muotoilu. Kaverin Shimanolla olen muutaman kerran heittänyt, ei lentänyt yhtä pitkälle, kuin omalla Cardinalilla, saattoi johtua pienestä siiman paksuuserosta.
Daiwasta sen verran, että kaverini saama Daiwan kela (alkuperää en tiedä) levisi muutama vuosi takaperin, tästä johtuen minulla on huono kokemus Daiwan keloista. En kuitenkaan väitä, että ne syvältä olisivat.
Okumoista ei sitten mitään kokemuksia, paitsi katselu ja näpistely.
Uskon, että kaikki kelat toimivat hyvin, kaikissa on omat hyvät ja huonot puolensa. Hyrräkeloista en voi muuta sanoa, kuin Abu legendaarinen Ambassadeur on ehdottomasti paras. Itse on hyrrää omista, mutta pelkkää hyvää olen kuullut Dööristä.
Shmano! Kelat ovat halpoja,kestäviä ja hyviä ittelläni tällä hetkella Shimano r 4000 käytössä.
Todella hyvä perus kela.
Omasta mielestäni shiamnon kelat ovat todella hyviä, koska kestävät kauan ja muutenkin toimivat hyvin, mutta jokainen kela kyllä kestää, jos sitä oikein käyttää...
minun mielestä shimano ,paitsi itsellä on nyt käytössä joku dragon maxima:o. shimano oli viimevuonna.
Kellään tietoa tosta dragon maximasta?
Abu carcian laatu on huonoa, itsellä jäi pois käytöstä koska siiman ulostulo alkoi takkuilla vetouistelussa.
Yllättävää kyllä halvemman hintaluokan Mitchell on pärjännyt hyvin , jo 8 vuotta , kesäisin.
Joskus ei hintakaan ole tae sille miten kela kestää, ostin pari vuotta sitten abu ambasseurin kopion ( 45e), hopeisen De Paul merkkisen hyrräkelan joka on toiminut moittetta, siksi vedänkin uistellessa pääsääntöisesti abun ambulla ja De Paulilla, varalla Mitchell, isompi avokela.
Heittovehkeinä minulla on toiminut toistakymmentävuotta avokelashimanot 2kpl.
Ainut umpikela jonka omistan on yhä toimintakuntoinen Daiwa vuosimallia 1976...tuhansia tunteja kelailtu nuorempana.
1. Shimano koska ne ovat kaikki todella laadukkaita ainakin kalleimmassa hintaluokissa ja ennen kaikkea takuu pelaa.
2. Abu on legendaarisin ainakin Ambassadeurit.
3. Muut rojut mitä lie varmaan 100 eri merkkejä.
Tässä jotain omistani.
(https://kalassa.net/keskustelut/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg515.imageshack.us%2Fimg515%2F9012%2Fsvirvlarnara2.th.jpg&hash=98af6648de0e4dff9666fbcba6826274af63c1b8) (http://img515.imageshack.us/my.php?image=svirvlarnara2.jpg)
Itellä oli Shakespeare:n merkkinen avokela käytössä vähän päälle 8 vuotta ja ei mitään vikaa. :-) Mutta pari viikkoa sitte piti kyllä
ostaa uus kela ihan vaan sen takia ku se oli alennuksessa :wink: Isä omisti Abu:n avokelan, mutta se ei kauaa toiminu :|
että ainakaa en sitä suosittele. Shimano:n kelat on kyllä ihan laadukkaita, mutta Shakespearea suosittelen.
Kyllä Penn kelat on parhaita! Ne on todella kestäviä, jarrut toimii, hyvät välitykset ja siima tilavuudet riittäviä!!
shimanon keloissa on hintalaatu suhde kohdallaan ja takuukin on hyvä.
Itselläni on shimanon kela joka on toiminut moitteetta,
joten shimano. :-o
abmassadeurin ostasin koska ne on mun mielestä laadukkaimpia keloja ja mulla kestäneet paljon paremmin kuin muut. shakespearin comissariakin saa ainaolla rassaamassa.. :-)
Shimano hinta-laatusuhteeltaan. Mutta, itse Shakespearia. En tiedä miksi. Ovat ne halpoja. Tällähetkellä käytössä Ambidex 3000 CBS
Pflueger (Shakespeare) President on kolmen vuoden kovan käytön jälkeen edelleen tosi hyvä kela.
Lisäksi kokemusta on parista Abun 50-100 euron avokelasta, jotka ovat uutena hyviä ja muutaman kuukauden kalastelun jälkeen ne tekee mieli heittää mereen/jokeen/järveen.
Abun hyrrä on toki pelittänyt vuosia hienosti, mutta ainakaan normaalin/halvan luokan Abun avokeloihin en koske enää pitkällä tikullakaan.
Olen aina ollut döörin käyttäjä ja hyviä keloja on olleet MUTTA nyt ostin calcutan 100b ja ei ole pahaa sanaa sanottavana.Pehmee käynti hiton hyvä jarru(parempi kuin döörissä)pieni kela mutta tulee isotkin kalat ylös suosittelen vaikka on arvokas sehän kirpaisee vain kerran :evil:
Shimano on nykyisin se laatutuote. 50€ shimano+vapa on ja se kestänyt nyt vissiin 5 vuotta ilman mitään ongelmaa, kerran vuodessa öljynnyt. Ostin melkein vastaavan abun hinta silläkin 50€ tosin ei vapaa ja heti valmiina oli vikaa. Sen sai korjattua rikalla, mutta muutenkin vähän nuljun tuntunen. Tuo shimano on ul sarjalainen vaan isoin hauki sillä on 5kg. Shimanossa tuon 5 vuoden jälkeen näkyy vasta muutamia jälkiä, hieman jotain naarmuja ja kelaus vivun reunoista alkaa jo olla maali kulunut repussa hinkaatumisen vuoksi pois ja tuon vivun päässä olevasta muovipalikasta josta sormet pitää kiinni on kuvionti hävinnyt kokonaan :D. Tuo abu on vissiin joku shimanon luokissa 3000-4000.
Quote from: Himopilkkijä89 on June 29, 2007, 15:28:35
En nyt ole mikään kela-asiantuntija, mutta Daiwaa (avokela) olen eniten ja kauiten käyttänyt ja hyvinhän se toimii edelleen. Ei ole kyllä erityisemmin pahaa sanottavaa muistakaan keloista, mutta jotenkin olen tykästynyt tuohon Daiwaan.
Keksitään nyt otain syitäkin:
-Siima ei mene kelalla sotkuun
-Siinä on liipasin
-Hyvin toimiva jarru
-Päästää siimaa kunnolla, ei tökkää kesken ilmalennon
Nyt täytyy kyllä sanoa että tuon kirjoittamisen jälkeen Daiwani eivät ole toimineet lainkaan hyvin. Yhdessä on ollut sellainen vika, ettei kela välillä päästä siimaa, yhdestä meni liipaisin rikki ja yhteen tuli sellainen vika, että se ei päästänyt siimaa muuten kuin siten, että se kela pyöri samalla.
Kaksi noista kolmesta kelasta ovat kuitenkin pienen korjailun jälkeen hyvässä kunnossa.
Joka tapauksessa, täytyy vaihtaa ääni Shimanolle. Se on pelannut moitteitta tähä mennessä, mutta toisaalta olen Daiwaa käyttänyt noin 10 kertaa enemmän kuin Shimanoa. Ja tokihan noissa Daiwoissa ja Shimanoissa on aika paljon eroja. Meillä on 2 Shimanoa, joista toinen oli kallis ja kyllä se sitten onkin parempi kuin muut kelamme. Sitä toista on miellyttävä käyttää, kun siiman kelauksen voi pysäyttää mihin kohtaan vaan. Eli siimaa ei mene pysäytyksissä takaisin kelalle.(ymmärsiköhän kukaan) Eli ainakin heittokalastukseen jigeille/jerkeille tuo uusi Shimanomme on keloistamme selvästi paras.
Quote from: kalapena on September 19, 2006, 16:53:01
jos avokelaa ostat niin:
1.shimano
2.okuma
3.abukarsea :wink:
MIKSI ?
Abu on toistaiseksi toiminut sekä haspelina että hyrränä moitteettomasti. Eli se on hyvä kelamerkki. Parasta on jälleen mahdoton sanoa, koska kaikilla hyviä ja huonoja malleja. Daiwaa olen aiemmin käyttänyt eikä niissäkään mitään vikaa ollut. Eivät vaan sopineet käyttööni niin hyvin.
Kela on hyvä kun siinä ei ole turhaa väljyyttä, se toimii niin kuin on tarkoitus, ei pidä turhaa ääntä, kestää käyttöä eikä ruostu.
Näitä ominaisuuksia arvostan ainakin omissa keloissani.
Shimano on ollut omista keloistani paras. Nyt ollut käytössä Shimano Aerlex 3000 ja on ollut aivan loistava kela. :-)
Tietysti Shimanoltakin löytyy huonoa tavaraa (ne muoviset halpismallit), mutta kun ostaa laatua, niin ei varmaankaan tule pettymään, vaikka on vähän enemmän käyttänyt rahaa, kuin siihen mikä siellä hyllyllä oli sen 40e( ellei ollut alennuksessa). :-D
Quote from: Plague on July 24, 2006, 15:14:26
Itelläni käytössä on shakespeare ja vanha oli shimano, niin täytyy sanoa että shimano oli parempi. :-)
Itelläni shakespeare(metallia) ja hyvin toiminut ,tosin vaihdoin sen kameraan ja olen kerran vaihtanut kammen (itse tehty kampi)
Mutta asiaan Abu on hyvä.Eikä muutkaan okuma tai shimano mitään huonoja ole.
Uutta kelaa ostaessa jos aiot hyvän kelan ostaa kannattaa katsoa mitkä takuut missäkin kelassa on. Abun keloissa (jos oikein muistan) on 5vuoden takuu ja ambassadeurin hyrräkelaan sitäkin enemmän. Shimanon keloihin yleensä 2-3vuotta. Daiwan lagunassa taisi joskus olla 4-5vuoden takuu vai oliko enemmänkin. samaten kannattaa miettiä kelakokoa, eli jos haukea pääsääntöisesti kalastat niin sitten se suurin kelamalli.Mutta niin ehkä hinta/laatusuhteeltaan parhaat kelat ovat abun Cardinal sarjan kelat. Hyvä takuu ja kestävä. Itellä oli joskus ja kesti kauan noin 5vuotta moitteettomasti kunnes kaatusin sen kanssa pahasti asfalttiin ja siimanohjain meni v*tuiks. Tällä hetkellä mulla on Shimano Symetre 4000Fi haukikela joka makso sen 200€, ostin pari vuotta sitten ja ahkerassa käytössä ollut eikä moittimista.
ABUa kannatan, käytössä ollut 104r nyt kaksi kesää ja hyvin pelittänyt, vikoja ei minkäänlaisia. Shimano varmaan toisena, Okumasta ei kokemuksia. :-)
Kestävin omalla kohdalla ollut Abu Cardinal 77 haspeli.(vm.77?) luulisin.
Sangan jousia mennyt useita muuten ikuinen peli. Kalastustunteja todellakin mieletön määrä yli 25 vuoden aikana!
Paras ei tosiaan nykypäivän mukaan, kun on painava,tasapainoton,äänekäs ym , epämukavaa.
Jos rahaa löytyis vois vaikkapa SHIMANON STELLA FD hinta alk. 930e. kiinnostaa.
Toinen vois olla jo minunkin kukkarolle sopivampi SHIMANO SHAROS F ovh. 189e Testivoittaja -08 ERÄ.
Ja hyrräkela vaikkapa 6-7000 Ambassadööri.
Näilläpä vois kohtalaisen luottavaisesti kalastella luulisin.
Eli Shimanon ja Abun laatu riittäis minulle, kokemusten perusteella tietty Abu se paras kun ompi kestänyt
tuon yli 25v. koitoksissa mukana :wink:.
Abu Garcia. yhdellä kelalla kalastettu nelisen vuotta, ilman mitään ongelmia. Nyt käytössä toinen Abun avokela.
Shimanon vehkeillä tullut eniten kalastettua ja niistä on tullut minun vakio vehkeet.
Ihan kestäviä ja tarpeeksiä järeitä isoillekkin kaloille :-) Nyt on 2 shimanoa avokelaa ja yksi Daiwan..
avokeleista ehdottamasti itsellä kestävimmät ovat olleet shimanon haspelit varsinkin shimanon solstace, jonka sain aikoinaan 6 luokan päätyttyä.Nyt itsellä ikää 24w eli onhan tuo ollut käytössä jo hyvän tovin :wink: Hyrristä lienee itsellä kestävimmät olleet svedu ambat ja 170 ja 150 abu matick
Shimanon avokelat ja Abu Garcian hyrräkelat ovat kestäneet itselläni parhaiten. Tosin tuolla hyrräkelalla en ole paljoa heittokalastusta harrastanut, mutta usein se on ollut vetouistelussa mukana.
Edit: Niin ja Shakespearen umpikelat ovat myös hyviä. Itselläni on yksi sellainen ja hyvin on säilynyt ehjänä.
Shimanoon ei ole tarvinnut normikalastuksessa kertaakaan pettyä. Abu pamahti kesässä.
Daiwa:lla kalastin koko lapsuuteni ja oli sekä umpi- että avokeloja. Umpikelat oli kaiken kestäviä, mutta haspeleissa, niissä kahdessa jotka omistin, hajosi molemmissa jarru enkä silloin osannut tuollaisia vikoja korjata.
Shakespeare:n haspeleita on kokoelmissa ollut pari kappaletta. Molemmat jotain muovisia rimpuloita. Toisessa tosin alumiinipuola. Kelat kesti käyttöä eikä muuten kuin maalipinnaltaan. Ongelma noissa oli siiman epätasainen puolaus joka aiheutti puolestaan siimasotkuja.
Yksi Shimano oli joskus 8-vuotta sitten. Haspeli oli kalliilla hankittu(ainakin silloin tuntui), kun olin siihen säästänyt pitkän pennin. Ensimmäinen kelaostos joka on todenteolla harmittanut. Jarru oli nykivä ja hajosi lopulta, kelaus oli erittäin raskas ja muutenkin ei vaan tuntunut yhtään hyvältä kädessä. Näytti vaan niin hienolta, että oli pakko saada. Nykyäänkin olen kaupoissa hypistellyt noita Shimanon keloja ja jotenkin ne tuntuu vaan huonolta kädessä ja halvemmat mallit on tehty niin tusinatavarana ettei niitä viitsi edes katsoa.
Abun haspeleita on yksi ollut tai on yhä ja sekin halvemman luokan malli. Hankittu lähinnä UL-kalastusta ajatellen. Kelasta on muoviosien päältä maalit lähtenyt parin vuoden käytön jälkeen, mutta muuten ehjä. Ainoa ongelma on raskas kelaus ja toisinaan kelaus jopa tökkii. Vähäisessä käytössä kuitenkin mennyt ihan ok. Kalliimpia malleja olen hypistellyt ja niissä laatu kyllä näkyy. Appiukolla on 804-malli ja se on ehkä paras isomman luokan haspeli, jota olen kädessä pitänyt. Siinä hinta näkyy työstön tarkassa viimeistelyssä. Kela toimii kuin ajatus. Omaan makuuni kuitenkin liian kallis.
Nyt ostin sitten tällä viikolla Okuma Alunium AL-30 haspelin. Senkin vasta pitkän tutkiskelun jälkeen. Pitivät minua varmaan ihan hämäränä tyyppinä, kun Motonet:ssa 1,5 tuntia kääntelin eri keloja, tutkin rakenteita, kelausherkkyyttä, jarrun tasaisuutta jne. Siinä Okuma jyräsi kaikki vanhat laatumerkit. Kelan rakenne koostuu ilmeisesti jossain määrin alumiinista, jos nimestä ja kelan koputtelusta yhtään johtopäätöstä osaa tehdä. Jälki on viimeistellyn näköistä eikä mitään silmään pistävää halvan kelan merkkiä pistä silmään. Siima kelautui erittäin tasaisesti puolalle mikä antaa osviittaa laadusta. Kalastuskertoja ei kelalla ole vielä ensimmäistäkään, mutta ensi viikolla niitäkin kertyy ja pystyy paremmin sanomaan, että mitenkä se toimii kalastaessa. Hyvä ensivaikutelma.
Hyrriä on ollut Daiwa:n matalaprofiilimalli(nimeä en muista), mutta eipä siitä jäännyt mitään hyvää eikä huonoa sanottavaa. Toimi kalastuksessa niin kuin pitääkin. Oli vain omaan käyttööni liian pieni.
Abu:n TGC 5001C Ambassadeur on tällä hetkellä jerkkikäytössä. Myyjä vakuutti, että kela on oikein suunniteltu jerkkaukseen. Ostettu Tampereen Nippon verkosta. Ensimmäisellä kalareissulla kela levisi käteen ja ajattelin heittää sen siltä istumalta järveen. Otin kuitenkin kelan kotiin tarkastelua varten ja tajusin, että siitä oli jostain syystä pari ruuvia löysällä ja kun ne kiristi, poistui ongelmat. Tätä nykyä olen erittäin tyytyväinen kelaan. Ei pienintäkään vikaa tule mieleen. Sopii erinomaisesti jerkkaukseen :-)
Pistetään tähän vielä tuo Penn, vaikka vetokeloja onkin eli Penn 220 GTO. Melko järeä kela kyseessä ja perus saaliskala on aika tunnoton siiman päässä veneeseen kelatessa. Niin se saa tosin ollakkin. Kokemus näistäkin perustuu vasta 2009 alkuvuoteen, mutta vielä ei ole mitään suuria moitteita löytynyt. Jarruihin kaipaisin ehkä vielä hiukan enemmän tasaisuutta. Kaikesta huolimatta toimii.
itselläni on shimanon ax4000fb setti johna tuli kela ja vapa samassa hinta oli noin 60 euroo ja on toiminut täydellisesti kaikki 3 vuotta mitä olen kalastanut voin suositella sitä kalastajalle joka kalastelee vain huvikseen ja aina silloin tällöin niin kuin minä :-)
Shakespearen kelat on palvellut monta vuotta. On toki ollut Shimanoa ja Daiwaakin, mutta sheikillä mennään. Katotaan jos vaikka Shimano seuraavaksi.
Tuli vähän aikaa sitten hankittua toinen kela, joten nyt kunnon kokemusta 2 kelasta (SIIS JOPA KAHESTA!! :-D :-D :wink:)
No kuitenkin, vanhempi kelani on shakespearen prius. Ostin sen robbarista settihintaan huimat 30€, mutta yllätys yllätys, kela on toiminut täysin moitteettomasti reilut 2 vuotta mikä on mielestäni hyvin noin halvalta kelalta. Toivottavasti toimii jatkossakin.
Sitten toiseen kelaan, shimano AX4000. Tuokin tuli ostettua pakettina halpuuden vuoksi. Toistaiseksi kela on toiminut moitteettomasti, tosin takana vain 3 reissua.
Shimano on varmastikkin varmimpia vaihtoehtoja nykyisistä kelamerkeistä, mutta itselläni ainakaan ei shakespearesta mitään huonoa sanottavaa ja tuossa omassa paketissa ainakin hinta/laatusuhde kohdallaan.
Ite luotan vahvasti Shimanoon. Tällä hetkellä ykköskelana Shimano Seido 2500 FA ja kakkoskelana Shimano Exage 2500 FA. Paras kelani on tosin ollut Abu (Gardinal 155). Uudemmista Abuista en pidä, siksi Shimano :wink:
Shimano on kyllä hyvä kela mutta siinä jostakin syystä hirtti jarru :cry:.Shimanon plussana on takajarru joka on kalastuksen aikana
tarpeen mukaan helppo säätää.Ostin viikolla motonetista Abu special edition setin.kela on ainakin vielä toiminut moitteettomasti
ja luulen että tulee olemaan parempi kuin shimano koska abu on näppärämmän kokoinen ja kammen lukitus on napakamman oloinen.
Shimanossa nimittäin kammessa oli klappia jo aivan uutena (malli oli AX 4000 RB).JOten kyllä taida kallistua ABUn puolelle. :mrgreen:
Okumasta,daiwasta sekä shakespearesta ei ole mitään kokemusta. :roll: