Eli kannataisko mun ostaa kyseinen kela? Tarkoituksena on kalastaa pääasiassa haukea merellä ja kirjolohta joessa.
Onko kokemuksia kyseisestä kelasta? Onko rapalan finesse 0.375 mm/9.9 kg HYVÄ siima tälle kelalle?
Tarvin pikaista apua!!
KIITOS jo etukäteen!!!!
Oletettavasti (ilman näppituntumaa) ihan käyttökelpoinen kela kevyehköön kalastukseen, jos haluaa avokelan jossa on sanganviritin, takajarru ja taistelujarru. Tosin 0,375 mm siima on tälle kelalle ylipaksua, valmistajan suositus on 0,20 mm. http://www.normark.fi/kalastusindex.html -> Kesäkalastus -> Kelat.
Jos kuitenkin tarkoituksena on pyytää merellä haukea ja heittää isompiakin vieheitä, saisi siima olla paksumpaa, joten kelankin pitäisi olla isompi. 2500-kokoisellakin avokelalla pärjää tosin hauenpyynnissä aivan hyvin, jos vaihtaa monofiilisiiman punottuun siimaan. Niistä noin 0,17 - 0,23 -millinen paksuus voisi olla sopivaa, siimamerkistä riippuen.
Onko shimanolla jotain muuta vastaavan laista (samanhintaista) hyvää kelaa (aktiivikalastajalle) joka olisi isompi ja voisi laittaa paksumpaakin siimaa??
Shimanon avokelat ovat yleisesti ottaen hinta-laatusuhteeltaan hyviä, joten valinnanvaraa löytyy. Merihaukikelan kooksi 4000-luokka on sopiva, mikäli käytetään monofiilia. Niihin voi laittaa jo 0,35 -millistäkin siimaa. Nykyiset monofiilisiimat ovat jo sen verrran lujia, ettei tuota paksumpaan siimaa ole periaatteessa tarvetta haukea heiteltäessä, ellei käytetä hyvin raskaita uistimia.
Tuon Normarkin sivuston (http://www.normark.fi/kalastusindex.html) mukaan tämän kokoisia keloja löytyy useammastakin mallista. Valinta riippuukin lähinnä ostobudjetista sekä kalastajan omista mieltymyksistä, esim. haluaako etu- vai takajarrullisen kelan, tarviiko taistelujarrua, mikä on kelan ulkonäkö, millainen kammennuppi, tuleeko varapuola vakiona mukaan, kuinka pitkä on takuuaika jne.
Jos valitsemaasi kelaan saa varapuolan, kannattaa sille laittaa ohuempaa siimaa kirjolohen pyyntiä ajatellen, esim. 0,25 mm.
Mitä eroa on etu ja takajarrullisella kelalla ja taistelu jarru?? Anteeksi tyhmyyteni!!!
Etu- ja takajarru säädetään nimiensä mukaisesti joko kelan edestä tai takaa.
Etujarrullisen avokelan säätö tapahtuu kelan puolan päällä olevaa kiekkoa kiertämällä. Takajarrullisen kelan takana on puolestaan jarrunsäätönuppi.
Etujarrua on pidetty periaatteessa toiminnaltaan pehmeämpänä, koska siihen on mahdollista rakentaa suuremmat jarrulevyt kuin takajarruun. Käytännössä sekä etu- että takajarrulliset kelat ovat suurin piirtein yhtä hyviä ja valinta näiden kahden jarrutyypin välillä onkin tottumuskysymys, eli tykkääkö säätää jarrua kelan edestä vai takaa. Molemmilla jarrutyypeillä on kannattajansa, ja meidän kalastajien mieltymykset muodostuvatkin paljolti sen mukaan, kumpi jarru kalamiehen tai -naisen ensimmäisessä avokelassa on ollut.
Taistelujarrulle (Fighting Drag) osuvampi nimitys olisi itse asiassa pikajarru. Se on joihinkin Shimanon takajarrullisiin avokeloihin tehty lisäominaisuus, kelan takaosassa oleva vipu, jolla varsinaista kalastusjarrua voi kalan väsytyksen aikana säätää nopeasti ja täsmällisesti. Esim. mainitsemassasi Shimano Solstacessa on taistelujarru. Pikajarru saattaa olla hyödyllinen kapistus kunhan sen käytön opettelee, mutta välttämätön se ei ole.
Pikajarrusta on Arto Kojon perusteellisempi juttu täällä: http://fff.neutech.fi//Press/Archives/2004/PIKAJARRU.TXT
Jaa. luulin että niillä olisi ollut joku suurempikin merkitys. Kiitos tiedoistasi.
Tietääkös joku minkä hintainen tuo Shimano Solstace 4000RH malli olisi?
http://www.healfishing.com/kauppa/products.php?p=cfbf49 (http://www.healfishing.com/kauppa/products.php?p=cfbf49)
Tulee aika ilkee kolo kukkaroon jos tollasen meinaan ostaa :-(
Quote from: Plague on June 04, 2007, 20:41:59
Tulee aika ilkee kolo kukkaroon jos tollasen meinaan ostaa :-(
Kai se on sen arvoista. :wink:
Solstace (ainakin vanha malli) on hinta-laatu-suhteeltaan todella hyvä kela. Uudesta mallista ei ole kokemuksia, mutta todennäköisesti vain eteenpäin on menty vanhemmasta.
Tämä aihe on jo vanha,mutta vastaan silti.
Tuo kela on suositus hinnaltaan 69,90,mutta itse maksoin siitä 50 e.Mikä ei ole tästä kelasta paljoa.
Hinta laatu suhde on ylivoimanen ja kela on toiminut täydellisesti ilman ylimääräisiä ääniä siitä asti,kun ostin sen kolme vuotta sitten. :mrgreen:
Tuli alku kesästä ostettua Shimano Solstace 1000Rh.
Alusta asti kelasta on kuulunut pientä kahinaa, mutta se ei minua haitannut, kunnes kela alkoi kunnolla rahisemaan, joka toinen kammen pyöräytys tietyssä paikassa. Lisäksi olen ihmetellyt, ettei jarrua pysty säätämään kovin pienelle, vaikka kyseessä on light luokan kela. Mahtaakohan takuu korvata kelaa, rahinan takia?
Hyvä hintalaatu suhteellinen kela!
oletko koittanut öljytä kelaa? Takuu korvaa kelan koneiston kunhan on kuitit ja kaikki.. muistaakseni tuo kela saa suurimmistaosaa paikoista 24kk takuun. yksi syy rahinaan voi olla se etta kela on päässyt kastumaan kunnolla (esim. uponnut veteen). Yleensä rasvaus auttaa.
Itselläni on muutama kappale solstace rg mallia eikä mitään ongelmia eikä valittamista. Omasta mielestäni paras haspeli kela mitä minulla on ollut..
Quote from: Lapin mies on September 08, 2008, 20:59:48 Lisäksi olen ihmetellyt, ettei jarrua pysty säätämään kovin pienelle, vaikka kyseessä on light luokan kela.
Solstacethan ovat taistelujarrullisia avokeloja. Aluksi jarru peruussäädetään normaalisti takajarrunupista. Sen jälkeen, ja kalastustilanteissa jarrun säädöt hoidetaan vain nopeasti vivusta, joka on kelan takaosassa. Alussa mainittu perussäätö vaikuttaa siihen, kuinka löysälle jarrun saa vivusta käännettyä.
-- Kaivo
Quote from: Kaivo on September 08, 2008, 21:25:05
Quote from: Lapin mies on September 08, 2008, 20:59:48 Lisäksi olen ihmetellyt, ettei jarrua pysty säätämään kovin pienelle, vaikka kyseessä on light luokan kela.
Solstacethan ovat taistelujarrullisia avokeloja. Aluksi jarru peruussäädetään normaalisti takajarrunupista. Sen jälkeen, ja kalastustilanteissa jarrun säädöt hoidetaan vain nopeasti vivusta, joka on kelan takaosassa. Alussa mainittu perussäätö vaikuttaa siihen, kuinka löysälle jarrun saa vivusta käännettyä.
-- Kaivo
Nyt pakko vetää kaivon sanomisia takaisin, vanhemmissa(eikä uusimmassakaan) solstace keloissa ei ole välttämättä taistelujarrua ollenkaan,itsellä 4000RD(niin kuin malli merkintä jo kertookin ettei taistelujarrua ole) josta myöskin uupuu taistelujarru,ja saapahan kyseistä kelää etujarrullisenakin
Quote from: Tornio_River on September 09, 2008, 16:26:55 vanhemmissa(eikä uusimmassakaan) solstace keloissa ei ole välttämättä taistelujarrua ollenkaan
Normarkin
kuvastossa (http://normark.fi/index.php?page=12&cid=301&pid=401) Solstace RH on taistelujarrullinen malli.
-- Kaivo
Joo öljytty on moneen kertaan, eikä auta... Mutta pitääpä yrittää takuuta. Pitääkö kela viedä siihen liikkeeseen mistä ostin kelan, vai käökö kaikki Shimanoa myyvät myymälät??
Ehkä varminta mennä kuitin kanssa samaan liikkeeseen.
Nii unohdin mainita että sinne lähimpään myymälään on 500km, lähempää ei löytynyt oikean kokoista...? :-D
Quote from: Tornio_River on September 09, 2008, 16:26:55
Quote from: Kaivo on September 08, 2008, 21:25:05
Quote from: Lapin mies on September 08, 2008, 20:59:48 Lisäksi olen ihmetellyt, ettei jarrua pysty säätämään kovin pienelle, vaikka kyseessä on light luokan kela.
Solstacethan ovat taistelujarrullisia avokeloja. Aluksi jarru peruussäädetään normaalisti takajarrunupista. Sen jälkeen, ja kalastustilanteissa jarrun säädöt hoidetaan vain nopeasti vivusta, joka on kelan takaosassa. Alussa mainittu perussäätö vaikuttaa siihen, kuinka löysälle jarrun saa vivusta käännettyä.
-- Kaivo
Nyt pakko vetää kaivon sanomisia takaisin, vanhemmissa(eikä uusimmassakaan) solstace keloissa ei ole välttämättä taistelujarrua ollenkaan,itsellä 4000RD(niin kuin malli merkintä jo kertookin ettei taistelujarrua ole) josta myöskin uupuu taistelujarru,ja saapahan kyseistä kelää etujarrullisenakin
Solstace FH eli etujarrullinen solistace on ilman taistelujarrua, mutta kaikki takajarrulliset (RH) on kyllä taistelujarrulla (sekä vanha malli että tämä uusi malli)
shimano sidestab on tuon solstacen yksinkertaisempi malli ilman kummallisempia hienouksia. Itsellä oli sidestab4000fi ni meni ekal kalastuskerral paskaks :D koneisto alko krohisee ja se super stopperki meni paskaks se ei pitäny enää ja se kelma makso about 60e en sit tiiä tost solstacest jos ois parempi
käyks toi tollain solstace jerkkaukseen?
Quote from: wild miguel on January 02, 2009, 17:23:34
käyks toi tollain solstace jerkkaukseen?
Haspeli on huomattavasti hankalampi jerkkaus käytössä kuin hyrrä, mutta kyllä haspelillakin "välttävästi" jerkkailee.
Quote from: Pete on January 02, 2009, 17:33:04
Quote from: wild miguel on January 02, 2009, 17:23:34
käyks toi tollain solstace jerkkaukseen?
Haspeli on huomattavasti hankalampi jerkkaus käytössä kuin hyrrä, mutta kyllä haspelillakin "välttävästi" jerkkailee.
Minusta, kyse ei ole niinkään kelatyypistä, vaan siitä, millä tavalla on oppinut uittamaan viehettä (tässä tapauksessa jerkkiä), ja siitä, mieltääkö jerkit vain noin satagrammaisiksi vieheiksi, vai onko jerkiksi laskettavia vieheitä myös +- 50 g sarjassa. Alle tämän rajan menee mm. Buster Jerk II ja 10 cm uppo-Slider. Maagista painorajaa kolisteleva 12 cm pikku-Westin ylittäee rajan joillakin grammoilla. Avokelajerkkejä kaikki.
Mikäli tapana on antaa viehelle "kyytiä" kelalla, vavan ominaisuuksilla ei ole väliä. Vavan ominaisuudet alkavat merkitä enemmän silloin kun uittaa viehettä vavalla. Voisin jopa väittää, että kalantulon kannalta vavalla sinänsä oli enemmän merkitystä joskus ´90-luvulla – vaappuaikana – kuin nyt.
Mitä tulee (hauki)kelan kokoon, suhteessa käyttötarkoitukseen isoa kelaa tarvitaan ennen kaikkea siimatyypin, ei kestävyyden takia. Haluttaessa tiettyjä vetolujuuksia, siimatilavuuden pysyessä samana, monofiilia käyttävä joutuu käyttämään "pykälää" isompaa kelaa kuin punotulla kalastava. Käyttömukavuuden kannalta luokan 2000 – 2500 kela on kevyempänä kivempi.
-- Kaivo
Aivan totta. Jerkkejä on erilaisia, eri painoisia ja eri muotoisia. Nils Masterkin tekee isoja vaappuja ihan heittelyyn, samoin Westins Jätte. Ne eivät nyt ihan pääse siihen 80-100 grammaan kuitenkaan josta (ainakin) omasta mielestäni alkavat ne jerkkien painot ja koot.
Tuo Buster II onkin aika mitättömän kokoinen jerkki, vaikkakin ihan tehokas. Samaa kokoluokkaahan on vaikka tämä maailmankuulu Rapala Original/Rapala Magnum, siinä pienemmässä koossansa.
Itse ajattelisin sen jerkki kalastuksen kokonaisuutena, kela, vapa, siima, peruke ja itse se jerkki siellä päässä. Voihan tuohon perhovapaankin ripustaa vaikka sen haspelin, ja mielellään siinä haukikoossa, että saadaan siimat mahtumaan, ja hyvin sillä heittelee.
Saattaa vain olla ettei se tuntuma siihen kalastukseen, saati sitten itse jerkkaamiseen ole yhtä helppoa kuin tähän kalastukseen tarkoitetuilla välineillä.
Heittäminen haspelilla kun kyseessä on vaikka 60gr.+ jerkki tai vaikkapa uistin on sormille hupaa hommaa. Se joka on tempaissut haspelilla 80 grammaista viehettä tietää mistä puhun, varsinkin vähänkin viileämmässä ilmassa ja kosteilla käsillä/sormilla.
samoin jos sillä vavalla antaa kyytiä sille jerkille, siihen haspeliin saa niitä "irtolenkkejä" puolalle paljon helpommin kuin hyrrässä. Ja ne "irtolenkit" saavat taas aikaan niitä vielä isompia "irtolenkkejä" ja isoilla kirjaimilla puhuttuja lauseita...
Jerkki-sanahan tulee englanninkielisestä sanasta jerkbait, vieheestä jolla ei ole turpalevyä eikä omaa uintia. Jerkille annetaan uintinsa vavalla nykimällä tai/ja kelausnopeutta vaihtelemalla. Ja tämä vapa on tässä vaiheessa todella isossa asemassa. Sillä normi setti-tikulla kun sitä vaikkapa Buster II:sta siinä repäisee oikein kunnolla, ei taida jäädä käteen kuin kahva. Saati jos tällä samaisella setti-tikulla lähtee heittelemään niitä "oikean" kokoisia ja painoisia jerkkejä.
Jerkki kun on heitetty halutulle alueelle, kelaillaan löysät pois. Tämän jälkeen vavalla tehdään nykäys alaspäin veden pintaa kohden. Vapa nostetaan vaakatasolle tai hieman yläviistoon, ja kelataan jälleen löysä siima pois, tämän jälkeen tehdään taas uusi nykäisy. Kalastusta jatketaan näin kunnes jerkki on veneen vierellä. Nykäysten vuoksi jerkki sinkoilee puolelta toiselle erittäin houkuttelevasti uiden. Tässä tulee ne Kaivonkin mainitsemat vavan ominaisuudet esiin, samoin kuin haspelilla se "irtolenkkien" mahdollisuus.
Kuten aikaisemmin jo mainitsin ja totean saman uudestaan, miksi tehdä harrastuksesta jotain muuta, harrastamalla sellaisilla välineillä jotka eivät oikein harrastukseen sovi.
En toki ole sanomassa ettei haspelilla voi jerkkailla, voi toki, mutta kysynkin että miksi pujottelusuksilla ei hypätä mäkeä ? :cry:
onko kokemuksia kyseisestä haspelista?
Haku on kieltämättä melko kätevä toiminto tällä sivustolla, jos sitä vain käyttää -.-'
Vaikka olethan sitä jo saattanut käyttääkin
http://www.kalassa.net/keskustelut/index.php?topic=16027.0
http://www.kalassa.net/keskustelut/index.php?topic=13288.0
Niin ja kelasta. Käytännön kokemusta ei ole, mutta mitä nyt juttuja katellut ja kuullut, niin hyvähän tuo kela on, jo ERÄ:n testivoitto kertoo sen. Miinuksena kelassa omasta mielestäni on takaliikkeelinen kampi, vaikkakin siihen on kiinnitetty pikaliipaisin, joka aina kelatessa taakse päin tulee suoraan sormen eteen.