Laitetaas vähän tarkennusta:
Kiinnostaisiko ihmisiä liittyminen & olla perustamassa Heittokalastusyhdistystä?
Eli näihin kannattaisi varmaan ALUKSI panostaa:
1) Heittokalastushenkisten ihmisten yhteen kerääminen ja näin ollen myös tietotaidon jakaminen.
2) Veneiden hankkiminen isompiin kaupunkeihin jäsenien käyttöön jollain marginaalisella vuokralla -> Esim. jonkun sorttiset normi soutuveneet ja niihin myöhemmin vaikka pienet moottorit.
3) Omat kalastuspaikat myös virveliheittokalastajille perhokalatusaleiden rinnalle.
4) Alennuksien hommaaminen jäsenistölle yhteistyökumppanien kautta.
5) Jonkin sorttisten tapahtumien järjestäminen, esim. heittokalastuskilpailut?
Lisää aiheesta: http://www.heittokalastus.info/forum/index.php/topic,688.0.html
Heittäkää ihmeessä kommentteja myös tänne!
1) Heittokalastushenkisten ihmisten yhteen kerääminen ja näin ollen myös tietotaidon jakaminen.
-Hmm ja hmm.. mikäs siinä, ihan ok.
2) Veneiden hankkiminen isompiin kaupunkeihin jäsenien käyttöön jollain marginaalisella vuokralla -> Esim. jonkun sorttiset normi soutuveneet ja niihin myöhemmin vaikka pienet moottorit.
-Taitaa mennä pikkuisen haaveiden puolelle. Jonkun pitäisi kulut silti maksaa ja kun rahasta on kyse niin toiminta on aina vaikeaa. Veikkaan, ettei tule toimimaan. Ja jos tulee toimimaan, niin pidän sitä ihmeenä. Skes yritti vähän vastaavaa, mutta vierailuperiaatteella --> taisi kuolla alkuinnostukseen tuo kokonaan.
3) Omat kalastuspaikat myös virveliheittokalastajille perhokalatusaleiden rinnalle.
-Höpöhöpö. Virvelikalastajana en tunne olevani huonossa asemassa. Perhokalastajana ollessani taas risoo, kun joku tulee jotain läpyskää heittämään just sen kiven ympärille, jonka itse on jättänyt rauhoittumaan ja kohta kokeilisi siihen jotain varovaista lähestymistä. Uistin-lotinan jälkeen siinä ympärillä saattaakin sitten olla pitkä hiljaisuus. Sekakalastusalueilla tämä on vain hyväksyttävä, mutta perhon kanssa liikkuessa erillisalue on kyllä plussaa. Eli turhaa vaahdontaa, mun mielestä. Vähän samankaltaista kuin vaatisi kaikille naisille pakollista armeijaa.
4) Alennuksien hommaaminen jäsenistölle yhteistyökumppanien kautta.
-Skes teki tämänkin, mutta taisi tuo jäsenkorttihommakin kuivahtaa. Jonkun pitäisi ruinata nämä alennukset valmiiksi, toisaalta kalastustarvikeliikkeistä saa yleensä alennuksia muutenkin ja jos on vakionaama niin alennukset ovat suurempia kuin kortilla saisi.
5) Jonkin sorttisten tapahtumien järjestäminen, esim. heittokalastuskilpailut?
-Itse kannatan virveli-veto-tyylisestä kalastuksesta kaiken kilpailullisuuden karsimista (pahin kaikista on suurin kala-kisa). Onki- ja pilkkikisat ovat mielestäni ainoat oikeat kalastuskilpailut, joten en kannata tätäkään kilpailu-ideaa. Miitit tosin olisivat kivoja. Niitä yritettiin järjestää aikanaan täällä kalassa.netissä, mutta se meni lopulta riitelyksi. Kaikki olisivat halunneet miitin omalle kotivedelleen ja jos/kun ajelua olisi tullut, niin kukaan ei enää ollutkaan tulossa mukaan. Ja ylläpidon keskeiset henkilöt peruivat toistuvasti lupaamansa osallistumisensa, niin itse sanoin itteni irti kaikista miittien valmisteluihin liittyvistä toimista. Vieläkin kiitos nick "Mr.T" (muistaakseni) mainiosta työstä, joka valitettavasti meni hukkaan.
Ongelmana on myös tarpeeksi ison ja hyvän kohteen löytäminen (saalisvarmuus) tai sitten hinta-laatu, yhteydet, majoitukset.. Paikallismiitit on varmaan fiksuin tapa edetä, mutta sittenkin niissä kiertänee vain sama ukkokööri.
1) Mulla on käytössäni korttikone, joten ihan "luottokortti"-tyylisten kovien korttien painattaminen on mahdollista. Kohtuukustannuksin.
2) Jäsenmaksuistahan/jäsentuotteistahan ne rahat tulee. Jos urheiluautoyhdistys saa 500 henkilöä maksamaan 20e jäsenmaksun vuodessa, niin en uskoisi sen olevan mikään ongelma kalastusseurallekaan. Lisäksi kun saadaan yhteistyösopimukset harmi esim. venevalmistajien kanssa niin venevalmistaja myy varmaan noita veneitä kohtuukustannuksin yhdistykselle. Jo esim. tommonen autokerho pyörittää noin 10.000e "liikevaihtoa" vuosittain.
3) Ota huomioon että perhokalastaja vie ainakin 3-4 heittokalastajan tilan esim. koskella ollessaan, sinne on sitten turha yrittää mitään vippailla ilman siimasotkun pelkoa. Perhokalastajat myös useammin kahlailevat siellä vedessä.
Toiseksi sinä et asu pk-seudulla: Täällä tilanne on erittäin huono ainakin veneettömälle koska a) rannat ovat yleensä kasvaneet melkoisen kiinni ja b) suurin osa lähietäisyydellä olevista hyvistä koskipaikoista on "vain perhokalastajille" periaatteella.
4) Leikkimielisiähän nämä kilpailut & tapaamiset on: Eli ideana on kerätä samantyylistä porukkaa yhteen ja tutustua uusiin kalakavereihin.
2) Jäsenmaksuistahan/jäsentuotteistahan ne rahat tulee. Jos urheiluautoyhdistys saa 500 henkilöä maksamaan 20e jäsenmaksun vuodessa, niin en uskoisi sen olevan mikään ongelma kalastusseurallekaan. Lisäksi kun saadaan yhteistyösopimukset harmi esim. venevalmistajien kanssa niin venevalmistaja myy varmaan noita veneitä kohtuukustannuksin yhdistykselle. Jo esim. tommonen autokerho pyörittää noin 10.000e "liikevaihtoa" vuosittain.
-Tämä vaatii sen kriittisen massan, ennenkuin homma alkaa toimimaan.
3) Ota huomioon että perhokalastaja vie ainakin 3-4 heittokalastajan tilan esim. koskella ollessaan, sinne on sitten turha yrittää mitään vippailla ilman siimasotkun pelkoa. Perhokalastajat myös useammin kahlailevat siellä vedessä. oiseksi sinä et asu pk-seudulla: Täällä tilanne on erittäin huono ainakin veneettömälle koska a) rannat ovat yleensä kasvaneet melkoisen kiinni ja b) suurin osa lähietäisyydellä olevista hyvistä koskipaikoista on "vain perhokalastajille" periaatteella.
- Perhokalastajia on todella vähän. Ja eikä virvelikalastajat ole monesti minua koskilla kunnioittaneet. Joudun itse lähtemään pois, koska pelkään heittäväni niiltä hatun päästä. Itse perholla kalastaneena annan perhomiehille työrauhan, kun tiedä mistä on kyse. Ja mitä kahlailuun tulee, niin viimeisin konflikti kahlailijan kanssa oli ihan virvelikalastajan kanssa. Tämä sankari rynni parhaille paikoille, kun vesi oli matalalla. Yritä siinä itse perholla RANNALTA pyytää, kun tuollainen molopää säikyttelee kalat tiehensä. Olen tästä sankarista enemmänkin puhunut Kiiminki-joki -threadin alla. Todella häikäilemätöntä ja epäasiallista käytöstä oli se. Ja itse en juurikaan kahlaa, koska arvostan eturauhastani sen verrran. Rullauskamoilla pääsee siihen mihin kahlatenkin.. a) Joo, en tosiaan asu ainakaan vielä pääkaupunkiseudulla. Tulevaisuudessa mahdollisesti kyllä. Aika näyttää Rantojen raivaamista saisi harrastaa täälläkin, samoin kuin lumpeikkojen harventamista. b) Kuopion lähellä ei ole edes kunnon virtapaikkoja. Nokinen on ruuhkakoski (50km), Vianta on vitsi (lyhyt virtapätkä, ei mikään joki), Kerma, Karvio ja Vaikko ovat sitten jo ajomatkojen päässä. Äyskoski taas on liian kallis. Siispä jokikalastus jätetään pidempien reissujen ja lomamatkojen huviksi.
4) Leikkimielisiähän nämä kilpailut & tapaamiset on: Eli ideana on kerätä samantyylistä porukkaa yhteen ja tutustua uusiin kalakavereihin.
-Kisoista on aina leikkimieli kaukana. Nähty on! :evil:
Massaa saa aikaan pitkäjänteisellä työllä, ei niitä veneitä samantien ole tarkoitus hankkia mutta se voisi olla yhdistyksen päämäärä.
Toi rantapaikkojen raivaaminen esim. porukalla kaupungin tms. luvalla oli yksi ehdotus mitä voisi yhdistyksen puitteissa tehdä. Mielestäni se olisi jees.
Pääkaupunkiseudulla tuntuu nykyään kalapaikoilla ainakin olevan MASSOTTAIN perhokalastajia, perhokalastus kun on uusi trendikäs harraste... Jotain golfiin verrattavaa....
Quote from: JuhaS14 on September 06, 2006, 12:03:07
3) Ota huomioon että perhokalastaja vie ainakin 3-4 heittokalastajan tilan esim. koskella ollessaan, sinne on sitten turha yrittää mitään vippailla ilman siimasotkun pelkoa. Perhokalastajat myös useammin kahlailevat siellä vedessä.
Toiseksi sinä et asu pk-seudulla: Täällä tilanne on erittäin huono ainakin veneettömälle koska a) rannat ovat yleensä kasvaneet melkoisen kiinni ja b) suurin osa lähietäisyydellä olevista hyvistä koskipaikoista on "vain perhokalastajille" periaatteella.
Perhokalastaja vie 3-4 heittokalastajan tilan, paskapuhetta ! Miten kahlaava uistinkalastaja ei sitten vie yhtään tilaa ? Kyllä Suomen koskille mahtuu, ja tulee aina mahtumaan monenlaisia kalastuksen harrastajia, oli kädessä sitten minkälainen vapa tahansa. Kysymys on vain halusta. Provo koko kommenttisi, ja onnistuit vieläpä.
Perhokalastajat ovat järjestäytyneet siten, että ovat voineet paikkoja itselleen hommata vain perhokalastustarkoitukseen. Onnistuisihan tuo ihan varmasti samallalailla uistinkalastajillekkin tuo paikkojen hommaaminen.
Asun pääkaupunkiseudulla, kerrotko minulle mitkä ovat näitä hyviä koskipaikkoja jotka ovat "vain perhokalastajille", kun itse en tiedä ainuttakaan sellaista.
Rannat ovat kasvaneet kiinni, sekö ei haittaa perhokalastajaa, mutta uistimen viskojaa kylläkin. Ihme juttu.
Quote from: Pete on September 06, 2006, 13:23:21
Quote from: JuhaS14 on September 06, 2006, 12:03:07
3) Ota huomioon että perhokalastaja vie ainakin 3-4 heittokalastajan tilan esim. koskella ollessaan, sinne on sitten turha yrittää mitään vippailla ilman siimasotkun pelkoa. Perhokalastajat myös useammin kahlailevat siellä vedessä.
Toiseksi sinä et asu pk-seudulla: Täällä tilanne on erittäin huono ainakin veneettömälle koska a) rannat ovat yleensä kasvaneet melkoisen kiinni ja b) suurin osa lähietäisyydellä olevista hyvistä koskipaikoista on "vain perhokalastajille" periaatteella.
Perhokalastaja vie 3-4 heittokalastajan tilan, paskapuhetta ! Miten kahlaava uistinkalastaja ei sitten vie yhtään tilaa ? Kyllä Suomen koskille mahtuu, ja tulee aina mahtumaan monenlaisia kalastuksen harrastajia, oli kädessä sitten minkälainen vapa tahansa. Kysymys on vain halusta. Provo koko kommenttisi, ja onnistuit vieläpä.
Perhokalastajat ovat järjestäytyneet siten, että ovat voineet paikkoja itselleen hommata vain perhokalastustarkoitukseen. Onnistuisihan tuo ihan varmasti samallalailla uistinkalastajillekkin tuo paikkojen hommaaminen.
Asun pääkaupunkiseudulla, kerrotko minulle mitkä ovat näitä hyviä koskipaikkoja jotka ovat "vain perhokalastajille", kun itse en tiedä ainuttakaan sellaista.
Rannat ovat kasvaneet kiinni, sekö ei haittaa perhokalastajaa, mutta uistimen viskojaa kylläkin. Ihme juttu.
Nurmijärven Myllykoski esimerkiksi. Oli aikaisemmin "sekakohde" mutta muuttui virvastuskohteeksi. Ja onhan noita muitakin, Lapissa esim. Juutuanjoki "pilattu" antamalla se kokonaan perhokalastajille.
Lähinnä meinasin näitä meri/järvipaikkoja, koskilla toki vielä tilaa olisi, mutta jos trendi on menossa kuten tähän asti: vain perhokalastuspainotteiseksi, niin mistä löytyy enää rannalta kalastavalle uistinkalastajalle paikkoja?
Mietipä huvikseen noin 10 paikkaa pk-seudulla mistä kaloja a) saa ja b) missä onnistuu rannalta heittely. Niitä ei järin montaa ole.
Kyllä se on ihan faktaa, että "perus" ei mikään yberheittäjä perholla vie reippaasti enemmän tilaa lennättäessää esim. siimaa "kaaressa".
If you can't beat 'em, join 'em...
Quote from: JuhaS14 on September 06, 2006, 13:55:21
Quote from: Pete on September 06, 2006, 13:23:21
Quote from: JuhaS14 on September 06, 2006, 12:03:07
3) Ota huomioon että perhokalastaja vie ainakin 3-4 heittokalastajan tilan esim. koskella ollessaan, sinne on sitten turha yrittää mitään vippailla ilman siimasotkun pelkoa. Perhokalastajat myös useammin kahlailevat siellä vedessä.
Toiseksi sinä et asu pk-seudulla: Täällä tilanne on erittäin huono ainakin veneettömälle koska a) rannat ovat yleensä kasvaneet melkoisen kiinni ja b) suurin osa lähietäisyydellä olevista hyvistä koskipaikoista on "vain perhokalastajille" periaatteella.
Perhokalastaja vie 3-4 heittokalastajan tilan, paskapuhetta ! Miten kahlaava uistinkalastaja ei sitten vie yhtään tilaa ? Kyllä Suomen koskille mahtuu, ja tulee aina mahtumaan monenlaisia kalastuksen harrastajia, oli kädessä sitten minkälainen vapa tahansa. Kysymys on vain halusta. Provo koko kommenttisi, ja onnistuit vieläpä.
Perhokalastajat ovat järjestäytyneet siten, että ovat voineet paikkoja itselleen hommata vain perhokalastustarkoitukseen. Onnistuisihan tuo ihan varmasti samallalailla uistinkalastajillekkin tuo paikkojen hommaaminen.
Asun pääkaupunkiseudulla, kerrotko minulle mitkä ovat näitä hyviä koskipaikkoja jotka ovat "vain perhokalastajille", kun itse en tiedä ainuttakaan sellaista.
Rannat ovat kasvaneet kiinni, sekö ei haittaa perhokalastajaa, mutta uistimen viskojaa kylläkin. Ihme juttu.
Nurmijärven Myllykoski esimerkiksi. Oli aikaisemmin "sekakohde" mutta muuttui virvastuskohteeksi. Ja onhan noita muitakin, Lapissa esim. Juutuanjoki "pilattu" antamalla se kokonaan perhokalastajille.
Lähinnä meinasin näitä meri/järvipaikkoja, koskilla toki vielä tilaa olisi, mutta jos trendi on menossa kuten tähän asti: vain perhokalastuspainotteiseksi, niin mistä löytyy enää rannalta kalastavalle uistinkalastajalle paikkoja?
Mietipä huvikseen noin 10 paikkaa pk-seudulla mistä kaloja a) saa ja b) missä onnistuu rannalta heittely. Niitä ei järin montaa ole.
Kyllä se on ihan faktaa, että "perus" ei mikään yberheittäjä perholla vie reippaasti enemmän tilaa lennättäessää esim. siimaa "kaaressa".
Oikein löysit yhden paikan, Nurmijärven Myllykosken, olisin mieluusti kuullut muistakin paikoista kun niitä kirjoituksesi perusteella on monia. Etelä-Suomesta oli puhe, EI Lapin alueista.
Helsingin alueella voin kertoa sinulle heti kolme paikkaa mistä itse olen rannalta heittämällä saanut jopa meritaimenia, hauista, ahvenistä ja muista puhumattaakaan. Paikat ovat: Porkkalan niemi, Kirkkonummen Lähteelä sekä Sipoon Eestiluoto.
Rantaa Porkkalassakin on vaikka kuinka paljon samoin Lähteelässäkin.
Olisikohan nyt niin, ettet vain tiedä tai ole etsinyt rannalta kalastus paikkoja pääkaupunkiseudulla. Samoin kuin et ilmeisesti tiedä miten perhoa heitetään.
http://www.sportfishingmagazine.fi/fin/etela_suomi/ranta_1.htm
http://www.sportfishingmagazine.fi/fin/etela_suomi/ranta_2.htm
Karkkilan kosketkaan eivät ole huonoimmasta päästä.
Esim. Kellokosken Santakoski on vain perhokalastajille suunnattuja alueita. Kytäjän välilampikin on vain perhokalastajille. Kyllä noita löytyy etelä-suomenkin alueelta useampia.
Lisää keskustelua tässä: http://www.kalamies.com/foorumi/viewtopic.php?t=6848
Karkkilan kosket ovat ainakin tähän aikaan täysin sopimattomat kalastukseen, viikko sitten tuli siellä käytyä ja vettä oli noin 30cm syvimmillään.
Sipoossa on tullut käytyä paljonkin: Siellä vaan ongelma alkaa olemaan rantojen "liika-asuttaminen" tai rehevyys varsinkin kesäaikaan. Sama ongelma on Kirkkonummella.
Oletko ihan tosiaan vieraillut koskilla? Jos menee keskelle "spottia" seisomaan ja viuhtoo niin että tarvitaan sekä takaheittotilaa, vähän sivuille tilaa ja eteenpäin tilaa niin siinä viedään kyllä aika monen virvelikalastajan paikka, varsinkin kun virvelikalastaja ei niin hirmuisesti takatilaa tarvitse. Tuskinpa ne perhokalastajat niin hirveästi kahlailisi josseivät tota tilaa tarvisi.
Perhokalastaja ei tarvitse yhtään takatilaa, jos käyttää rullausheittoa. Itse rullailen kaikkein mieluiten. Kahlailun tarkoitus on usein päästä irti sen verran YLÄPUOLISESTA puskasta, ettei vavan kärjestä siima naksahda heti puuhun, tai sitten vierustan ruohot kaappaa perhoa rullauksen vaiheessa. Joskus myös on hyvä päästä laskettamaan perhoa jonkin hyvän kiven eteen/sivulle/taakse, jolloin kahlaamalla pääsee paremmin otille. Viehekalastajat tekevät ihan samaa kelluvilla vaapuilla.
Jos olet törmännyt vain pelle-perhostajiin, niin älä kuitenkaan yleistä. Perhomiehet ovat hyvinkin usein (vaan ei aina) kalavesien herrasmiehiä kuitenkin.
Kytäjän Välilampea ei ole ollut enää kolmeen neljään vuoteen. santakoski on pieni pätkä Keravanjokea, joka on varattu perhokalastajille. Oletko käynyt paikalla, siellä ei juurikaan virvelillä mitään teekkään.
Keravan vesitilanteesta kärsii niin perhokalastaja kuin virvelimieskin, sitä ei voi laittaa perhomiehen syyksi että vesi on vähissä.
Porkkalassa, Lähteelässä ja Sipoossa samoin kuin Lohjalla ja Porvoossa on paikkaa rantakalamiehelle vaikka kuinka paljon. Ilmeisesti et oikein joko osaa tai viitsi katsella karttaa.
Porvoon Pellinki, Tirmo ja koko rantakaistale siitä Ruotsinpyhtään ympäristöstä on mitä parasta kalapaikkaa. Mökkejä on siellä täällä, mutta tilaa löytyy viitseliäälle kalamiehelle vaikka miten.
Osaava perhokalastaja ei tarvitse yhtään takaheittotilaa, sen tietää perhokalastuksesta jotain tietävät virvelimiehetkin. Ilmeisesti sinulla oli aukko tuossa kohtaa perhokalastus tietoutta.
En tiedä lasketko Lopen aluetta pääkaupunkiseutuun, mutta siellä näitä järviä ja lampia on kymmenittäin ja useimmilla ei ole edes minkäänlaista mökkiasutusta.
Koskilla on ns."kirjoittamattomat säännötkin" olemassa, ne ovat juuri niitä käyttäytymis sääntöjä. Ensimmäisenä onkin se, että älä häiritse muiden kalastusta ja älä varaa mitään osaa kalapaikasta vain itsellesi.
Quote from: Pete on September 06, 2006, 15:07:43
Kytäjän Välilampea ei ole ollut enää kolmeen neljään vuoteen. santakoski on pieni pätkä Keravanjokea, joka on varattu perhokalastajille. Oletko käynyt paikalla, siellä ei juurikaan virvelillä mitään teekkään.
Keravan vesitilanteesta kärsii niin perhokalastaja kuin virvelimieskin, sitä ei voi laittaa perhomiehen syyksi että vesi on vähissä.
Porkkalassa, Lähteelässä ja Sipoossa samoin kuin Lohjalla ja Porvoossa on paikkaa rantakalamiehelle vaikka kuinka paljon. Ilmeisesti et oikein joko osaa tai viitsi katsella karttaa.
Porvoon Pellinki, Tirmo ja koko rantakaistale siitä Ruotsinpyhtään ympäristöstä on mitä parasta kalapaikkaa. Mökkejä on siellä täällä, mutta tilaa löytyy viitseliäälle kalamiehelle vaikka miten.
Osaava perhokalastaja ei tarvitse yhtään takaheittotilaa, sen tietää perhokalastuksesta jotain tietävät virvelimiehetkin. Ilmeisesti sinulla oli aukko tuossa kohtaa perhokalastus tietoutta.
En tiedä lasketko Lopen aluetta pääkaupunkiseutuun, mutta siellä näitä järviä ja lampia on kymmenittäin ja useimmilla ei ole edes minkäänlaista mökkiasutusta.
Koskilla on ns."kirjoittamattomat säännötkin" olemassa, ne ovat juuri niitä käyttäytymis sääntöjä. Ensimmäisenä onkin se, että älä häiritse muiden kalastusta ja älä varaa mitään osaa kalapaikasta vain itsellesi.
Olen käynnyt Santakoskella koska asustan hyvin lähellä paikkaa (Keravalla), kyllä siellä pystyisi ihan hyvin matalauintisilla vaapuilla kalastamaan. En tosiaankaan yleistä, mutta tasa-arvon nimissä olisi hyvä että olisi myös virvelikalastajille yksinoikeuspaikkoja - tai ainakin ettei noita rajotteita olisi, nythän on niin että aktiivista heittokalastusjärjestöä ajamassa heidän jäseniensä etujaan ei ole ollut, perhokalastusjärjestöjä sen sijaan vaikka kuinka paljon ja tämäkin painaa osaltaa kun siellä on jengiä lobbaamassa että "Laitetaan tuokin koski vain perhokalastajille".
"Osaava" kyllä, kyllä mä tiedän että rullausheitolla pääsee vaivatta heittelemään ilman takatilaa, mutta miksi tuota rullausheittoa ei sitten koskilla näy? Suosittelen joskus menemään käymään niillä koskilla: Ilmeisesti sitten 90% perhokalastajista ei osaa heittää perhoa oikein.
Kirjoittamattomat säännöt on oikeen kivoja kun vielä niitä noudatettaisiin.
Minulla ei henk.koht. mitään konflikteja ole ollut perhokalastajien kanssa, muuta kun suunnattomasti ottaa päähän että paikka jossa olin noin 20-vuotta kalastellut (Myllykoski) ja paikasta parin kilomterin päässä asuneena muutetaankin yhtäkkiä perhokalastuskohteeksi kysymättä esim. kyläläisiltä mitään asiasta. Näin voi käydä myös sinun kotikoskillesi ja tähän todennäköisesti vallitsevan trendin mukaisesti homma luisumassa. Seuraavaksi on vuorossa Karkkilankoski ja sitä seuraavana voi olla kaikki Vantaanjoen koskialueet.
PK-seutuahan noi eivät varsinaisesti ole, joten miten on tilanne Helsinkiläiselle autottomalle ja veneettömälle nuorelle? Melko heikkoa sanoisin.
No miten autotonta nuorta helsinkiläistä nuorta meinasit auttaa ? Perustamalla heittouistinkerhon jolla olisi omat veneet siinä Herttoniemenrannassa ja toiset kaksi siellä Mustikkamaalla ? Keräämällä yhdistykseen 200 000 jäsentä ja yrittämällä saada Porkkalanniemi sekä Lauttasaaren sivusta perhokalastuskieltoon ja vain uistinmiehille kalastusalueeksi ?
Näinkö ?
Mihinkäs ne punttiperhon heittäjät tungetaan ? Nehän ei oikein ole virvelimiehiä eikä perhokalastajia.
Missä näitä lobbaajia on jotka ovat laittamassa kaikki kosket vain perhokalastajille ?
Veikkaan Juha hyvä, että olen kiertänyt tämän eteläsuomen koskia niin paljon, että tiedän mistä puhun. Joten olen nähnyt miten koskilla toimitaan oikein ja väärin. Niitä on molemmissa niitä tyhmäilijöitä, niin virvelimiehissä kuin perhostajissakin.
Se, että ajat virvelimiehille omia kalavesiä, joissa vain uistimenheitto on sallittua on oikein hienoa. Siihen vain tarvitaan muidenkin päättäjien tuki kuin vain sinun omasi, vaikka se kovin tiukka onkin.
Onnea matkaan, sitä tarvitset...
JA onko todella niin, että perhomies haittaa muka virvelöijää? Yleensä se on juuri toisinpäin. Siksi näitä "suoja-alueita" on perustettukin. Yleensä virvelimiehet yltävät kalastamaan paljon laajemman alueen kerrallaan. Perhokalastaja on heittotaitonsa rajoissa suht pienellä alueella. Perhokalastaja tahtoo rauhoittaa kalat syömään luonnollista ravintoa enemmänkin kuin ärsyttää kala ottiin. Virvelimiehissäkin kun on niitä, joille ei mikään riitä. Ei nimittäin ole kivaa heitellä perhoa ja todeta että joku nakkelee jotain lotto-lippaa toistuvasti melkein kopiksi asti ja lopulta siimat ristiin ja sitten vielä jättää sen pohjaan sen kiven ympärille, missä arka kala varovasti jo kerran pintoi...
Virvelikalastajana taasen itse hakeudun sellaisille paikoille, missä on monttu tai syvempi/isompi kohta. Siellä harvemmin tapaa perhomiehiä. Perhomiehet ovat koskella. Koskella taasen en juuri virvelini kanssa viihdy, koska vieheiden irroittelu pohjasta ei ole minun laji. Sitten jos koskessa on muutama monttu, joita perhokalastaja juuri haluaisi kalastaa (ainoita kohteita, mitä ehkä sillä koskella voi harkita "ronkkivansa"), niin sitten siinä on myös ne virvelimiehet (vaikka voisivat olla isommallakin suvannolla). Niinpä niin. Tää on tätä.
Mutta valtaharrastajat (virveli) ovat jo nyt etuoikeutettuja tässä maassa ja halu eristää perhostajat pois on vain kostonhimoa.
Voisi itse alkaa ajamaan sitten katiskapyytäjät -kerhoa, joka eristäisi koskia pelkästään katiskalla kalastamiseen.
Palaten alkuperäis-aiheeseen: Kerhon idea on hyvä, mutta luopukaa hyvät miehet tuosta perho-vastaisesta ajattelustanne.
Quote from: Pete on September 06, 2006, 15:30:23
No miten autotonta nuorta helsinkiläistä nuorta meinasit auttaa ? Perustamalla heittouistinkerhon jolla olisi omat veneet siinä Herttoniemenrannassa ja toiset kaksi siellä Mustikkamaalla ? Keräämällä yhdistykseen 200 000 jäsentä ja yrittämällä saada Porkkalanniemi sekä Lauttasaaren sivusta perhokalastuskieltoon ja vain uistinmiehille kalastusalueeksi ?
Näinkö ?
Mihinkäs ne punttiperhon heittäjät tungetaan ? Nehän ei oikein ole virvelimiehiä eikä perhokalastajia.
Missä näitä lobbaajia on jotka ovat laittamassa kaikki kosket vain perhokalastajille ?
Veikkaan Juha hyvä, että olen kiertänyt tämän eteläsuomen koskia niin paljon, että tiedän mistä puhun. Joten olen nähnyt miten koskilla toimitaan oikein ja väärin. Niitä on molemmissa niitä tyhmäilijöitä, niin virvelimiehissä kuin perhostajissakin.
Se, että ajat virvelimiehille omia kalavesiä, joissa vain uistimenheitto on sallittua on oikein hienoa. Siihen vain tarvitaan muidenkin päättäjien tuki kuin vain sinun omasi, vaikka se kovin tiukka onkin.
Onnea matkaan, sitä tarvitset...
Jep, pari omaa venettä esim. Helsinkiin jotka olis suht kivasti vuokrattavissa suhteellisen edukkaasti yhdistyksen jäsenille ja lisäksi ehdotin noita raivaustalkoita joita esim. yhdistyksen jäsenet saisivat tehdä kaupungin luvalla. Eli raivata tiettyjä paikkoja kuntoon rannalta heittoa ajatellen.
Aivan: Ymmärsit pointtini: yhdistys voisi ajaa esimerkiksi tälläistä asiaa jos yhdistyksessä niin päätettäisiin: 500 ihmisen mielipide painaa hyvinkin paljon enemmän kaupungeille, kunnille ja valtiolle vaassa kun yksittäisen ihmisen mielipide, joten Pete ymmärsit oikein yhdistymisen hyödyn.
Esim. Myllykosken tapauksessa kyse oli lobbaamisesta, tuossa linkissä minkä pistin Kalamies.comiin asia selviääkin.
Kyllä näitä idiootteja löytyy kummastkin ryhmästä Procyon: Pääsääntöisesti kuitenkin perhomiehet pitävät harrastustaan jotenkin "hienompana" ja siksi se on saamassa tietynlaisen elitistisen piirteen, kohta perustetaan Golf-osakkeiden tapaisia järjestelmiä koskille...
Kyllä esim. leecheillä perhomiehet pystyy syvempiäkin kohtia ronkkia.
Millä tavalla valtaharrastajat ovat etuoikeutettuja? Mielestäni on etuoikeutettua saada täysin omia koskikalastuspaikkoja. Kuten totesin virvelikalastajalle (tietääkseni) ei tämmöisiä koskia ole.
Yksi myös mitä ehdotin olisi verkottamisen kieltäminen erittäin pienillä järvillä ja lammilla...
Ei kyse ole perhovastaisesta ajattelusta: Kyse on enemmänkin tasa-arvosta.
Juhassa piilee pieni-kalafeministi :)
Perhohommaa todellakin pidetään elitistisenä, jo lupahinnoissa sen näkee. Itse en koe sitä mitenkään erikoisena, kunhan vain kalastelen mielelläni muullakin tavalla kuin iänikuisella virpan heittelynä. Kaikkia kalastuksen lajeja pitää osata ja kokeilla (mun kohdalla tosin jerkkailu on ainakin toistaiseksi ban-listalla).
Tuo järjestön toiminnan painopiste näkyy olevan Etelä-Suomi ja vielä pääkaupungin ympäristö.. perustakaa joku paikallinen osasto, kansallisella tasolla tuo ei tule toimimaan. Samoin kuin ei Skes tainnut toimia. Niillä ajatus oli, että alajärjestöt vierailisisivat muiden luona. Onhan se hienoa, jos Helsingistä pääsee vaikka Keski-Suomeen kalaan, mutta vastavierailu Helsinkiin... Tuotaah.. moniko sen tahtoo tehdä? Diili ei kuulostanutkaan enää kovin kiehtovalta. Varsinkin kun järjestö painottui taimeneen.
Omalla kohdallani kalastus HKI:n ympäristössä menisi "outojen" kalalajien jahtaamiseen, ts. niihin mitä ei täällä pohjoisessa ole. Tämänkin kesän tavoite oli saada suutari ja ruutana Kuopion vesiltä. Nyt ne on saatu molemmat, hyvä niin..
Mutta takaisin asiaan. On vesiä joissa ei saa uistella (ainakaan moottorilla), niin eikö olisi paikallaan varata sittten vaikka 50% Päijänteestä tasa-arvon vuoksi vain vetouistelijoille? Ei se niin toimi.
Quote from: Mikko_-Procyon- on September 06, 2006, 15:59:14
Juhassa piilee pieni-kalafeministi :)
Perhohommaa todellakin pidetään elitistisenä, jo lupahinnoissa sen näkee. Itse en koe sitä mitenkään erikoisena, kunhan vain kalastelen mielelläni muullakin tavalla kuin iänikuisella virpan heittelynä. Kaikkia kalastuksen lajeja pitää osata ja kokeilla (mun kohdalla tosin jerkkailu on ainakin toistaiseksi ban-listalla).
Tuo järjestön toiminnan painopiste näkyy olevan Etelä-Suomi ja vielä pääkaupungin ympäristö.. perustakaa joku paikallinen osasto, kansallisella tasolla tuo ei tule toimimaan. Samoin kuin ei Skes tainnut toimia. Niillä ajatus oli, että alajärjestöt vierailisisivat muiden luona. Onhan se hienoa, jos Helsingistä pääsee vaikka Keski-Suomeen kalaan, mutta vastavierailu Helsinkiin... Tuotaah.. moniko sen tahtoo tehdä? Diili ei kuulostanutkaan enää kovin kiehtovalta. Varsinkin kun järjestö painottui taimeneen.
Omalla kohdallani kalastus HKI:n ympäristössä menisi "outojen" kalalajien jahtaamiseen, ts. niihin mitä ei täällä pohjoisessa ole. Tämänkin kesän tavoite oli saada suutari ja ruutana Kuopion vesiltä. Nyt ne on saatu molemmat, hyvä niin..
Mutta takaisin asiaan. On vesiä joissa ei saa uistella (ainakaan moottorilla), niin eikö olisi paikallaan varata sittten vaikka 50% Päijänteestä tasa-arvon vuoksi vain vetouistelijoille? Ei se niin toimi.
Pointtihan oli tosiaan vaan esimerkeistä mitä yhdistyksen puitteissa voisi tehdä, yhdistyksen tarkemman suunnanhan määrää sen jäsenistö. Eli tavoitteena on nimenomaan valtakunnalisuus, nimenomaahan noita veneitäkin tarkoitus hankkia suurimpiin kaupunkeihin.
Ymmärrän tuon säännön jos siihen on järjelliset perusteet: Perhokalastuksen suosimiselle ei ole järjellisiä perusteita. Esim. tuo moottoriuistelukieltohan tulee monesti siitä että vedenlaatua halutaan parataan, lintujen oloja tahdotaan parantaa (esim. Tuusulanjärvi / Rusutjärvi) tai muuta vastaavaa.
Sen sijaan minun päähäni ei mahdu miksi pieniä erittäin matalia järviä verkotetaan, ja yleensä näistä on verkotettu nimenomaan se järven syvin kohta... Jos keskisyvyys on 2m ja syvin paikka 5m, niin voi vaan miettiä mitä tapahtuu kun siihen 5m paikkaan heitetään useampi verkko päälle. Tämän voi käydä todeta esim. Tuusulan Rusutjärvessä.
Vastaan nyt kuitenkin....
Itse kalastelen mieluusti perhovälineillä, ehkäpä 80% perhovälineillä ja 20% uistimella. En kuitenkaan pidä itseäni yhtään sen paremman harrastuksen harrastajana kuin uistinta heittäessäni. Eikä mielestäni kukaan perhokalastavista kavereistanikaan.
Perhokalastajille varatuissa koskissa lupahinnatkin ovat aivan eriluokkaa kuin uistinkalastajan läänilupa tms. Olen kyllä itse aivan valmis maksamaan sen 12-25 euroa luvasta, jos paikka on hyvin hoidettu ja kalastamisessa on se rauha. Tätä varmaankin perhokalastaja haluaakin, rauhallista kalastusta hyvin hoidetussa paikassa.
Virvelikalastajille näitä paikkoja löytyy vielä enemmän, kartta kouraan ja merenrantaa tallustamaan, paikkoja on vaikka kuinka.
Miksi useat perhokalastajat lähtevät lappiin ja vaeltavat vielä siellä useita kymmeniä kilometrejä suoraan kauimmaiseen korpeen kalalle ?
Itsekin sen useasti tehneenä sen tiedän, tiedätkö sinä ?
Kysytään toisella tapaa:
a) Kuinka monta perhokalalusseuraa tunnet.
b) Kuinka monta yhdistyksen mitat täyttävää uistelukonstruktiota tunnet?
c) Kuinka monta heittokalastukseen keskittynyttä yhdistystä tiedät?
Quote from: Pete on September 06, 2006, 16:07:57
Vastaan nyt kuitenkin....
Itse kalastelen mieluusti perhovälineillä, ehkäpä 80% perhovälineillä ja 20% uistimella. En kuitenkaan pidä itseäni yhtään sen paremman harrastuksen harrastajana kuin uistinta heittäessäni. Eikä mielestäni kukaan perhokalastavista kavereistanikaan.
Perhokalastajille varatuissa koskissa lupahinnatkin ovat aivan eriluokkaa kuin uistinkalastajan läänilupa tms. Olen kyllä itse aivan valmis maksamaan sen 12-25 euroa luvasta, jos paikka on hyvin hoidettu ja kalastamisessa on se rauha. Tätä varmaankin perhokalastaja haluaakin, rauhallista kalastusta hyvin hoidetussa paikassa.
Virvelikalastajille näitä paikkoja löytyy vielä enemmän, kartta kouraan ja merenrantaa tallustamaan, paikkoja on vaikka kuinka.
Miksi useat perhokalastajat lähtevät lappiin ja vaeltavat vielä siellä useita kymmeniä kilometrejä suoraan kauimmaiseen korpeen kalalle ?
Itsekin sen useasti tehneenä sen tiedän, tiedätkö sinä ?
Kyllä lapissa on tullut kalasteltua ja allekirjoitan väitteesi: Itse myös maksan korkeampaa lupahintaa jos paikka on hyvin hoidettu, saalisvarmuus on suhteellisen hyvä ja siellä on rauha kalastaa.
Miksi tuo oman rauhan vaaliminen on varattu vain perhokalastajille? Aivan samalla tavalla perhokalastajat voisivat "rauhassa" kalastaa noilla yleisillä paikoilla jos muutkin kun koskikohteet kelpaisivat. Näköjään eivät kelpaa - tässä se elitistinen piirre, eli muu kun jalokala ei ole luokiteltu 90% perhokalastajista mielestä kalaksi.
Elitistisiä piirteitä et sitten huomaa kirjoitelmissasi ja visioissasi ?
Quote from: Pete on September 06, 2006, 16:11:36
Elitistisiä piirteitä et sitten huomaa kirjoitelmissasi ja visioissasi ?
Ehdottomasti huomaan. Heittokalastuksen arvostus on aivan eri kun perhokalastuksen, koska alkuun pääsee huoltamohintaisilla vehkeillä ja noita vehkeitä monesti saa myös huoltamolta. Itse arvostan heittokalastusta ja mielestäni yhdistyksen tehtävänä voisi olla myös heittokalastuksen arvostuksen nostaminen ja sen ymmärtäminen ettei sekään ole aina helppoa...
Aivan. Perhokalastuksen alkuun pääsee jopa Lidlistä otetuilla välineillä jotka olivat juuri ERÄ lehdessäkin testissä. Veikkaan että tuo vie nyt ainakin "elitistiseltä" ajattelulta pohjan.
Quote from: Pete on September 06, 2006, 16:17:05
Aivan. Perhokalastuksen alkuun pääsee jopa Lidlistä otetuilla välineillä jotka olivat juuri ERÄ lehdessäkin testissä. Veikkaan että tuo vie nyt ainakin "elitistiseltä" ajattelulta pohjan.
Pääsee pääsee, mutta eipä kovin montaa Lidl-perhokalastelijaa koskilla näy....
Quote from: JuhaS14 on September 06, 2006, 16:08:27
Kysytään toisella tapaa:
a) Kuinka monta perhokalalusseuraa tunnet.
b) Kuinka monta yhdistyksen mitat täyttävää uistelukonstruktiota tunnet?
c) Kuinka monta heittokalastukseen keskittynyttä yhdistystä tiedät?
A) Monta
B) Alavuden Seudun Urheikalastajat Ry., Aurajoen Urheilukalastajat Ry., Enon Veto ry., Haapajärven Vapaa-ajankalastajat, Hangon Kalamiehet ry, Helsingin Kalamiespiiri ry, Hyrpeli ry, KALASTUSSEURA KOSSIT RY, Karikon kiertäjät ry, Laajalahden Kalamiesten Kerho ry, Lounaissaariston urheilukalastajat ry tuossa nyt joitain näin äkkiä.
C) Monta, en nyt niitä ala luetteloimaan tähän.
Tästä linkistä skrollaamalla hetken alaspäin, löydät lisää:
http://www.kalastus.com/keskustelu/
Kertonee suoran totuuden tähän:
a ja b noita on tosiaan monta, Suomenlahden Uistelijat taisi ainakin listalta puuttua ja onpa noita muitakin.
Pikaisella Googletuksella törmäsin heittokalastusyhdistyksistä vain: Olangajoen heittokalastajiin. Muita en löytänyt.
Vinkki: Laita Kalastus.comin suora linkki, tuo menee yleisesti vaan keskusteluihin koska sivut käyttävät frameja: Suoran linkin saat kun viet hiiren kohdalle missä on jutut ja painat hiiren kakkosnäppäintä ja valitset "ominaisuudet" ja copy-pasteet "osoite"-kohdan.
No voi voi.
http://www.kalastuslinkit.com/
Quote from: Pete on September 06, 2006, 16:37:13
No voi voi.
http://www.kalastuslinkit.com/
http://www.kalastuslinkit.com/#seu
Hiljaiselta vaikuttaa: Eli eipä löydy yhtään yhdistystä tuosta listalta jonka nimessä olisi mainittu "heittokalastus". Perhokalastus ja uistattelu on sen sijaan mainittu useammankin yhdistyksen / kerhon nimessä.
Quote from: JuhaS14 on September 06, 2006, 16:40:17
Quote from: Pete on September 06, 2006, 16:37:13
No voi voi.
http://www.kalastuslinkit.com/
http://www.kalastuslinkit.com/#seu
Hiljaiselta vaikuttaa: Eli eipä löydy yhtään yhdistystä tuosta listalta jonka nimessä olisi mainittu "heittokalastus". Perhokalastus ja uistattelu on sen sijaan mainittu useammankin yhdistyksen / kerhon nimessä.
Lueppa niistä seuran esittelyistä mitä he harrastavat. Esimerkiksi Ruijan Palli Team on pohjoisen vesien heittokalastus porukka, Veivarit on toinen heittokalastusporukka, Venekimppa on kolmas ja muitakin on. Älä puhu ennenkuin olet ottanut selvää. Siinäkö se pointti on, että se"heitto"-sana pitäisi olla siinä nimessä. No joo...
hienoltahan kuulostaa mutta melko "työläältä"
Ja vähän näyttää nyt siltä, että Juhalla menee tämä omien faktojensa puolustamiseen, ja Petellä samoin. Kuitenkin ehkä huomaa, että Juha ei ole aivan kaikkea ottanut selville.
Jos keskustelun sävyä voisi muuttaa "rauhanomaisemmaksi", niin siitä hyötyisivät kummatkin.
Yleistys on aina huono tapa aloittaa keskusteluja, samoin kirjoitteleminen ennenkuin on ottanut asioista sen enempää selvää.
Ihan esimerkkeinä vaikka tuo Kytäjän Välilampi jonka pitämisen Koivuniemen Markus lopetti jo ainakin 3 vuotta sitten. Samoin kaikkien perhokalastajien heittotaidon epäily ja "ihan" pieni aukko tuossa heittojen tilan vievyydessä.
Eipä tästä keskustelusta riitaa saa aikaiseksi.......
Quote from: Qkkeli on September 06, 2006, 17:54:56
Ja vähän näyttää nyt siltä, että Juhalla menee tämä omien faktojensa puolustamiseen, ja Petellä samoin. Kuitenkin ehkä huomaa, että Juha ei ole aivan kaikkea ottanut selville.
Jos keskustelun sävyä voisi muuttaa "rauhanomaisemmaksi", niin siitä hyötyisivät kummatkin.
Ei tässä ihmiset tappele vaan asiat.
Pete: Jep, Kytäjän välilampi on tosiaan lopetettu, se oli mun virheeni, mutta anyways: Esim. Myllykosken kohdalla en tosiaankaan tajua miksi se on vain perhokalastajille tarkoitettu paikka, laitoin asiasta kyselynkin ihan virallista tietä mutta ainakaan vielä ei ole tullut selventävää vastausta. Koitan saada asiaan aktiivista muutosta. Sen ymmärrän kyllä että perhokalastajat haluavat kynsin hampain pitää kiinni "saavutetuista yksinoikeuksista" ja aihe aiheuttaakin pientä närää hyönteisonkijoiden keskuudessa.
Sitä et Pete kommentoinnut, että mikseivät ne hyönteisonkijat voi kävellä niiden "rauhallisten" meren- tai järvenrantojen rannoille heittelemään?
En mä kaikkia perhokalastajia epäillyt, vaan niitä joiden olen nähnyt vievän 3 heittokalastajan tilan.
Sitä vastaan en ole ollenkaan että esim. tietyllä koskialueella se varsinainen "kosken" alue pyhitetään perhokalastajille, mutta ne syvemmät kohdat ala- ja yläpäässä pyhitettäisiin vaikka vain uistinkalastajille. Tällöin kaikki olisivat tyytyväisiä, esim. Nukarissa voitaisiin tehdä näin. Kuten Petekin totesi niin nämähän paikat eivät perhokalastajia kiinnosta ja taas uistinkalastajille nuo syvät spotit ovat kiinostavampia.
Tässä nyt ilmeisesti päälimmäisenä ongelmana nähdää koskien ylikansoitus: Olisiko sitten luparajoitukset hyvä asia? Eli tietylle koskille myytäisiin vain tietty lupamäärä per päivä.
aika hankala on perho kalastajien heitellä jotain 0,5 gramman karvanyyttiä kovaan vasta tuuleen.Virveli kalastajilta se onnistuu kun painoahan on lusikoilla ja vaapuilla paljon enemmän siinä esim. yksi syy
Tässä muutama linkki kun perhokalastaja on ollut niillä rauhallisemmilla meren- ja järvenrannoilla. Tämä järvi- ja meriperhostelu kasvaa kokoajan, juuri kyseisten rauhallisuus ym. asioiden takia.
http://www.sportfishingmagazine.fi/fin/saaristomeri/artikkelit/2002/hauen_pk.htm
http://www.sportfishingmagazine.fi/fin/saaristomeri/artikkelit/meritaistelu.htm
http://www.sportfishingmagazine.fi/fin/perhokalastus/2002/kk_perhot/pingos_tobi.htm
http://www.sportfishingmagazine.fi/fin/perhokalastus/2003/pingon_katka.htm
ja Jaken hieman eksoottisempaa perhokalastusta
http://www.sportfishingmagazine.fi/fin/ulko_mailta/2003/jake_albie.htm
Juha, tuli mieleen kun Karjalaisessa oli yleisöpalstalla, että "miksi kuntosaleilla on naisten vuorot ja sekavuorot, muttei miesten vuoroja.. vaadittiin tasa-arvoa". Noh, tää on mun mielestä vähän sama asia vaatia heittokalastajille omia koskia.
ps. Kyllä minä ennemmin kuntosalille menisin sekavuorolla kuin miesten vuorolla.. Jotenkin miesten vuorolla olisi sellainen fiilis, että kaikki kyykistelyt pitäisi tehdä selkä seinään päin :)
Quote from: Mikko_-Procyon- on September 07, 2006, 13:16:44
ps. Kyllä minä ennemmin kuntosalille menisin sekavuorolla kuin miesten vuorolla.. Jotenkin miesten vuorolla olisi sellainen fiilis, että kaikki kyykistelyt pitäisi tehdä selkä seinään päin :)
Ja nälkäkin siinä samalla lähtisi, koska paikalla olisi tunnetusti silmänruokaa :-D
Quote from: JuhaS14 on September 06, 2006, 16:23:10
Quote from: Pete on September 06, 2006, 16:17:05
Aivan. Perhokalastuksen alkuun pääsee jopa Lidlistä otetuilla välineillä jotka olivat juuri ERÄ lehdessäkin testissä. Veikkaan että tuo vie nyt ainakin "elitistiseltä" ajattelulta pohjan.
Pääsee pääsee, mutta eipä kovin montaa Lidl-perhokalastelijaa koskilla näy....
missähän lidlissä niitä myydään ja koska? paikallisesta en niitä löydä vaikka miten etsin.
ei myöskään niitä mainittuja uistimia löydy yhdestäkään lidlistä...
ps. alkaa mennä aika reippaasti off-topic koko homma...
Quote from: jaska74 on September 07, 2006, 19:46:29
Quote from: JuhaS14 on September 06, 2006, 16:23:10
Quote from: Pete on September 06, 2006, 16:17:05
Aivan. Perhokalastuksen alkuun pääsee jopa Lidlistä otetuilla välineillä jotka olivat juuri ERÄ lehdessäkin testissä. Veikkaan että tuo vie nyt ainakin "elitistiseltä" ajattelulta pohjan.
Pääsee pääsee, mutta eipä kovin montaa Lidl-perhokalastelijaa koskilla näy....
missähän lidlissä niitä myydään ja koska? paikallisesta en niitä löydä vaikka miten etsin.
ei myöskään niitä mainittuja uistimia löydy yhdestäkään lidlistä...
ps. alkaa mennä aika reippaasti off-topic koko homma...
Hyvä Jaska !
Lidl ostaa myyntiin suuren mällin jotain tuotetta, esim. näitä perhosettejä. Niitä myydään juuri se määrä kuin niitä on ja se siitä. Se on tämän kauppaketjun idea. Juuri mitään tuollaista tai vastaavaa tuotetta on turha enää viikon kahden päästä mennä etsimään jos ne ovat loppu.
Katso Lidlin mainoksesta mitä heille tulee myyntiin ja mene ja osta pois, ne eivät kovin isoja määriä ole kun ne levitellään maan jokaiseen Lidlin myymälään.
anteeksi etten ole LIDL asiantuntija
Quote from: jaska74 on September 08, 2006, 20:43:56
anteeksi etten ole LIDL asiantuntija
Ole hyvä vain ! :-o
Quote from: JuhaS14 on September 06, 2006, 18:21:11
Sitä et Pete kommentoinnut, että mikseivät ne hyönteisonkijat voi kävellä niiden "rauhallisten" meren- tai järvenrantojen rannoille heittelemään?
[/quote]
Tässä linkissä on hieman lisää tuota meriperhostelua, ja kalojakin on tullut...tällä hetkellä noin 13 sivua...
http://www.perhokalastajat.net/keskustelu/viewtopic.php?t=10332
Sanon tässä suoraan että itse en tiedä perhokalastuksesta juuri mitään. Silti olen ollut "tutun" melkein kyljessä kiinni kalastamassa itse virvelillä ja hän perholla, mitään ongelmia ei tullut tilan suhteen kun kummatkin katsoivat ettei kaveriin osu vieressä.
Mielestäni on oikeastaan hyvä asia että perhokalastajille on varattu "omia" paikkoja jossa harrastella rauhassa perhostelua.
Uskon että näiden paikkojen tekoon on useampiakin syitä, en kyllä edes yritä väittää että ymmärtäisin täysin mitä ne on.
Mutta näin yleisesti ottaen Elitismiä on myös virvelikalastajien keskuudessa, usein niissä on kohteena välineet.
Toisella on huonommat kalastus välineet tai tyyli millä toinen heittää on heidän mielestään naurettava.
Eli Elitismi ei ole vain perhokalastajien kirous, eiköhän se koske lähes kaikkia ihmisiä kalastustavasta huolimatta.
Ehkä yksi syy voi olla näihin paikkoihin se että ei tulisi eripuraa eri kalastustapojen harrastajien välille, voivat kalastella rauhassa haluamallaan tavalla ilman arvostelua.
Pahoittelen off-topicia.
Heittokalastus seura ei sinällään ole huono ajatus mutta miksi rajoittaa seura vain heittokalastukseen?
Kalamiehiä / naisia me kaikki olemme loppujen lopuksi.
Seura kyllä voisi olla ihan miitti toimintaa harrastavaa missä kaikki lähtisi tuntemattomille vesille, lähinnä kokemuksen vuoksi ja uusien saman intohimon omaavien ihmisten tapaamista. Kilpailemisesta itse en tykkää koska siinä voi tulla aina eripuraa, ihmiset kuitenkin on erillaisia ja suhtautuvat asiaan eri tavalla vaikka sama harrastus olisi.
Ehdotus ei ole ollenkaan huono, mutta en lämpene ajatukselle että eri kalastustyyliä harrastavia syrjittäisiin.
On se kumma juttu, kertakaikkiaan, kun Juhan hyvä ajatuskin evätään. Annetaan edes yrittää. Ettei olisi oma lehmä ojassa? Itseäni ainakin kiinnostaisi heittokalastus.yhdistys, koska heittokalastus on lähellä syräntä. Tässä topicissa on pikkasen haiskahtanut omien suora puolustus, että kuinkahan moni on tämänkin ketjun lukaissut kokonaan läpi?
Quote from: JuhaS14 on September 06, 2006, 15:50:55
Ei kyse ole perhovastaisesta ajattelusta: Kyse on enemmänkin tasa-arvosta.
Samoilla linjoilla. Mulla ei ole mitään perhokalastajia vastaan, en tiedä perhokalastuksesta paljoakaan, joten paha siinä mielessä mennä arvostelemaan... Ei ole kuitenkaan tasapuolista "pyhittää" paikkoja vain perhokalastajille. Perhokalastajt saavat mennä meren rannalle heittelemään ihan rauhassa, mutta virvelillä kalastavat ei saa koskea tiettyihin koskiin, kuten tuonne Nurmijärven Myllykoskelle. Saatan vain kuvitella, miten Juhaa pännii, muakin pännisi vastaavassa tilanteessa. Ettei olisi vaan tämä ajatus ainoastaan viehekalastajien paikoista kolahtanut arkaan paikkaan, kun tällainen valitus ja itku alkoi?
Quote from: Pete on September 06, 2006, 15:30:23
No miten autotonta nuorta helsinkiläistä nuorta meinasit auttaa ?
Liikenneyhteydet Helsingissä on muuten nykyään hyvät, siellä pääsee liikkumaan junalla, bussilla, metrolla ja raitiovaunulla. Metro pysähtyy herttoniemessä (esimerkki koskien herttoniemeä)..
Quote from: ShadowDust on November 24, 2006, 03:22:12
Heittokalastus seura ei sinällään ole huono ajatus mutta miksi rajoittaa seura vain heittokalastukseen?
Kuten aiemmin on todettu, esimerkiksi vetouisteluseuroja on yllin kyllin. Heittokalastusseuroja vaan ei taida oikein löytyä. Etelän miehenä ei oikeen Ruijan Palli hetkauta, kun pohjoiseen kohdistuu reissut. Sitäpaitsi nyt oli tarkoitus puhua ihan tästä suomessa kalastamisesta.
Onko muuten olemassa muita halpoja perhokalastussettejä? Meinaan noitakaan ei edes ole siellä usein myynnissä. Käyn noin kerran kuussa lidlissä, joten turha sieltä ruveta metsästämään. Menee hiukan maku aloittamiseen, kun ensimmäisestä setistä saa pulittaa kunnolla.
Ps. Ensimmäinen viesti, tarkoitus ei kuitenkaan ollut tulla tänne tappelemaan, vaikka siltä varmaan vaikuttaakin. Esitin tässä omia mielipiteitä. Toki saatan olla väärässäkin.
Saahan aina yrittää yrittää ja Juhahan onkin yritteliäs nuorimies. Siitä vain kasaamaan yhdistystä. Virtavesipaikkoja varmasti löytyy Suomesta jokaiselle jonkinlaista. Yksi Myllykoski Vantaanjoessa ei varmasti kenenkään virvelimiehen sydäntä särje, eikä varmaan kolme muutakaan, eikä varmasti vielä se neljäskään. Kyllähän se pännii aivan julmetusti jos ja kun se Myllykoski nyt on vain perhokalastajille, itseänikin se hieman harmittaa, koska parempiakin paikkoja olisi ollut hommattavissa.
Olisihan se tasapuolisuuden nimissä hienoa jos virvelimiehilläkin olisi omat virrat missä heitellä, ei ainakaan minun mieltäni järkyttäisi, toivottavasti näin joskus onkin. Onhan esim. saaristomerellä uistelijoilla omat alueensa missä ei heittovehkeillä saa kalastaa ja heittokalastajilla omat alueet missä ei saa vetouistella. Kitinää ei sieltä ole suuremmin kuulunut.
Autotonta nuorta kalamiestä ajattelin sillä, että jos vene täytyisi trailerilla jostain hakea. Sen takia. Veneenhän voi toki jättää spurgujen ja lapsenmielisten rikottavaksi sinne rantaan, ja airot tai moottori on hyvä myös säilyttää siinä veneessä kiinni. No, sitä 15-20 heppaista Mercuryähän sellainen nykyajan pussihousu poika kantaa vasurilla vaikka Vantaalta Herttoniemeen, tai bussissahan se menee bensakanisterin kanssa siinä INVA-paikalla....
Lähestulkoon kaikissa Urheilukalastus seuroissa harrastetaan heittokalastusta, ellei se ole vetouistelu- tai perhokalastus seura. Liity johonkin Urheilukalastus seuraan ja huomaa tämäkin asia. Ei siinä seuran nimessä aina tarvitse mainita sitä HEITTOkalastus seura-juttua.
Mitenköhän Tahko pelaa pesäpalloa, sehän on viikatteen teroitus välinen se Tahko. Samoin jääkiekkoa pelaa SaiPa eli Saimaan Pallo, eihän se ole jääkiekkoseura....
Niin ja Cateralle vielä perhokalastusvälineistä. Ei aina kannata ostaa aivan uusia, perhokalastajat ovat käsittääkseni sellaista porukkaa jotka pitävät harrastusvälineistään keskimääräistä parempaa huolta. Eli kannattaa kysellä ja katsella perhokalastus sivustoja joissa on ns.Kirpputori-osasto. Näillä palstoilla on usein hyviäkin settejä/vapoja/keloja/siimoja ym. myynnissä, usein hyvinkin halvalla ja usein vielä laadukkaampia kuin kaupasta ostetut valmis setit. Samalla saa varmasti esim. vapaan sopivan siiman ja ohjeita ja neuvoja itse kalastukseen, Lidl:stä tai Motonetistä ei välttämättä kovin asiantuntevaa perhokalastus neuvoa saa...kukaties.
Quote from: JuhaS14 on September 06, 2006, 10:29:27
Laitetaas vähän tarkennusta:
Kiinnostaisiko ihmisiä liittyminen & olla perustamassa Heittokalastusyhdistystä?
Eli näihin kannattaisi varmaan ALUKSI panostaa:
1) Heittokalastushenkisten ihmisten yhteen kerääminen ja näin ollen myös tietotaidon jakaminen.
2) Veneiden hankkiminen isompiin kaupunkeihin jäsenien käyttöön jollain marginaalisella vuokralla -> Esim. jonkun sorttiset normi soutuveneet ja niihin myöhemmin vaikka pienet moottorit.
3) Omat kalastuspaikat myös virveliheittokalastajille perhokalatusaleiden rinnalle.
4) Alennuksien hommaaminen jäsenistölle yhteistyökumppanien kautta.
5) Jonkin sorttisten tapahtumien järjestäminen, esim. heittokalastuskilpailut?
Lisää aiheesta: http://www.heittokalastus.info/forum/index.php/topic,688.0.html
Heittäkää ihmeessä kommentteja myös tänne!
Miten on kiinnostusta herännyt ?
Joko on Heittokalastus yhdistys pystyssä ?
Ja joko on heittokalastajille hommattu omat joet, rannat ja saaret missä perhomiehillä ei ole asiaa edes katsella ?
Onko veneitä jo hommattu Helsingin rantoihin nuorison käyttöön ?
Ihan nostin topicin esille kun meidän JuhaS14(v) on ilmestynyt taas meidän iloksi.