Eli kertokaa mielellänne oma keksimiänne rikos pähkinöitä
No aloitan:
Eräs rikas vanha mummo löydettiin kuolleena asunnostaan ja valvontakamerasta nähtiin 3epäiltyä käyneen asunnossa.
1.epäilty kertoi käyneensä asunnossa pesemässä kaikki ikkunat kun mummo oli ollut makuuhuoneessaan ilmeisstikin nukkumassa kun häntä ei näkynyt
2.epäilty kertoo käyneensä asunnossa siivoamassa lattiat kun mummo oli ilmeisestikin saunassa kun häntä ei näkynyt
3.epäilty kertoo käyneensä vain kysymässä tietä mutta kun hän oli mennyt avonaisesta ovesta asuntoon ja ketään ei näkynyt häntä lähti
Kuka on murhaaja?
Veikkaan että 2. epäilty, koska jos hän olisi siivonnut koko paikan, hän olisi löytänyt mummon. Ei varmaa tietoa. Vaikea!
Quote from: Yuz on February 23, 2007, 17:14:44
Veikkaan että 2. epäilty, koska jos hän olisi siivonnut koko paikan, hän olisi löytänyt mummon. Ei varmaa tietoa. Vaikea!
Todella hounosti selitetty. Mutta veikkaan myös 2.
Varmaan 1 koska jos se olisi pessyt KAIKKI ikkunat olisi hän pessyt myös makuuhuoneen ikkunat :wink:
Voi olla, että oli epäilty nro.1 , mutta ei kaikissa makuuhuoneissa välttämättä ole ikkunoita.
Voi olla myös epäilty nro.2 , koska hänen olisi luullut pesevän myös saunan lattiat.
Voi olla myös epäilty nro.3 , sillä kuka rikas mummo pitää ovia auki?
Quote from: kalahullu on February 23, 2007, 17:16:48
Varmaan 1 koska jos se olisi pessyt KAIKKI ikkunat olisi hän pessyt myös makuuhuoneen ikkunat :wink:
OIKEIN!
Oli kyl aika huono, mut pistäkääs joku uutta ja parempaa.
Terno,Allan ja Mertsi olivat kaupassa. Kassalla putosi jostain miesten jalkoihin pakastebroileri.
Terno huusi:"Kuka heitti Allua broilerilla?"
Allan sanoi:"Hai, kana lentää vaikka on umpijäässä"
Mertsi tokaisi:"Mie en ollu täällä ollenkaan"
Miten ja mistä kana on voinut tulla miesten jalkoihin ?
Oikeaa vastausta ei välttämättä saada koskaan, mutta hyviä veikkauksia otetaan vastaan...
Terno yritti "salakuljetta" broileria takkinsa alla ulos.
Terno siksi, että hän huomasi tilanteen heti ja aukaisi suunsa välittömästi ilmaistakseen "hämmästyksensä" ensimmäisenä.
Allanin näsäviisaasta kommentista päätellen se ei ollut hän.
Mertsi oli kommentista päätellen aika ulkona koko tilanteesta.
Näin mielestäni.
Voihan toki olla myös, että broileri oli muovipussipinon päällä kassalla ja tippui kaverusten otettua pussi kauppatavaroita varten.
Mertsiä veikkaisin huonon selityksen takia :) Mutta peten loppukommenteista vois päätellä et ratkasu on joku omituisempi.
Se oli candy-camera tekemässä pilaa ja myyjä oli se juontaja, joka paino nappulaa, joka käynnisti mootorin, joka veti narusta, joka sai kanan tulemaan pois hyllyn alta piilosta : varma tieato :wink:
Quote from: Sir.Milo on February 23, 2007, 18:38:57
Terno siksi, että hän huomasi tilanteen heti ja aukaisi suunsa välittömästi ilmaistakseen "hämmästyksensä" ensimmäisenä.
Tuota minäkin veikkaan, sillä: Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
:-D
Vanhoja viisauksia
Nostetaan nyt tämä aihe taas näkyviin.
Tuolla muutama kiva Rikospähkinä.
http://www.akuankka.fi/tekemista/touhola/akkaridekkari/
Onko muuten tohon edelliseen "pähkinään" vielä saatu vastausta ?
:?
Oikea vastaus on Mertsi. Mertsi ei muistanut, että oli laittanut pakastebroilerin karvahattuunsa ja lakkia päästä nostaessaan tervehtiäkseen Sanelmaa joka tuli juuri kauppaan sisään, putosi broileri karvahatusta lattialle.
Trendikäs taide-elokuvia esittävä teatteri oli tiistaina iltana lähes autio. Kun Rob ja Martha saapuivat paikalle, he vilauttivat jäsenkorttiaan, ottivat maitokahvimukit mukaansa ja kipusivat istumaan parvelle. Siellä he törmäsivät pariskuntaan, joka oli ennen asunut heidän naapurissaan. John ja Judy etsivät nyt istumapaikkaa samasta osasta katsomoa kuin hekin. Ennen elokuvan alkua he kyselivät toisiltaan kuulumisia. John vitsaili odottavansa, kumpi naisista alkaisi itkeä ensin. ''Aion pitää teitä molempia silmällä'', hän sanoi. Rob nauroi ja oikaisi jalkansa leveälle käytävälle. Martha asetti lattensa mukinpidikkeeseen ja pani sitten takkinsa ja käsilaukkunsa hänen ja Johnin väliselle istuimelle. He uppoutuivat miellyttäviin tuoleihin ja syventyivät katsomaan tekstitettyä italialaista elokuvaa ''Ei koskaan enää''. Marthan silmät kostuivat hieman loppukohtauksen aikana.Elokuvan päätyttyä John ja Judy lähtivät kotiin. Rob ja Martha jäivät vielä keskustelemaan juonesta. Myyntitiski oli jo suljettu tuntia aiemmin, ja henkilökunta odotti pääsevänsä kotiin. Rob ja Martha ottivat takkinsa ja lähtivät. He ajoivat autolla lyhyen matkan kotiin ja menivät nukkumaan. Molemmilla oli aikainen nousu aamulla. Martha heräsi puoli kuudelta, kävi suihkussa ja pukeutui. Jo valmiiksi myöhässä tapaamisestaan hän nappasi avaimet, sujautti sandaalit jalkaansa ja kurotti kohti käsilaukkuaan, joka oli eteisen pöydällä. Aina lähtiessään hän tarkisti, että hänen korttinsa olivat paikoillaan lompakossa. Nyt kuitenkin kolme korttia puuttui! Hän kävi etsimässä autostaan, mutta kortteja ei löytynyt sieltäkään. Martha etsi miehensä kanssa kaikkialta ja soitti jopa teatteriin kysyäkseen, oliko hän pudottanut kortit vahingossa sinne, mutta turhaan. Lopulta hän ei voinut tehdä muuta kuin kuolettaa kaikki henkilö- ja luottokorttinsa ja hankkia uudet tilalle. Vuotta myöhemmin Marthalle ja Robille ei myönnetty lainaa. Kun he tiedustelivat syytä, heille kerrottiin että heillä oli yli 150 000 dollarin edestä maksamattomia velkoja, joista useat oli lähetetty perittäviksi. Mitä oli tapahtunut?
Entisillä naapureilla oli avain jäänyt jostain kuukahoitojutuista?
Tyttö ja poika istui kesäisenä, tyynenä iltana, laiturilla. Olivat juuri saunoneet ja nauttivat nyt erämaajärven rauhasta. Rauhaa piisasi,koska muita mökkejä ei järvellä ollut ja ei sinne vaeltajatkaan osuneet koskaan. Siinä toisistaan nauttien ja kesän valoisan illan rauhaa ammentaen he istuivat, luonto oli hiljaa ympärillä. Yht'äkkiä alkoi vastarannalta kuulua suorastaan jumalaisen kaunista laulua. Kuka lauloi?
Toi ei sit o mun keksimä, jos leimaatte huonoksi. Eikä ole vaik leimaisitte hyväksikin :-D Kunnia menee kaverilleni Kallelle.
Syyllinen saattaa olla John koska hän sanoi että pitää heitä silmällä ja Martha laittoi takin Johnin viereen.
Quote from: Pere on October 07, 2008, 19:58:36
Syyllinen saattaa olla John koska hän sanoi että pitää heitä silmällä ja Martha laittoi takin Johnin viereen.
Oikein.
Joo... niin on =) Suorastas itseasiassa kyllä on mustarastaan murrenimi karjalan perukoilla.... mut ei tosiaan ole lintu on real life.
Nostetaan tätäkin:
Mies löytyi kuolleena puhelinkopista.
Puhelinkopin lasit olivat hajonneet suurinpiirtein olkapäidenkorkuudelta.
Puhelimen luuri roikkui langan varassa, aivan kuin puhelu olisi jäänyt kesken.
Lattialla oli muovipussi, jossa oli kala.
Miten mies oli kuollut..?
Quote from: Pescador on April 18, 2009, 22:39:09
Nostetaan tätäkin:
Mies löytyi kuolleena puhelinkopista.
Puhelinkopin lasit olivat hajonneet suurinpiirtein olkapäidenkorkuudelta.
Puhelimen luuri roikkui langan varassa, aivan kuin puhelu olisi jäänyt kesken.
Lattialla oli muovipussi, jossa oli kala.
Miten mies oli kuollut..?
Kala on märkä ja mies ihastelee sitä samalla, kuin puhuu puhelimeen, jolloin saa sähköiskun, josta syntyvä valokaari hajottaa lasit(https://kalassa.net/keskustelut/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.easyfreesmileys.com%2Fsmileys%2Ffree-confused-smileys-718.gif&hash=0abfa69ded6f361a3dff301ecf40bfa4187ae853) (http://www.easyfreesmileys.com/)
Quote from: Pescador on April 18, 2009, 22:39:09
Nostetaan tätäkin:
Mies löytyi kuolleena puhelinkopista.
Puhelinkopin lasit olivat hajonneet suurinpiirtein olkapäidenkorkuudelta.
Puhelimen luuri roikkui langan varassa, aivan kuin puhelu olisi jäänyt kesken.
Lattialla oli muovipussi, jossa oli kala.
Miten mies oli kuollut..?
Se mies oli kompastunu siihen kalapussiin?
Quote from: pro-onkija on April 19, 2009, 00:27:43
Quote from: Pescador on April 18, 2009, 22:39:09
Nostetaan tätäkin:
Mies löytyi kuolleena puhelinkopista.
Puhelinkopin lasit olivat hajonneet suurinpiirtein olkapäidenkorkuudelta.
Puhelimen luuri roikkui langan varassa, aivan kuin puhelu olisi jäänyt kesken.
Lattialla oli muovipussi, jossa oli kala.
Miten mies oli kuollut..?
Se mies oli kompastunu siihen kalapussiin?
Niin, tai oiskohan ollu että miehellä oli kalapussi kädessä, ja kissa näki sen ja hyppäsi ikkunasta sisään. Mies sai haavoja lasinsiruista, ja kuoli verenhukkaan? :-D
Quote from: Pescador on April 18, 2009, 22:39:09
Nostetaan tätäkin:
Mies löytyi kuolleena puhelinkopista.
Puhelinkopin lasit olivat hajonneet suurinpiirtein olkapäidenkorkuudelta.
Puhelimen luuri roikkui langan varassa, aivan kuin puhelu olisi jäänyt kesken.
Lattialla oli muovipussi, jossa oli kala.
Miten mies oli kuollut..?
OsPalla osittain oikein: Mies oli puhunut kaverilleen puhelinkopissa ja rupesi levittämään käsiään. Kädet paukahtivat laseihin ja siitä mies kuoli verenhukkaan.
No on kyllä ukolla aika äkäseen veret tullu käsistä ulos, jos on sinne puhelinkopin lattialle kuollut verenhukkaan. :|
Ja erikoisempi tapa levitellä käsiään samalla kun pitää luuria korvalla. :?
piti luuria korvaa ja olkapäätä vasten...
Quote from: ]one on April 24, 2009, 21:46:27
Ja erikoisempi tapa levitellä käsiään samalla kun pitää luuria korvalla. :?
Siksihän se niitä käsiä levitteli kun se kertoi kuinka "suuren" saaliin hän on saanut :wink:
Quote from: Pescador on October 08, 2008, 08:35:07
Quote from: Pere on October 07, 2008, 19:58:36
Syyllinen saattaa olla John koska hän sanoi että pitää heitä silmällä ja Martha laittoi takin Johnin viereen.
Oikein.
Nuo 150 000 dollarin luottokortti-ostot on pitänyt tehdä heti ennen kuin kortit ovat kuoletetut. Ratkaisu ei kuitenkaan selitä miksei luottolaitoksella havaittu suuria ostoja kuoletushetkellä. Edelleen on merkillepantavaa että Martha ei ollut seuraavan vuoden aikana havainnut luottokorttilaskuissaan mitään normaalista poikkeavaa, eikä saanut perintälaskuja. Asiassa lienee vielä selvittämistä:)