Kalassa.net keskustelut

Alueittaiset keskustelut => Lappi => Topic started by: Nykyttäjä on June 29, 2007, 22:21:08

Title: Muddusjärvi, Inari
Post by: Nykyttäjä on June 29, 2007, 22:21:08
Parin viikon kuluttua matkustan Inariin Muddusjärvelle. Tiettävästi sieltä saa, jos saa, taimenta, siikaa, harjusta ja muita vakiokaloja mutta minkälaisilla vieheillä kannattaisi yrittää. Kokeilen varmasti vetouistelua, heittelyä ja mahdollisesti perhoakin mutta ei oikein ole mitään käsitystä minkälaisia kuvia pitäisi käyttää että saisi muutakin kuin haukea. Onko kenelläkään ideoita.
Title: Vs: Muddusjärvi, Inari
Post by: Siikapossu on July 02, 2007, 17:04:33
Salmo Hornet, Rapala Countdown 1, Seniori, Vibrax- ja Mepps-lipat. Kokeile näitä heittelyyn ja uisteluun. Myös pienehköt toukkajigit voisivat toimia.
Title: Vs: Muddusjärvi, Inari
Post by: Rambo-Jonne on July 04, 2007, 12:04:48
Uisteluun ei tarvitse kuin Senioreja eri väreissä, koska se pyytää kaikkia mainitsemiasi lajeja.(Myös pieniä haukia :lol:)
Heittoon Lotto, Räsäsen pikkukoot 4-5cm, Rapala Coundown, Meppsit, Toby ja liitsit.
Title: Vs: Muddusjärvi, Inari
Post by: Nykyttäjä on July 04, 2007, 19:31:46
Huh, siis mun viehevalikoima vaikuttaa aika lupaavalta. Ei tarvi suuremmin enää täydentää. Tietenkin pitää käydä Suutarin Sepon kalastusvälinekaupassa Ivalossa. Siinä on kalakauppa mistä löytyy tavaraa niin paljon että pää on pyörryksissä. Senioreita löytyy varmaan koko valikoima mitä niitä on. Toki hinnoissa on "hienoinen" lapinlisä. Kiitoksia vastauksista. Kerron sitten palattuani kuulumisia. Toivottavasti mukavia.
Title: Vs: Muddusjärvi, Inari
Post by: jiiäm87 on July 04, 2007, 19:56:40
Juu todellaki suutari-supolla on hienoinen lapinlisä hinnoissa.. Ja perhonsidontavälineissäkin saattaa olla tapahtunut semmosta että pussi on aukaistu ja puolet laitettu toiseen pussiin, pussit myyntiin ja samalla hinnalla.. On se aika epeli..  :roll: Mutta valikoimaa tosiaan yleensä löytyy uistimissa sun muissa..


Title: Vs: Muddusjärvi, Inari
Post by: Progamer on July 06, 2007, 20:21:46
Ite kalastelin just tuolla, ahventa heittelin ja taimentakin kokeiltiin, mutta kokeiluksi jäi. Ahvenelle toimi pienet rapalan countdownit. Syksymmällä sieltä saa uistelemallakin sitä taimenta kohtuu helposti, mutta nyt on aika tiukassa. Ite sain ahvenia sikovuonosta, suurin rapiat 800g ja keskikoko 500g paremmalla puolella. Eräs tuttava sai 1,2kg ahvenen.
Title: Vs: Muddusjärvi, Inari
Post by: Nykyttäjä on July 07, 2007, 20:46:49
Juuri Sikovuonoon olemme vaimon kanssa menossa mökkeilemään. Totisesti odotan että pääsen sinne virittelemään vieheitä. Tulkoon sitten mitä hyvänsä, mutta ainakin tuon kokoiset ahvenet kelpaisivat vallan mainiosti  :-D
Title: Vs: Muddusjärvi, Inari
Post by: Nykyttäjä on July 11, 2007, 22:28:26
Huomenaamulla lähtö klo 06.00 kohti Ivaloa ja pian Muddukselle, jos nyt järven löytää hyttysten seasta, niitä kuulemma riittää siellä tänä kesänä.
Title: Vs: Muddusjärvi, Inari
Post by: Nykyttäjä on July 20, 2007, 19:26:22
Muddus antoi kalaa aika mukavasti, harreja tuli melkein enemmän kuin syödä jaksoi, pääsääntöisesti kaikki saman kokoisia, noin 45 senttiä. Niille kelpasi lähes mikä tahansa, paitsi seniorit. Lotto kaikissa väreissään ja kaiken kokoisena, Meppsit, Vibraxit, varsinkin musta pippuri. Yksi 800 gramman taimen iski fladenin 18 g lusikkaan, kirkas punaraitainen. Kolme pienempää taimenta pääsi takaisin uimaan. Pari pientä siikaa jotka pääsi takaisin. VIimeisenä iltana löydettiin kunnon ahvenpaikka, joita ei tullut kovin monta mutta mukavan kokoisia, samasta paikasta viisi haukea, vajaasta kolmesta kilosta alaspäin. Hauet kylmästi hengiltä ja metsään korppien syötäväksi. Kyllä oli kannattava retki, kalaa ainakin tuli riittävästi.
Title: Vs: Muddusjärvi, Inari
Post by: Siikapossu on July 20, 2007, 20:10:36
Quote from: Nykyttäjä on July 20, 2007, 19:26:22
Muddus antoi kalaa aika mukavasti, harreja tuli melkein enemmän kuin syödä jaksoi, pääsääntöisesti kaikki saman kokoisia, noin 45 senttiä. Niille kelpasi lähes mikä tahansa, paitsi seniorit. Lotto kaikissa väreissään ja kaiken kokoisena, Meppsit, Vibraxit, varsinkin musta pippuri. Yksi 800 gramman taimen iski fladenin 18 g lusikkaan, kirkas punaraitainen. Kolme pienempää taimenta pääsi takaisin uimaan. Pari pientä siikaa jotka pääsi takaisin. VIimeisenä iltana löydettiin kunnon ahvenpaikka, joita ei tullut kovin monta mutta mukavan kokoisia, samasta paikasta viisi haukea, vajaasta kolmesta kilosta alaspäin. Hauet kylmästi hengiltä ja metsään korppien syötäväksi. Kyllä oli kannattava retki, kalaa ainakin tuli riittävästi.
Miksi ne hauet tappaa piti, jos ei syö? Tutkimuksien mukaan niillä ei vastoin yleistä käsitystä ole juuri vaikutusta jalokalakantoihin.
Title: Vs: Muddusjärvi, Inari
Post by: Sgt on February 13, 2008, 16:53:24
Nykyttäjäkin opettelee ruokaa laittamaan niin ei tartte haukia mettään paiskoa. Huippukala ko panee nahattomaksi fileeksi, jauhottaa ja paistaa voissa riittävän kauon. Siihe voi sitte tehä pussista bearnaisekastikkeen ja perunamuusin, kipiä on joka ei syö!
Hauenpyynti (ja syönti) voittaa sata-nolla jonkun vaaksan pitusten harrien perhokalastuksen. Etelä eurooppaan rahdataan nykyään haukia mm. lokalta, mm. Ranskassa erittäin arvostettu kala, kumma ko ei täälläpäin tunnu näille hifistelijöille kelpaavan....
Title: Vs: Muddusjärvi, Inari
Post by: unjinaz on February 13, 2008, 20:38:20
Quote from: Siikapossu on July 20, 2007, 20:10:36
Miksi ne hauet tappaa piti, jos ei syö? Tutkimuksien mukaan niillä ei vastoin yleistä käsitystä ole juuri vaikutusta jalokalakantoihin.
Jumansklekka, onko näin? Tuo tutkimus olisi kiva lukaista itsekin, myönnän nimittäin syyllistyneeni täysin samaan kuin Nykyttäjä ja todennäköisesti vieläpä samasta syystä..
Title: Vs: Muddusjärvi, Inari
Post by: Pete on February 13, 2008, 20:58:28
Tässä olisi sitä asiaa mitä unjinaz kyseli tutkitusta tiedosta:

http://www.anglersnet.co.uk/authors/bruno01.htm

http://www.dfg.ca.gov/northernpike/summary_report.pdf

Title: Vs: Muddusjärvi, Inari
Post by: Kaivo on February 13, 2008, 21:07:32
Quote from: Pete on February 13, 2008, 20:58:28
Tässä olisi sitä asiaa mitä unjinaz kyseli tutkitusta tiedosta:

http://www.anglersnet.co.uk/authors/bruno01.htm

http://www.dfg.ca.gov/northernpike/summary_report.pdf



...ja täällä (http://www.suomenhaukiseura.com/hauki/haukivaino.html) puolestaan suomalaista, selkokielistä tekstiä samasta aiheesta, kannattaa todellakin lukea ja ajatuksen kanssa. Vastoin yleistä käsitystä, lohikalakantojen suojelemisen nimissä tapahtuvalla haukien lahtaamisella voi todellakin olla päinvastainen vaikutus vesistön lohikalakantoihin.

Quote from: Nykyttäjä on July 20, 2007, 19:26:22 Hauet kylmästi hengiltä ja metsään korppien syötäväksi.

Tuo on mielestäni aivan ala-arvoista toimintaa. Tosikalastaja kohtelee kaikkia kaloja kunnioittavasti.

-- Kaivo
Title: Vs: Muddusjärvi, Inari
Post by: unjinaz on February 14, 2008, 15:42:29
Quote from: Pete on February 13, 2008, 20:58:28
Tässä olisi sitä asiaa mitä unjinaz kyseli tutkitusta tiedosta:
http://www.anglersnet.co.uk/authors/bruno01.htm
http://www.dfg.ca.gov/northernpike/summary_report.pdf
No onpahan vain, ihan mustaa valakialla. Lukaisin tuon Kaivon laittaman linkinkin ja samaa sanomaahan sielläkin julistettiin. Vielä sitä pitää tälläkin iällä jotain uutta näistä hommista oppia, oiskohan ukon aikoinaan päähän junttaamaa "varmaa tietoa" tuo käytössäni ollut olettamus, että jokainen harrikoskesta ylös ja poistoon saatettu hauki parantaa kalakannan kasvumahdollisuutta. Nooh, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Mutta ketjun aiemmissa viesteissä Nykyttäjän sanamuodoista tuohtuneena joku esittikin pienten harrien onkimisen olevan vähemmän mielekästä kuin isojen haukien. Tälle linjalle älkäämme lähtekö, vaan annetaan kaikkien kukkien kukkia vain. Toinen tykkää onkia särkiä mato-ongella, toinen uittaa Highlanderia lohijoella. Yhtä "arvokkaita" kalastusmuotoja molemmat kalastajalle itselleen.