Mitä aseita teillä on? Itsellä ei ole mutta saatan hommata.
Meillä on ilmakivaari. Semmonen 20e maksava. :D
Mulla on tuollane ilmakivääri Hatsan mod 33. Makso muistaakseni jotai 89 € prismasta.
(https://kalassa.net/keskustelut/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg488.imageshack.us%2Fimg488%2F6935%2Fmod33dl6.png&hash=0d1584f3fbdca214c6f591608863578e48123f0a) (http://imageshack.us)
Luodin lähtönopeus on vähän yli 200 m/s, eli noin 760 km/h. :-D(Vai olikoha se 730km/h en muista mutta kuitenki jotenki sinnepäi..)
Pitäs ostaa kiikaritähtäin, koska tuo tähtäin tuolta piipun päästä on rikki.
Minulla on tuollainen ilmäkivääri kiikarilla varustettuna....135€ Sportia Worldista naapurinalennuksella.
Sillä sitten takapihalla lahtaan muovisotilaita joita ostan halpahallista....hajoaa muuten komeesti kun osuu luoti. Ja kaikenlaisia pikku ukon palasia on "ampumaratani" täynnä. :-D
(https://kalassa.net/keskustelut/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg227.imageshack.us%2Fimg227%2F6490%2Fvarenormal27290ad5.jpg&hash=d87e6822fd7eb96691ba1f92f3caca58cdc8d550)
Toivottavasti joku kuva tuli koska en oo ikinä kokeillu.
E: tuon yhden sain näkymään
-Perza-
Quote from: kirjolohikäärme on November 01, 2007, 15:03:44
Mulla on tuollane ilmakivääri Hatsan mod 33. Makso muistaakseni jotai 89 € prismasta.
(https://kalassa.net/keskustelut/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg488.imageshack.us%2Fimg488%2F6935%2Fmod33dl6.png&hash=0d1584f3fbdca214c6f591608863578e48123f0a) (http://imageshack.us)
Luodin lähtönopeus on vähän yli 200 m/s eli noin 760 km/h. :-D(Vai olikoha se 730km/h en muista mutta kuitenki jotenki sinnepäi..) Pitäs ostaa kiikaritähtäin koska tuo tähtäin tuolta piipun päästä on rikki.
sanos onko hyvä ja kuinka kestäny
Quote from: Rapalapa on November 01, 2007, 17:28:18
Quote from: kirjolohikäärme on November 01, 2007, 15:03:44
Mulla on tuollane ilmakivääri Hatsan mod 33. Makso muistaakseni jotai 89 € prismasta.
(https://kalassa.net/keskustelut/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg488.imageshack.us%2Fimg488%2F6935%2Fmod33dl6.png&hash=0d1584f3fbdca214c6f591608863578e48123f0a) (http://imageshack.us)
Luodin lähtönopeus on vähän yli 200 m/s eli noin 760 km/h. :-D(Vai olikoha se 730km/h en muista mutta kuitenki jotenki sinnepäi..) Pitäs ostaa kiikaritähtäin koska tuo tähtäin tuolta piipun päästä on rikki.
sanos onko hyvä ja kuinka kestäny
No on mun käytössä kestäny hyvin. Eli ei mitään ongelmaa ole ollu, muutakun tuo etu tähtän joka meni rikki..(Oma moka ku tipahti käsistä. :oops:)
Ase on ollu mulla nyt vähän yli vuoden ongelmitta.
Jos on vielä kysymyksiä nii kysy vaikka YV:nä. :wink:
http://ekoinet.workspace5.smilehouse.com/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=2047
Onko teillä jollakin tuota Jousipistoolia? koska oli tarkoitus ostaa semmoinen.
Quote from: hauki_ on November 01, 2007, 14:49:31
Mitä aseita teillä on? Itsellä ei ole mutta saatan hommata.
Mitä aseita?
Meiltä löytyy Beretta ja joku toinen haulikko. Myös joku vanha ilmakivääri ja hirvikivääri.
Ja tusina Airsoft aseita. Pitäs saada nuo kuula-aseet pois myytyä.
Meillä on yksi hirvikivääri kaksi haulikkoa remington 89mm ja mosperi 76mm. Sitten löytyy kaksi ilmakivääriä toinen on joku vanha, mutta tehokas. Sitten toinen on uudempi jossa 4x kiikari. Sitten on kaksi pienoiskivääriä toinen on ampumahiihto pienari ja toinen on kilpapienari (jolla isäni on voittanut mm. SM kultaa.) Sitten on vielä pistooli jossa pitää kayttää pienarin panoksia.
neljä ilma kivääriä ja yks pistooli , kaks haulikkoo, hirvikivääri, pienois kivääri+pistooli ja voi olla muitakin en nyt muista mitä
2 remington model 12/76 mangnum, 1 Brno piekkari, 1 tikka sportteri 30-08(hirvikivääri), 1 Brno 30-06 hirvikivääri, 1 Feinwerkbau ilmakivääri(tarkoitettu rata ammuntaan en muista lähtä nopeutta) ja 1 Baikalin päällekkäis piippunen 12/76 mangnum.
Suosi suomalaista 8-)
Sako .308
Valmet 412, 12/70, 28" piipuilla
Ha(n/r)kinnassa on lintukivääri, ehkä Tikkakoskelainen .222
-Perca
Nyt taitaa kaapista löytyä kaks valmettii 212 ja 312 molemmat 12/70, ja hiukan muokattu rinnakkais piippuinen sauer suhl 16/70 josta tietätetty englantilainen fasaani pyssy,. sit pari kivääriä toinen sakon hunter stainless 22-250 lintu pyssy ja tikan continental 308 myös linnustus käytössä. Nyt olis tarkotus sit jonkin sortin rihla hommata tai piiput jos löytyy valmettii jostain sopivaan hintaan.
Helvetin hyvä asia !
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1453170
http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711096829575_jt.shtml
No ei todellakaan!!!!! Haittaa todellakin metsästys harrastusta kun esim meirän ukolla on nivelmreuma niin siitä ei kovin usein ole mettäkaveriksi!!! Saatana!!! tais loppua mun metsäsys 3 vuodeks eennenku täyttää 18!!!!! :x
Ja semmonenki vielä että mitä auttaa aseenkantoluvan siirtäminen, tuskimpa kukaan kouluun asettaviedessään keneltäkään lupaa kysyy. Jos joku jonka porukat metsästää haluaa viedä aseen kouluun, niin tuskimpa mikään lapun puutuminen sitä estää, muutenkin niin luvallista touhua.... :x Eduskunta Sherlock!!
Quote from: Pete on November 09, 2007, 17:38:44
Helvetin hyvä asia !
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1453170
http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711096829575_jt.shtml
No eipä tässä mitään parempi tuokin, kun se aijempi että alle 18v kielletään aseen käyttö kokonaan vaikka olisi 100 aikuista vieressä! Minua tou ei siis haittaa, kun on metsästys hullu isä JEE. :-D
Aselainsäädäntöä on tarkoitus muuttaa siten, etteivät alaikäiset voi enää HANKKIA ASEITA OMIIN NIMIINSÄ. He eivät myöskään saisi metsästää ILMAN AIKUISEN VALVONTAA. Valvovalla aikuisella pitää olla voimassa oleva aseenkanto- tai metsästyslupa. (Iltalehti.fi)
Meil on kivääri, haulikko, ilmakivääri ja ilmapistooli...
Quote from: lape89 on November 09, 2007, 19:37:48
Ihan hyvä juttu, että pennuille ei enää anneta omia pyssyjä. Ei ne niitä mihinkään tarvi. Jos metälle on pakko päästä, niin on vaan hyvä asia, että siellä on joku aikuinen mukana.
Asiaan. Meiltä, tai siis isältä löytyy joku hirvikivääri, pienari ja ilmakko. Sitte mulla on jousipyssy, jonka tein joskus kolme vuotta sitten ite muoviputkesta ja lasikuidusta. Se on kyllä pelottavankin tehokas, nuoli uppoaa n. 150m päästä puuhun usean sentin syvyyteen.
Ja mitkäköhän ovat perusteet että siellä on parempi olla joku valvoja? :?
Mielestäni tuo ajatus maailma vie pohjaa koko nuorten metsästys toiminnalta. Ja montako metsästys onnettomuutta tiedätte joissa on ollut mukana alaikäinen. Mielestäni tuo pahentaa (metsästäjien määrää ajatellen), kun itse aloitin metsästyksen viime syksynä aseen kanssa niin niihin passi paikkoihin joihin menin tai vietiin niin neuvottiin tai kysyin ampuma sektorit. Ja jos nyt totta puhutaan niin kuka tuota valvoo että siellä passissa seisoo vieressä aikuinen? :roll: Ja kytikselläkin siellä kopissa tarvitsee istua joku valvoja.
Itseltä löytyy kyllä kaapista Sakon hirvikivääri, Sakon pienoiskivääri ja Finnclassic haulikko.
Hohhoijaa...
Toisaalla valitetaan, että Suomesta loppuvat metsästäjät ja toisaalla edesautetaan asiaa kieltämällä aseet alaikäisiltä. Itse olisin kyllä sitä mieltä, että aseenkanto/hankintaluvan saisi vastakin metsästyskäyttöön jo 15-vuotiaana. Tässä ovat taas metsästyksestä mitääntietämättömät pilaamassa Suomalaista metsästyskulttuuria. Ovathan päihteetkin kiellettyjä alaikäisiltä, mutta mitä se vaikuttaa... ? Tällainen laki ei vaikuttaisi MIHINKÄÄN MITÄÄN, jos ei oteta lukuun tulevaisuuden hirvikantojen nousua. Ampumakoehan on jo helpotettu, niin mikäs on papoilla passissa istuskellessa.
Kyllähän se on niin, että pitäisi kyhätä jonkinlainen adressi, jossa saataisiin käännytettyä noiden asiasta päättävien päät. Keskittyisivät mieluummin päihteiden käytön valvontaan ja mielenterveysasioiden hoitoon.
Kyllä se laitonkin ase tappaa, jos liipaisinta painaa.
http://www.adressit.com/metsastysase
Tuolta löytyy se adressi.
Quote from: Pete on November 09, 2007, 17:38:44
Helvetin hyvä asia !
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1453170
http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711096829575_jt.shtml
Perusteita omalle mielipiteellesi..?
Mielestäni 15 vuoden ikäraja on sopiva. Alle viisitoistakesäiset eivät yleisellä tasolla ole riittävän kypsiä tuliaseiden käsittelyyn. Miksi metsästysaseet pitäisi kieltää alaikäisiltä, kun Jokelassa tekijä käytti tarkkuuspistoolia, minkä hän oli hankkinut täysi-ikäisenä? Jos alaikäinen vakavissaan tarvitsee asetta, hän kyllä saa sen tavalla tai toisella. Luvallisten aseiden luovuttamista sen sijaan voidaan kontrolloida, alaikäisille voitaisiin laittaa hankintaehtoihin jonkinlainen testi/keskustelu, missä poliisihenkilö/psykologi tms. juttelisi hakijan kanssa. Hankkimislupien kriteereitä voitaisiin myös tiukentaa, mutta täyskielto ei auta asiaa yhtään. Kuten edellä on mainittu, Suomen metsästyskulttuuri on ainutlaatuinen. Nuoria pitäisi kannustaa metsälle eikä eliminoida aseenhankintamahdollisuuksia.
-Perca
Nämä ovat vain ja ainoastaan omia mielipiteitäni:
Olen nähnyt ja joutunut paikoille joissa nuoriso ampuu metsästykseen tai rata-ammuntaan tarkoitetuilla aseilla pulloja, ilmapalloja, ihmisen kokoisia nukkeja (tehty haalareiden sisään) sekä hylättyjen talojen seiniin ja ikkunoihin.
Tapauksissa olleilla nuorilla on ollut rinnakkaislupa aseisiin ja/tai vanhempi omaa aseenkantoluvan ja metsästyskortin.
Useassa tapauksessa on vain ollut kyse hyvästä tuurista ettei mitään ole sattunut. Aseina on ollut ilmakivääriä halikkkoa, hirvikivääriä, pienoiskivääri/pistoolia, revolveria sekä useanmallisia muita aseita.
Itsessäänhän ase ei ole vaarallinen, vaan henkilö joka asetta käyttää. Tulisi aina muistaa, että ei vastaavanlaisista tapahtumista voida syyttää esinettä jolla ei ole tietoisuutta, syy on aina liipaisimen vetäjässä
Näissäkin tapauksissa ei nuori ole ajatellut juurikaan muuta kuin, että on kiva ammuskella ja kokeilla asetta. Paikka kyseisille kokeiluille vain ollut enemmän kuin tyhmä, useassa tapauksessa vielä tapahtuma-aika ollut erityisen huono.
Aseet olleet kaapissa/lukitussa tilassa josta niitä on "lainattu" vanhempien tietämättä.
Nämä ovat vain yksittäistapauksia, asiallista toimintaahan metsästysharrastus muuten on nuorienkin osalta.
Itse pidän kuitenkin uutta lakiesitystä hyvänä systeeminä, sillä varmistettaisiin se, että nuori varmasti saa ohjausta, neuvontaa ja on valvonnan alla paremmin, kuin tällaiset omat "harjoittelut" pimeässä metsässä parin muun alaikäisen kanssa.
Se, että tapahtuuko vahinkoja nuorille enemmän kuin vanhemmille aseenkäyttäjille onkin eri asia. Varmasti vahinkoja sattuu, niin kokeneille, kuin vähemmän kokeneille. Ja niille yleensä enemmän jotka kuvittelevat osaavansa kaiken jo heti nuorena.
Vanhemman ja kokeneemman aseenkäyttäjän mukana harjoittelu ja metsästys asioiden opettelu, on parempi kuin ominpäin kokeilu ja virheistä tai vahingoista oppiminen, jolloin saattaa se mahdollisuus harrastuksen jatkamiseen jopa mennä.
Jokainen vahinko aseen kanssa on aina hengenvaarallinen tapaus.
Asukaslukuun suhteuttettuna Suomea enemmän aseita on vain Jemenissä ja Yhdysvalloissa. Ja jokainen tietää miten Usa:ssa aseita säilytetään ja mihin niitä käytettään liiankin usein.
Metsästysharrastus? Tekeekö metsästäjäntutkinnon suorittaminen henkilöstä metsästyksen harrastajan. Eipä tee. Vasta metsästysoikeus suo harrastusmahdollisuuden. Eli et tee metsästysaseella mitään, jos sinulla ei ole metsästysoikeutta. Mielestäni henkilölle ei saa myöntää metsästysaseenostolupaa, ellei hän pysty harrastamaan metsästystä.
Ampumaharrastus kytkeytyy ampumaseuroihin. Onkin kiinnitettävä huomio siihen, kuinka ampumaseuraan pääsee jäseneksi. Otetaanko sinut mukaan seuraan, kun vain soitat puhelimella jollekulle seuran toimihenkilölle. Ilman taustojen tuntemista tai asiallisen koulutuksen antamista. Sinulle tulee maksulappu kotiin ja maksettuasi liittymismaksun voit esittää poliisille todistuksen ampumaharrastuksesta.
Jos henkilö eroaa seurasta, tai muuten osoittaa lopettaneensa ampumaharrastuksen tulee ampumaseuran tehdä siitä ilmoitus myös aselupien myöntäjälle, joka voi pyytää aseluvan haltijan luokseen keskustelemaan siitä, täyttyykö enää harrastuskriteeri vai ei.
Ihan vain omina mielipiteinäni tällaiset jutut.
Asukaslukuun suhteuttettuna Suomea enemmän aseita on vain Jemenissä ja Yhdysvalloissa. Ja jokainen tietää miten Usa:ssa aseita säilytetään ja mihin niitä käytettään liiankin usein.(Lainattu Peteltä)
Niin suomessa on paljon aseita, mutta niitä käytetään vain metsästyksessä tai ampuradalla (Melkein aina.) Esim: Usa, Jemen, Saksa, Venäjä paljon aseita myöskin siellä, mutta ne aseet ovat sellaisia tyynyn alla varkaitten varalta olevia.
oon ite nyt 14v. on metsästyskortti mutta en saa ostaa haulikkoa tuon uuen lain takia. itseäni tuo tympäisee kun en saa korttia ennen ko täyikäsenä :-(. ja sitten semmonenki että voi olla että metsästysharrastus vähenee kun voi olla että useilla on innostusta 15v:nä metsästys, muttei enään 18v. :-(
Kuten, Riihimäellä käytettiin joku vuosi sitten .22 kivääriä Heinon-jutussa. Siinä tuloksena 2 vainajaa, sekä useammalle ala-ikäiselle vuosituomio ja täysi-ikäiselle elinkautinen.
Riihimäen lähellä Hyvinkäällä, yksi nuori suuttui toiselle ja haki .38:n, parkkipaikalla kehkeytynyt riitä onneksi päättyi vain kahteen ohilaukaukseen. Siinäkin vainajan tulo enemmän kuin lähellä.
Karstulassa yksi nuori mies ammuskeli haulikolla kylän keskustassa ja poliisien mennessä miehen/pojan kotiin, ampui tämä pihaan tulleita poliiseja useita kertoja.
Vuonna 1989 poika ampui Raumalla kaksi luokkakaveriaan. Aamulla kouluun lähtiessään hän pakkasi reppuunsa kaksi pistoolia, joita hänen isänsä käytti ampumaharrastuksessaan, ja lähti kouluun. Toinen kuoli heti ja toinen muutamien tuntien päästä sairaalassa.
Ja nyt saatiin tuo .22 tehty 8 vainajaa tuottanut järjettömyys Jokelassa.
Onko tietoa, että milloin tuo "munapäitten" laki astuu voimaan?
Tympäsee oikein kunnolla tommosten ääliöitten keksinnöt. :cry:
Quote from: Jussi_ on November 10, 2007, 15:14:51
Onko tietoa, että milloin tuo "munapäitten" laki astuu voimaan?
Tympäsee oikein kunnolla tommosten ääliöitten keksinnöt. :cry:
Keitä tarkoitat "
munapäillä" ja "
ääliöillä" ? Niitäkö joita isäsi ja äitisi on eduskuntaan äänestänyt lakeja säätämään, heitäkö ?
Quote from: Pete on November 10, 2007, 13:42:23
Metsästysharrastus? Tekeekö metsästäjäntutkinnon suorittaminen henkilöstä metsästyksen harrastajan. Eipä tee. Vasta metsästysoikeus suo harrastusmahdollisuuden. Eli et tee metsästysaseella mitään, jos sinulla ei ole metsästysoikeutta. Mielestäni henkilölle ei saa myöntää metsästysaseenostolupaa, ellei hän pysty harrastamaan metsästystä.
Eikös sellainen systeemi olisi sitten hyvä, että luvan saisi esittämällä metsästyskortin ja metsästysoikeuden? Itse esitin molemmat poliisille hakiessani haulikolle rinnakkaislupaa. Se tässä vain tympii, kun täytän 18 ensi vuoden lokakuussa, ja ajattelin hankkia hirvikiväärin ja ampua hirvimerkin ensi vuonna, että pääsisin passiin. Lykkääntyisi passiin pääsy melko todennäköisesti vuodella, jos laki menee läpi. :cry:
10.11.2007 14:48, päivitetty 10.11. 15:32
Poliisi ampui aseistautunutta miestä Ulvilassa Satakunnassa viime yönä. Mies ei loukkaantunut luodeista. Ampumista edelsi seitsemän tunnin piiritys ja hurja takaa-ajo.
10.11.2007 13:49
Isojoella Etelä-Pohjamaalla ammuskeltiin lauantain vastaisena yönä.
Kello 0.50:n aikoihin kunnan keskustassa rivitalon pihamaalla kuului laukauksia. Poliisi on ottanut ampumisesta epäillyn kiinni.
10.11.2007 16:37
Poliisi löysi keski-ikäisen nainen ammuttuna kuoliaaksi Raumalta Satakunnasta varhain lauantain vastaisena yönä.
9.11.2007 16:22
35-vuotiasta miestä ammuttiin jalkaan torstai-iltana Tampereen Nekalassa. Poliisi tutkii tekoa tapon yrityksenä
9.11.2007 17:28
25-vuotiasta miestä ammuttiin päähän varhain perjantaiaamuna Lapin kunnassa Satakunnassa. Uhri loukkaantui vakavasti. Hän on hoidettavana Satakunnan keskussairaalassa, jossa häntä pidetään vakavien päävammojen takia nukutettuna.
Nämä kaikki samassa nettilehdessä...kahden päivän sisällä.
Ja tekijöinä ovat ilmeisesti kaikissa täysi-ikäiset henkilöt. Luulenpa niin, että teot olisivat tapahtuneet, vaikka aselaki olisi kuinka tiukka hyvänsä. Tapaukset eivät liity millään muotoa nuorten metsästysharrastukseen. Jos joku hullu täällä Suomessa haluaa vähän ammuskella, niin on aivan sataprosenttisen varmaa, että hän saa aseen halutessaan - laittomia teitä... Sanonpahan vielä, että ovathan huumeetkiin kiellettyjä, mutta kyllä niitä saa, jos vain tahtoo.
Eiköhän tässäkin keskustelussa olisi hyvä löytää se kultainen keskitie.. Tuo aselain uudistus oli odotettavissa muutenkin lähiaikoina.
Jos Pete saisi päättää, kieltäisitkö alaikäisiltä minkään aseen hallussapidon tapauksesta riippumatta?
-Perca
Quote from: Perca on November 10, 2007, 17:29:38
Jos Pete saisi päättää, kieltäisitkö alaikäisiltä minkään aseen hallussapidon tapauksesta riippumatta?
-Perca
Kyllä, ainoastaan vanhemman valvonnassa ja ohjauksessa. Ei mitenkään muuten.
Quote from: Pete on November 10, 2007, 17:33:49
Quote from: Perca on November 10, 2007, 17:29:38
Jos Pete saisi päättää, kieltäisitkö alaikäisiltä minkään aseen hallussapidon tapauksesta riippumatta?
-Perca
Kyllä, ainoastaan vanhemman valvonnassa ja ohjauksessa. Ei mitenkään muuten.
Mikä se sinun mielestä on se valvonta ja ohjaus? Kuinka lähellä siinä tarvitee olla mielestäsi? Mielestäni riittää että on mukana metsällä (tietenkin parempi jos tämä ei tule voimaan).
Lapsille ei tarvitsisi ensiksikään antaa mitään ampuma-asetta, ennenkuin 18-vuoden ikä tai varusmiespalvelus on käyty.
Minusta lapet käyttävät aseita paljon turvallisemmin, mitä aikuiset. Esim: kun alle 18v lähtee mopolla metsälle, pyssy on pussissa piippi taivasta tai tietä kohti. Taas, kun jotkut kettu tai hanhi pyytäjät lyövät pyssyn auton peräkonttiin panokset piipussa ilman mitää pussia, että pääsevät ampumaan mahdollisimman nopeasti! Joskus pyssy saattaa lipsaahtaa siihen etupenkille pelkääjän paikallekkin!
Quote from: morripoika on November 10, 2007, 19:53:33
Minusta lapet käyttävät aseita paljon turvallisemmin, mitä aikuiset. Esim: kun alle 18v lähtee mopolla metsälle, pyssy on pussissa piippi taivasta tai tietä kohti. Taas, kun jotkut kettu tai hanhi pyytäjät lyövät pyssyn auton peräkonttiin panokset piipussa ilman mitää pussia, että pääsevät ampumaan mahdollisimman nopeasti! Joskus pyssy saattaa lipsaahtaa siihen etupenkille pelkääjän paikallekkin!
Kerrotko tämän sillä, että itse ajat autolla, vai siksi, että ajat itse mopolla ?
Quote from: Pete on November 10, 2007, 20:04:38
Quote from: morripoika on November 10, 2007, 19:53:33
Minusta lapet käyttävät aseita paljon turvallisemmin, mitä aikuiset. Esim: kun alle 18v lähtee mopolla metsälle, pyssy on pussissa piippi taivasta tai tietä kohti. Taas, kun jotkut kettu tai hanhi pyytäjät lyövät pyssyn auton peräkonttiin panokset piipussa ilman mitää pussia, että pääsevät ampumaan mahdollisimman nopeasti! Joskus pyssy saattaa lipsaahtaa siihen etupenkille pelkääjän paikallekkin!
Kerrotko tämän sillä, että itse ajat autolla, vai siksi, että ajat itse mopolla ?
En kummankaan, mutta olen kyllä nähnyt noita toimia 3 vuoden ajalla metsästys aikanani PALJON!
Oikein 3 vuoden ajan.
Quote from: Pete on November 10, 2007, 20:12:10
Oikein 3 vuoden ajan.
Kolmen vuoden ajan eihän se ole paljon, mutta riittävästi saamaan selville minkälaista siellä metsällä on. Ja miten eri ikä luokan ihmiset käyttäytyvät aseitten kanssa.
Ihan vain muistutan, että niitä metsästyksen harrastajia on muuallakin tässä maassa kuin siinä teidän porukassa.
Itsekkin niissä metsäporukoissa 30 vuotta pyörineenä....
Kyllä noita sankareita löytyy muualtakin.
Veljiltä löytyy:
4 Haulikkoo.
2 Hirvikivääriä.
1 Metsäkanalintu ase.
1 Piekkari.
1 Ilmapistooli.
Itte olen mettällä ollessa toinen koira yleensä.
Ittekkin olen suunnitellu hommavani mettästys kortin.
Quote from: Qkkeli on November 10, 2007, 20:47:56
Kyllä noita sankareita löytyy muualtakin.
Joo, niitä mopolla haulikkoa kuljettelevia on tullut pysäyteltyä useamman kerran. Piti oikein luvatkin yhdeltä peruuttaa kun rinnakkaispiiput oli ladattu sorsapateille jo kotoa lähtiessä. Ja mopolla järvenrantaan ilman kypärää, pienessä juovukkeessa. Että kyllä näitä sankareita tosiaan on, olet ihan oikeassa.
Heitänpäs oman mielipiteen. Näitä "taskukoon" aseita ei mielestäni tarvittaisi lainkaan. Jos niitä käytetään ampumaharrastukseen, niin miksipä ei sitten säilytettäisi niitä 100%:sti ampumaseuran kassaholvissa. Miksi niitä edes saa pitää kotona? Ei mitään järkeä. Näille aseille myös (siis pistoolit, revolverit yms) voisi olla myös erittäin paljon tiukempi lupakäytäntö.
Metsästysaseet voisivat ehkä olla vähän helpommalla hoidolla, mutta miksei sitten niissäkin metsästyskauden ulkopuolella vaikka lukko tai muu tärkeä osa voisi olla säilytettävissä jossain turvallisessa paikassa.
...ja kyllä se vaan on niin, että ihmisen päässä on varsin kevyt suhtautuminen moniin asioihin, ennenkuin ikää alkaa karttua. Armeijan käynnissä kyllä rutinoituu aseen kanssa olemiseen kummasti (kivääripuolen käyneenä tuo verme tuli kyllä ihan tarpeeksi tutuksi). Suhtautuminen myös siviiliaseeseen olisi myös tältä osin "turvallisempi", kuin omistettaessa ase alaikäisenä. Iässä voisi minun puolesta olla rajana ihan hyvin vaikka 25 vuotta, jos ei armeijaa ole käytynä. Nykyään "aikuisuuden rajana" käytetty 18-vuotta on aika alhainen kaikkeen. 18 vuotias on teini vielä (ja nyt kaikki 18v suuttuvat, mutta kasvakaa vanhemmiksi niin asenne kyllä muuttuu).
Eli ei siis se maailma tuohon ikärajauudistukseen keltään kaadu. Ihan hyvä asia se on.
...ja itse en omista yhtä ainoaa asetta, enkä aio hankkiakaan.
Quote from: Mikko_-Procyon- on November 10, 2007, 21:24:40
Metsästysaseet voisivat ehkä olla vähän helpommalla hoidolla, mutta miksei sitten niissäkin metsästyskauden ulkopuolella vaikka lukko tai muu tärkeä osa voisi olla säilytettävissä jossain turvallisessa paikassa.
Täytyyhän sitä harjoitella ampumista metsästys kauden ulko puolella.
Metsästys kausi on läpi vuoden... Mutta jotkut metsästävät läpi vuoden jotkut ei.
Quote from: osmanhauki on November 10, 2007, 22:15:20
Metsästys kausi on läpi vuoden... Mutta jotkut metsästävät läpi vuoden jotkut ei.
Mielenkiintoista.. Mitäs metsästät keväisin kun eläimet lisääntyvät ja on metsästyskielto?
No, useita pienriistaeläimiä voi metsästää keväällä.
Nyt tuli mieleen sellainen ajatus, että aselakia tiukennettaisiin vain taskuaseiden kohdalta. Sellaista kun voi kuljettaa mukanaan aika paljon huomaamattomammin kuin kivääriä tai haulikkoa. Tarkkuusammuntaa harrastavien aseita voisi todellakin säilyttää radalla lukkojen takana iästä huolimatta.
Quote from: minnow on November 10, 2007, 23:01:50
No, useita pienriistaeläimiä voi metsästää keväällä.
OT:ta tulee, mutta minkkiä, supikoiraa yms elukoita ei metsästetä. Se on loukkupyyntiä :wink:
No voihan supia metsästää jos omaa luolakoiran ja minkkiä ja näätää jos on pystykorva minkä ehtii ja jälestää. ja luola metsästyksessä on aika ylestä vielä käyttää pistoolia ja näätä metällä sit haulikkoa et kyllä niitä eri aseita tarvitsee ympäri vuoden,.
itsellä on kanssa seuraavaksi kaks kakkosen pistoolin osto edessä jos nyt saan ton oman terrierin vaan luolilla pelaamaan, kuhan nyt kerkeis käyttää koiraa teko luolilla tässä talven aikana ekana tarpeeksi.
Lapsille ei tarvitsisi ensiksikään antaa mitään ampuma-asetta, ennenkuin 18-vuoden ikä tai varusmiespalvelus on käyty.
Eihän auton ajo-oikeuttakaan saa ennen 18-vuoden ikää, pyssyillä pitäisi päästä ammuskelemaan jo vaipoista päästyään, niinkö se on ?
No aika monen nuoren metsästys mahtaa loppua jos kielletään aseen kanto ja hallussa pito alle 18v sitten ku nyky nuoret täyttää sen 18 nii tuskin kovinkaan moni enää sitten alottaa/jatkaa metsästystä kun se on kerran nuorena jo kielletty,. menee hyvä harrastus mahdollisuus monelta. ja tuskin kukaan lähtee ilman asetta metsälle..
minkä ikäisenä pete on ite saanut ensimmäiset saaliit metsällä,,? eikö ole muka vanhempana mukava kertoa lapsen lapsille että sen ensimmäisen metsästys reissun muistan vieläkin ja sitten sen kun sain ensimmäisen saaliin isän haulikolla ja ensimmäisellä laukauksella. nyt nekin ensimmäiset metson pudotukset jää nuorena kokematta kun ei saa asetta mukaan metsään ottaa.
Nyt sit voikin kertoa et alottelin metsästyksen tossa 35v, ku meni nuoruus tietokoneen ääressä istuessa, nyt ku on sit vaimo niin pakko on päästä sitä karkuun jollain keinolla niin pakko oli metsästys alottaa..
Mutta onhan se totta että ei kaikille passaa asetta antaa, mutta uskonpa että jokainen vanhempi kyllä miettii kaks kertaa ennen ku antaa aseen lapselle ja rupeaa pojalle asetta hommaamaan metsälle.
kyllä metsästys on niin hyvä harrastus nykynuorilla ketkä sitä harrastaa niin ei sitä pitäisi rajottaa näin että otetaan aseet pois,.
Lapsille ei pitäisi antaa asetta, aseella voisi päästä ampumaan erityisen valvonnan alla. Metsällä kuin radallakin.
Se on aivan sama mitä selität niille lapsenlapsille, hommaa nyt niitä ensin.
Nuoruus ei minulla ole mennyt tietokoneen edessä, silloin ei ollut tietokoneita joka kämpässä kuten nyt. Oltiin ulkona kalassa, metsässä ym. Nykynuoriso pelaa taistelupelejä, sotapelejä ym. ja sitten pitäisi vielä ampuma-ase saada siihen viereen, että voi toteuttaa itseään "metsästys"reissulla.
No eikös silloin olla valvonnan alla jos ollaan esim, isän kanssa metsällä, ainakin itse kun aloittelin metsästystä niin isän kanssa kuljin ja milläs muulla sinne metsälle olisi edes päässyt kuin isän kyydillä. aikas hankalaa on mopolla lähtee kaksi asetta mukana ajaa joku 30-50km niinkun itsellä oli se metsästys matka. nyt matkaa on jo huimat 350km metsästys maille.
Ja uskompa että hyvin harva nuori lähtee itseään toteuttamaan sinne "metsälle" sen aseen kanssa, kyllä silloin pitää olla jo jossain vikaa.. ja tuskin silloin sitä asetta isä mukaan antaa jos lapsella on moisia taipumuksia itseään toteuttaa..
kyllä nämä itsensä toteuttajat/hullut taitavat olla juuri näitä hulluja mitkä menee aseen kanssa kouluun,,,
Quote from: miigu on November 11, 2007, 12:58:40
kyllä nämä itsensä toteuttajat/hullut taitavat olla juuri näitä hulluja mitkä menee aseen kanssa kouluun,,,
Ai jaa.
Päivänä eräänä tuli suunnistajalta soitto metsästä. Hän oli löytänyt pienoiskiväärin kiikaritähtäimellä metsästä.
Tälle soittajalle sanottiin, ase haetaan sieltä pois ja näkyykö ketään siinä lähellä kenelle ase voisi kuulua. Eipä näkynyt ketään.
Siinä tien laidassa oli kaksi ammuttua lokkia ja tien ojassa kuollut kissan. Metsään ja suunnistajan osoittamasta paikasta kivääri pois.
Aseen merkin ja sen numeron perusteella saa tietää omistajan. Omistajahan tuli poikansa kanssa hakemaan asetta. (tai niin kuvittelivat, he toivat loputkin myöhemmin pois.)
Poika oli lähtenyt naapurin pojan kanssa "metsälle", ja sitten olivat keksineet jotain muuta tekemistä ja unohtaneet yhden piekkarin sinne metsään ja toisen vieneet kaverilleen siihen lähistölle. Eli luovuttaneet tämän toisen aseen vielä jollekkin jolla ei ole mitään lupaa pitää ampuma-asetta hallussaan.
Näinkin voi käydä, mitähän veikkaat, että lopputulos on ?
-Aseita jätetään metsään.
-Ampuma-ase annetaan "säilöön" jollekkin kaverille.
-Ammuskellaan lintuja sekä kissoja tiellä.
Onko se Pete sitten niin, että nämä itseänsä toteuttavat sotapelien pelaajat muuttuvat sitten 18 täytettyään automaattisesti kunnon kansalaisiksi, jotka eivät pyssyillä leiki. Itse en edes pelien ääressä viihdy, mutta metsällä tykkään olla. Ja metsällä on pakko olla yksin, kun isä ei nykyään enää metsästä.
Quote from: minnow on November 11, 2007, 13:33:20
Onko se Pete sitten niin, että nämä itseänsä toteuttavat sotapelien pelaajat muuttuvat sitten 18 täytettyään automaattisesti kunnon kansalaisiksi, jotka eivät pyssyillä leiki. Itse en edes pelien ääressä viihdy, mutta metsällä tykkään olla. Ja metsällä on pakko olla yksin, kun isä ei nykyään enää metsästä.
Eivät muutu, mutta 18-vuotiaana itse vastaa omista tekemisistään, vaikkakin nämä nykyajan 18-vuotiaat eivät sitä kaikki tajua, ja 14-17-vuotiaat taas luulevat tietävänsä kaikesta kaiken.
Metsästyshän on hyvä ja terve harrastus kun sen oikein tekee ja oivaltaa.
Quote from: Pete on November 10, 2007, 15:21:14
Keitä tarkoitat "munapäillä" ja "ääliöillä" ? Niitäkö joita isäsi ja äitisi on eduskuntaan äänestänyt lakeja säätämään, heitäkö ?
Niitäpä juuri. Siihen vielä lisättynä nuo EU herrat ja rouvat jotka ovat edes kehdannut tollasta ehdottaa.
tää aselai uudistus on ihan persvaosta.meni hyvä harrastus sivu suun ku tollanen tultiin ehdottamaan.Ja Pete,noi sun väittees on aivan päättömiä. ja miten oikeen itse eksyit metsästämään? ja jos poika/tyttö haluaa alkaa metsästämään ei sitä halua voi tyrmätä.nuorelle metsästäjälle kerrotaan aseista ensin kaikki,opastetaan ampumaan ja kerrotaan kuinka vaarllinen se on.ensimmäiset metsästys reissut käydään isän kanssa,ja vasta sitten voidaan antaa lapselle ase,tietty joku pieni kalipeerinen ase esim. .22 pienois kivääri jolla voi käydä ensimmäiset kyyhky ja sorsametsät..sillä käydään radalla ja opetellaan puhdistamaan ja käyttämään sitä oikein.jos lapsi menee ja vie aseen jonnekin sopimattomaan paikkaan otetaan pyssyt pois ja koivuniemen herra opettamaan miten niitä tulee käyttää.näin minua ainakin opetettiin ja ei ole koskaan sattunut mitään haaveria vaikka 10v vanhana aloitin.
Hyvä jos pilkki-ville 15v:llä on ollut erilainen opastus, tutustuminen ja koulutus tuohon metsästukseen. Hieno homma.
Quote from: pilkki-ville on November 13, 2007, 20:02:26
jos lapsi menee ja vie aseen jonnekin sopimattomaan paikkaan otetaan pyssyt pois ja koivuniemen herra opettamaan miten niitä tulee käyttää.
Voipi olla että siinä se koivuniemenherra ei vahingon ja onnettomuuden jälkeen juurikaan auta. Ja silloin ne aseet lähtee viimeistä patruunaa myöden myös.
Quote from: pilkki-ville on November 13, 2007, 20:02:26
nuorelle metsästäjälle kerrotaan aseista ensin kaikki,opastetaan ampumaan ja kerrotaan kuinka vaarllinen se on.ensimmäiset metsästys reissut käydään isän kanssa,ja vasta sitten voidaan antaa lapselle ase,tietty joku pieni kalipeerinen ase esim. .22 pienois kivääri jolla voi käydä ensimmäiset kyyhky ja sorsametsät
Näin kun se olisikin, niin asiat olisi todella hienosti. Usein se vain ei ole.
Quote from: pilkki-ville on November 13, 2007, 20:02:26
käydään radalla ja opetellaan puhdistamaan ja käyttämään sitä oikein.
Ampumarata olisikin oiva paikka nuorelle opetella ampumista valvotuissa oloissa vanhemman seurassa.
Quote from: pilkki-ville on November 13, 2007, 20:02:26
näin minua ainakin opetettiin ja ei ole koskaan sattunut mitään haaveria vaikka 10v vanhana aloitin.
Hyvä tosiaan ettei mitään ole sattunut. Oletkin jo kaikki 5 vuotta harrastanut.
Itse olen näitä haavereita ja ns."läheltä piti"-tilanteita nähnyt, valitettavasti, ja joskus jopa joutunut ihan tutkimaan ja omaisille viestiä viemaan.
Oikealla asenteella ja menttaliteetilla erinomainen harrastus.
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=38540
KESKUSTANUORTEN ERÄKERHO ry
TIEDOTE
13.11.2007
Tiedotusvälineille
KESKUSTANUORTEN ERÄKERHO HUOLISSAAN NUORTEN METSÄSTYS- JA
AMPUMAHARRASTUKSEN PUOLESTA
Jokelan koulun murhenäytelmän jälkeen on virinnyt vilkas keskustelu
ampuma-aselakien tiukentamisesta. Keskustanuorten Eräkerho ymmärtää
nämä reaktiot mutta korostaa, että Jokelan ampujalla ja hänen
teoillaan ei ole mitään tekemistä suomalaisen metsästyskulttuurin eikä
normaalin ampumaharrastuksen kanssa. Nuorten ammunnanharrastajien ja
metsästäjien ei pidä joutua syyttä kärsimään yksittäisen henkilön
teoista eikä joutua kokemaan syyllistämistä oman harrastuksensa takia.
Tähän mennessä on esitetty, että alle 18 -vuotias henkilö saisi
metsästää vain huoltajansa tai vanhempansa seurassa ja lisäksi
pääministeri Vanhanen on esittänyt, että tarkkuusammuntaan tarkoitetut
käsiaseet tulisi säilyttää ampumaradoilla. Kumpikin esitys sisältää
niin monta ongelmaa, että niitä ei ole syytä ainakaan esitetyssä
muodossa toteuttaa.
Nykyisin 15 -vuotta täyttänyt henkilö voi saada vanhempiensa luvalla
aseenkantoluvan ja metsästää alueella, jossa hänellä on
metsästysoikeus. Käytäntö on ollut toimiva vuosikymmenet eikä ongelmia
ole esiintynyt. Jos ikäraja korotetaan 18 vuoteen ja vanhemman tai
huoltajan läsnäoloa metsällä aletaan vaatia, niin osa nuorista ei voi
lainkaan aloittaa metsästystä.. Kaikkien alle 18 vuotiaiden nuorten
metsästäjien omat vanhemmat tai huoltajat eivät itse harrasta
metsästystä eivätkä siten voisi käytännössä toimia metsästyksen
ohjaajina. Nykyisin monet nuoret ovat aloittaneet metsästyksen
isovanhempansa, setänsä, enonsa tai muun läheisen ihmisen ohjaamana.
Oman huoltajan vaatiminen metsästyksen ohjaajaksi on tarpeetonta ja
asettaa 15?18 -vuotiaat metsästäjät eriarvoiseen asemaan sen
perusteella harrastavatko heidän omat vanhempansa metsästystä vai eivät.
Ampuma-aseiden säilyttäminen ampumaradoilla on sekä mahdotonta että
vaarallista sen vuoksi, että valvottuja sisäampumaratoja on vain
suurimmissa kaupungeissa. Muualla ampumaradat ovat tyypillisesti
erilaisiin sorakuoppiin tehtyjä ratoja vailla soveliaita tiloja
aseiden säilytykseen. Lisäksi likikään kaikki ampumaharrastus ei
tapahdu virallisilla ampumaradoilla vaan haja-asutusalueilla ihmiset
harrastavat tarkkuusammuntaa monesti aivan omassa pihapiirissään
kotinsa lähelle rakentamillaan ampumapaikoilla. Jos aseita
ryhdyttäisiin säilyttämään ampumaradoilla niin kuka maksaisi
asianmukaisten säilytystilojen rakentamisen ja ympärivuorokautisen
vartioinnin? Esitys on Suomen olosuhteissa yksinkertaisesti
toteuttamiskelvoton!!!
Lisätietoja:
Heikki Hankila Jaska Salonen
puheenjohtaja sihteeri
040 7198 251 040 5615 076
Petellä aika jyrkkä kanta asiaan, meinaatko tosiaan että kaikki alle18-vuotiaat ovat samanlaisia. Ehken niin siellä, mutta toisin täällä.
Tänäkin vuonna ollut enemmän ongelmia vanhuksien kuin nuorten kanssa. Tiedän tämän, koska tuttuni on riistanvalvoja.
Ikää muuten 16v, harrastan kaikkea metsästystä(hirvestä linnustukseen),seka rata-ammuntaa. Nyt 2syksyä takana metsästystä, aikaisemmin en ole lajin mukaan päässyt sille perheessäni ei kukaan metsästä.
Saalista muuten tänäsyksynä tuli juuri sopivasti: muutama vesilintu, pari teertä, syömään pääsi myös kyyhkyä. Usein mahdollisuus ampua useita lintuja saman aamun aikana, mutta mitäpä sitä yli oman tarpeen teurastamaan.
ps. V*TUTTAA muuten iha helkutisti kun jotkut sankarit ampuvat lintuja pakastimen täyteen ja vielä kehuvat sillä,hyi
Mulla on 2 ilmakkoa gamo, valmet ja yks pienoiskivääri sako.
Quote from: kalasa on November 18, 2007, 02:07:51
Petellä aika jyrkkä kanta asiaan, meinaatko tosiaan että kaikki alle18-vuotiaat ovat samanlaisia. Ehken niin siellä, mutta toisin täällä.
Kantani asiaan on oma mielipiteeni, ei muuta. Ihan omien kokemuksieni kautta syntynyt. Ihan siviilielämässä kuin työnkin puolesta. Kaikki alle 18-vuotiaat eivät ole samanlaisia, mutta kovin paljon tietymystä, kokemusta ei vielä ole ja ajatusmaailma on paljon suppeampi kuin vaikka keskiverto 20-vuotiaalla.
Miten niin täällä ? Siis missä, täällä kotona vai missä ? Siellä missä käydään metsällä vai mitä tarkoitat ? Metsällä käydään niin Pudasjärven korvessa, Hämeenlinnan ympäristössä, Kinnulan lähistöllä kuin myös ihan täällä kotimaisemissakin ja useassa muussakin paikassa.
Quote from: kalasa on November 18, 2007, 02:07:51
Ikää muuten 16v, harrastan kaikkea metsästystä(hirvestä linnustukseen),seka rata-ammuntaa. Nyt 2 syksyä takana metsästystä, aikaisemmin en ole lajin mukaan päässyt sille perheessäni ei kukaan metsästä..
Mitä mieltä olet, kannattaako tuo radalla harjoittelu ? Jos ei, niin miksi siellä käyt ?
Quote from: kalasa on November 18, 2007, 02:07:51
Saalista muuten tänäsyksynä tuli juuri sopivasti: muutama vesilintu, pari teertä, syömään pääsi myös kyyhkyä. Usein mahdollisuus ampua useita lintuja saman aamun aikana, mutta mitäpä sitä yli oman tarpeen teurastamaan.
Mitä sitä turhaan ampua, jos ei saaliille käyttöä ole. Joskus tuntuu, että vain se ampuminen siinä on se päätarkoitus, sitähän voi tosiaan tehdä radalla niin paljon kuin käsi kestää...
Quote from: kalasa on November 18, 2007, 02:07:51
ps. V*TUTTAA muuten iha helkutisti kun jotkut sankarit ampuvat lintuja pakastimen täyteen ja vielä kehuvat sillä,hyi
Tämä lausehan kruunaa tämänkin jutustelun. Olet aivan oikeassa.
suosittelen kaikille turvallisen ampujan kurssia ennen oman aseen hankkimista,lisää tietoa reserviläisjärjestöiltä tai jotain sinnepäin :-D
Tähän sitten tultiin, metsästyksen harrastamiseen asia ei juurikaan vaikuta. Olisi saanut vielä olla se valvonnan tarkennus tuossa laissa/direktiivissä, mutta ei ollut, joten näillä mennään.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/11/585074
No onhan toi toisaalta ihan hyväkin,. mut harmi niitten osalta joilla ei ole isää tai metsästäjä tuttuja. :|
Meillä on yksi piipuinen Baikkali ja puoliautomaatti jonka merkkiä en muista, siinä haulikot. Sitten kiväärit; piekkari, en muista siitäkää merkkiä, luodikko cal 222 Sako ja hirvikivääri eli 308 Valmetin puoliautomaatti. Ja valopistooli, enkä muista siitäkään merkkiä. Siinä ne olikin. Ja myös metsästän isän kanssa, ja on oma metsästyskortti.
2 haulikkoo. Puolari bettinsoli ja vierekkäispiippuinen monte carlo. Hirvikivääri tikka. Pinska sako. joku hirvee vanha kivääri merkistä en tiiä. Sit joku iha huono ilmakivääri mil ei tee kyl mitään. Siinäpä tuo asearsenaali tais nyt olla.
Mökillä on ilmakivääri, ja tosi hyvä sellanen. Joskus aikoinaan on ollu niitä kuulareita mutta ihan mälsää se niillä leikkiminen
Quote from: Pete on November 24, 2007, 12:05:21
Tähän sitten tultiin, metsästyksen harrastamiseen asia ei juurikaan vaikuta. Olisi saanut vielä olla se valvonnan tarkennus tuossa laissa/direktiivissä, mutta ei ollut, joten näillä mennään.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/11/585074
Tuohan on tosi hyvä juttu!
Beretta A-300 puoliautomaatti 12/70cal. pitäis kai se joskus kiväärikin hommata isompaa riistaa varten.
Ehkä vielä kuitenkin jossakin on niitä nuoria, jotka haluaisivat mielummin viettää aikaansa metsällä, kuin tietokonepelien ääressä. Kyllä minusta nuorille pitäisi antaa mahdollisuus harjoittaa metsästystä, koska jos on koko ikänsä pelannut niitä tietokone pelejä sen sijaan, että olisi kulkenut metsästämässä, niin tuskin siitä enää jaksaa 18-vuotiaana innostua. Kyllä se oma järki on tärkein melkeinpä kaikessa mitä tekee. Itse en ole ikinä tupakkiin koskenut, enkä ole koskaan viikonloppu iltana kylällä ollut ryyppäämässä. Ei ole minun hommaa se. Kuitenkin 20.8 ja siitä eteenpäin aina kun on mahdollisuus, lähden aamulla ennen auringon nousua sorsia kyttäämään tuonne ranta puskiin. Joskus on mukava kavereiden kanssa lämmitellä nuotiolla ja jouda kahvit termospullosta samalla auringon nousua katsellessa.
Eihän niitä aselupia annetakaan, jos on poliisien kanssa joutunut tekemisiin negatiivisessa mielessä. Ei aikuisille eikä näille "lapsille."
Miksi pitäisi joidenkin yksilö tapausten takia kieltää metsästäminen kaikilta alle 18-vuotiailta?
Jos saan tiedustella, niin eikö Pete ole itse nuorena miehenä, alle 18-vuotiaana metsästänyt? Etkö ikinä ole nähnyt sellaista alle 18-vuotiasta, joka sinun mielestäsi saisi kantaa asetta ja metsästää sillä?
Quote from: samwagen on February 02, 2008, 12:18:10
Jos saan tiedustella, niin eikö Pete ole itse nuorena miehenä, alle 18-vuotiaana metsästänyt? Etkö ikinä ole nähnyt sellaista alle 18-vuotiasta, joka sinun mielestäsi saisi kantaa asetta ja metsästää sillä?
Tiedustele vain, vastaukset ovat tällaiset: En metsästänyt alle 18-vuotiaana, olin kyllä mukana metsäreissuilla, ja toiseen kysymykseen vastaan, että olen nähnyt alle 18-vuotiaan jolle voisi ajatella annettavaksi aseenkantoluvan.
itellä ei oo muita aseita kun marui CZ75 jousiviritteinen kuulapistooli hopupilla.ostin sen pro hobbysta lauantaina 2.2.2008
Taitaapi olla kaksi jonkinsortin haulikkoa,pienoiskivääri ja ilmakivääri :lol:
Quote from: Pete on February 02, 2008, 15:15:41
Quote from: samwagen on February 02, 2008, 12:18:10
Jos saan tiedustella, niin eikö Pete ole itse nuorena miehenä, alle 18-vuotiaana metsästänyt? Etkö ikinä ole nähnyt sellaista alle 18-vuotiasta, joka sinun mielestäsi saisi kantaa asetta ja metsästää sillä?
Tiedustele vain, vastaukset ovat tällaiset: En metsästänyt alle 18-vuotiaana, olin kyllä mukana metsäreissuilla, ja toiseen kysymykseen vastaan, että olen nähnyt alle 18-vuotiaan jolle voisi ajatella annettavaksi aseenkantoluvan.
Se on hyvä, että toivo kunnon kansalasista ei ole vielä kokonaan mennyt. Nyt täytyy vain keksiä sopiva ratkaisu, millä erotellaan ne joille voi aseeen hallussapitoluvan myöntää jo alle 18-vuotiaana.
Kysyinkin isältä, niin löytyy kolme haulikkoa,kaksi pienoiskivääriä ja ilmakko.
Kun nyt on ollut keskustelua myös tuosta aiheesta nuoret&turvallisuus, niin mitenkäs teräaseet? Liiankin usein näkee stilettejä ja muita puukkoja kaupungilla. Osaava tyyppi saa kuitenkin yhtä pahaa jälkeä aikaan puukolla kuin vaikka pistoolilla, miksi veitsien saantia siis ei ole rajoitettu yhtä tiukasti?
-Perca
Quote from: Perca on February 11, 2008, 12:18:33
Kun nyt on ollut keskustelua myös tuosta aiheesta nuoret&turvallisuus, niin mitenkäs teräaseet? Liiankin usein näkee stilettejä ja muita puukkoja kaupungilla. Osaava tyyppi saa kuitenkin yhtä pahaa jälkeä aikaan puukolla kuin vaikka pistoolilla, miksi veitsien saantia siis ei ole rajoitettu yhtä tiukasti?
-Perca
Tämä oli hyvä pointti, ja omasta mielestäni ansaitsee hieman keskustelua osakseen. Mitä olen nähnyt niin ei ainakaan millään markkinoilla/toreilla myyjät paljoa kysele ikää tai mihin aiot pesäpallomailan kokoista veistä käyttää? Tähänkin voisi jonkun myynti-/luovutusrajoituksen säätää. Oikeen laittaa mietityttämään miksei tähän ole puututtu, kun tällä hetkellä ei Arkadianmäelläkään näytä olevan mitään järkevää meneillään.
Quote from: Perca on February 11, 2008, 12:18:33
Kun nyt on ollut keskustelua myös tuosta aiheesta nuoret&turvallisuus, niin mitenkäs teräaseet? Liiankin usein näkee stilettejä ja muita puukkoja kaupungilla. Osaava tyyppi saa kuitenkin yhtä pahaa jälkeä aikaan puukolla kuin vaikka pistoolilla, miksi veitsien saantia siis ei ole rajoitettu yhtä tiukasti?
-Perca
Niin, tai vaikka ruuvimeisselit, kaapelin pätkät, moottorisahan terät, kettingit ja vielä vaikka ihan mökki tikat. Ihmisen mielikuvitus on näissä asioissa liki rajaton... Autohan on kaikkein pahin vekotin, mutta onneksi sen ajamiselle on kuitenkin jonkinlainen koulutus ennenkuin sitä pääsee ajelemaan itsekseen muiden joukkoon, toisin kuin aseen kanssa. Kunhan olet "kohtuu luotettava ja taustaltasi suhteellisen nuhteeton ja osoitat harrastavasi ampumaurheilua tms." aseenkantolupa on sinun. Ajokortin saa ajaa kuka hyvänsä joka autokoulun ja insinööriajon läpäisee.
Ainoastaan se joka on itse henkilökohtaisesti joutunut katsomaan aseen piippuun tietämättä ennakolta mikä se ase on, oli se sitten ilmakivääri, replica-ase tai ihan oikea sellainen, voi kertoa mitä mielessä silloin liikkuu, kun et tiedä tuleeko piipusta millainen luoti vai luotia ollenkaan. Voin kertoa ettei se ainakaan kovin unenlahjoja parantava tapaus ole.
Quote from: Pete on February 11, 2008, 20:59:48
Niin, tai vaikka ruuvimeisselit, kaapelin pätkät, moottorisahan terät, kettingit ja vielä vaikka ihan mökki tikat.
Mitä ihmiset kuitenkaan harvemmin kantavat takataskussa tai povarissa. Ruuvimeisselissä ei ole yhtä paljoa katu-uskottavuutta kuin stiletissä. Luovuuttahan tuolla saralla ihmiseltä löytyy enemmän kuin tarpeeksi, mutta taitavat nuo työkalut rikoksentekovälineinä olla enemmän käytettyjä kotipuolen väkivaltatempauksissa? Varmuuten en tietenkään mene, mutta se tuntuisi loogiselta.. ainakin täällä Helsingin puolella.
Quote from: Pete on February 11, 2008, 20:59:48
Ainoastaan se joka on itse henkilökohtaisesti joutunut katsomaan aseen piippuun tietämättä ennakolta mikä se ase on, oli se sitten ilmakivääri, replica-ase tai ihan oikea sellainen, voi kertoa mitä mielessä silloin liikkuu, kun et tiedä tuleeko piipusta millainen luoti vai luotia ollenkaan. Voin kertoa ettei se ainakaan kovin unenlahjoja parantava tapaus ole.
Tervetuloa kerhoon, vaikkei se olikin "vain" jalkajousi millä kaveri ampui mua päähän. On muuten aika hontelo olo kun tajuaa että se saatana ampui ihan oikeasti. Eihän se mikään tappoase ollut eikä siitä aivotärähdystä kummempia seurauksia tullut, mutta suhteessa kuitenkin yläasteikäiselle melkoinen täräys.
-Perca
Quote from: Pete on February 11, 2008, 20:59:48
moottorisahan terät,
Quote from: Perca on February 11, 2008, 22:51:16
Mitä ihmiset kuitenkaan harvemmin kantavat takataskussa tai povarissa.
Täälläpäin tuo(kin) on toisin.
Tuntuu, että kun porukat lähtee perjantai iltana kylille tai naapurikuntiin, niin aina on moottorisahan terä mukana..
Kädensija on tehty jeesusteipistä.. Kyllä tuollakin välineellä saa hyvin pahaa jälkeä aikaan.
Kiitos Perca vain toivotuksesta "kerhoon"... Jalkajousi muuten unohtui tuosta listasta. Ja katu uskottavuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuin se "toimii". Muutenhan pankkiryöstäjilläkin olisi sinko.
Useimmin kyllä nuo veitset, vasarat, puukot ja muut vastaavat välineet ovat juuri kotioloissa tehtyjen väkivallantekojen välineenä kuin aseet. Aseilla tehdään kyllä ne muillekkin ympärillä oleville ihmisille vaarallisimmat teot. Aseella kun touhuat niin aina ei voi varmuudella sanoa mihin se luoti menee, ja joskus, usko tai älä, se luoti menee LÄPI siitä mihin se oli tarkoitettu, ja muutkin ovat vaarassa kuin se varsinainen kohde.
Nimim: ihan liian monta tilannetta liian läheltä nähneenä...
Quote from: Pete on February 11, 2008, 23:58:50
Aseella kun touhuat niin aina ei voi varmuudella sanoa mihin se luoti menee, ja joskus, usko tai älä, se luoti menee LÄPI siitä mihin se oli tarkoitettu, ja muutkin ovat vaarassa kuin se varsinainen kohde.
Sen verran varovainen olen yrittänyt olla noiden aseiden kanssa, ettei riskitilanne ole ollut edes lähellä, siis itseni aiheuttama. Kyllä uskon ilman mitään todisteluitakin, olen käynyt niin paljon radalla ja ampunut erilaisiin maalitauluihin että jonkinlainen haisu luotien käyttäytymisestä on. Itse ammuttuna ja muiden työskentelyä seuranneena. Toisessa threadissa taisikin olla jotain juttua näistä vahingonlaukauksista..?
-Perca
Hyvä että olet varovainen, kaikki eivät ole. Ja varsinkaan ne joilta se radalla ampumisen into on laantunut ja täytyy hakea kaduilta ja kujilta sitä jännitystä, tai sitten sekoavat muutenvain..
Pitkällisen treenauksen päätteksi voin sanoa, että ritsasta on tullut myös ase minun kädessäni :-D
Jos 30m päästä minusta kulkee kusipää ja mulla on sille asiaa ----> 8/10 laukauksesta se ottaa damagea.
Kivääreitä 3 kpl: Sako L579 308, Browning BAR 30-06 PA, lisäksi vielä yks 308...merkki ja malli ei tuu just mieleen.
Haulikoita 3 kpl: Valmet 412S, Beretta A 303 PA, Franchi skeet/kisapyssy.
Ilmakoita 4kpl: Feinwerkbau 300S, pari jotain vanhaa sotaratsuja ja Yks loppuunammuttu Camo :wink:
Mulla on rinnakkaisluvallisina Sako Stainless .308 kivääri sekä Valmet 421 ST 12/76 haulikko. Ja kun perheellä on asekauppa niin tulee ammuttua myös toisilla kivääreillä yms.
Valmet 412 12/76
Tikka .308
Koottu 5.7
akkar haulikko vm.-07
ilmakivääri semmonen äkänen 200m/s + kiikari
haulikko en muista merkkiä ku en ite ammu sillä
ilmakivääri
-pistooli
ja kohta saan hirvikivärin
Toz 78-04L Pienoiskivääri, äänenvaimentimella ja Simmonsin kiikarilla
Valmet Leijona 16/70 haulikko -60 luvulta.(Maksanu sillo vanhan markan aikaa 47 000. :-))
Tuommonen Tikka 512s 12/76 on omistuksessa..
Oma on Akkar Churchill Hunter 12/76 päällekkäispiippuinen.
Ja rinnakkaisena Sako l579 243.
Onko kenelläkään kokemuksia remington 870 express haulikosta? Olisi kiva tietää miten on pelannut, kun hinta ei kyseisellä pumppuhaulikolla ole paha (450€ muistaakseni ).
Mulla on kans trommonen akkar churshill hunter.
Isällä on pumppuhaulikko ja ukilla päällekkäispiippunen en muista merkkiä.
Itelläni on kaks asetta.
Feinwerkbau 700 Alu ilmakivääri (maksoi 1750€)
Anschutz 1913 Aluminium Stock pienoiskivääri (maksoi 1920€)
Aseet on tarkoitettu kilpailu käyttöön.
Tikka 512SD 12/76 "yleistuholainen" lyhyemmän matkan metsästykseen sekä hirvelle/linnulle Sako 75 Synthetic Stainless .308
Quote from: Arska_1 on March 15, 2008, 22:57:38
Onko kenelläkään kokemuksia remington 870 express haulikosta? Olisi kiva tietää miten on pelannut, kun hinta ei kyseisellä pumppuhaulikolla ole paha (450€ muistaakseni ).
En itse suosi noita halpoja aseita, kun niissä yleensä tuuppaa olemaan jotain pientä vikaa, toisin sanoen maanantaikappaleisiin on mahdollista törmätä useammin. Mieluummin ostaa jonkun kalliimman ja laadukkaamman pumpun/itselataavan kuin halpoja.
Mulla on kaksi ilmakivääriä, mutta meillä on sen lisäksi 3 haulikkoa (2 benelliä ja tikka), hirvikivääri 308.
Mulla on Feinwerkbau P70. Makso jotain lähemmäs kahta tonnia. :-)
9mm Glock 17 ja H&K MP5 9mm AimPoint kuitilla.
Pienari,illmakivääri,16cal. haulikikko ja 12cal. ja kivääri mitälie muuta törkyä vielä. :evil:
no suomessa uhka alle 18v luvansaanti on jo poistunu,metsästäjä-lehdessä kerrottiin että 80%suomen metsästäjistä on vastaan lain voimaanastumisesta.nii eipä saanu kansanedustajat yhen Jokelan murhan takia periksi
Quote from: arttu.s on July 15, 2008, 12:30:11
no suomessa uhka alle 18v luvansaanti on jo poistunu,metsästäjä-lehdessä kerrottiin että 80%suomen metsästäjistä on vastaan lain voimaanastumisesta.nii eipä saanu kansanedustajat yhen Jokelan murhan takia periksi
Tästä en ole sen jupakan jälkeen kuullutkaan. Jäikö siihen, että 15v saa aseenkantoluvan?
-ilmakivääri
-haulikko (joku baikal)
-kivääri
kaikilla on tultu ammuttua ja osuttukin on :-)
ilmakiväärillä en ammu koskaan mitään elävää päin.. jos tiedän että se ei kuole heti.
Quote from: 250gl on March 15, 2008, 19:58:33
Tuommonen Tikka 512s 12/76 on omistuksessa..
EDIT: Nykyään myös Benelli Super Black Eagle 12/89 ja Sakon 243W
Mun isä omistaa ainakin 2 hirvikivääriä, luodikon, 2 piekkaria, 2 haulikkoa, ilmakon ja pystykorvan. Itsellä vain omatekemä jalkajousi, joka sekin lyhyeltä etäisyydeltä tappava. Tarkotus ois sillä räksiä ynnä muuta pienriistaa metsästää vaikka suomen laki sen kieltääkin. Jouisipyssyllä saa silti mettästää vaikka käytännössä sama asia, eli mistähän tuokin laki on keksitty?
Quote from: prå-kalastaja on August 17, 2008, 16:05:12
Tarkotus ois sillä räksiä ynnä muuta pienriistaa metsästää vaikka suomen laki sen kieltääkin.
Tarkennas nyt vielä vähän, ilmeisesti multa meni jotain ohi.. Ja Suomi muuten kirjotetaan isolla.
-Perca
Quote from: Perca on August 17, 2008, 16:23:41
Quote from: prå-kalastaja on August 17, 2008, 16:05:12
Tarkotus ois sillä räksiä ynnä muuta pienriistaa metsästää vaikka suomen laki sen kieltääkin.
Tarkennas nyt vielä vähän, ilmeisesti multa meni jotain ohi.. Ja Suomi muuten kirjotetaan isolla.
-Perca
No räkättirastashan ei mitään riistaa ole mutta se on kuitenkin vähänniinkun "pienriistaa". Pienriistalla tarkoitan lähinnä oravia ja sentapaisia. Anteeksi sekava kirjoitus, en ole mikään kirjoitusmestari vaikka peruskoulun kuudetta luokkaa "jo" käynkin.
Quote from: prå-kalastaja on August 17, 2008, 16:05:12
Mun isä omistaa ainakin 2 hirvikivääriä, luodikon, 2 piekkaria, 2 haulikkoa, ilmakon ja pystykorvan. Itsellä vain omatekemä jalkajousi, joka sekin lyhyeltä etäisyydeltä tappava. Tarkotus ois sillä räksiä ynnä muuta pienriistaa metsästää vaikka suomen laki sen kieltääkin. Jouisipyssyllä saa silti mettästää vaikka käytännössä sama asia, eli mistähän tuokin laki on keksitty?
Niin jousella saa metsästää, mutta siinäkin on sitten se iskuvoima raja, että liekköhän riittävä omassa tekeleessä? Ja rastaitten ampumiseen saa kyllä luvan jos on hyvä syy.
-Arska_1
Quote from: prå-kalastaja on August 17, 2008, 18:49:54
Quote from: Perca on August 17, 2008, 16:23:41
Quote from: prå-kalastaja on August 17, 2008, 16:05:12
Tarkotus ois sillä räksiä ynnä muuta pienriistaa metsästää vaikka suomen laki sen kieltääkin.
Tarkennas nyt vielä vähän, ilmeisesti multa meni jotain ohi.. Ja Suomi muuten kirjotetaan isolla.
-Perca
No räkättirastashan ei mitään riistaa ole mutta se on kuitenkin vähänniinkun "pienriistaa". Pienriistalla tarkoitan lähinnä oravia ja sentapaisia. Anteeksi sekava kirjoitus, en ole mikään kirjoitusmestari vaikka peruskoulun kuudetta luokkaa "jo" käynkin.
Lähinnä ohi meni se ajatusketju että miksi helvetissä aiot metsästää omatekoisella jalkajousella jos tiedät sen laittomaksi? Oletko jotenkin erikoistapaus, eivätkö Suomen lait koske sinua?
-Perca
Quote from: Perca on August 17, 2008, 21:31:17
Quote from: prå-kalastaja on August 17, 2008, 18:49:54
Quote from: Perca on August 17, 2008, 16:23:41
Quote from: prå-kalastaja on August 17, 2008, 16:05:12
Tarkotus ois sillä räksiä ynnä muuta pienriistaa metsästää vaikka suomen laki sen kieltääkin.
Tarkennas nyt vielä vähän, ilmeisesti multa meni jotain ohi.. Ja Suomi muuten kirjotetaan isolla.
-Perca
No räkättirastashan ei mitään riistaa ole mutta se on kuitenkin vähänniinkun "pienriistaa". Pienriistalla tarkoitan lähinnä oravia ja sentapaisia. Anteeksi sekava kirjoitus, en ole mikään kirjoitusmestari vaikka peruskoulun kuudetta luokkaa "jo" käynkin.
Lähinnä ohi meni se ajatusketju että miksi helvetissä aiot metsästää omatekoisella jalkajousella jos tiedät sen laittomaksi? Oletko jotenkin erikoistapaus, eivätkö Suomen lait koske sinua?
-Perca
Itse taas lähinnä en tajua näitä
Suomen lakeja. En nyt vaan ymmärrä että jousipyssyllä saa mettästää mutta jalkajousella ei. Nehän on käytännössä sama asia.
Jalkajousi ja jousipyssy sama asia? Joo-o, suosittelen tarkastelemaan niitä jouleja...
Quote from: El'ToroRosso on February 18, 2008, 00:50:35
Pitkällisen treenauksen päätteksi voin sanoa, että ritsasta on tullut myös ase minun kädessäni
Jos 30m päästä minusta kulkee kusipää ja mulla on sille asiaa ----> 8/10 laukauksesta se ottaa damagea.
Hienoa ! Näinhän aseiden kanssa touhutaan, lisää alaikäisiä ja ylipainoisia aseharrastuksen pariin :x
Quote from: El'ToroRosso on February 18, 2008, 00:50:35
Pitkällisen treenauksen päätteksi voin sanoa, että ritsasta on tullut myös ase minun kädessäni :-D
Jos 30m päästä minusta kulkee kusipää ja mulla on sille asiaa ----> 8/10 laukauksesta se ottaa damagea.
Hyvä! Juuri näin! Vaihdat vain konepistooliin ja sitten ampumaan poliitikkoja.
Ihan tosi, suosittelen!
Itselläni on hakusessa .222 sako tai tikka ja kunnon kiikari päälle. Sitten ehkä hirvikivääri joskus jos hirvijahdista enemmän innostuu..
Mulla on vieläki pikkaasen hämärän peitossa, että saako 15 vuotiaat hankkia asetta?
Quote from: Pilikkijä on November 08, 2008, 00:40:03
Mulla on vieläki pikkaasen hämärän peitossa, että saako 15 vuotiaat hankkia asetta?
saa.
Pitää vain olla vanhempien suostumus.
Ampuma-aselaki 45§
Hankkimislupa voidaan antaa sellaiselle 18 vuotta täyttäneelle henkilölle, jota terveydentilansa ja käyttäytymisensä perusteella on pidettävä sopivana pitämään hallussa ampuma-aseita ja aseen osia. Huoltajien suostumuksella lupa voidaan kuitenkin antaa metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista taikka ampumaurheilua tai -harrastusta varten alle 18-vuotiaallekin mutta 15 vuotta täyttäneelle henkilölle, joka muuten täyttää hankkimisluvan saajaa koskevat edellytykset.
Haettaessa lupaa:
1) metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista taikka ampumaurheilua tai -harrastusta varten hakijan on esitettävä harrastuksestaan luotettava selvitys;
2) työtä varten hakijan on esitettävä selvitys siitä, että hän on koulutuksessaan tai muuten riittävästi perehtynyt ampuma-aseen turvalliseen käsittelemiseen ja että hänellä on hyväksyttävä peruste ampuma-aseen kantamiseen työssään.
Quote from: Pete on November 10, 2007, 17:08:54
10.11.2007 14:48, päivitetty 10.11. 15:32
Poliisi ampui aseistautunutta miestä Ulvilassa Satakunnassa viime yönä. Mies ei loukkaantunut luodeista. Ampumista edelsi seitsemän tunnin piiritys ja hurja takaa-ajo.
10.11.2007 13:49
Isojoella Etelä-Pohjamaalla ammuskeltiin lauantain vastaisena yönä.
Kello 0.50:n aikoihin kunnan keskustassa rivitalon pihamaalla kuului laukauksia. Poliisi on ottanut ampumisesta epäillyn kiinni.
10.11.2007 16:37
Poliisi löysi keski-ikäisen nainen ammuttuna kuoliaaksi Raumalta Satakunnasta varhain lauantain vastaisena yönä.
9.11.2007 16:22
35-vuotiasta miestä ammuttiin jalkaan torstai-iltana Tampereen Nekalassa. Poliisi tutkii tekoa tapon yrityksenä
9.11.2007 17:28
25-vuotiasta miestä ammuttiin päähän varhain perjantaiaamuna Lapin kunnassa Satakunnassa. Uhri loukkaantui vakavasti. Hän on hoidettavana Satakunnan keskussairaalassa, jossa häntä pidetään vakavien päävammojen takia nukutettuna.
Nämä kaikki samassa nettilehdessä...kahden päivän sisällä.
Tässäpä vähän jatkoa...
15.1.2009 9:56
Espoossa avopuolisonsa surmannut mies on entinen poliisi ja menestynyt ampumaurheilija. Nainen oli surmattu järeällä käsiaseella...
Mieshenkilö joka tehnyt 42 vuotta sitten vajaan kolme vuotta poliisintöitä. "Poliisi" otsikossa aina myy, kuten huomaatte tästäkin. Jos olisi sanottu että kirvesmies ampui naisen, mikä otsikko se olisi ? Pitää ampua ainakin useampi ihminen niin pääsee lööppiin, olematta poliisi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1632423
Lisää aseita ja kaikille vapaus puolustaa itseään vaikka ampumalla. USA:sta olisi helppo ottaa mallia. Hienoa Suomi !
(https://kalassa.net/keskustelut/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg413.imageshack.us%2Fimg413%2F7861%2Fkuva704qo3.jpg&hash=d15acfbaecff97d9261b3a645690120c65d9c67b) (http://imageshack.us)
(https://kalassa.net/keskustelut/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg413.imageshack.us%2Fimg413%2Fkuva704qo3.jpg%2F1%2Fw640.png&hash=d890c89ce277a95a925972818addfffeef8a6189) (http://g.imageshack.us/img413/kuva704qo3.jpg/1/) siinä meikäläisen lyijy ruiskuja
Arska 1 kyseli remmarista... on ollut yli 10 vuotta, ja todella kovassa käytössä, kiekkoja ammuttu paljon ja etu päässä sorsalla käyttö aseena, tosi kovassa sorsa käytössä kun ase ei parane! Kaksi miinus puolta löydän remmarista, eka on että jos ase on kovassa käytössä niin ota muovi tukit, puu tukit kun on huonosti lakattu ja vaikka hiot lakan pois ja käsittelet sen puuöljyllä niin siinä on jatkuva kierre hoitaa tukkeja. Toinen on että joutuu rasvailee asetta että se toimii herkästi, tietysti minun ase on aika kulunut (paranee vanhetessaan) ja rasvaa joutuu laittaa/purkamaan ja huoltamaan asetta. Aktiivi aikoinani käytiin koiran kanssa sorsalla noin 5-6 päivää viikossa, linnun metsästykseen asti ja linnustuksen jälkeenkin jatkettiin. Ennätys taitaa olla että joskus itsenäisyyspäivän tietämillä ampunut sorsan(eikä mitään kesyjä/haavakoita, vaan lentävä).
Hyvä ase kovaan käyttöön, toiminta varma. Kestää pitää vaikka veden allakin!!!! hinta/laatu suhde hyvä.
hirvikivääri baikali 12/70 ja tikan rihlakko 12/70 .222 rem
Ohops. Tulipas myöhään nähtyä verkottajan vastaus. Noo ei siinä sinänsä puutukilla tosin varustettu remari nyt itsellä. Hyvinhän tuo on pelannut. Muutamia syöttöhäiriöitä on ollut kun on lentoon ampunut räkättiä melkein suoraan ylös päin. Ei tosin noitakaan tilanteita paljon.
Saapas nähdä miten tiukassa on seuraava ase hankkia. Unelmoinut olen uudesta pienoiskivääristä, kun entinen ei oikein välillä toimi kunnolla.. Tarkoituksena olisi hankkia äänenvaimentimella ja kiikarilla oleva piekkarisetti. Katsotaan nyt miten rahatilanne sitten antaa myötä.
-Arska_1
itselläni on ollu pari ilmakivääriä joku camo ja joku kiinalainen ilma-ase taisi olla sanghai,molemmat on tullu tuhottua virittämisen ansiosta,
mutta jos kiinnostaa ilma kiväärin hankinta tai muuten vaan kiinnostaa,niin kirjoittakaa googleen hakusanaksi SABE
sieltä niitä löytyy,vai miltäs esim.50 caliperin ilma kivääri kuulostaisi,tai 9millimetrinen.
Sieltä löytyy nyös jotain airsoft tuotteita lajin harrastajille :-o
Quote from: Pete on January 15, 2009, 18:13:00
Mieshenkilö joka tehnyt 42 vuotta sitten vajaan kolme vuotta poliisintöitä. "Poliisi" otsikossa aina myy, kuten huomaatte tästäkin. Jos olisi sanottu että kirvesmies ampui naisen, mikä otsikko se olisi ? Pitää ampua ainakin useampi ihminen niin pääsee lööppiin, olematta poliisi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1632423
Lisää aseita ja kaikille vapaus puolustaa itseään vaikka ampumalla. USA:sta olisi helppo ottaa mallia. Hienoa Suomi !
Juuri näin ja nämäkin mielenterveys ongelmathan häviää ruuvaamalla aselakia!!?
Nythän asialle on tehtykin jo kaikki voitava :evil:
Ja taas voidaan irtisanoa muutama psygologi , poliisi ja lääkäri,päivähoitaja jne.. kun ne pyssythän ovat pääsyyllisiä :?
Quote from: KÖSTER on April 04, 2009, 00:00:34
Juuri näin ja nämäkin mielenterveys ongelmathan häviää ruuvaamalla aselakia!!?
Nythän asialle on tehtykin jo kaikki voitava :evil:
Ja taas voidaan irtisanoa muutama psygologi , poliisi ja lääkäri,päivähoitaja jne.. kun ne pyssythän ovat pääsyyllisiä :?
Ilmeisesti tarkoitit psykologia ?
Ilman sitä asetta ei varmastikaan ketään olisi ammuttu ? En kyllä tiedä varmasti...
Itse olin juuri tässä menneinä viikkoina keikalla jossa oli puhetta aseesta, voin ihan rehellisesti sanoa, että meinasi paska mennä housuun kun aseen piippu tuli ikkunaan. Varmasti olisi ampunutkin meidät, mutta onneksi kaveri kerkesi huutamaan varoituksen.
No, asiasta selvittiin loppujen lopuksi säikähdyksellä, ja uhkailijakin jokseenkin vähäisillä vaurioilla.
Ase oli isoisän ja tyypillä ei mitään lupia tähän kapistukseen..
Kyse tässä minun kommentissa lainaamaasi juttuun oli se, että jos kyseessä on poliisi, niin otsikot lehdissä on varmat. Ja tässä kyseisessä tapauksessa henkilö oli tehnyt poliisin töitä 42 vuotta sitten, ja silloinkin 3 vuotta. Eli suurinpiirtein sen ajan kuin nykyään siihen ammattiin opiskellaan.
Toisekseen, Suomessa on vasta tulossa se, mitä tavan kadun tallaanja ei ymmärrä, rajat ovat auenneet ja ulkomaiset rikolliset käyttävät tätä maata vain elantonsa saamiseen. Jos aseita on, niin niitä myös enemmän joutuu rikollisten käsiin, ulkomaisten tai kotimaisten, koska rikollisten touhut kansainvälistyy. Jos KÖSTER esimerkiksi on tutustunut tähän Liedon-arvokuljetusryöstöön tai Turun Suomen Pankin ryöstöön.
Nämä tietysti ääripäästä.
Tiedän, että on estetty useampi ampumistapaus jo sen suunnittelu vaiheessa, ja kyseessä on ollut sellainen ase, jolla varmasti voitaisiin saada aikaan Jokelan tai Kauhajoen tapaus uusintana, jos ei vaikka pahempaa.
Nuorison mielenterveyteen ja hyvinvointiin olisi syytä suunnata katseita ja toimia. Ihan voin KÖSTERillekkin kertoa ihan oman kokemukseni puolesta, että ainakaan parempaan suuntaan ei viimeiset 5-6 vuotta ole menneet, oli sitten syynä aselaki tai
kotikasvatus, laistahan nämä isänmaan toivot eivät piittaa sitäkään vähää mitä kotoa tulleista ohjeista... Parhaiten ehkäpä tässä kertoo tekijöiden moraalista se, että lopuksi ei heistä ole miestä seisomaan tekonsa takana, vaikka se kovin surullinen onkin viime aikoina ollut...
Yhtään asetta ei laukea jos ei liipaisimesta vedetä.
Täysin samaa mieltä.
Ikävää tuo negatiivinen poliisista kirjoittelu.
Mukavampaa olis niitä positiivisia asioita lueskella, niitäkin sentään tapahtuu :wink:
Kotoa se kasvatus lähtee, nykyään tuo paremman bemarin ym. elintasokilpailun maksaminen taitaa olla
tärkeämpää kuin lapsen kasvatukseen käytetty aika?
Tarkoitin lähinnä "piikkiä" tuonne viisaiden päättäjiemme suuntaan. Tuli noista otsikoista käsitys, että lääke on keksitty ja kaikki
taas hoidettu pelkästään aselakia muuttamalla ja sen ympärillä hääräillen? Näin se media myy ilmeisesti paremmin, ja kaikki voi tyytyväisenä
odotella seuraavaa vaalikautta ja uutta lehtinumeroa.
onkait tuota tullut ammuttua pilkkaa, metsästämään eipääse vasta kun syksyllä kun nyt sain vasta kortin :-)
Nyt olisi käyttöä asiantunteville mielipiteille ja neuvoille. Tähän tai yyveellä, mikäli on ihan suoraan jotain tarjottavaa.
Minulla on tällä hetkellä .308 Sako ja 12/70 Valmet - tätä settiä täydentämään olen ajatellut hankkia pienikaliiperisen lintukiväärin. Ehkä .222 tai .223. Suhteellisen vähän merkkitietämystä ja -kokemusta omaavana toivoisin nyt vinkkejä siitä, takooko Tikka tarkimmin vai pärjääkö tosipaikan tullen Tozilla. Vähän ajatuksia siitä, mikä kaliiperi olisi juuri sinun mielestäsi paras teeri- ja metsojahtiin tai toisaalta supi- ja kettupassiin. Hintakatto on noin 800 euroa, tarkoitus olisi hankkia loppuelämän ase ja silloin on parempi olla karsimatta hinnasta.
-Perca
Itse kallistuisin kyllä tuon .222:n puolelle, tuossa .223:ssa olisi kyllä nopeampi ja suorempi lentorata, mutta paukkujen saatavuus on tuohon .222:een parempi.
Tuohon 800€:n hintarajaan oikein hyvä vaihtoehto voisi CZ 527 Lux, tai 527 Varmint, joka on hieman painavampi ja näin ollen myös vakaampi ampua
Itselläni ei kyseisestä mallista ole kokemusta, mutta monet ko. aseen omistajat ovat sitä tarkaksi aseeksi kehuneet. Tikka ja Sako ovat kyllä hyviä merkkejä, mutta niiden hintakin on sitten siellä 1k euron tietämillä. Tosin käytettynä niitä saapi jo 800 euron pintaan.
Itse olen käyttänyt Sakon T75 Hunter mallia, tätä voin suositella, mutta tuohon 800 euroon sitä ei ihan saa.
Quote from: Timpe on August 08, 2009, 12:19:14
Itse kallistuisin kyllä tuon .222:n puolelle, tuossa .223:ssa olisi kyllä nopeampi ja suorempi lentorata, mutta paukkujen saatavuus on tuohon .222:een parempi.
Tuohon 800€:n hintarajaan oikein hyvä vaihtoehto voisi CZ 527 Lux, tai 527 Varmint, joka on hieman painavampi ja näin ollen myös vakaampi ampua
Itselläni ei kyseisestä mallista ole kokemusta, mutta monet ko. aseen omistajat ovat sitä tarkaksi aseeksi kehuneet. Tikka ja Sako ovat kyllä hyviä merkkejä, mutta niiden hintakin on sitten siellä 1k euron tietämillä. Tosin käytettynä niitä saapi jo 800 euron pintaan.
Itse olen käyttänyt Sakon T75 Hunter mallia, tätä voin suositella, mutta tuohon 800 euroon sitä ei ihan saa.
Kiitos mielipiteestä! Oon selaillut eri myyjien sivuja ja valmistajien kotisivuja. Mieleen jäi päällimmäisenä Sako Quad (~600 euroa) ja toisena mahdollisena Tikka T3 Hunter (~700 euroa). Mitä mieltä näistä jos lähtökohtana olisi suomalaisvalmisteinen ase? Tai sitten Tikka T3 Lite Stainless, vaikuttaa melko hyvältä peliltä... pitää kysellä huomenna jälleenmyyjältä.
-Perca
Kyllä nuo Tikan pyssyt ihan laadukkaita ovat, ei kai niitä muuten kukaan ostaisi. Kaliiberissa .222 et kyllä T3:sta ~700euroon saa, tai sitten jos saat niin on aivan loistava tarjous, joka pitää heti hyödyntää. Yleensä tuon T3:n .222 kaliiberin hyvät tarjouksetkin pyörii siinä ~900euron tietämillä, mutta esim. .308:a vajaaseen 800euroon. Vai puhuitko nyt kenties käytetyistä aseista?
Ja tuota Sako Quadia ei kai saa kuin .22 ja .17 kaliibereissa..ainakin Sakon sivujen mukaan :)
http://www.sako.fi/pdf/datatables/SakoRiflesDatatable.pdf
Quote from: Perca on August 10, 2009, 22:51:26
Quote from: Timpe on August 08, 2009, 12:19:14
Itse kallistuisin kyllä tuon .222:n puolelle, tuossa .223:ssa olisi kyllä nopeampi ja suorempi lentorata, mutta paukkujen saatavuus on tuohon .222:een parempi.
Tuohon 800€:n hintarajaan oikein hyvä vaihtoehto voisi CZ 527 Lux, tai 527 Varmint, joka on hieman painavampi ja näin ollen myös vakaampi ampua
Itselläni ei kyseisestä mallista ole kokemusta, mutta monet ko. aseen omistajat ovat sitä tarkaksi aseeksi kehuneet. Tikka ja Sako ovat kyllä hyviä merkkejä, mutta niiden hintakin on sitten siellä 1k euron tietämillä. Tosin käytettynä niitä saapi jo 800 euron pintaan.
Itse olen käyttänyt Sakon T75 Hunter mallia, tätä voin suositella, mutta tuohon 800 euroon sitä ei ihan saa.
Kiitos mielipiteestä! Oon selaillut eri myyjien sivuja ja valmistajien kotisivuja. Mieleen jäi päällimmäisenä Sako Quad (~600 euroa) ja toisena mahdollisena Tikka T3 Hunter (~700 euroa). Mitä mieltä näistä jos lähtökohtana olisi suomalaisvalmisteinen ase? Tai sitten Tikka T3 Lite Stainless, vaikuttaa melko hyvältä peliltä... pitää kysellä huomenna jälleenmyyjältä.
-Perca
Valitettavan surullinen ja vaatimaton mielipiteeni on, että nämä vanhat suomalaiset merkit, kuten Tikka ratsastavat tyystin sillä vanhalla maineellaan. Samoin on käynyt Abun kelojen kanssa. Kunnon vanhan ajan ja nykypäivän Tikassa ei ole samaa kuin nimi. Mieluummin jos vain jostain saisi, hankkisin esimerkiksi vanhan Tikka 635sen.
Toisaalta foorumeja seuraillessa T3:sta on kyllä kovasti kehuttu, mutta mitä ase on muutaman vuoden käytön jälkeen, sitä ei ostaessa vielä tiedä. Ihminen on kyllä taitava uskottelija, varsinkin itselleen. Harvoin kuulee sanottavan, että ostinpa tuossa 50000€ auton, on muuten ihan paska.
Nykypäivänäkin kun aselvat ja muut maksavataina vain enemmän ja aseen hankinta muutenkin vaikeutuu, ainakin henkilöhohtaisesti toivoisin aseen kestävän niin ettei tarvi parin vuoden jälkeen hankkia uutta.
Hinta-laatu suhteeltaan varsin käypinä aseina pidän esim. tsekkiläisiä Cz kivääreitä. Cz:n kaikissa 222rem. kaliiberin aseissa on muistaakseni herkistin liipaisin ja ainakin American malli on vapaasti värähtelevä, toisin kin Lux ja Varmint. Americanissa ei tosin ole avotähtäimiä ollenkaan.
Kaliiberi asiassa sanoisin, ettei 222 häviä lentoradassa niin merkittävästi 223:lle että kannattaisi sen perusteella valita se. Mielestäni merkittävämpi on todella laaja ja kattava patruuna valikoima 222 kaliiberissa. 223 on enemmänkin rata ase, jota käytytetään mm. practical ammunnassa.
Optimaalinen vaihtoehto mielestäni on 5,6x52. Tätä kaliiberia pidettään erittäin tarkkana, eikä se vielä riko lintua laisinkaan. Sopivalla patruunalla se on myös hirvi kelpoinen.
Tietysti ase kuin ase kestää kohtuu hyvin, kun sitä huolletaan oikein.
Nämä ovat minun mielipiteeni asiasta.
Itse haastattelin erästä metsämiestä joka ampuu paljon kanalintuja.. Hänellä on .222 rem kivääri ja meinasi että liian paljon on "räjähtäneitä" lintuja, että sen takia ei tykkää ko. kiväärillä ampua. Mahdollista on että johtuu panoksista. Itse jos ostaisin lintukivääriä, niin miettisin vakavasti kaliiberia 6,5x55mm.. Osasyynä tietysti että voi ampua riistaa hirveen asti, mutta myös se, että hidas luoti ei revi lintua ja kuitenkin lentoratakin on kohtuu suora (painava luoti verrattuna .222) Tietysti omakohtaista kokemusta ei tuosta "ruotsinmauserin" repimättömyydestä ole, vaan eri foorumeilta luettua ja kyllähän jotkut väittävät että ei viispilkkuseiskakaan revi.
Cz on hyviä pyssyjä ja jos uutena ostaisin niin se olisi aika lähellä.. Mutta suosisin silti suomalaista, eli käytettyä Tikkaa ja Sakoa.
Itellä on käytössä tuo CZ 527. Kaliiperi on .222. Muutaman teeren ammuin viime kaudella ja luotina oli Lapuan panos.
Tällä panoksella ei ainakaan tullu "räjähtäneitä" lintuja yhtään.
Itse ainakin suosittelisin Cz aseeksi. Ase on riittävän tarkka ja tehokas lintu- ja kettujahtiin.Hintakin taisi olla alle 800e.
Tuolla on kuva aseesta ja saaliista.http://www.metsastys.com/keskustelut/kaikkea-metsastyksesta/metsastyskuvia/ (http://www.metsastys.com/keskustelut/kaikkea-metsastyksesta/metsastyskuvia/)
222.Master
Itse ostin kesälomalla Colt 45 Auto Double Eaglen joka on toiminut hyvin.
Siis AirSoft ase eikä oikea pistooli.
Tässä vielä Cz:n maahantuojan nettisivu (http://www.remes.fi/aseet.html)
Quote from: Perca on November 09, 2007, 16:06:27
Sako .308
Valmet 412, 12/70, 28" piipuilla
Herätellään tätä keskustelua omalla päivityksellä.
Sako pääsi hyvään kotiin oikeakätiselle kaverilleni ja ostin tilalle vasenkätisen Tikka T3 Stainless .308:n. Uutena työkaluna pienpetojen loukku- ja luolapyyntiin Reckin pienoisrevolveri.
Hakemus vetämässä Tikka T3 .222Rem lintukiväärille.
Itsellä on hirvi-/lintukiväärinä Sako .308 Win semmonen perusmalli, oliskohan ollu forester vai mikä. Hyvin on hirvet keikannu ja teeret siinä samassa. :)
Haulikkona toimii taas päällekkäispiippuinen Lincoln Premier 12/76, pari vuotta sitten ostettu.
Sitten mökiltä löytyy (koska samaa mökkiä asuttaa viikonloppuisin/lomilla myös kolme muuta metsästäjää) serkun kansssa yhteiskäytössä ollut joku vanha Baikal .22 lr pienoiskivääri jolla tulee itsekin enimmäkseen radalla ammuskeltua, joskus räkättirastaita tullut kokeiltua. Asekaapista löytyy sitten niiden muiden metsästäjien aseet, mutta niillä ei itse tule hirveästi ammuttua, joskus radalla.
Asekaapissa on myös iskän vanha lintukivääri, legendaarinen .243 Sako, joka on käyttämättömänä sillä siihen pitäis hommata kiikari ennen syksyä niin sais jättää tuon .308:n hirvitouhuihin. Itse asiassa kolmenollakasikin tarvitsisi uuden kiikarin ensi syksyksi, joten kauppaan tässä taitaa joutua kesän aikana.. :P
Quote from: Perca
Hakemus vetämässä Tikka T3 .222Rem lintukiväärille.
Poliisille risuja tästä suorituksesta. Vein hakemuksen helmikuun alussa poliisilaitokselle, muistaakseni 3. tai 5. päivä. Käsittely vei 3kk ja meni vielä 1kk että sain käsitellyn hankkimis- ja hallussapitolupahakemuksen (tässä vaiheessa jo hankintalupa). Oli käsitelty 15.5 mutta sain sen käteen vasta 15.6...
Nooh, näitä sattuu. Nyt tilaamaan Ahti Huvilalta Tikka Varmint SS LH.
Toivon näkemyksiä ja kokemuksia optiikasta. Kriteereinä hintalaatusuhde ja suurennusvara.
Vaihtoehdot:
1. Meopta Meopro 4-12x50
2. Bushnell Elite 3200 Rainguard 5–15x50
3. Leupold VX-1 4-12x40
Leupoldista hyviä kokemuksia, juuri tuosta mallista. Selvästi näkee ja sateella ei huurru haittaavasti. Serkulla on juuri tuommoinen ja en ole ikinä huomannut sen käytössä mitään ongelmaa kun on metsällä käyty. :)
Bushnell Eliteä tutkailin kaverin kivääristä ja ihan hyvältä sekin näytti. Silti suositukset menee tuolle leupoldille!
Mullakin on kiikariostos edessä kesän aikana .308 sakolaiseen, Leupoldiin varmaan itsekin päädyn. :)