Kalassa.net keskustelut

Alueittaiset keskustelut => Oulun lääni => Topic started by: [TMF] oltermanni on October 28, 2009, 13:14:06

Title: kuusamon helilampi
Post by: [TMF] oltermanni on October 28, 2009, 13:14:06
mitä ootte saaneet helilammelta?


oma suurin kala on sieltä 899grammanen kirjolohi
ja kaikki kalat mitä oon saanu sieltä on vaan 2 ahventa ja tuo kirjolohi  :lol:
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: Nisu on October 28, 2009, 16:29:42
Eipä oo moneen moneen vuoteen tullu käytyä Helilammella, mut joskus kauan sitten sieltä kyllä ahventa tullu pilkillä. Nykyäänhän sinne tarvii (ainakin kesällä) luvan ku niitä kirjolohia istutettu. Onkos kellään muuten tietoa, tarviiko tuon luvan sinne nyt talviaikaan myös pilkkimiseen?
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: Olli83 on October 28, 2009, 16:56:37
Käsittääkseni sinne ei lupaa tarvitse pilkintään. Ei ole tullut käytyä siellä,pitääpä kävästä joskus kokeilemassa.
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: [TMF] oltermanni on October 28, 2009, 18:20:18
ei sinne pilkintään tarvikkaan lupaa  :wink:
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: Nisu on October 28, 2009, 18:26:32
Hieno homma jos ei tarvi! Pitääpä sit seuraavalla Kuusamonreissulla kävästä siellä :)
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: Olli83 on November 12, 2009, 11:18:26
Olipas paikallisessa lehdessä ilmoitus,että Kuusamon uistin myy pilkki kausi kortteja Helilammille. Ilman korttia kalastus kielletty.
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: [TMF] oltermanni on November 17, 2009, 20:30:16
Jaahas,mentii vaan kaverin kanssa pilkille niin että ei aateltu kyllä yhtään että sinne pitää maksaa. :|sit ku huomattiin että piti maksaa niin sittenhän se tulikin maksetuksi. :mrgreen:mutta onko siellä samat metkut kun kesällä maksulliset?
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: Olli83 on November 17, 2009, 20:32:08
Quote from: TTV oltermanni on November 17, 2009, 20:30:16
Jaahas,mentii vaan kaverin kanssa pilkille niin että ei aateltu kyllä yhtään että sinne pitää maksaa. :|sit ku huomattiin että piti maksaa niin sittenhän se tulikin maksetuksi. :mrgreen:mutta onko siellä samat metkut kun kesällä maksulliset?

Eiköhän se ole kesälläkin maksullista. Miten muuten ovatko kalat syömäkelposia siinä?  :roll:
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: Nisu on November 17, 2009, 20:48:45
Kyllä ne varmaan syömäkelposia on, tai ois ainakin sillä hinnalla ois parempi olla :D Ei muistaakseni kesällä ainakaa ollu ihan halpaa se kalastus siinä, oiskohan ollu joku 8e ja yhen kalan sai sillä ottaa  :-o En kyllä oo tuosta hinnasta / kalamäärästä ihan varma, mut niin kallis se oli ettei tullu kertaakaan kesällä siinä käytyä.

Paljos tuo kausikortti sinne muuten maksaa?
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: Olli83 on November 17, 2009, 20:51:52
Ei ole tuosta kausikortin hinnasta tietoa. No jo on suolanen hinta kalalle :-D Eiku ajattelin vaan,että melkosessa paikassa se lampi siinä on. Sen takia kyselin kalojen syönti kelpoisuudesta  :-D
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: KÖSTER on November 17, 2009, 22:50:32
Minkäs verran pojat arvelee kirjolohta kasvavan 8 eurolla? Ja istutusmääräthän on kai verrannollisia lupatuloihin eli halpa paikka usein valvomaton ja
siitä syystä kalastettu verkoin ym. laittomuuksin tyhjäksi?

Siis menee kaupan tiskille ja ostaa norjan lohifilettä 4.95e kg saa nopeesti varman tärpin ja halavalla :wink:
Ilmaista ei ole olemassa. Aina joku maksaa jollekkin loppujen lopuksi. Esim. valtio on sama kuin meidän verotulot siis ei valtion jotain rahaa tyhjästä vaan
yhteisiä verotuloja.
Alihinnoittelu päätyykin sitten lopettamiseen, kun rahat loppuu ja maksajat kyllästyy tyhjän pyyntiin halvalla hinnallakin otaksun?
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: Olli83 on November 17, 2009, 23:01:14
Quote from: KÖSTER on November 17, 2009, 22:50:32
Minkäs verran pojat arvelee kirjolohta kasvavan 8 eurolla? Ja istutusmääräthän on kai verrannollisia lupatuloihin eli halpa paikka usein valvomaton ja
siitä syystä kalastettu verkoin ym. laittomuuksin tyhjäksi?

Siis menee kaupan tiskille ja ostaa norjan lohifilettä 4.95e kg saa nopeesti varman tärpin ja halavalla :wink:
Ilmaista ei ole olemassa. Aina joku maksaa jollekkin loppujen lopuksi. Esim. valtio on sama kuin meidän verotulot siis ei valtion jotain rahaa tyhjästä vaan
yhteisiä verotuloja.
Alihinnoittelu päätyykin sitten lopettamiseen, kun rahat loppuu ja maksajat kyllästyy tyhjän pyyntiin halvalla hinnallakin otaksun?

Luulen että valvottu paikka.... nimittäin sijaitsee Kuusamon uistimen vieressä.
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: KÖSTER on November 17, 2009, 23:13:25
Sieltähän jo hintaan vähän selitystä löytyy siis valvontakin maksaa jollekkin jotakin :wink:, kalojen kuljetus,kasvatus lääkitys jne..
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: Nisu on November 18, 2009, 09:10:33
Joo, eihän se nyt ilmasta tietenkään ole mut oma pointtini ainaki oli se kalojen syömäkelposuus kun Olli kyseli että onko ne syötäviä. Ite en ainakaan lähtis syömäkelvottoman kalan pyynnistä maksaa noin paljoa (en tosin välttämättä muutenkaan ku ihan vieressäki on paljon hyviä kalapaikkoja :D). Tuota kausikorttia vois kyllä kuitenki talvelle harkita, jos se ei ihan hirveen hintanen oo.

Onkos kellään muuten tietoa siinä lähistöllä olevasta Petäjälammesta? Vieläköhän siihen on istutettu kirjolohta?
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: KÖSTER on November 18, 2009, 10:43:33
Jep.jep lisätäämpä vielä arvoksi se kalastuksen tuoma nautinto/kärsimys sitähän useimiten haetaan eli kaikella on hintansa?

Jos kysymys vain kalan ruuaksi hankkimisesta suosittelen edelleen marketin kalatiskiä jossa vuonoista
ryöstökalastetulla kalarehulla ruokittuja kassimerilohia myydään alle 5 euron ja maku mielestäni  kesälammen lämpöisen veden muta
kirjoon verrattuna loistava.
Näin siis hyötymistarkoituksessa kalastavalle hyötyä. Fileetkin jo tehty valmiiksi ei oma veitsikään kulu :wink:

Myönnetään ,että nämä kalamiehen bordellit ei minuakaan viehätä, mutta voihan noissakin räsäsiä koeponnistaa
ellei muualle ehdi käymään :-)

Kun veden lämpötila korkea tai kalat ruokittu väärällä rehulla makuhaittoja tavallisesti havaittavissa, myös veden vaihtuvuus suotavaa
esim. lähdepitoisen 12-15 asteisen veden yksilöt toimii minun makuuni.
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: Nisu on November 18, 2009, 12:29:34
No siitä kalastuksen tuomasta nautinnosta / kärsimyksestä kun voi nauttia viereisillä kalapaikoilla aivan ilmaiseksikin niin miksi maksaa tyhjästä jos kalat vielä olisivat myös syömäkelvottomia :D. Tuostakin lammesta kun on ~kilometrin päässä muutamiakin paikkoja. Mutta kukin tavallaan.
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: [TMF] oltermanni on August 09, 2010, 10:17:35
NO.. pitää sinne pilkintääkin viss maksaa  8-)


                            JT:::
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: Nisu on August 09, 2010, 14:47:11
Pilkintä oli ainakin viime talvena (lopputalvesta) ilmaista kun kävin pyörähtämässä reissun lammella, piti vaan hakea maksuton pilkkilupa siitä kahviosta.
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: darpeee on August 09, 2010, 15:26:40
Vieläkö tuolla helilammella kaloja riittää näin syksystä? Mites tuo talvi politiikka, onko miten tiukassa kirret talvisin?
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: temico on March 19, 2011, 09:56:55
Itse olen tänään helilammelle menossa pilkille. Luvan hain kuusamon uistimelta ja ei maksanut mitään ja on voimassa 30.4 asti. eli pilkkiminen on ilmaista. kesällä lupa 8€ / 24h ja kalastus kielto klo: 20.00-08.00 ja yksi kala.. eli turistikalastusta kesällä viimesen päälle.. lisäksi rannoilla on 3 paikkaa jossa ei saa kalastaa. (uimarantojen läheisyys)
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: Jann3 on May 23, 2011, 19:21:27
Kirjolohta istuttavat tässä ~viikon aikana.

Kannattaako lammelta yrittää kalastaa lohta perhostamalla vai esim lusikalla?
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: Olteri on April 05, 2012, 13:58:31
Itse olen monesti nähny siellä virvelillä kalastajia enkä perhostajia (kyllä niitäkin on)
Title: Vs: kuusamon helilampi
Post by: Tontza on May 23, 2018, 18:26:25
Viime kesänä 2.0 kg ja 800 g. Tuo ensimmäinen tuli eka heitolla.