Kalassa.net keskustelut

Kalastusvälineet => Kesäkalastusvälineet => Kelat & Vavat & Siimat => Topic started by: Rane on November 20, 2009, 16:29:21

Title: heittohyrrän edut verrattuna haspeliin
Post by: Rane on November 20, 2009, 16:29:21
elikkäs onko niissä jokin suuri ero? onko heittohyrrä jostain syystä parempi kuin haspeli. olen tässä suunnitteilla ostaa heittohyrrän mutta onko siina paljon parempia puolia?
Title: Vs: heittohyrrän edut verrattuna haspeliin
Post by: Mikko_-Procyon- on November 20, 2009, 16:41:41
Riippuu pitkälti siitä, mihin tarvitset virveliä. Itse halusin joskus 14v heittohyrrän. Ihan täysin mainonnan vedättämänä. Eipä sillä kalastaminen mikään nautinto ollut. Parit siimat sai pilalle opetteluvaiheessa, mutta lopulta sen kanssa oppi olemaan ja saamaan kalaakin. Lopulta ostin heittelyyn paremman avokelan ja heittohyrrää pidin vetouistelukelana.
Title: Vs: heittohyrrän edut verrattuna haspeliin
Post by: Rane on November 20, 2009, 17:29:07
heittokalastukseen, todella harvoin uistelen. pääsääntöisesti aina heittelen uittimia.
Title: Vs: heittohyrrän edut verrattuna haspeliin
Post by: ahti kiiski on November 20, 2009, 17:44:33
Quote from: Rane on November 20, 2009, 17:29:07
heittokalastukseen, todella harvoin uistelen. pääsääntöisesti aina heittelen uittimia.

Kyllä itse mielummin avokelaa käyttäisin :roll:.

-Aika vaikea heitellä(aluksi).

+Kela kestää ehkä hieman paremmin vetoa?
Title: Vs: heittohyrrän edut verrattuna haspeliin
Post by: Timpe on November 20, 2009, 18:02:13
Niin sehän on vähän maku-asia sanoi musti. Kummassakin kelassa on omat hyvät ja huonot puolensa.
Hyrräkelan hyviksi puoliksi/eduiksi haspeliin verrattuna voitaneen lukea:
- Siiman kiertämättömyys
- Hyvä heittotarkkuus ja heittojen hallinta.
- Tuntuma vieheeseen parempi kuin haspelilla (ainakin omasta mielestäni)
- Kompaktin kokoinen
- Vähemmän "siimat vieheen koukussa" sotkuja, johtuen hyrrän tavasta "saattaa" uistinta heiton aikana
- Heittohyrrä soveltuu myös uisteluun haspelia paremmin.

Huonoita puolina hyrrästä voisi sanoa, että sen käyttö tietysti vaatii opettelua, toki on olemassa vasta-alkajille helppoheittoisia magneettijarrullisia hyrriä. Lisäksi hyrrä vaatii säännöllistä huoltoa, se ei sovellu keveimille vieheille, ja heittovirheet kostautuvat yleensä aikamoisena siimasyheröna, jossa usein puukkoa tarvitaan. Lisäksi hyrrävavan pitää olla kunnollinen.
Title: Vs: heittohyrrän edut verrattuna haspeliin
Post by: Rane on November 20, 2009, 18:04:45
kelpaako hyrrävavaksi shimanon catana? 2.4m
Title: Vs: heittohyrrän edut verrattuna haspeliin
Post by: Pete on November 20, 2009, 18:14:34
Asiaa keloista, niin hyrristä kuin haspeleistakin.
http://www.kalassa.net/keskustelut/heittokalastus/uusi-kela/
Title: Vs: heittohyrrän edut verrattuna haspeliin
Post by: kumiorja on January 09, 2010, 16:43:54
Itselläni on rajana tossa 15-20grammaa pieniä painoja heitän haspeleilla ja painavemmat hyrrällä.
Title: Vs: heittohyrrän edut verrattuna haspeliin
Post by: kolkyt on January 19, 2010, 08:37:58
haspelilla rulettaa pidemmälle mutta tottakai hyrräkela kestää enemmän rasitusta .heittohyrrää osteassa kannattaa tarkkaan miettii ottaako vasurin vai oikean...haspeleissa sen voit vaihtaa..hyrrässä et..