Kalassa.net keskustelut

Tällaista threadia pidin yllä toisella foorumilla, mutta enemmän tulee täällä asusteltua. Siksi perustetaan tämä tänne omaksi versiokseen.

Tähän threadiin saa siis tilittää mitä tahansa asioita, mitä päässään pyörittelee tai ihmettelee. Myös kaikenlaiset arkielämän koukerot kannattaa avautua juuri tänne. Tällaisten threadin legendaarista antia on selailla joskus taaksepäin ja katsoa mitä on mielessä silloin liikkunut. Löysin joskus tällaisesta avautumisesta kommentin, joka vieläkin naurattaa... olin lausunut, että "v*tuttaa ihmiset, jotka ajavat autoa suu auki".

No okei... ja sitten aiheeseen. Ihan hyvin voisin tietenkin näitä omia jorinoitani koostaa vaikka blogiin, mutta enemmän lukijoita varmaankin on foorumeilla kuin random blogeissa, niin edetään nyt näin.

Avautuminen nro 1. Ostin pojalle 5v joululahjaksi playstation 2:een rattipoljin-hommelin, kun sain halvalla. Kaikkihan sen tietää, ettei halvalla saa hyvää, mutta kun ei se välttämättä montaa vuotta "vanha" konsoli kelpaa, vaan pitää olla sellaista mitä kavereillakin on. Nyt siis välttää vähän köpöisemmätkin ratkaisut (ja taloudellisemmat). Autopeleihin sillä olisi kova hinku, mutta dual shockilla se ei niitä osannut pelata. Ratilla pelaamisen pitäisi nyt olla helppoa itse kullekin. Ja kyllähän se olisikin, mutta tässä ratissa on pohjassa niin armottaman huonot imukupit, ettei se pysy pöydässä hetkeäkään. Myös ratin vastus on liian jäykkä, jolloin se ohjain karkaa hyppysistä heti. Sanalla sanoen ohjain on susi. Mutta koska se maksoi vain sen 10e, niin en aikonut viedä sitä heti kauppaan vaan ajatuksena oli että tuota voisi modata vähän. Laitteella tosin olisi 5v takuu ja onnettomat imukupit voisi olla yksi syy viedä se takaisin kauppaan. Päätin kuitenkin kokeilla jotain...

Päivänä eräänä kaapista loisti 2kpl c64 joystickeja pohja katsojaan päin. Toisessa oli kaikki imukupit kadonneet, mutta quick shot 2:ssa oli niitä 3 jäljellä. Heureka! Nämähän minä voin pistää siihen ratin pohjaan. Aikaan quick shot jäi niin tiukasti pöytään kiinni, että pöytä hajosi ennemmin kuin tikku irtosi siitä. Ei muuta kuin hommiin. Imukuppien irroittaminen oli aika helppoa, mutta milläs ne saataisiin paikalleen rattiin. Aukihan se piti saada, joten etsimään meisseliä ja ruuvailemaan sitä auki. Vaan kun ei niin ei. Ruuvailin kaikkia näkyviä ruuveja, mutta mistään ei tapahtunut mitään. Koitin saumasta vähän vääntää ja katsoa, että ottaako se kiinni jostain. Ottihan se ja suuntaa antava vinkkikin löytyi. Sitten vain miettimään, että millä se saadaan auki. Pohjassa oli myös omituisia kumitassuja, joiden merkitys jäi epäselväksi. Ei muuta kuin meisselillä niitä irti repimään. Ja kas! Ruuvit olivat siellä alla piilossa. Ei muuta kuin ratti auki ja katsomaan, onko tilaa tehdä reikiä pohjaan uusia imukuppeja varten (vanhat reiät olivat liian isot). Ja kyllä siellä tilaa oli, tyhjä koko ratti.. mutta sitten tuli havainto, että "voi V*TTU, mikä ansa!". Siinä ratissa on ulkopuolella tosiaan SELVÄSTI näkyviä ruuvinkantoja. Äkkiseltään luulisi, että niistä tuollainen laite avataan, mutta ne eivät olleet missään kiinni! AInoastaan mutteri oli niiden vastakappaleena ja sen ympärillä jotain punaista möhnää "sinettinä". P*RKELE! Halpisratille tosiaan annetaan 5v takuu, mutta tuo sinettiaine on myös samalla merkkiaine, jolla tarkistetaan "Onko kuluttaja itse koittanut avata/avannut ratin". Jos näin on käynyt, takuu varmuudella raukeaa heti. Tuo jos mikä oli ANSA ja pahinta laatua. Kuinkahan monessa laitteessa on vastaavaa tehtynä?

No.. tarinan loppu meni siten, että porasin pohjaan uudet reiät ja laitoin imukupit paikoilleen. NYt se pysyy pöydäss ja sillä pystyy ajamaankin. Mutta tuo ansoitus.. voi hyvä sylvi sentäs. Liian monet on ne tarinat, missä pitkän takuun aikana sanotaan, että "kuluttaja on itse sössinyt ja siksi se on rikki". Osa voi ollakin niin, mutta osa takuulla ei pidä paikkaansa. Tuollaisia ansoja jos tuotteisiin viritetään, niin mistä hitosta sitä enää tietää, milloin takuu voidaan lopettaa ja milläkin syyllä. Ainahan sitä näyttöä löytyy, milloin mistäkin...

Vai keksiikö joku muka syyn, miksi ne ruuvit siinä etupaneelissa olivat? Koristeena? Tuskin.. tuossa hintaluokassa ei ole varaa koristeisiin. Ja miksi se punainen möhnä oli sitten siellä kannassa sinettinä?

^Tuon jälkeen alkoi epäilyttämänän että mitähän varten osassa läppärinpohjan ruuveista oli joitain sinistä väriä. Eikai nyt kuitenkaan tietokoneessa tuollaista vititelmää...

Ei tämä thread näemmä lähde käyntiin... Pistetääs vähä kevyempää settiä ja toivotaan ettei porukka ole lukenut näitä jo toisaalta. Eli lainaan omia vanhoja viestejäni, josko näistä saisi jonkinlaisen tajunnanvirta-tilityksen tänne käyntiiin:

QuoteIttelläni tuli aamulla mieleen eräs havainto vuosien varrelta, että "maksalaatikko on pahaa..". Tuosta ajatus kääntyi jostain syystä hyvään ruokaan ja pizzaan. Sitten tuli se "outo" ajatus, eli: "miksiköhän kukaan ei ole kokeillut pizzan täytteenä maksaa, rusinoita ja riisipuuroa".

QuoteToinen outo ajatus tuli tässä päivänä eräänä, että jos saisi kuolemansa jälkeen tuomion päätyä h*lvettiin, niin siinä voisi v*tuttaa aika mittavasti. Ja kun lopulta kuvittelisi ettei mikään voisi olla huonommin, niin siellä h*lvetin portilla olisikin kyltti "välkommen till helvete".

QuoteNyt putkahti yhtäkkiä mieleen sellainen ajatus, että "kun olin lapsi, niin silloin oli kaupoissa vielä manuaaliset kassakoneet ja kaupantätit naputteli itse _kaikkien_ ostosten summan niihin". On muuten ollut melkoinen työmää sekin. Joissain pienemmissä kaupoissa oli vielä sellainen hieno kassakone, josta vedettiin sitä "yksikätisen rosvon vipua" kyljestä, kun lopullinen lasku oli saatu naputeltua sisään. ...samalla muistan myös sen, miten tuskallisen hitaasti kauppa- (ja pankki) jonot etenivät. Ei kaikki asiat olleet ennen paremmin..

QuoteTämän ajatuksen kopsaan tylysti kaverilta, joka pohti että "miksi ei ole kiljun makuista mehujäätä, kerran Vana Tallinn -mehujää on olemassa". Ja jos on alkoholiton olut, niin miksei ole alkoholiton koskenkorvaa, jossa olisi vain kossun "hyvä maku", muttei lainkaan "vääntöä".

QuoteMinkä ihmeen vuoksi kinkkusiivut pakataan pierunhajuiseen suojakaasuun?

QuoteMiksi aina vkl sää menee näin:

pe: päivällä paistaa aurinko, mutta illasta (kun pääsee mökille esim), niin alkaa tuulemaan melko kovasti ja yötä myöten pilvistyy.

la: herätään sateeseen ja tuuli on yltynyt myrskyksi. Koko päivän jatkuu samanlaisena, mutta lämpötila laskee edelleen

su: Vähän laantunut tuuli, mutta kylmää ja sateista silti. Illalla kello 19.30 (kotiinlähdön aika) alkaa tuuli yllättäen vähitellen laantua. Ajellessa pilkistelee aurinkokin. 22.00 on jo selkeää, tyyntä ja kaunis keli.

Ja koko työviikon on unelmasää... kunnes vkl kaikki muuttuu jälleen kerran.

QuoteJos tekijänoikeuslaki on niin tiukka kuin nyt onkaan, niin miksi imitaattorit eivät joudu maksamaan "esikuvilleen" mitään rojalteja?

QuoteMinneköhän katosi sitruuna-jaffa.. kaikki muut, appelsiini (kelt ja pun), greippi, ananas jne on vielä olemassa, mutta se vihreä sitruuna-jaffa katosi. Pettymys, se oli hyvää (ja siellä pohjalla lillui aina sellaista lisäaine mössöä).

QuoteJos esinahka on...

...niin mikä sitten esimiehen pitäisi olla..

QuoteMitä ihmettä on "vanha kansa" ? Onko ne vanhuksia vai vieläkin kaukaisempia esi-isiä? Vanha kansa sanoo mm. että "hyppivä kala ei syö". Mitähän se sitten tekee?

Olisikohan myyvä sanomalehti, jos sen nimeksi pistäisi "Vanha kansa".

Jos nuori ihminen omaksuu "vanhan kansan viisauksia", niin kuuluko se silloin "vanhaan kansaan" jos se opastaa niiden sanomalla muita?

QuoteMuistin juuri, että kun olin pieni (3-6 vuotias), luulin että "Kekkonen" tarkoittaa presidenttiä. Siis että "Suomeen valitaan uusi Kekkonen", kun lopulta vaalit tulivat. Muistan puhuneeni tästä muidenkin kanssa, enkä kuulemma ole lähellekään ainoa tämän asian suhteen.

En muista olenko tätä jo tässä ketjussa sanonut, mutta jos sanotaan "nipin napin", ja napin on genetiivi sanasta "nappi", niin hiivatti on "nippi" ?

QuoteSitten tähän tajunnanvirtaan.. puhuttiin taannoin IRCissä siitä, että "montako reikää on ihmisellä päässä". Tuo on aika hassu kysymys, yleensä lapset laskevat näitä reikiä. Jotkut laskevat myös silmät rei'iksi. Onko reika hampaassa myös reikä päässä? Entä ihohuokonen? Onko nenänreiät harhautusta, koska ne yhtyvät nenänielussa kuitenkin yhteen ja samaan paikkaan, ts. suu+nenä olisi lopulta vain 2 reikää (toinen ruokaa ja toinen hengitystä varten). Onko korvaan tehdyt korvisrei'ät myös laskettava rei'iksi?

QuoteMiksi Keski-Suomi ei ole keskellä Suomea..

QuoteMiksi telkkarista ei enää tule syksyn säveltä? Se oli se ohjelma, jonka voitti aina Mika Sundqvist tai Mikko Alatalo. Ohjelman kokokohta oli se, kun Markku Veijalainen kehui, että "yleisökilpailu oli suositumpi kuin koskaan aiemmin". Suosiota mitattiin sillä, että montako laaria vastauskirjeitä oli tullut. Markku konttasi kirjemeressä ja poimi sieltä viralliselle valvojalle yhden. Tämä onnellinen voitti sitten ASAn valmistaman VHS-nauhurin.

Tuntuu siltä, että koko lapsuuden ajan on telkkarista tullut vain edellä kuvatun kaltaista ohjelmaa. Nykyään sieltä ei taas tule kuin frendit uusintana sadannetta kertaa ja aina on joku murhattu ja murharyhmät tutkii että kuka tappio-miksi-missä ja kenet ja miten. Välillä kuuluu joku who:n biisi, kun tutkimusryhmä vaihtuu.. Ja sen jälkeen arvataan, että mikä marja on P_OLUKKA. Voisiko se olla a)mansikka, b)radioamatööri vai kenties c) mersu.

QuoteMiksi ihmiset ottaa aurinkoa? Mikä hiton järki siinä on? Suomalainen näyttää NAURETTAVALTA,kun se nahka muuttuu halvan nahkasohvan väriseksi. Ennen varmaan se oli joku terveen merkki, kun oli nahkassa väriä. Toisinaan myös ahkeran merkki, että "oi että. .oot ollu ulkona ja saanu aurinkoa!". Nykyään auringonottajat on laiskoja kaikki, eivät tee mitään muuta kuin makaavat paikallaan munasillaan. TAi sitten pitää päästä esittämään, että "joo, kyllä meidän perheellä oli varaa ja aikaa mennä käymään etelässä, mitään ei oo tehty.. paitsi maattu munasillaan". Sitten kun on tämä rusketus saatu, niin pitää mennä munasillaan joka paikkaan, että kaikki varmasti näkee.. ja se jos mikä on VIELÄ naurettavamman näköistä. Sitten kuluu syksyä 2 viikkoa ja nahkasohvan väri muuttuu samanlaiseksi kuin tupakoitsijan tapetti; kellertää.. tai paremminkin kuin kusenpolttamat kalsarit; kellertää. Ja sitten vielä joskus naristaan, kun tulee ihosyöpä kaupanpäälle. Ja miksikö tuli? Piti saada nahkaan väri. TÄYSIN hyödytöntä hommaa!

QuoteCSI:ssä aina tutkivat UV-lampulla, että onko siemennestettä lennellyt milloin minnekin. Vaikka en sarjaa edes seuraa, niin tuntuu että aina tuota menetelmää käyttävät. Mikä ainesosa siinä siemennesteessä on sellaista, että juuri se loistaa UV-valossa? Mitkä kaikki muut aineet hohtavat UV-valossa? Miksi juuri siemenneste muka hohtaisi, ei kait se nyt mitenkään erityisen poikkeavaa ole muustakaan "soluliemestä". Pakostakin tulee mieleen sellainen "nolojen tilanteiden mies" -skenaario, jossa olet vaikka syönyt jotain ruokaa ravintolassa ja tiputat sitten siitä sopivasti kastiketta syliin. Puhdistelet enimmät pois ja toteat tilanteen sopivasti pelastetuksi. Sitten menet anniskelutiskin puolelle tanssiravintolaan ottamaan vähän drinkkiä, niin eikös siellä ole joku UV-valo katossa ja sylissäsi hehkuu tämä kastike kuin CSI:ssä konsanaan. :shock:

Entäs hohtaako sitten maiti? Olet vaikka kalanviljelylaitoksella töissä ja lypsät kaloista maitia. Sitten duunipäivän päätteeksi työkaverit ehdottaa, että käydään ottamassa parit tuossa pubissa matkalla. No, mikäs siinä, mutta pubiin on ostettu sisustuselementtinä hieno UV-valo ja koko miesporukan kädet ja vaatteet hehkuu taas CSI:ssä nähtyyn tyyliin..

QuoteKun vaikka poliisi antaa lausunnon, että "mies kosketteli itseään", niin kaikki tietävät mitä se tarkoittaa. Muniaan se mies siellä on räplännyt.

Kun vaikka poliisi antaa lausunnon, että "itsensä paljastaja liikkui pururadalla", niin kaikki tietävät mitä se tarkoittaa. Munansa se paljastaja siellä on näyttänyt.

Onko tämä "itse" siis sama asia kuin sukupuolielin?

Mikä hitto sitten on "itsenäisyyspäivä" ?

QuoteMiksi suomen kieli kuulostaa ajoittain änkyttämiseltä?

Esim. "Afganistanista"... nista - nista.

Nissanissa... nissa- nissa

Sinkosinko sinko-sinko

Minkinkin Mink... ink.. kin...kki

Lämpimämpi ...pimpi-pämpi

Kinkku-Akin kinkkuakin.. perhana.

QuoteMiksi vanhukset ovat vieläkin teknologia-friikkejä.. siis tarkoitan siinä mielessä, että kun taloon ostetaan LAMPPU tai RADIO, niin sitä ei heitetä menemään. Ei, vaikka lamppu olisi hankittu armon vuonna 1978 ja muovi sen ympärillä olisi haalistunut ja palanut liian tehokkaan hehkulampun myötä muodottomaksi. Kädet tutisten sitä lamppua sitten hellitään ja jaetaan perintökaluna, että "no nyt on meidänkin lastenlastenlapsilla oma HYVÄ lamppu". Kaikki kellot ja hiustenkuivaajat yms ovat samanlaisia arvolaitteita, joita ei voi vahingossakaan hylätä. Radiostakin puuttuu antenni ja se sihisee ja ruhisee, kanavat säädetään kyljessä olevasta hiivatin isosta nupista, jolloin keltainen viiva liikkuu numeroiden edessä. Hyvä radio se on! Kalliskin oli! Siinä on perintökaluksi asti! Kestävää itä-saksalaista laatua! Ja auta armias, jos joku ostaa sinne uuden radion, josta kanavat saa vaihdettua yhtä nappia painamalla: "miten sinä luulet, että minä opin tuota käyttämään?". Tai sitten aina arvaillaan, että miten kova pakkanen on yöllä ollut. Ja kun joku päättää ilahduttaa sellaisella lämpömittarilla, missä on tasan 2 nappia, joilla voi katsoa yön ajan alimmat ja ylimmät lämpötilat, niin "jo tokkiinsa on laite, vaan en minä tuota osaa käyttää". Sitten se asennetaan sen vanhan maaltamuuton yhteydessä 1954 kotitalon seinästä irtirevityn ja vielä käytössä olevan lämpömittarin viereen (josta on kaikki viivat ja numerot haalistuneet) ja siltikin tihrustetaan, että "tuus sää niillä nuoremmilla silmilläs sanomaan, että onko siellä nollassa vai ei".

QuoteKyllä minä ymmärrän, että futiksen MM-kisoissa pelaavat Kanada ja Australia. Skotlanninkin ymmärtää jotenkuten ja Pohjois-Irlannin, mutta mikä vittu on Wales olevinaan!! Miksei ole olemassa sitten Walesia Olympialaisissa? Liekkö siellä Skottejakaan erillään?

QuoteMiksi mummot asfalttipujottelee? Ai tekevät siis mitä? No minäpä täsmennän. Tämä ilmiö tuli taas muistuneeksi mieleen, kun päätin kulkea pidemmän tauon päätteeksi pyörällä töihin. (okei okei, kärjistän vähän, mutta koittakaa kuvitella tuo kokonaisuus. Tarinan juoni ei ole se, että minä olen huono ajamaan pyörällä, vaan se miten mummot käyttäytyvät näissä mainituissa olosuhteissa. Aina.).

Tapaus 1: On talvi ja kadulle on satanut n. 5cm lunta. Muutama ihminen kävelee ja alkaa muodostua pientä polun tapaista. Kun tulet pyörällä, niin tässä pienessä polku-urassa pääsisi helpommin eteenpäin, mutta eihän se onnistu. Kaikki mummot päättävät kulkea jonossa siinä, eikä kukaan ainakaan anna tietä. Itse kävellessä tulee pyörille annettua tällaisissa oloissa tietä, kun tietää millaista runnomista se joskus (jopa >20cm nietoksessa) on. Mummot eivät anna tietä. Ei koskaan!

Tapaus 2: Katu on nyt aurattu ja hiekoitettu. Hiekkaa on kuitenkin säästelty ja sitä on vähän. Hiekan sivussa on selvästi liukkaampi alue, varsin pyörän kulkea. Mummot kulkevat jonossa nyt hiekalla, eikä puhettakaan että väistettäisiin. Siinä sitten koitat mennä ohi ja toivot ettei kaljamalla lähde pyörä hanskasta.

Tapaus 3: On kevät ja asfaltti alkaa pilkotella lumen alta. Asfalttia tulee esiin milloin mistäkin, ensiksi kaukolämpöputkien yläpuolelta. Mummot kulkevat jonossa tätä asfalttivanaa pitkin. Kun yksi alue loppuu, liike pysähtyy kokonaan ja mummot tekevät 90-asteen käännöksiä päästäkseen uudelle asfaltille. Siinä sitten pyörän kanssa koita väistellä näitä poukkoilijoita parhaasi mukaan.

Tapaus 4: Kaikki lumi ja jää on sulanut. Hiekoitushiekka on vielä kadulla. Kulku-uralta on jonkin verran hiekkaa lähtenyt pois. Mummot menevät nyt jonossa tätä uraa pitkin. Keväällä hiekan seassa on paljon lasia ju muuta moskaa, joka puhkoo pyörästä kumit helpolla. Ei puhettakaan, että tätä uraa sais siis ajaa, kun mummot päättävät kulkea nyt siinä.

Tapaus 5: Hiekka on nyt siivottu pois kadulta. Asfaltti on kuitenkin paikoitellen märkää. Kuiva urakin löytyy. Nyt mummot kävelevät tätä kuivaa uraa pitkin jonossa. Pyörälläkin siinä mielellään ajaisi, niin ei lokareista huolimatta lentäisi rapa lahkeille ja takin selkään. Vaan ei onnistu, mummot menevät siinä jonossa.


Tämä ilmiö on todellakin niin vahva, että mummot tuijottavat maata edessään todella intensiivisesti, baskerin alta ei silmät juuri erotu, kun tapittavat polkuaan. Kun ura loppuu, alkaa pää pyöriä ja kulku-uran etsiminen käynnistyy. Liike pysähtyy kokonaan, kun arvioidaan seuraava liikkumisen suunta.

Tapaus 6: Asfaltti on kuivaa ja puhdasta. Mummot kävelevät sikin sokin joka suuntaan ja ovat edessä eivätkä väistä. Toivoo, että olisipa taas joku ura, jota ne seuraisivat ja olisivat poissa tukkimasta tietä.

QuoteMaailman turhin huonekalu lienee tätänykyä "puhelinpöytä". Jos joku nuori ei tiedä, mikä se on, niin se on sellainen tummasta puusta tehty epäkäytännöllisen korkuinen pöytä, joka sijoitetaan eteiseen. Siinä on 1 pieni vetolaatikko, jossa säilytetään puhelinluetteloa ja kynää+muistiota. Pöydän päällä on virkattu liina, jonka päällä säilytetään itse puhelinta. Puhelin on talouden ainoa ja perheenjäsenet käyvät siinä puhumassa puhelut. Puhelimen johto on niin lyhyt, ettei se salli puhelimen kuljettamista pois pöydältä. Kaikki kuulevat mitä puhelimessa puhutaan, ettei tehdä turhaa laskua joutavasta horisemisesta. Pöydän vieressä ei myöskään säilytetä istuinta, koska se veisi eteisestä tilaa ja toisekseen istuessa voisi olla liian mukavaa ja taas tulla liikaa laskua.

Ei hitto.. montakohan puuta on maailmassa katkaistu noiden valmistamista varten, ja nyt ne kaikki ovat turhia kaatopaikan täytteitä. Vai onkohan joku keksinyt niille muka jotain uusiokäyttöä? Katkaista jalat sopivalta korkeudelta ja tehdä siitä onkijakkara?

QuoteKun on näitä teinejä, jotka pukeutuvat anime tai miksilie mangahahmoiksi. Ollaan niin tukka violettina ja jalassa kirkuvan vihreät sukkahousut ja joku omituinen pinkki-valkoinen röyhelöpaita päällä. Tuli tuossa vaan mieleen, että miksei kukaan ala fanittamaan jotain vanhaa marvel-kamaa ja pukeudu vaikka incredible hulkiksi? Tai teräsmieheksi. Sitten menisi tuolla kadulla ja kaupoissa muitten mukana... tai mikäs sen parempaa kuin fanittaa Mikki Hiirtä ja pistää pelkät punaiset sortsit jalkaan, joissa 2 keltaista nappia. Puhumattakaan siitä Aku Ankan asusta...

QuoteJos naisen nimi on "Impi", joka on myös synonyymi tietylle tilalle... Miksei miehillä ole vastaavaa nimeä? Ja jos olisi, niin olisiko se sitten "Saamaton" ?

QuoteAina sattumanvaraisesti lehdissä kirjoitetaan jotain seksielämän vilkastamista yms skeidaa, kuten tekee Iltalehti nyt.

http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/ ... 6_lz.shtml

Näissä jutuissa on aina joku "asiantuntija" tai vastaava seksuaaliterapeutti-mikä-lie kertomassa, että paikanvaihtaminen kannattaa vaihtelun vuoksi, ESIM KEITTIÖNPÖYDÄLLÄ.

Siis MITÄ VITTUA, kysyn minä!

Mikä helvetin panopaikka se ruokapöytä on? On siinä mukava kutsua vieraita kylään ja naureskella, että "ettepä arvaakaan mitä tuolla pöydällä tehtiin puoli tuntia sitten! Just kuule Maire laskit sen pullan siihen kohtaan, missä... jne..." Tai vielä kamalampaa, mennä ITSE kylään johonkin paikkaan, jonka pöydällä on kenties hierottu pissavärkkejä ja takapuolia joitain hetkiä sitten.

Juujuu, kyllähän pöydän voi pyyhkiä aina, mutta pyyhitäänhän se takapuolikin.. ei sitä siltikään voi mieltää niin puhtaaksi, että huvikseen sinne sormiaan työntelisi. Saati sitten, että se pyyhitty takalisto on heilunut ruokapöydän päällä, jossa hetken kuluttua hämmennellään kahvia pikkurilli pystyssä.

Perkele! Minä kutsun kohta kylään nuo terapeutit kaikki ja salamyhkäisesti mulk-oilen niitä kulmien alta pirullinen virne naamalla koko ajan. "Tulkaapas pano... eiku kahvipöytään.."... "Saiskos olla spe.. eiku kermaa?" "Tuossa sohvalla kävi kerran se vahink...eiku ei se tuo sohva ollut *krrhöm*" "Ottaiskos tätit tikkarin? Nämä kun on niin mulk.... ööh.. hassun mallisiakin".

QuoteMiksi ihmeessä jatkuvasti uutisoidaan siitä, että joku sekunda-julkkis on ostanut/pukeutunut/käyttää Marimekon unikko-kuosia? Ketä kiinnostaa? Se on vain pelkkä kangas, ja jos kansallinen omanarvontunto on yhdestä saakutin lakanasta kiinni, niin heikkoapa on. Minun mielestä se unikko-kuosi on kaikenlisäksi ruma.

QuoteMiksi tieteen kuvalehdessä on "paljon" tekstiä? Eikö sen pitäisi olla nimenomaan kuvalehti? Sama havainto koskee myös Suomen kuvalehteä.

Silloin joskus kun vielä asustelin äitin ja isän helmoissa ja valittelin maailman pahuutta sain palautteeksi tällaistäkin tekstiä.
Vanhemmillani oli tapana ikävystyttää minut kuoliaaksi typerillä kommenteillaan siitä, miten vaikeaa elämä mukamas oli, kun he olivat nuoria. Kouluun piti kävellä aina 30km ylämäkeen molempiin suuntiin joka ikinen aamu ympäri vuoden kestävissä lumimyrskyissä kantaen nuorempia sisaruksiaan selässään. Ja koulussa oli vain yksi luokkahuone ja kaikki saivat vain kymppejä, vaikka kaikki olivat myös töissä 16 tuntia päivässä nälkäpalkalla, ettei perheen tarvinnut nähdä nälkää. Itse en koskaan kertoisi tällaisia, vannoin...

Mutta...nyt kun olen vanhempi, niin en voi kuin ihmetellä, miten helppoa nykynuorisolla on. Niillä on kaikki niin vitun hyvin! Minun nuoruuteeni verrattuna he elävät kuin kuninkaat! Nykynuoret eivät todellakaan ymmärrä, miten hyvin heillä on asiat!

Kun olin nuori, niin ei meillä ollut mitään internettiä. Jos halusimme tietää jotain, niin menimme kirjastoon ja haimme sen tiedon itse. Ei ollut copy-paste toimintoa, muistiinpanot joutui vääntämään ihan itse materiaalista, jota varten ensin kahlasi sivukaupalla kirjoja läpi.

Eikä silloin ollut sähköpostia! Meidän piti kirjoittaa kirjeitä, paperille, kynällä. Ja sitten piti kävellä ulos, joskus jopa kadun toiseen päähän, että sai kirjeen laitettua postilaatikkoon ja siltiki sen perillemeno kesti viikon.

Eikä meillä ollut MP3:sia tai Napstereita! Jos halusi varastaa musiikkia, piti kävellä levykauppaan ja varastaa se itse. Tai odottaa koko ilta radion vieressä, että sai nauhoitettua kappaleen radiosta ja silloinkin juontaja yleensä puhui biisin alun tai lopun päälle ja pilasi koko kappaleen. Levyt saatana olivat mustia muovilättyjä ja maksoivat omaisuuden. Ne piti kääntää itse, jos halusi kuunnella molemmat puolet. Eikä voinut kuunnella autossa - tosin, eipä autojakaan ollut joka perheessä.

Kasetteja pystyi sentään usein kuuntelemaan autossa, mutta nekin piti kääntää. Ja niistä hajosivat nauhat luvattoman usein, jolloin mikään ei pelastanut lempikasettiasi. Ei ollut varmuuskopioita tietokoneen kovalevyllä. Ja tiedättekö mikä oli todella rankkaa? Pornoa ei saanut netistä! Ei, vaan piti lahjoa joku ostamaan Jallu kioskilta. Ei ollut muita vaihtoehtoja.

Eikä meillä ollut mitään hienoa tekniikkaa, kuten koputustoimintoa puhelimessa. Jos olit puhelimessa, kun joku soitti, niin soittajan puhelin tuuttasi varattua. Eikä meillä ollut mitään soittajan numeronnäyttöjäkään. Kun puhelin soi, ei ollut aavistustakaan, kuka se oli. Oli vaan pakko ottaa riski ja vastata! Ja itse puhelin, niitähän oli jokaisella perheellä yksi. Keskellä aulaa, että kaikki varmasti kuulivat kaikki keskustelut. Ja johdolla seinässä kiinni, ettei sitä voinut siirtääkään, koska se irtosi seinästä jos kävelit pari metriä. Pikavalinnasta ei meidän nuoruudessamme oltu kuultukaan. Kun veivasit pyöreällä kiekolla kaverin numeron, ja numero olikin varattu - veivasit sen uudestaan. Ja ehkä uudestaan. Ja ehkä vielä. Ikinä ei myöskään tiennyt, kuka näihin kollektiivisiin puhelimiin vastasi - yleensä ei ainakaan se oma kaveri, vaan joku muu perheen jäsen. Jolloin piti esitellä itsensä ja kohteliaasti pyytää hakemaan kaveri puhelimeen!

Eikä meillä ollut mitään Pleikkareita ja hienoja 3D-grafiikoita. Meillä oli joku kämäinen tv-peli ja tietokone Commodore 64! Ja maailmassa oli sormilla laskettava määrä pelejä, kuten Space Invaders ja Asteroids, jotka näyttivät lähinnä legoilta. Pelin hahmot olivat neliöitä. Sinä olit neliö. Avaruusolennot olivat neliöitä. Ammukset olivat neliöitä. Asteroidit olivat neliöitä, jotka ammuttaessa hajosivat pienemmiksi neliöiksi. Eikä silloin ollut mitään vaikeustasoja tai kenttiä, vaan sama kenttä ja vaikeustaso ikuisuuksiin asti. Eikä pelejä voinut pelata läpi, peli vain jatkui aina vaikeampana ja nopeampana kunnes kuolit. Ihan kuin elämä! Eikä leffateattereissa ollut kaltevaa lattiaa, vaan kaikki penkit olivat samalla korkeudella! Jos edessäsi istui pitkä hujoppi, niin se siitä, eipä tarvinnut katsoa sitä leffaa.

Ja toki meillä oli telkkari, mutta silloin oli kaksi kanavaa ja nekin mustavalkoisia. Eikä ohjelmia nähnyt mistään tekstiteeveestä, vaan ne piti katsoa lehdestä. Eikä silloin ollut mitään Cartoon Networkkia! Piirrettyjä tuli vain lauantaiaamuna. Ymmärrättekö te?? Piti odottaa koko vitun viikko nähdäkseen piirrettyjä. Kanavasurffaillessa pysyi meidän nuoruudessamme hyvässä kunnossa, koska ei ollut kaukosäätimiä. Joka kerta kanavaa vaihdettaessa tai ääntä säädettäessä piti kävellä tv:n luokse!!

Niisk niisk! Nuha ei ole yhtään kiva kaveri....

Hah... Peten tekstille sai repeillä tosissaan : :-D

Vaan mistä moinen tajunnan virran tuotos? 

Hyvä teksti Peteltä :-)

Mutta Miksi autossa on hansikaslokero vaikka siellä ei koskaan ole hansikkaita?
Miksi kuorsaavat ihmiset nukahtavat ensimmäisinä?

Siinäpä vasta miettimistä :? :|

Voihan siellä pitää hanskoja jos haluaa.  :roll:
Paremmin sopisi nimeksi taskulokero.

Kuorsaavat ihmiset väsyvät nopeammin kun kuluttavat energiaa kuorsaamiseen....

Naisten ajatusten juoksu.. siinä on pähkinää kyllä kerrakseen..

-Arska_1

Joop, Peteltä ihan mukavaa luettavaa, mutta herättää vaan ajatuksen, että tajuavatkohan nykyajan aikuiset, kuinka hyvin heillä on asiat?
Samalla tavalla kait on aikuistenkin elämä iternettien ja muitten juttujen myötä helpottunut, kuin nuortenkin. Vai tä?

Tai no, mistäpä minä tiedän, liekkö parantunu pätkääkään sitten aikuisten elämä, ei ole henkilökohtaisia kokemuksia jostakin kumman syystä..  :-o

Siihen ei tarvi syventyä..katsos kun:

Naista ei ole luotu ymmärrettäväksi vaan rakastettavaksi.  Kuka tuon muistaa, pärjää.

Miksi jotkut ihmiset alkavat kalisuttamaan leukojaan kun heitä alkaa paleltaa?

Laitetaan tämmönen perinteinen. Kumpi tuli ekana: muna vai kana?

Miksi myydään Aku Ankan taskukirjoja vaikka Aku Ankka-lehti mahtuu taskuun paremmin?

Minitaskarit mahtuu taskuun viellä paremmin!  :-o

Quote from: Eetu93 on January 28, 2010, 20:00:46
Miksi myydään Aku Ankan taskukirjoja vaikka Aku Ankka-lehti mahtuu taskuun paremmin?

Koska siinä on enemmän tarinoita?

Quote from: D-Vitamiini on January 28, 2010, 19:25:41
Laitetaan tämmönen perinteinen. Kumpi tuli ekana: muna vai kana?

Muna makaa löysänä sängyllä ja polttelee tupakkia, kana kävelee ympäri huonetta ja kaakattaa, kumpi tuli ensin, onko vaikea arvata.... :-P

Tällainen pyörinyt aina aikaajoin mielessä..

Kaikki varmaan tietävät tämän lasin josta näkee toiselta puolelta läpi ja toinen puoli on peili. Jos tällaisesta lasista valaisi saumattoman pallon, jossa sisäpinta olisi peiliä ja ulkoa näkisi siis sisään, niin mitä pallon sisään katsoessa näkisi? Tähän palloon kun vielä suuntaisi taskulampulla valokeilaa sisälle, niin sehän voisi olla metkan näköinen kun valo jää vangiksi pallon sisään :wink: (Oletetaan siis että peilipinta ei päästä ollenkaan valoa läpi ulospäin)

Tulipahan tuosta Peten kirjoituksesta mieleen, kuinka vanhemmat ovat muistelleet ennen muinoisia hyviä aikoja. Kesät oli kesiä: koskaan ei satanut liikaa, koskaan ei ollut liian kuuma. Aina paistoi aurinko. Ilmastonmuutoksesta ei oltu kuullutkaan - joku lämpimämpi talvi oli vain lämpimämpi talvi, eikä siitä tarvinnut tehdä maailmanlopun ennusmerkkiä. Samoin saastuminen: paskat kipattiin huussista suoraan tontin reunalle, ja hetken päästä haettiin perunamaahan lisää multaa. Nykyään jätteet puhdistetaan jätteenkäsittelylaitoksissa melkein syömäkelpoisiksi ja silti Itämeri voi pahemmin kuin koskaan.

Puhelimissa ei ollut numeromuistia vaan kaikki piti opetella ulkoa. Voi kuulostaa aivan kamalalta, mutta eipähän kadonnut kaikki yhteistiedot jos sattui puhelin putoamaan lattialle. Musiikkityylejä ei ollut miljoonia, kuten nykyään, vaan kaikki kuunteli samoja Katri Helenoita ja Beatleseitä. Sekin saattaa kuulostaa nykyihmisen mielestä aivan kamalalta, mutta ainakin löysi musiikkikaupasta sen, mitä halusi löytääkin.

Mites sitten kalastus? Kahtelin tuossa vanhaa valokuva-albumia, jossa olivat isä ja isän veljet vedelleet kauheita määriä jotain rasvaevällisiä kalliolle. Minä sitten kysymään, että mistä Tenolta te olette noita saanu. Meritaimenia kuulema olivat, ihan noilta Helsingin edustan kiviltä ronkittu... Ja rannalta tottakai. Nykyään ajelet motorbootilla muutaman tankin tyhjäksi ja saat tapahtumaksi yhden alamittaisen. Mereltä saatoit pilkitellä kauheita pusseja ahvenia ja kukaan ei kehdannut mainita kiloisista ahvenista. Nykyään vaaditaan kirjalliset todisteet kolmena kappaleena, jos sattuu foorumilla mainitsemaan sanan kilon affe. Kaloja ei saatu väärin: kalat eivät tarttuneet väärin, ei ollut oikeaa tapaa kalastaa eikä kaloja väsytetty väärin.

Täytyy sanoa, että on niillä ennen muinoisilla ajoilla ollut omat hyvät puolensakin. Miehet oli rautaa, laivat oli puuta yms. Nyt on nyt, ja meillä nuorilla on vähän helpompaa. Olisiko se sitten ollut parempi vaan, että olisitte jättäneet ne idioottilaatikot ja datorit keksimättä, paha sanoa. On niistä ollut hyötyäkin, päästiin kuuhunkin! Yhtä kaikki, jokaisella aikakaudella on jotain hyvää ja jotain huonoa. Se joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään..

-Don Miguel

Quote from: Harkkis on January 28, 2010, 18:44:50
Miksi jotkut ihmiset alkavat kalisuttamaan leukojaan kun heitä alkaa paleltaa?

Luultavasti siksi, että piirretyissä tämä on liioiteltu hyvinkin paljon, joista sitten leikkimielellä se kopioidaan tosielämään, eli tehdään se tahallaan. Mutta ei kaikki ole tahallista:

Ihmisen kehon viilentyessä, kehon lihakset alkavat värisemään tuottaakseen lämpöä ja näin pitääkseen ihmisen toimintakykyisenä. Tämä samainen aiheuttaa myöskin joillakin sen, että kun ihminen tärisee, sen hampaat osuvat toisiinsa.

Eli siis kyseessä on ihmisen yksi tapa pitää kroppaa lämpimänä.

Ei taida olla toista Gösta Sundqvistin veroista lauluntekijää, sanoitukset on erittäin loistavia kaikessa omaperäisyydessään, laulaminen suhteellisen yksinkertaista, mutta erittäin toimivaa.. Harmi kun kaveri meni aivan liian aikaisin..

On olemassa sanonta kaikki on mahdollista, mutta mitenkäs sitten jos joku esimerkiksi haluaa piiloutua niin hyvin ettei häntä löydä kukaan. Onko hänet siis mahdollista löytää jolloin piiloutujan on mahdoton piiloutua vai voiko hän kenties piiloutua niin että hänen löytäminen on mahdotonta?

Jännä tämä ihmismieli kun tämmösiäkin tulee mieleen..  :-D

-Arska_1

"Kaikki on mahdollista".. silloin myös kaiken pitäisi olla mahdotonta (koska KAIKKI on mahdollista, myös mahdottomana olo).

SItten ajatusvirtaa.. miksi grilleillä "majoneesi" on muka majoneesia, vaikka usein kiinankaalin (salaatti) päälle ruutattava aines on lähinnä thousand island -salaatinkastiketta?

Quote from: Mikko_-Procyon- on February 01, 2010, 15:21:29
"Kaikki on mahdollista".. silloin myös kaiken pitäisi olla mahdotonta (koska KAIKKI on mahdollista, myös mahdottomana olo).

Ihmeitä teen hetkessä, mahdottomat asiat vievät vähän enemmän aikaa...

Tämä tarttumaton teflon pinnoite ihmetyttää.
Miten ihmeessä se saadaan tarttumaan paistinpannuun, jos se on tarttumaton?

Ja toinen asia on tämä verkkopaita, joka sotii fysiikan lakeja vastaan;
mitä enemmän revit, sen vähemmän reikiä :-).

Yksi päivä tuli mieleen, että jos on sokea (ollut syntymästään asti), niin minkälaista unta näkee, vai näkeekö ollenkaan?

Olen aina ihmetelly sitä ku vene maalataan vettähylkivällä maalilla niin miten se pysyy vedessä? :roll:

Quote from: SLN on February 01, 2010, 16:42:19
Rikollisista usein mainitaan, että ovat poliisin vanhoja tuttuja, ni eikö poliisien kannattaisi valita tuttavapiirinsä paremmin?

Silloin ne saa helpommin kiinni kun ne ovat tuttuja.

Enpä tiedä mikä on miehiään tai muutakaan, mutta kovaa on teksti....
http://www.kalastus.com/keskustelu/messages/15/204324.html?1265042078

Miksi näin...
Illalla jos menee nukkumaan ja on esimerkiksi vasen sierain tukossa niin miksi aamulla on oikea sierain tukossa ja vasen auki?

Johtuuko kenties siitä kummalla kyljellä nukkuu...

Quote from: Pete on February 01, 2010, 18:38:23
Enpä tiedä mikä on miehiään tai muutakaan, mutta kovaa on teksti....
http://www.kalastus.com/keskustelu/messages/15/204324.html?1265042078

Olisko poistettu, kun tuli 404 tuosta linkistä?

Naisten kuukautiset aiheuttavat haittaa kotona ja työpaikoilla noin neljänä päivänä joka ikinen kuukausi.

Tietääkseni hormoneilla kuukautisia voi siirtää. Miksi ei voisi siirtää kaikkia kuukautisia pidettäväksi peräjälkeen? Olisi kuukautisten asemesta vuotiset, rimmaisi mukavasti vuotamisen kanssa. Vuotiset voisi määrätä pidettäväksi vuosiloman aikaan, eikä niistä olisi sitten ainakaan työpaikalla mitään harmia.

Quote from: Jacke on February 01, 2010, 18:43:57
Miksi näin...
Illalla jos menee nukkumaan ja on esimerkiksi vasen sierain tukossa niin miksi aamulla on oikea sierain tukossa ja vasen auki?

Johtuuko kenties siitä kummalla kyljellä nukkuu...

Juuri siitä. Se sierain joka on kylellään nukkuessa tyynyä kohti tuppaa aina aukeamaan.

Quote from: jarmoankka on February 02, 2010, 17:47:47

Quote from: Jacke on February 01, 2010, 18:43:57
Miksi näin...
Illalla jos menee nukkumaan ja on esimerkiksi vasen sierain tukossa niin miksi aamulla on oikea sierain tukossa ja vasen auki?

Johtuuko kenties siitä kummalla kyljellä nukkuu...

Juuri siitä. Se sierain joka on kylellään nukkuessa tyynyä kohti tuppaa aina aukeamaan.

Mulla kyllä tuppaa olemaan niin että jos esim. oikea sierain lähempänä tyynyä nii vasen aukeaa.

Quote from: Edu on February 02, 2010, 18:12:42

Quote from: Jacke on February 01, 2010, 18:43:57
Miksi näin...
Illalla jos menee nukkumaan ja on esimerkiksi vasen sierain tukossa niin miksi aamulla on oikea sierain tukossa ja vasen auki?

Johtuuko kenties siitä kummalla kyljellä nukkuu...

Minullakin käy noin ja en tiedä mistä se johtuu :wink:

Riippu kummalla kyljellä nukkuu. Esim. mee oikee sierain tukossa makaamaan vasemmalle kyljelle, niin tuntee kuinka se alkaa siirtyä...

Miksi useimmat japanilaiset ovat samannäköisiä?

Quote from: D-Vitamiini on February 02, 2010, 20:10:35
Miksi useimmat japanilaiset ovat samannäköisiä?

samaa asiaa japanilaiset ihmettelevät meistä eli miksi me olemme niin samanlaisia  :wink:
tietääkseni japanilaiset ovat omasta mielestään aivan erilaisia, mutta japanilaisista kaikki suomalaiset esim näyttää samanlaisilta..

Quote from: SLN on February 01, 2010, 19:05:07
Harvinaista, että tuolla on "moderointia" :-D

Tjaa. Ennen siellä oli "moderointia", ainakin jos oli päätynyt silmätikuksi, esim. olemalla kilpailevan foorumin näkyvin hahmo. Lopulta siellä ei ollut kuin provoja provojen perään + lakitekstin tulkintaa. Nyt en ole sinne mitään enää kirjoitellut, liekkö jo useampaan vuoteen. Eikä ole ollut ikävä.

Unohtu se itse asiakin... Mistä johtuu, että puhelin soi aina silloin kun olet mennyt vessaan? Jos odotat puhelua esim. klo 14.00. Ei se puhelin soi... ja kun 15.15 kyllästyt ja aattelet, että kyllä tässä pikaiseen vessassa ehtii käymään, niin arvaa 2x mitä tapahtuu juuri sillä hetkellä kun se keltainen kaari alkaa saavuttaa vedenpintaa? Ja vaikka kuinka koitat kiirehtiä, niin juuri kun saat painettua vihreää luuria, niin tulee "tuut-tuut-tuut" ääni sieltä luurista...

Mistä mahtaa johtua se, kun katsoo melko voimakkaalla suurennuslasilla melko kaukana olevaa kohdetta (yli 5m) se kääntyy ylös alaisin?

johtuisikohan siitä että suurennuslasin linssi ei ole tasainen, vaan kupera. Linssi sitten taittaa kuvan ylösalaisin.

Hauskoja ajatuksia... laittaa miettimään

Meilläkin aikanaan tuli töissä tietokoneet helpottamaan työtä kirjapidon/jäljitettävyyden kanssa. Mutta kuten tiedetään niiden luotettavuus, niin kaikki tulee kuitenkin edelleen kirjata MYÖS käsin. Helpotti niin mukavasti.

Toisekseen tietokoneet tuli työntekijöille (yleisesti) helpottamaan työtä. Nyt on koulutuksia koulutuksien perään sovellusten/järjestelmien vaihtuessa. Päivän aikaan tulee kirjata järjestelmiin tunnit projekteista ym. ylimäärääisestä, joita joku sitten vääntää taulukoiksi. Meilejä satelee pienemmistäkin asioista... asioista jotka lähettäjäkin tietäisi, kun ajattelisi ennen meilaamista! Plus it-tuki ja ym... niin montakohan ihmistyötuntia järjestelmä säästää? Itselläni menee ainakin mukavasti aikaa tietokoneella, vaikka pitäisi olla tuotannon koneita kattelemassa.

Heh... semmottis

-Vale-

No tästä ei enään niin hauskoja ajatuksia tule..
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010020211041625_ul.shtml

Kun käärit sätkää bussipysäkillä nii eikö se bussi tule just sillo.
Kosken keskellä ajattelet polttaa tupakan, vapa kainaloon ja sytytät tupakkaa kahdella kädellä (tuulen suoja) eikö se kala nappaa kiinni ja pääse karkuun.
Sammakko miehen enustukset pitäneet osittain kutinsa, joskus ajelin Iisalmesta--->Lahteen niin radiosta kuuului naurua (joku loppu kevennys, tyyliin 22.00 uutiset) että sammakkoennustaja lupaili trombeja ja jotakin pyörremyrskyjä Suomeen. Naureskelin sitä ja se unohtui...Ajelin sitte jonki viikon päästä Lahdesta--->Iisalmeen takasi ni radiosta tuli että joku pyörremyrsky/trombi oli tuhonnut pirusti mehtää ja joitakin pienkonehalleja. Viime kesänä se sammakkoennustaja tais sanoa että Jouluna KOKO Suomessa lunta ja pakkasta. Mites kävi?

Quote from: [TKP] Kala-Vale on February 03, 2010, 13:50:49
Hauskoja ajatuksia... laittaa miettimään

Meilläkin aikanaan tuli töissä tietokoneet helpottamaan työtä kirjapidon/jäljitettävyyden kanssa. Mutta kuten tiedetään niiden luotettavuus, niin kaikki tulee kuitenkin edelleen kirjata MYÖS käsin. Helpotti niin mukavasti.

Toisekseen tietokoneet tuli työntekijöille (yleisesti) helpottamaan työtä. Nyt on koulutuksia koulutuksien perään sovellusten/järjestelmien vaihtuessa. Päivän aikaan tulee kirjata järjestelmiin tunnit projekteista ym. ylimäärääisestä, joita joku sitten vääntää taulukoiksi. Meilejä satelee pienemmistäkin asioista... asioista jotka lähettäjäkin tietäisi, kun ajattelisi ennen meilaamista! Plus it-tuki ja ym... niin montakohan ihmistyötuntia järjestelmä säästää? Itselläni menee ainakin mukavasti aikaa tietokoneella, vaikka pitäisi olla tuotannon koneita kattelemassa.

Heh... semmottis

Vein vaimon hammaslääkäriin, ilmoittivat tietokonejärjestelmän kaatuneen joten käynti oli puolet nopeampi, että helpottihan tuo hammassärky ilman konettakin
rtg.  kuvat jäi ottamatta koneelle kun tulevat :-D

Se ihmetyttää kun tylsinä hetkinä kukaan ei soita,mutta kun lähdet kalaan ja se H-hetki on niin jo rupee puhelin soimaan niin pe*keleesti sitte vastaat siihen, ja jo on kala kiinni!

En ymmärrä yhtä juttua.

Eikös kouluampujat sun muut, mene ampumaan huomion takia? Miksi pitää nostaa ne kaikki ampumiset etusivuille ja uutisiin monien päiviien ajaksi?

Tähän ittekkin törmänny... nyt tiedän minkä viestin laitan koneen kylkeen :D

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=5422

Rupesi mietitityttää sellainen, kun aina sanotaan että astiat täytyy huuhdella kuumalla vedellä, vaikka tunnetusti lämmin vesi sisältää moninkertaisesti bakteereja kylmään verrattuna. Ainakaan minun kotini vesihanoista kun ei tule tuota 90 asteista vettä, jossa suurinosa bakteereista ei voi enää elää (ihannelämpötila +8 - +60) Enkä kyllä ala keittämään vettä sen vuoksi, että kaadan sen heti viemäriin  :roll:

Koneethan pystyy lämmittämään veden vaikka kuinka kuumaksi mutta käsin tiskatessa ei näin ole...Enkä kyllä kovin mieluusti laittaisikaan käsiä tulikuuman veden alle...

Tuosta tulikin mieleeni...yläasteen kotitaloustunneila piti aina keitellä vettä hellalla, jos tekeilä oli vaikka pullataikina. Miksei sitä hiivaa voi murentaa hanasta tulevaan kädenlämpösseen vetheen ko parisattaa asteiseen uuniinhan se menöö.

Nykyhhään saastutan itteäni bakteereila ko sekotan hiivat lämpimään hanaveteen...  :|

Jotenkin olis sellane fiilis, että se kuuma vesi sisältää myös enemmän metalleja yms, joista voi tulla kitkeraa makua esim. pullaan. Astioiden huuhtelussa kyse on kuitenkin siitä, että lähtee rasvat sun muut epäpuhtaudet helpommin irti. Kyllä ne bakut kuolee yleensä viimeistään siinä, kun lautaset kuivuvat kaapissa.

Räikkönen vaihtoi formulat ralliin niin mahtaakohan hän vaihtaa kohta rallin hiihtoon... :roll:

(https://kalassa.net/keskustelut/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg528.imageshack.us%2Fimg528%2F7848%2Fkimia.jpg&hash=9b0485047f199fb2fe1be6c9c66e95498f69eef3) (http://img528.imageshack.us/i/kimia.jpg/)

Jokainenhan tietää, kuinka hirveää on kuulla arvosteluja vaivalla tehdystä työstä (kuten kouluaine, työjutut yms.) Jos arvostelija yhtään alkaa pohtimaan arvosteltavan kannalta asioita, arvostelusta tulee aika ikävää hommaa. Sen sain tänään huomata.

Lukion filosofianmaikka sai alkujaksosta kuningasidean: koko kurssi voidaan suorittaa myös niin, että jokainen tekee laajan tutkielman liittyen yhteiskuntafilosofiaan. Meille annettiin tehtäväksi lukea jokin romaani liittyen aiheeseen, ja tämän pohjalta piti luoda tutkielma kaikkine tutkimusongelmineen yms... Eihän siinä, tämän lisäksi jokaisen työ arvostellaan sekä opettajan, että oppilastoverin toimesta. Tämän arvostelun (opponoinnin) päätulokset esitellään vielä luokan edessä

Nooh, oman tutkielman sain jollain tavalla väännettyä, vaikken romaania jaksanutkaan lukea vaan päädyin "paniikkiratkaisuun"(joka oli monistenivaskan pohjalta luotu tutkielma) Työstä ei hyvä tullut, mutta ainakin se oli tutkielman kaltainen viritelmä. Puolet kurssista käytynä ja helppo opponointi edessä, ajattelin. Opponointi olikin kaikkea muuta kuin helppo tehtävä:

Tänään tuli sähköpostissa (päivän myöhässä) kauhea viritelmä kaikennäköistä informaatiota, josta sitten itse tutkielman pääidea, tutkimusongelma, puuttui täysin. Jopa oma työni näytti mallikelpoiselta tähän verrattuna. Yritä nyt sellaista olla lyttäämättä kokonaan... Todellakin sai varoa sanojaan opponentin muistiinpanoissa, mutta silti tuntuu että niistä tuli todella ilkeät. Minulle ei kuitenkaan tule tyydystä millään tavalla muiden lyttäämisestä. Huoh, täytyy toivoa ettei työn tekijä kovinkaan pahasti loukkaannu noista sanomisista maanantaina...

Päivä, jota jokainen nuori kalastuksen harrastaja on odottanut loputtoman pitkän aikaa... 18v taulussa ja ajolupa taskussa. Tästä edespäin meikäläinen kalastelee just siellä missä tykkää ja juurikin silloin kun itseä haluttaa. Aijai!  8-)

Onnea Torrolle täältäkin päin.

Itse tuossa 1½ tuntia sitten viimeistelin tekstitaidon kokeen. Aika vaikealle tuntui, mutta kaippa siellä jotain on oikein.. ihan hyvillä fiiliksillä nyt kun se on joka tapauksessa takana.  :-)

-Arska_1

Voikohan ihminen olla niin väsynyt, ettei jaksa edes nukkua/levätä?

Quote from: Siikapossu on February 15, 2010, 18:56:22
Voikohan ihminen olla niin väsynyt, ettei jaksa edes nukkua/levätä?

Voi. Jostain luin näin ja ittellä on samanlailla.  :-)

Meneeköhän vieläkin laduilla niitä "taitavia hiihtäjiä", jotka omaksuivat välittömästi sen puolittaisen luistelutyylin, kun sen telkkarista näkivät. Muistan kun joskus 80-luvun puolivälissä näitä ladunrikkojia alkoi taitavana mennä. Pitihän sitä osata mennä samalla tavalla kuin Gunde Swan ja kumppanit telkassa. Pian tuon jälkeen alkoi mennä enemmän niitä "täysluistelijoita", mutta nämä puoliluistelijat katosivat vähitellen.. vissiin kokonaan? Nuorille tiedoksi, että tässä tyylissä toinen suksi oli latu-uralla ja toisella suksella lykittiin "vapaan tyylin mukaisesti" sivulta lisää vauhtia.

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=605&c=11&o=k

Pistää se vähän miettimään.. Telkkariin vastaavia pätkiä?

-Arska_1

Jaa täällä suomessa? Älä nyt viitti, mehän ollaan semmosessa holhousyhteiskunnassa ja elätään niin pumpulissa, että ikipäivänä ei moisia saisi suomessa läpi.
Englannissa nuo on kai tehonneet, mutta suomalaisen mentaliteetin tuntien... : " ei tota mulle tapahdu, perkele"

Miksi ihmiset ottavat VAIN kliseisiä kuvia. NYt kun digijärkkärit ovat yleistyneet, niin kaikki ottavat viisaana sellaisia luontokuvia, mitä ovat nähneet muidenkin ottavat ennen. Kukaan ei kuvaa mitään erilaista, vaikka mahdollisuuksia olisi vaikka miten paljon. Väki menee taas kerran massan mukana ja mittelee taitavuuttaan vain siinä, kuka osaa noudattaa jotain opittua normia paremmin kuin muut.

Yksi toinen yli-kliseinen valokuva on se, kun joku voittaa mitalin  arvokisoista, niiin kuvaajat laittavat sen PUREMAAN sitä mitalia. Ei hitto! Jos ikinään voittaisin mitään mitalia, niin en ainakaan suostuisi sitä puremaan. Pönöttäisin vain idiootin näköisenä mitali kaulassa huonoryhtisesti.. ehkä suu auki sellainen välinpitämätön ilme naamalla (tuota kutsutaan myös malottamiseksi). Niin siinä kuuluisi tehdä.

Juu, mutta hampaat siinä mitalissa on siltikin kiinni... :P

Quote from: Mikko_-Procyon- on February 22, 2010, 16:09:34
Juu, mutta hampaat siinä mitalissa on siltikin kiinni... :P

Ihan en olisi niin varma onko ne kiinni mitalissa... :-P

Ihmetyttää tuo VR:n perkeleenmoinen säheltäminen kun on sen viikon ajan pakkasta -25 ja sitten ku miettii jotai Venäjän junia jossai Siperiassa missä on koko talven -30 astetta pakkasta ja pirusti lunta ja tuiskua ja siellä ei ole yhtään nii hankalaa. No okei onhan siellä vähemmän ihmisiäki mutta silti ei voi kun ihmetellä tuota VR:n sähellystä. Paitsi että nyt saattaa siellä Siperiassaki porukka kiroilla pikkuhiljaa kun menivät Italiasta hankkimaan uusia junia.

Mistähän johtuu kun laittaa maha muristen nälissään nukkumaan ja aamulla herää niin eipä ole enää nälkä?  :-o

Quote from: Pete on January 27, 2010, 13:54:23
Ja toki meillä oli telkkari, mutta silloin oli kaksi kanavaa ja nekin mustavalkoisia. Eikä ohjelmia nähnyt mistään tekstiteeveestä, vaan ne piti katsoa lehdestä.

Mä ainakin katon aina lehdestä tämänpäivän ohjelmat.

Mikä ihme on olevinaan "taitoluistelun loppunäytös" olympialaisissa? Ketä sen pitäisi kiinnostaa? Kuulostaa lähinnä joltain freak-showlta koko homma. Miksei ole ampuhiihdon loppushowta? Ampuisivat valojuovilla ja räjähtävillä patruunoilla, hiihtäisivät batman-puku päällä. Mäkihypyn loppunäytöksessä hypättäisiin ilotulitteet suksissa ja saisi tehdä voltteja ja hypätä vaikka "nykäs-tyyliin" eli perinteisessä asennossa. Freestylessä tehtäisiin sitten pellehyppyjä ja jotta mielenkiinto säilyisi, tehtäisiin hyppyri syöksyrinteeseen ja hypyt tehtäisiin jostain 120km/h vauhdista.

Quote from: Mikko_-Procyon- on February 28, 2010, 16:50:40
Mikä ihme on olevinaan "taitoluistelun loppunäytös" olympialaisissa? Ketä sen pitäisi kiinnostaa? Kuulostaa lähinnä joltain freak-showlta koko homma. Miksei ole ampuhiihdon loppushowta? Ampuisivat valojuovilla ja räjähtävillä patruunoilla, hiihtäisivät batman-puku päällä. Mäkihypyn loppunäytöksessä hypättäisiin ilotulitteet suksissa ja saisi tehdä voltteja ja hypätä vaikka "nykäs-tyyliin" eli perinteisessä asennossa. Freestylessä tehtäisiin sitten pellehyppyjä ja jotta mielenkiinto säilyisi, tehtäisiin hyppyri syöksyrinteeseen ja hypyt tehtäisiin jostain 120km/h vauhdista.

Freestylehyppyjä Planican isoimmasta mäestä, se vasta olisi jotain.. :-D
Toivottavasti lentomäen MM-kisoihin älytään tällainen loppunäytös laittaa :-)

Eilessä päivänä mietittiin kaveri porukalla, että mitä jos pinokkio sanoo että "minun nenä kasvaa kohta". Jos se ei kasva se valehtelisi ja sen nenän pitäisi kasvaa jolloin se kuitenkin olisi puhunut totta. :? :-D. Että mitäs pinokkiolle sitten tapahtuu.

Samaa sarjaa:
Jos kissa putoaa aina jaloilleen ja voileipä voipuoli alaspäin. Syntyykö antigravitaatio tai mitä tapahtuu jos voileivän kiinnittää kissan selkään?

Quote from: DarkfireFIN on March 05, 2010, 13:11:30
Samaa sarjaa:
Jos kissa putoaa aina jaloilleen ja voileipä voipuoli alaspäin. Syntyykö antigravitaatio tai mitä tapahtuu jos voileivän kiinnittää kissan selkään?

Hyvää settiä, repeilee  näille.  :-D Tässä tapauksessa veikkaisin että kyljelleen?

-Arska_1

Meninpä värjäämään hiukset mustaksi.. Tässä vaiheessa alko hieman ajatuksen järkevyys mietityttämään, mutta tehty mikä tehty.. nyt väri päässä siis.. saapa nähdä minkälaiset tulee..  :-D

-Arska_1

Jännän tekstin luin taas:


Minulla oli kellarissa 12 pulloa whiskyä. Vaimoni ei tästä varastostani pitänyt ja pyysi minua tyhjentämään pullot viemäriin. En uskaltanut vastustella, joten minä aloitin vastenmielisen työni. Avasin ensimmäisen pullon korkin, kaadoin sisällön viemäriin, paitsi yhtä lasillista jonka join. Sitten avasin toisen pullon, kaadoin whiskyn viemäriin lukuunottamatta yhtä lasillista, jonka join. Shitten korkkasin kolmannen pullon, heitin lasin viemäriin, lukuunottamatta pullollista whiskyä, jonka join. Avattuani pahoin kiinnijuuttuneen neljännen viemärin korkin, panin pullon lasiin, jonka join. Ssheuraavan lashin khorkista selvittyäni kaadoin korkin pulloon ja join lasin. Kun kaikki pullot olivat tyhjiä, tuin toisella kädellä taloa ja toisella laskin pulloja, korkkeja ja laseja. Sain täsmälleen 29, mutta varmistuslaskenta osoittautui turhaksi, sillä taas sain niiden lukumääräksi 74. Kun kellari purjehti ohi, laskin vielä kertaalleen kaikki talot, pullot ja lasit, paitsi yhtä viemäriä, jonka join.

- Kun joskus harvoin näkee jotain hyvää unta, miksi täytyy aina herätä juuri unen ollessa parhaimmillaan?

- Miksi Sikapäiviltä hakemasi tarjoustuotteen viimeinen kappale on aina myyty juuri pari minuuttia sitten? Miksei itse voi olla koskaan sen viimeisen kappaleen onnellinen ostaja?

- Miksi kahluuhousuihin tulee vuoto ainan juuri ennen tärkeää kalareissua?

Quote from: Siikapossu on March 17, 2010, 21:36:25
- Kun joskus harvoin näkee jotain hyvää unta, miksi täytyy aina herätä juuri unen ollessa parhaimmillaan?

Tällä viikolla pari harvinaista kertaa nähnyt hyvää unta. Molemmilla kerroilla herätty herätyskellon soimiseen. Kyllä ottaa äähän jonkun aikaa eikä huvittaisi enää yhtään herätä. :x

Quote from: Mikko_-Procyon- on February 28, 2010, 16:50:40
Mikä ihme on olevinaan "taitoluistelun loppunäytös" olympialaisissa? Ketä sen pitäisi kiinnostaa? Kuulostaa lähinnä joltain freak-showlta koko homma. Miksei ole ampuhiihdon loppushowta? Ampuisivat valojuovilla ja räjähtävillä patruunoilla, hiihtäisivät batman-puku päällä. Mäkihypyn loppunäytöksessä hypättäisiin ilotulitteet suksissa ja saisi tehdä voltteja ja hypätä vaikka "nykäs-tyyliin" eli perinteisessä asennossa. Freestylessä tehtäisiin sitten pellehyppyjä ja jotta mielenkiinto säilyisi, tehtäisiin hyppyri syöksyrinteeseen ja hypyt tehtäisiin jostain 120km/h vauhdista.

Entäs ampumahiihdon takaa-ajo...

Ja huomenna ruotsin yo, eli jos englanti on läpi mennyt niin huomenna taitaa ratketa tuleeko lakkia vai ei. Stressaako? No vi*** todellaki!  :evil: Josko sitä kohta lähtis nukkuu..

-Arska_1

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010032111335754_ul.shtml (http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010032111335754_ul.shtml)

Mitä ihmeen kivaa nuorten mielestä on lähetellä hirveesti tekstiviestejä. On niitä halvempiakin yhteydenpitokeinoja. Mut tuo tapaus on kyllä ylitse muiden :-D

Koiranveron vastustajat sanoivat aikanaan, että "kyllä me kerätään ne koiranpaskat pois katujen varsilta, kunhan vain vero poistuu". No, nyt ei Kuopiossa ole enää veroa, mutta silti kadunvarret on täynnä paskaa. Eivät näemmä pitäneet lupaustaan. Koiraveroko pitäisi siis uhata palauttaa, niin jokohan alkaisi paskat lähteä mukaan?

Ei muuten, mutta kun seassa on aina niitä vatipäitä, jotka antaa rakkiensa paskia lasten leikkipaikoille, kulkuväylille, toisten pihoihin jne... Muutenkin siihen kadunreunaan paskattaminen on väärä ratkaisu, kyllä se koira siellä lumessa pääsee pidemmällekin kahlaamaan.

Quote from: Mikko_-Procyon- on April 09, 2010, 13:04:22
Koiranveron vastustajat sanoivat aikanaan, että "kyllä me kerätään ne koiranpaskat pois katujen varsilta, kunhan vain vero poistuu". No, nyt ei Kuopiossa ole enää veroa, mutta silti kadunvarret on täynnä paskaa. Eivät näemmä pitäneet lupaustaan. Koiraveroko pitäisi siis uhata palauttaa, niin jokohan alkaisi paskat lähteä mukaan?

Ei muuten, mutta kun seassa on aina niitä vatipäitä, jotka antaa rakkiensa paskia lasten leikkipaikoille, kulkuväylille, toisten pihoihin jne... Muutenkin siihen kadunreunaan paskattaminen on väärä ratkaisu, kyllä se koira siellä lumessa pääsee pidemmällekin kahlaamaan.

Mitä ihmeen järkeä niitä kerätäkkään on? Luonnollisestihan paska maatuu sinne tienvarteen, mutta kun pistää muovipussiin,
se paska pyörii kaatopaikalla satoja vuosia..

Quote from: lareman on April 09, 2010, 13:21:57
Mitä ihmeen järkeä niitä kerätäkkään on? Luonnollisestihan paska maatuu sinne tienvarteen, mutta kun pistää muovipussiin,
se paska pyörii kaatopaikalla satoja vuosia..

Täälläkin on tienvarret täynnä koiranpaskaa ja erittäin mukavaa pomppia niiden yli koko ajan varoen, ettei astu päälle. Sais kyllä mun mielestä kaikki koiran ulkoiluttajat kerätä nämä jätökset...

Quote from: subee on April 09, 2010, 13:41:03

Quote from: lareman on April 09, 2010, 13:21:57
Mitä ihmeen järkeä niitä kerätäkkään on? Luonnollisestihan paska maatuu sinne tienvarteen, mutta kun pistää muovipussiin,
se paska pyörii kaatopaikalla satoja vuosia..

Täälläkin on tienvarret täynnä koiranpaskaa ja erittäin mukavaa pomppia niiden yli koko ajan varoen, ettei astu päälle. Sais kyllä mun mielestä kaikki koiran ulkoiluttajat kerätä nämä jätökset...

Mitä ihmettä varten siellä ojassa kävelet? Eikös se katu ole kävelyä varten?

Quote from: lareman on April 09, 2010, 13:56:12

Quote from: subee on April 09, 2010, 13:41:03

Quote from: lareman on April 09, 2010, 13:21:57
Mitä ihmeen järkeä niitä kerätäkkään on? Luonnollisestihan paska maatuu sinne tienvarteen, mutta kun pistää muovipussiin,
se paska pyörii kaatopaikalla satoja vuosia..

Täälläkin on tienvarret täynnä koiranpaskaa ja erittäin mukavaa pomppia niiden yli koko ajan varoen, ettei astu päälle. Sais kyllä mun mielestä kaikki koiran ulkoiluttajat kerätä nämä jätökset...

Mitä ihmettä varten siellä ojassa kävelet? Eikös se katu ole kävelyä varten?

Voi ne kerätä maatuviin muovipusseihin ja paskaläjät tienvarressa ei varmaan oo kovin kivoja kenenkään mielestä

Quote from: lareman on April 09, 2010, 13:56:12

Quote from: subee on April 09, 2010, 13:41:03

Quote from: lareman on April 09, 2010, 13:21:57
Mitä ihmeen järkeä niitä kerätäkkään on? Luonnollisestihan paska maatuu sinne tienvarteen, mutta kun pistää muovipussiin,
se paska pyörii kaatopaikalla satoja vuosia..

Täälläkin on tienvarret täynnä koiranpaskaa ja erittäin mukavaa pomppia niiden yli koko ajan varoen, ettei astu päälle. Sais kyllä mun mielestä kaikki koiran ulkoiluttajat kerätä nämä jätökset...

Mitä ihmettä varten siellä ojassa kävelet? Eikös se katu ole kävelyä varten?

No niitä paskoja löytyy joka mestasta, myös keskeltä tietä. Ja ei, en kävele ojassa.

Koiria monesti verrastetaan ihmisiin. Ainakin koirapiireissä. Ihminen tekee tarpeensa vessassa ja jätöksistä ei jää mitään jäljelle. Jos ihmisetkin alkaisi paskomaan kaduilla, olisi siellä aika paljon paskaa. Mielestäni sellaisille ei pitäisi koiraa edes myydä joka ei viiti sen vertaa vaivaa nähdä, että keräisi ne jätökset pois. Tämä siis kadun varresta. Metsään saa mun puolesta jätökset jättää, kun sinne ne muutkin eläimet kakkosensa tekee.

Miksi meidän pitäisi kärsiä siitä, että joku ei viitsi pikku lutusensa paskoja poimia jalkakäyvien kupeesta. Vai onko joku sitä mieltä että ne läjät kuuluu katukuvaan?

Tällä hetkellä en omista koiraa.  Mutta kyllähän pasha häipyy parin sateen jälkeen. Toisin on lasinsirut, tupakka-askit, mäkdonaldsin pussit, tupakantumpit, tökit, muovipussit jne........... Kaikki se PASKAROSKA mitä me ihmiset kylvämme pilaamaan maisemaa!

Jep jep. Tässäkin kohtaa voisi kysyä, alkaako se koira muistuttamaan isäntäänsä, vai liekö tässä kohtaa toisinpäin, alkaako isäntä muistuttamaan koiraansa? Oma lemmikki vihani johtuu paljoti juuri näiden eläinten isäntien touhuista/välinpitämättömyydestä. On todella kivaa päästää pentunsa hiekkalaatikolle kerrostalon pihaan leikkimään ja sen jälkeen laittaa kersan vaatteet polttouuniin, kun on täynnä kissan ja koiran paskaa/kusta. Sama tilanne on näissä yleisissä kusetus paikoissa eli lasten leikkipuistoissa. Lemmikit on varmasti kivoja ja joku ne varmaan mieltää jopa tarpeelliseksi , mutta kun näitä jaloja luontokappaleita nyt kerran jalostetaan ja ristiin siitetään kaiken mahdollisen elollisen kanssa, joku koira/kissa friikki voisi risteyttää elukan joka osaisi ilmoittaa isännälleen miten asiat kuuluu hoitaa.  Ja faktaahan on että, elukat kuuluu luontoon eikä suinkaan 4 seinän sisälle johonkin betonihelwettiin.

-Nismox-

Itse pidän koirista, mutta kerta kaikkiaan vihaan sitä, kun lumien sulamisen myötä pitää katsella jalkakäytävällä mihin sitä astuu, kun paskat ovat keskellä tietäkin.
Pitäisi varmaan perustaa tämmösiä koirien tarpeidenteko paikkoja johon koirat saisivat tarpeensa tehdä ja omistajat joille on ihan sama kerääkö vai eikö kerää jätöksiä nuuhkia niitä siellä ihan rauhassa.
Onhan ihmisellekkin tällainen keksitty: vessa
Se on aika tympeätä kun niitä jätöksiä sitten kulkeutuu kengänpohjassa esim. autoon tai asuntoon sisälle ja ne tahrivat paikkoja sekä haisevat pahalle
Mielestäni ei metsäneläimiin on turha verrata sillä ne eivät ole lemmikkieläimiä.

Aika turha rinnastaa jotain ihmisen maahan pudottamaa roskaa PASKAAN. Se ihmisen tiputtama roska harvemmin haisee PASKALLE ja likaa vaatteet PASKAAN, jonka jälkeen ne on suunnilleen roskiin pistettävä. Yleensä inho PASKAAN sotkeutunutta vaatetta kohtaan on sillä tasolla, ettei sitä tee mieli enää käyttää. PASKAsta tarttuu vielä kaikenmaailman tauteja. Ja jos joku väittää että "ei tartu", niin menkööt malliksi imeskelemään niitä. Arvioidaan sitten, mitä siellä suolistossa tapahtuu.

Kirjoittanut: Mikko_-Procyon- 
Lainaus
Aika turha rinnastaa jotain ihmisen maahan pudottamaa roskaa PASKAAN. Se ihmisen tiputtama roska harvemmin haisee PASKALLE 

Juuri näin. Vaan olisiko näin, että juuri nämä elukoittensa jätökset sinne lasten leikkipaikoille, puistoihin, naapurin postilatikolle, huoltoasemien pihoihin yms, järkeenkäypiin paikkoihin jättävät, jättävät myös omat jätöksensä sinne, eli juurikin nämä roskat. Tämä siis tukisi väitettä että isäntä alkaa muistuttamaan lemmikkiään.

-Nismox-

Mutta toisaalta jos poiketaan kaupungista vähän syrjemmälle, vaikka ei kuitenkaan ihan metsään koska silloinhan sillä paskalla ei olisi mitään väliä siellä, niin niissä paikoissa enemmän harmittaa ihmisten jättämät roskat kuin koiranpaska. Se varmaan johtu siitä että kaikki hampurilaispaketit ym. roskat erottuu selvemmin.

Niin, en puolusta vääriin paikkoihin jätettyjä kakkajätöksiä, mutta kyllähän fakta on, että jos nykyajan pesukoneen ja  -aineet omistaa, niin kakka kuin kakka takuulla irtoaa ja tulee puhdasta.  Toisin kuin esim lasinsiru, joka viiltää lapsen jalan rikki niin, että tarvitaan tikkejä ja siteitä, paskat katoaa sateiden mukana. Tai tupakantumpit joita popsittuaan lapsella voi olla hengenvaarallinen olotila....  Mutta pientä ja luomua on koiran/kissan kakat ihmisten roskaamisen rinnalla. Näin se vain on.

mutta kyllähän fakta on, että jos nykyajan pesukoneen ja  -aineet omistaa, niin kakka kuin kakka takuulla irtoaa ja tulee puhdasta.

Nyt voisin väittää, että haluanpa nähdä ankan koneen ja aineet. Kokeileppa vaikka vaan ihan trrasselilla pyyhkästä kissan ureaa, pidä rättiä tunnin verran vaikka kuistilla ulkona. Heitäppä pesukoneeseen ja kerro tulos meille, häipyikö haju vai ei. Sama tilanne lie olevan esim kiimassa olevan koiran jätöksillä. Nimim: asiasta vankan kokemuksen ja yhdet tonnin lastenvaunut kemiallisessa pesussa käyttänyt vaunuton isä.

-Nismox-

Nimimerkillä neljän kissan isäntä vastaan, että:
Pääsääntöisesti kissan pissan haju kyllä katoaa. Toki joihinkin vaatteisiin haju jää, mutta yleensä ilmenee sitten vain vaatteen kastuessa. 
Mutta enemmän kuin kissan pissaa, keskustelu sivusi kakkajuttuja ja ne kyllä pesumasiinassa lähtee hajuineen kaikkineen. Uskon mä.

Joopa sun joo...

Onnistuin tuossa viime kesänä katkomaan vapani, taisi olla Shakespeare Ambidex Titanium (tai jotaki tuonne päin..) Mahtava vapa oli, ikinä en oo kalastanut paremmalla.
No, vavassa oli vielä takuuta jäljellä, joten pistin vavan menemään maahantuojalle. (Purefishing) No, pitkään aikaa ei sieltä suunnalta otettu mitään yhteyttö, joten soitimme maahantuojalle ja kysyttiin että mikä on tilanne. Kertoivat että uus vapa lähetetään hajonneen tilalle. Älytön helpotus oli!

Sieltähän se sitten eräänä päivänä paketti tuli, tosin yli viikon myöhässä mutta tuli kumminkin. Raastoin äkkiä paketin auki ja nykäsin vapapussin esiin... Mutta tyrmistyneenä jäin tuijottamaan pussin kyljessä tekstiä, Shakespeare Trion. Ensin ajattelin että niimpä tietenkin, väärä vapahan sieltä tuli. Otin seuraavana päivänä Purefishingiin yhteyttä ja ilmotin, että nyt ei tullut oikea, eikä tarpeeksi laadukas vapa tilalle. Kertoivat vain, että Trion on päivitetty parempi malli Ambidexistä. Kertoi vielä, että Trionhan oli viime erälehdessä testivoittajakin. Puhelun jälkeen kahtelin erälehteä, kyllähän se siellä oli, mutta taisi olla hintaluokassa jotakin alle 40€ vavat. Ja takuuseen lähettämästä vavasta maksoin Kalakaverissa 89€...  :? Netistäkin vielä tarkistelin Trionin hintoja, ja ei ne kyllä oo 89€ nähnytkään!

Joo joo... Voiko vavasta tehdä oikeasti parempaa, mutta puottaa kuitenkin hintaa yli puolella? Ei kai, tai ei ainakaan mun ymmärrys riitä tuohon millään.
Enään ei kiinnostanut olla maahantuojaan yhteydessä, mutta ei tämä mun mielestä menny ihan niinku piti.

Ja muutaman kalastuskerran jälkeenki voi suoraan tuosta vavasta todeta että paska mikä paska. Tai oli nyt ehkä vähän turhan voimakkaasti sanottu, eihän se ihan kuraa ole, mutta entiseen ei voi verratakkaan.
Tuon jälkeen päätin että Pure saa kyllä pitää Shakespearensa, ostan vaikka sitte seuraavilla vapakaupoilla Shimanon, jos tuo maahantuonti toimis vähän paremmin Normarkilla.

Tuntuu siltä että nyt on menossa joku ihan älytön pyöräilytrendi. Kaikki pajattaa mynni huurussa että millaisella pyörällä kepittää ja miten pitkää matkaa. Ennen otettiin vain pyörä ja ajettiin.. nyt se on joku maailman viidestoista ihme, että pyörällä ylipäänsä ajetaan - saati sitten jos vastatuuleen tai vesisateessa.

Pyöräilystä tuli yleisesti mieleen, että 80-luvulla kaikilla oli polkupyörässä "kippurasarvet". Miksei enää? Oliko se joku status-symboli, että piti olla kilpapyörän ohjaustanko? Toisaalta, muut pyörät tuolloin olivat kaikki niitä 3-vaihteisia (torpedo) rouskuja, joista kuului "tikitikitikitiki srrrrrrrrr" kun ajoi kolmosella ja päästi sitten vapaalle rullaamaan. 90-luvulla taas kaikilla oli maastopyörä, johon oli asennettu "nousukahvat". Tuo trendi jatkui vielä 2000-luvunkin, mutta nyt näyttää sekin olevan jo vähitellen ohi. Aika koomisen näköistä muutenkin ajella ylivarustellulla maastopyörällä kaupungissa.

Jep jep. Tässä taas seurannut tätä kaikenmaailman lakko touhuja. Alkaa pikkuhiljaa ihmetyttämään, että mikä on oikeastaan tarpeeksi. Mikä on hyvä palkka ja mikä huono, mitä seurauksia on näistä jatkuvista palkan korotuksista. Kukaan ei tunnu tajuavan, että mitä ylemmäs palkat kihoaa, sitä suuremmiksi kasvaa tuotantokustannukset ja sitä enemmän tuotteet/palvelut maksaa. Tänään saat euron lisää liksaa tunnilta ja huomenna kannat tuon korotuksen maitokauppaan ja edelleen olet yhtä perseauki kuin eilen.

Alkaa tulemaan ikävä aikoja jolloin kapan perunoita voi hakea omasta laarista ja vaihtaa sen naapurin isännän kanssa pikkutonkkaan maitoa tai pakettiin itsekirnuttua voita. Puhumattakaan muorin itse leipomasta leivästä johon jauhot oli hankittu vaihtamalla ne naapurin emännän kanssa masikoihin tai herneisiin, joita kasvoi omassa tontissa rivi tolkulla.

Palkallaan tuli toimeen, ei sitä rahaa ollut liikaa, mutta toimeen sillä tuli kohtalaisesti.

Puhutaan köyhyysrajasta ja sen statuksena pidetään noin 900 euroa kuukaudessa/ henkilö/ talous. Jos nämä tonnin tienaajat on köyhiä, mitäs ollaan me työttömät yksinhuoltajat jotka tienaa juuri ja juuri 600€ kuukaudessa yhteensä perheenä.

Jotain tarttis tehdä, tietäis vaan mitä.

Oma lukunsa on nsitten nämä niin sanotut kansaedustajat. Itsellä ainakin korvaan sana kansanedustaja kuullostaa henkilöltä joka on siellä arkadianmäellä edustamassa kansaansa. Jos siellä ollaan vakaumuksen takia, miksi hitossa siittä kuuluu tienata lähes tähtitieteellissiä summia. Samaten ihmetyttää se väkimäärä siellä, Sinne riittäisi oikein hyvin 10 ukkoa/akkaa, tämän kokosessa maasssa tarvita kaikenmaailman sihteerien sihteereitä ja niiden kirjureita. 10 ukkoa/akkaa jotka osaa asiansa ja homma toimimaan.

-Nismox-

Funtsin tossa päivänä eräänä seuraavaa. Millä todennäköisyydellä saat korttipakasta 5 ensimmäisellä kortilla värisuoran? Ensimmäisellä kortillakin on väliä, saatuasi 8:n todennäköisyys seuraavan kortin sopivuuteen värisuoraan on suurempi korteilla 4,5,6,7,9,10,J,Q kuin jos saisi 2:n. Saatuasi 2:n kortin vain A,3,4,5,6 käyvät.

Entä jos kaikki 5 korttia kääntää ympäri kerralla? Onko todennäköisyys eri, sillä kaikkien korttien pitäisi olla tiettyjä eikä todennäköisyys muutu kun emme saa tietää vaiheittain kortteja? Kysyin tätä yhdeltä matemaatikolta ja hän sanoi todennäköisyyden olevan eri riippuen nostotavasta.

Miten on mahdollista että samoilla korteilla todennäköisyys värisuoraan on eri?

Tuli tänään kaupan kasssalla mietityä näitä erinlaisia levitteitä mitä ihmiset laittelevat tai ovat laittamatta leipiensä päälle.No monen monet tuottee mainostavat
että tässä xxx tuotteessa on juuri se aines osa joka estää liian kolestreroolin sun muitten tarttumisen suoniin sun muohin paikkoihin.No suomihan on tunnetusti näitä sydän ja verisuoni tautien kuolevien luvattu maa.Siksi tulikin mieleen että miksi tätä maakista ainetta ei sitten myydä jo pilleri  purkissa? koska sitä pitää laittaa johonkin kasvis rasva levitteeseen tai muuhun vastaavaan? täh häh

Miksi ketsuppipurkin kyljessä lukee "ei säilöntäaineita", vaikka se sisältää suolaa, sokeria ja etikkaa. Ne kaikki kun ovat säilöntäaineita (ja myös lisäaineita). Huijausta.

Quote from: Tornio_River on May 24, 2010, 17:23:35
Tuli tänään kaupan kasssalla mietityä näitä erinlaisia levitteitä mitä ihmiset laittelevat tai ovat laittamatta leipiensä päälle.No monen monet tuottee mainostavat
että tässä xxx tuotteessa on juuri se aines osa joka estää liian kolestreroolin sun muitten tarttumisen suoniin sun muohin paikkoihin.No suomihan on tunnetusti näitä sydän ja verisuoni tautien kuolevien luvattu maa.Siksi tulikin mieleen että miksi tätä maakista ainetta ei sitten myydä jo pilleri  purkissa? koska sitä pitää laittaa johonkin kasvis rasva levitteeseen tai muuhun vastaavaan? täh häh

Ai, että kolesteroli lääkkeitä ei olisi keksitty? Kylläpä vaan on. Itseä ihmettääkin vain se miksi sitä pilleriä ei saa käyttää samaan aikaan niiden sinun mainetsimiesi levitteiden kanssa?

Quote from: Morripoika on May 25, 2010, 19:13:21

Ai, että kolesteroli lääkkeitä ei olisi keksitty? Kylläpä vaan on. Itseä ihmettääkin vain se miksi sitä pilleriä ei saa käyttää samaan aikaan niiden sinun mainetsimiesi levitteiden kanssa?

Molemmat sisältää samanlaista ainetta ja yhdessä niitä tulee liika elimistöön, mikä taaas ei ole terveellistä?

Miksi niissä valkoisissa aurausmerkeissä, joita tien poskessa on niin perkuleesti, olevat heijastimet ovat erilaiset toisella puolella, kuin toisella? Toisella puolella on 2 pyöreää heijastinta ja toisella yksi suorakaiteen muotoinen. Muistaakseni menee niin, että tien vasemmalla puolella (menosuuntaan nähden) on ne kaksi pyöreää ja oikella puolella suorakaiteen muotoinen. Kukahan nerokas insinööri tämänkin on keksinyt.

Quote from: Timpe on May 25, 2010, 22:10:19
Miksi niissä valkoisissa aurausmerkeissä, joita tien poskessa on niin perkuleesti, olevat heijastimet ovat erilaiset toisella puolella, kuin toisella? Toisella puolella on 2 pyöreää heijastinta ja toisella yksi suorakaiteen muotoinen. Muistaakseni menee niin, että tien vasemmalla puolella (menosuuntaan nähden) on ne kaksi pyöreää ja oikella puolella suorakaiteen muotoinen. Kukahan nerokas insinööri tämänkin on keksinyt.

Ne eivät itseasiassa ole aurausmerkejä vaan sumupaaluja. Heijastimien tehtävä on yksinkertaisesti näkyä sumussa ja erimalliset peilit kertovat kummalla puolella tietä ollaan.

-Nismox-

Jahas, vai sumupaaluja, niin sitä ottii kaikkea uutta, mutta mistäs autoilija, joka ei moisiin heijastimiin ennen ole kiinnittänyt huomiota tietää kummalla puolella tietä on niiden perusteella? No oli miten oli, mutta näin on..

(https://kalassa.net/keskustelut/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffox.naurunappula.com%2Fnn%2F1%2F062%2F859%2Fs_600545.jpg&hash=c159ecf42f519124784c06770e3f78222370bcf5)


Taitaa pistää miettimään tuo vähän?

Höhö. Ei tuo miettimään pistänyt kovin paljoa, mutta hymyilyttämään alkoi =)

Onhan tuota tullut pohdittua asiaa sen verran, että KAIKKI maapallon ympäristöongelmat ovat länsimaista lähtöisin. Nyt ollaan pilattu alkuperäiskansojen elinolot ja kovin pitkään ihmiset ei elinkelvottomilla alueilla elä -> joskus tulevaisuudessa on odotettavissa valtavat kansanvaellukset kohti elinkelpoisia alueita. Ja missä nämä alueet sijaitsee - täällä länsimaissa tietenkin. Ja mehän emme tänne muita ole ottamassa - tai ainakin uskoisin, että suomalaisten asenne ei tule kokemaan muutosta tulevaisuudessakaan. Tosin tämä lienee jokaisen länsimaan ajatusmalli, ei pelkästään suomalaisten. Valtavat kansanvaellukset (väestönkasvun räjähdysmainen kasvu) + elinalueiden tuho + haluttomuus ottaa ihmisiä vastaan ja vaikka torjua asein = 3. maailmansota? Välillä nämä omat ajatukset pelottaa hiukan minuakin...

Huomenna alkaa intti, ei ainakaan vielä hatuta. :-) Positiivisella asenteella lähetään siis liikkeelle. Katsellaan sitten muuttuuko mieli vai ei. Kalastukset ainakin jää tältä vuodelta vähemmälle..

-Arska_1

Tulipa tuossa viikonloppuna ihmeteltyä turunsinappi tuubia, saaressa makkaraa paistaessa. Kattelin että missäs päin tämäkin on nykyään valmistettu.
Niin eikö perhana tuubissa lukenu, että valmistus maa PUOLA?? Missä menee ihmisten harhaanjohtamisen raja, jos tuote on turunsinappia ja se valmistetaan Puolassa? Joku roti tähän hommaan! Eikö siinä pitäisi siis lukea, että: Puolan sinappia, eikä turun :x?  Periaatteesta vaidan auran sinappiin, (jos sekään suomessa enään valmistetaan :?).

Tuli tuossa luettua yksi ilta bioetiikkaa ja mulle tuli muutama kysymys mieleen, mihin en itse osaa vastata.. Mikä tekee elämisestä elämisen arvoista ja voiko joku muu parantaa toisen elämää lupaa kysymättä? Mikä on elämän syvin tarkoitus?

Tuli myös toinen asia mieleen: Evoluution ja raamatun kilpailu. Voisiko asiaa ajatella myös tältä kannalta? Raamattu vastaa kysymykseen miksi elämä on syntynyt ja evoluutio miten se sai alkunsa? Jotkut kyseenalaistavat evoluution täysin, mutta pystytäänkö raamattua todistamaan? Onko kirkolla ja tieteellä mahdollisuutta sopuun, jos jokainen miettisi kysymyksiä: Miten maailma sai alkunsa ja miksi?

Quote from: Cpt Miller on July 14, 2010, 02:26:28

Tuli myös toinen asia mieleen: Evoluution ja raamatun kilpailu. Voisiko asiaa ajatella myös tältä kannalta? Raamattu vastaa kysymykseen miksi elämä on syntynyt ja evoluutio miten se sai alkunsa? Jotkut kyseenalaistavat evoluution täysin, mutta pystytäänkö raamattua todistamaan? Onko kirkolla ja tieteellä mahdollisuutta sopuun, jos jokainen miettisi kysymyksiä: Miten maailma sai alkunsa ja miksi?

Vastaus on 99% varmuudella ei. Tiede luo teorian ja todistaa väittämänsä. Muuten tiede on väärässä.
Raamattu ei todista mitään. Raamatun tulkitsijat sen sijaan yrittävät todistaa, kuitenkin esittämättä mitään todisteita. Jos et usko todistajaa tai kiellät sen kokonaan saat rangaistuksen kiirastulessa. Taas toisaalta raamatun tulkitsijat tulkitsevat sen väittämää läpi sormien ja vertauskuvallisesti, jos väittämä on pahasti ristiriidassa nykyisen maailman kanssa. (Esim. tasa-arvo kaikkien ihmisten keskuudessa.) Eli raamatun tulkitsija ja raamattu ei koskaan ole väärässä, vaan hänellä on eri näkemys.

Quote from: Cpt Miller on July 14, 2010, 02:26:28
Tuli tuossa luettua yksi ilta bioetiikkaa ja mulle tuli muutama kysymys mieleen, mihin en itse osaa vastata.. Mikä tekee elämisestä elämisen arvoista ja voiko joku muu parantaa toisen elämää lupaa kysymättä? Mikä on elämän syvin tarkoitus?

Elämä on, ei sillä ole itsessään tarkoitusta. Me ihmiset saatamme - kaikista eliölajeista ilmeisesti syvällisimmän tietoisuuden omaavina - joskus hiljaisina hetkinä yrittää keksiä jotain merkityksiä olemassaolollemme, jotta masis ei iskisi.

Itse olen tullut siihen tulokseen, että tämän ikioman kertakäyttöisen elämäni tarkoitus on tehdä oloni mukavaksi, kumminkin siten, että en samalla tee muiden elämää tarpeettomasti hankalaksi. Menis vaikka kalalle. Siitä tulee sitäpaitsi urospuoliselle ihmiselle hyvä mieli jo ihan lajityypillisestikin. :)

Quote from: Cpt Miller on July 14, 2010, 02:26:28 Tuli myös toinen asia mieleen: Evoluution ja raamatun kilpailu. Voisiko asiaa ajatella myös tältä kannalta? Raamattu vastaa kysymykseen miksi elämä on syntynyt ja evoluutio miten se sai alkunsa? Jotkut kyseenalaistavat evoluution täysin, mutta pystytäänkö raamattua todistamaan? Onko kirkolla ja tieteellä mahdollisuutta sopuun, jos jokainen miettisi kysymyksiä: Miten maailma sai alkunsa ja miksi?

Raamattu on kirja, jonka tekijästä ei ole tarkempaa tietoa ja joka on (kuulemma) suomennettukin päin helvettiä. Evoluutio taas on jo yleisesti tunnustettu fakta. Mieluummin elän faktojen ja todennäköisyyksien kuin uskomuksen varassa, vaikka jälkimmäinen olisikin varmasti helpompi vaihtoehto - usko ei vaadi perusteluja, "oikea" ja "väärä" ovat valmiiksi annettuna siellä Isossa Kirjassa. Mielikuvitukseni ei kumminkaan tuollaisiin riitä. Ihminen osaa olla moraalinen eli tehdä yleisesti "oikein" ilman uskontojakin, jos niin haluaa.

Maailman ja elämän synnystä ei ole edelleenkään aukotonta tietoa, mutta tämän kanssa on vain elettävä. Minulle riittää käsitys siitä, että tämä kaikki on kehittynyt (ja kehittyy) hirvittävän pitkien aikojen kuluessa paljon todennäköisemmin, kuin jonkin satuolennon taikatemppuna muutamissa päivissä.

--pikeye

Meikä oli pariviikkoa sitten riparille ja siellä meille nimenomaan opetettiin että Raamattu ja evoluutio eivät ole missään ristiriidoissa toistensa kanssa :roll:. Elämän tarkoituksestakin siellä puhuttiin mutta meikä ei sitä enää muista. Lisään sen tänne vaikka huomenna jos jaksan luntata jostain tai muistuu mieleen.

Tulipa eilen katottua MOT eli aiheena ruokavalio. Todettiin et liharasva ei ole vaarallista vaan todellisuudessa asia voi johtua nopeista hiilihydraateista, johon sitten "asiantuntija" Pekka Puska yritti parhaansa mukaan väittää vastaan. Nykyään taitaa olla sillein et ruokasuositukset menee sen mukaan, joka maksaa eniten. Esim. nyt tämä "rasvakauhu", joka on jatkunut monta vuosikymmentä. Ajatelkaapa, ihminen on tullut luonnosta ja on sitä kautta lihansyöjä. Miksi hemmetissä liha olisi vaarallista jos ihminen on sitä aina syönyt. Kaikkein pahimpia ovat juuri nuo keinotekoiset kasvisrasvat joihin tungetaan ties mitä kemikaaleja.

Jos syö kilon vessapaperia, niin pitääkö pyyhkiä vessassa käynnin jälkeen? Ei oo ihan oma keksimä juttu...

Quote from: DarkfireFIN on September 14, 2010, 18:31:20
Tulipa eilen katottua MOT eli aiheena ruokavalio. Todettiin et liharasva ei ole vaarallista vaan todellisuudessa asia voi johtua nopeista hiilihydraateista, johon sitten "asiantuntija" Pekka Puska yritti parhaansa mukaan väittää vastaan. Nykyään taitaa olla sillein et ruokasuositukset menee sen mukaan, joka maksaa eniten. Esim. nyt tämä "rasvakauhu", joka on jatkunut monta vuosikymmentä. Ajatelkaapa, ihminen on tullut luonnosta ja on sitä kautta lihansyöjä. Miksi hemmetissä liha olisi vaarallista jos ihminen on sitä aina syönyt. Kaikkein pahimpia ovat juuri nuo keinotekoiset kasvisrasvat joihin tungetaan ties mitä kemikaaleja.

Kuulostaa siltä, että näitä raakaravinnon ja äärikarppauksen puolustajia olisi ollut äänessä?

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ylen-mot-voi-ja-l%C3%A4ski-ovat-ehk%C3%A4-luultua-terveellisempi%C3%A4/598215

Näköjään tuossa uutinen. Äkkiseltään tulee mieleen myös se, että tiettyjen sairauksien määrän nousu korreloi myös ylipainon kanssa.. ja ylipainon syyt on ihmisen omassa laiskottelussa ja juuri eläinrasvasta ja voista. Aineistosta voi takuulla repiä "ruotsalaistyyliin" vaikka mitä kohujuttuja, mutta toisella tavalla tulkittuna tulos on sitten taas toinen.

"Kaikkea kohtuudella" on minun mielestä paras ravinto-ohje.

Jolle, mullakin tuppaa joskus käymään noin: http://www.hoitonetti.fi/oireet/alhainen_verenpaine/

Nuorempana tuota esiintyi, kun pomppasi äkisti ylös. KErran meinasin matkalla omasta huoneesta olkkariin kaatua lasiovesta läpi, kun vintti pimeni. Vanhempana sitä joko nousee maltillisempaa vauhtia ylös tai sitten tuo ilmiö liittyy nuoruuteen, sillä ei sitä enää  nykyään ole tapahtunut.

Tuota esiintyy, välillä käynyt täpärästi kun esin saunasta noustessa silmissä sumentunut ja pahimmillaan jopa kaatunut maahan.(Vaikka ei kyllä olekaan maalattiaa saunassa. :-D) Ei kyllä ehkä enää nykyisin ilmaannu niin paljoa kuin ennen. Jännää tämä elämä kyllä...

Miksi jotkut tahot sortuvat koko ajan kliseisiin? Yksi kliseiden "Mekka" on rock-bändit ja niiden kotisivut. Ensiksi bändille valitaan joku nimi, joka on aina joku lyhyt ja ytimekäs. Yleensä se on joku tietynlaista kurjuutta kuvastava nimike. En tiedä onko tällaisia bändejä olemassa, mutta ihan hyvin voisi olla: "Rutto", "Musta surma", " Naula", "Routa", "Ikirouta" ja lopuksi vaikka "Lohja". Sitten kun bändi on kasassa, otetaan valokuva missä on kasvatettu naamaan vähän karvoja, puettu päälle mustat vaatteet ja kädet puuskassa ollaan helvetin vihaisen näköisiä. Sitten se kuva laitetaan nettisivulle, jonka taustaväri on yllätys yllätys: musta. Ja sitten bändin nimi kirjoitetaan jollakin mukamas omaperäisellä tavalla ja värinä on joku graniitti tai metallinhohto. Taustalle jotain mystisiä ornamentteja ja koukeroita, ehkä liekkiä vähän kuvaan myös mukaan. Ja siinä se on.. "katu-uskottava" artisti on syntynyt. Toisaalta, 60-luvulla bändin nimeksi valittiin aina joku kiva rykelmä (monikko) ja edessä oli "The". Nimiä olisi voinut olla vaikka "The Hobbits", "The Wolves", "The Sticks", "The Maggots" jne... ja kuvassa aina tukka samalla tavalla kaikilla ja onnellinen hymy naamalla (ja puku päällä). Ja kansa tykkää. Kliseet tuovat onnellisuutta ja turvallisuutta.

Quote from: Mikko_-Procyon- on November 10, 2010, 08:57:14
Miksi jotkut tahot sortuvat koko ajan kliseisiin? Yksi kliseiden "Mekka" on rock-bändit ja niiden kotisivut. Ensiksi bändille valitaan joku nimi, joka on aina joku lyhyt ja ytimekäs. Yleensä se on joku tietynlaista kurjuutta kuvastava nimike. En tiedä onko tällaisia bändejä olemassa, mutta ihan hyvin voisi olla: "Rutto", "Musta surma", " Naula", "Routa", "Ikirouta" ja lopuksi vaikka "Lohja". Sitten kun bändi on kasassa, otetaan valokuva missä on kasvatettu naamaan vähän karvoja, puettu päälle mustat vaatteet ja kädet puuskassa ollaan helvetin vihaisen näköisiä. Sitten se kuva laitetaan nettisivulle, jonka taustaväri on yllätys yllätys: musta. Ja sitten bändin nimi kirjoitetaan jollakin mukamas omaperäisellä tavalla ja värinä on joku graniitti tai metallinhohto. Taustalle jotain mystisiä ornamentteja ja koukeroita, ehkä liekkiä vähän kuvaan myös mukaan. Ja siinä se on.. "katu-uskottava" artisti on syntynyt. Toisaalta, 60-luvulla bändin nimeksi valittiin aina joku kiva rykelmä (monikko) ja edessä oli "The". Nimiä olisi voinut olla vaikka "The Hobbits", "The Wolves", "The Sticks", "The Maggots" jne... ja kuvassa aina tukka samalla tavalla kaikilla ja onnellinen hymy naamalla (ja puku päällä). Ja kansa tykkää. Kliseet tuovat onnellisuutta ja turvallisuutta.

http://www.cmx.fi/kysy/ (http://www.cmx.fi/kysy/)

Quote from: Mikko_-Procyon- on November 10, 2010, 08:57:14
Miksi jotkut tahot sortuvat koko ajan kliseisiin? Yksi kliseiden "Mekka" on rock-bändit ja niiden kotisivut. Ensiksi bändille valitaan joku nimi, joka on aina joku lyhyt ja ytimekäs. Yleensä se on joku tietynlaista kurjuutta kuvastava nimike. En tiedä onko tällaisia bändejä olemassa, mutta ihan hyvin voisi olla: "Rutto", "Musta surma", " Naula", "Routa", "Ikirouta" ja lopuksi vaikka "Lohja". Sitten kun bändi on kasassa, otetaan valokuva missä on kasvatettu naamaan vähän karvoja, puettu päälle mustat vaatteet ja kädet puuskassa ollaan helvetin vihaisen näköisiä. Sitten se kuva laitetaan nettisivulle, jonka taustaväri on yllätys yllätys: musta. Ja sitten bändin nimi kirjoitetaan jollakin mukamas omaperäisellä tavalla ja värinä on joku graniitti tai metallinhohto. Taustalle jotain mystisiä ornamentteja ja koukeroita, ehkä liekkiä vähän kuvaan myös mukaan. Ja siinä se on.. "katu-uskottava" artisti on syntynyt. Toisaalta, 60-luvulla bändin nimeksi valittiin aina joku kiva rykelmä (monikko) ja edessä oli "The". Nimiä olisi voinut olla vaikka "The Hobbits", "The Wolves", "The Sticks", "The Maggots" jne... ja kuvassa aina tukka samalla tavalla kaikilla ja onnellinen hymy naamalla (ja puku päällä). Ja kansa tykkää. Kliseet tuovat onnellisuutta ja turvallisuutta.

Ehkä kliseet myy, muuta syytä en osaa sanoa. 
Vähän sama juttuhan on nämä menestyselokuvien jatko-osat. Floppaavat lähes poikkeuksetta, mutta silti niitä tehdään.

Quote from: Harkkis on November 10, 2010, 22:00:12
Ehkä kliseet myy

Minä kun taas väitän, että ne eivät nimenomaan myy. Pitäisi olla omaperäinen, mutta kukaan ei sitä osaa. Tai ei halua ottaa edes riskiä. Tämä klisee on pahimmillaan juuri näissä aloittelevissa ja tiettyä katu-uskottavuutta hakevissa bändeissä, jotka soittavat festareilla kaljatelttojen pikkulavoilla.

Tulipahan tässä yö-löysiä lusiessa mieleen ikääntymisen tuska. Toissa päivänä olin vielä kakskymppinen, mutta kun eile tuli 30v täyteen niin sitä on jo melkei 40v..... voe voe parissa päivässä siis 20 v lisää ikää  ...... onko tää nyt sitä kolmenkympin riisiä häh  :evil:
(https://kalassa.net/keskustelut/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.riemurasia.net%2Falbumit%2Fmmedia%2Fxv%2F34o%2Fbgw%2F193282%2F709480127.gif&hash=5cae61b2a4b0adf65564305e36a74adf8288287b)

-

Onko kukaan miettinyt, mitäköhän yhteistä on taimenella ja siperianjokilohella? Siperianjokilohi on muilla kielillä, tai ainakin englanniksi "taimen".
Vai onko silkkaa sattumaa?

"Mikä on sun horoskooppimerkki" ???  Ai.. mä luulin että sä oot härkä, sä oot ihan sellane ku härät on.   Ai.. sä oot kaksonen. No ne onkin kaksnaamasii...

Voi V**TU mitä paskaa vielä tässä maailmassa saa vielä nykyaikana olla olemassa. Jos maailmassa joku asia pitäisi ehdottomasti kieltää lailla ja heti, niin horoskooppi. Siitä sanasta tulee mieleen muutenkin ihan jotain muuta.. horo = horo  ja skooppi on joku kiikari (vähä kuin mikroSKOOPPI).

Ja sitten perään tulee ininää, että "miksi tuollainen harmiton hauska juttu pitäisi kieltää". No vaikka siksi, että moniko lehti julkaisee moista pseudotiedettä sivuillaan? Okei, moni.. ja montako sivua sitä kertyy päivässä? Vuodessa? Vuosisadassa? Jumankavita tuollaisen soopan ansiosta kaadetaan metsää ja hiilidioksidinielua varmaan puolen Afrikan kokoisen pinta-alan edestä ja IHAN TURHAAN. Tosin jos tuolla verukkeella mitään kielletään, niin sitä ennen tulisi kieltää Gigantin, jyskin ja Lidlin mainokset, joita tulee varmaan 2x viikossa ja aina siellä on samat tuotteet samalla hintaa myynnissä. Koskaan niitä ei kukaan lue, vaan ne kannetaan inhon siivittäminä suoraan roskikseen. Ja taas katkesi yksi hyvä Karjalan mänty, jonka kylkeen olisi ollut kiva hakata päätään.

Miksi maanantai on niin kaukana perjantaista, mutta perjantai on niin sairaan lähellä maanantaita?

Quote from: terminator on January 22, 2011, 21:34:50
Miksi maanantai on niin kaukana perjantaista, mutta perjantai on niin sairaan lähellä maanantaita?

No jaa, maanantain ja perjantain välissä on 3 päivää (ti, ke to) ja perjantain ja maanantain välissä 2 päivää (la, su). Joten ei minun mielestä niin "sairaan" iso ero. En oikein löydä järkevää selitystä miksi se on noin. Ehkä kalenteri on ollut helpoin järjestää tuolla 7-päivän systeemillä.

Miksi mäkihypyssä "normaalimäki" on se, mistä ei koskaan normaalisti hypätä?

Itse'ni ihmetytti tänään mäkihyppyä katsellessa tuo ihan sama asia.. Miksei normaalimäki voi olla normaali, ja lentomäki suurmäki tai lentomäki. Pienemmät saisivat jonkun "pienemmän" nimityksen.

Lainaus anonyymiltä:

QuoteHarjakainen ei sovi tuotteistamiseen ideologiansa ja annettujen kommenttiensa takia, Munamies taas on täydellinen lelliperse jonka tuotteistamisella saa vitusti lisää tuloja. Positiivinen elämänasenne ja hyvä, naivi käytös sopii paremmin koko perheen tapahtumiin niille "citymarket keikoille", Mielestäni mtv3 manipuloi itse äänestystä.

Quote from: lareman on February 26, 2011, 23:21:01
Lainaus anonyymiltä:

QuoteHarjakainen ei sovi tuotteistamiseen ideologiansa ja annettujen kommenttiensa takia, Munamies taas on täydellinen lelliperse jonka tuotteistamisella saa vitusti lisää tuloja. Positiivinen elämänasenne ja hyvä, naivi käytös sopii paremmin koko perheen tapahtumiin niille "citymarket keikoille", Mielestäni mtv3 manipuloi itse äänestystä.

Aivan samaa itsekin mietin jo pari viikkoa sitten. Että voisiko mtv3 antaa Harjakaisen voittaa

Miksi viinan tinttaamista kutsutaan juhlimiseksi?

Quote from: Mikko_-Procyon- on March 01, 2011, 19:11:45
Miksi viinan tinttaamista kutsutaan juhlimiseksi?

Saa pään sekaisin ja on mukamas hauskaa. Itse en kyllä moisesta toiminnasta välitä.

Quote from: Pike on March 01, 2011, 19:30:07

Quote from: Mikko_-Procyon- on March 01, 2011, 19:11:45
Miksi viinan tinttaamista kutsutaan juhlimiseksi?

Saa pään sekaisin ja on mukamas hauskaa. Itse en kyllä moisesta toiminnasta välitä.

Joo minustakin tuo juhliminen on todella tylsää ja pakonomaista patsastelua epämukavissa pönötysvaatteissa(esim. linnan juhlat,rippijuhlat,lakkiaiset, verorahoilla kustannetut bileet yleensä jne.. virmanpiikkiin tylsät tyypit, ei koske Harjakaista!), mutta nauttimista en itseltäni koskaan kiellä vai onko muka nauttiminen kielletty?

Kysäs Juice vainaakin tuota samaa portsarilta ku ei päästänyt kapakkaan, väitti jotta olet jo ehtiny nauttimaan! Onko muka nauttiminen kielletty?>ja siitähän alkoi se nyrkkeily....  :-D

AIna näkyy uutisissa olevan valittuna joku vuoden Eeva tai Markku tai milloin mikäkin. Lehdessä asti ihan luki, että "vuoden kalamieheksi" oli valittu Seppo Suuronen. Palkinnon antajana toimi meidät aikoinaan syödä yrittänyt Suomen kalastusmatkailun edistämisseura (skes.org, nyk. skes.fi). Kyseinen pulju lähestyi sillä periaatteella, että kalassa.netin pitäisi liittyä niiden alaisuuteen ja ei-helsinkiläisten majoittaa Helsinkiläisiä niiden kalareissuillaan (loistava diili, eh?). Anyway, pitäisiköhän kalassa.netinkin alkaa jakamaan jotain jänniä ansionimiä ja palkintoja vuosittain ja tehdä niistä lehdistötiedotteita? Näkyvyyden vuoksihan nuokin sitä tekee... vai miten nyt yhtäkkiä skes.orgin kummina toimii Jari Tuiskunen ja palkinnon saa Seppo Suuronen. Vähänkö mediaan päin on touhu kallellaan? Eipä vissiin vähä! Mutta nyt kun on kalassa.net kalastusseura, niin jokos alettaisiin jakamaan jotain omia "Jussi-palkintoja" (sellainen kädet puuskassa pönöttävä Mäntylä) joillekin tahoille. Annetaan vaikka vuoden catch&release teosta Tarja Haloselle palkinto, kun ei ottanut jouluhaukea toissa vuonna vastaan (ja nyt ei kalastajat muka enää edes saaneet merestä haukea). Tulisi näkyvyyttä juu.

No sittenhän uutinen iltiksessä kuuluis, jotta Halonen vuoden haukirasisti :-D!

Kalassa.net on ihan merkilliseksi mennyt, kun kaikki vaan höpöttää ja kyselee propilkistä. Johtuukohan tuo uudesta versiosta ja meneeköhän se ohi?

Quote from: Piisami on March 04, 2011, 19:41:27
Kalassa.net on ihan merkilliseksi mennyt, kun kaikki vaan höpöttää ja kyselee propilkistä. Johtuukohan tuo uudesta versiosta ja meneeköhän se ohi?

Uskallan väittää, että ilman propilkkiä koko kalassa.net olisi kuollut aikaa sitten.

Meikäläinen ainakin on pärjännyt ilman virtuaalipilkkiäkin, mutta tuokin toki hauska peli, onnea vaan kehittelijöille!

Pyrin henk. koht. kuitenkin pilkkimään enemmän realistisessa kuin virtuaalitodellisuudessa :-).

Eli on täällä rippeitä ihan "oikeastakin"  kalastukseen liittyvästä toiminnasta :wink:.

Quote from: KÖSTER on March 05, 2011, 20:06:13
Eli on täällä rippeitä ihan "oikeastakin"  kalastukseen liittyvästä toiminnasta :wink:.

Talvi on Propilkin sesonkia. Kesällä muut aiheet nousevat siitä ohi. Näin se on aina mennyt.

Quote from: Mikko_-Procyon- on March 06, 2011, 18:16:42

Quote from: KÖSTER on March 05, 2011, 20:06:13
Eli on täällä rippeitä ihan "oikeastakin"  kalastukseen liittyvästä toiminnasta :wink:.

Talvi on Propilkin sesonkia. Kesällä muut aiheet nousevat siitä ohi. Näin se on aina mennyt.

Tuohan tuntuu ihan väärinpäin menevän. Luulisi, että kesällä pelataan Propilkkiä, kun ei oikeille jäille pääse ja talvella sitten keskityttäisiin itse ongintaan. Varmaan moni propilkkijä on sitten sen verran vieraantunut tavanomaisesta pilkkimisestä, että mieluummin pilkitään tietokoneella?

Juu, eipä näillä keleillä(20-30pakkasta ja tuulta päälle) taida nauttia ulkoilmakalastuksesta :-).
Mutta tänään jo hyvä keli vaikka tuulikin merellä aika tukevasti ,tuli muutama ahvenkin! 40kpl
pannulle ja hyvin maistui voissa paistettu kullanruskea ahvenfile.

Quote from: Hyp0x on March 06, 2011, 21:52:09

Quote from: Mikko_-Procyon- on March 06, 2011, 18:16:42

Quote from: KÖSTER on March 05, 2011, 20:06:13
Eli on täällä rippeitä ihan "oikeastakin"  kalastukseen liittyvästä toiminnasta :wink:.

Talvi on Propilkin sesonkia. Kesällä muut aiheet nousevat siitä ohi. Näin se on aina mennyt.

Tuohan tuntuu ihan väärinpäin menevän. Luulisi, että kesällä pelataan Propilkkiä, kun ei oikeille jäille pääse ja talvella sitten keskityttäisiin itse ongintaan. Varmaan moni propilkkijä on sitten sen verran vieraantunut tavanomaisesta pilkkimisestä, että mieluummin pilkitään tietokoneella?

Koitappas lähteä joulu-tammi-helmikuussa töiden/koulun jälkeen pilkille. Voi olla syönti suht huonoa klo-16.00 jälkeen.
Ihan järkeen tuo käy, kun vähän ajattelee. Illat pilkitään virtuaalisesti ja odotellaan viikonloppua, jotta sitä aikaa tuohon harrastukseen olisi.

Juu, tammikuunlopulla korkeintaan madetta vois yritellä ja sitäkin taitaa tulla vaan etelän korkeuksilla tammi helmikuun vaiheilla.

Muutoin voinee tyhjää pyytää vaikka kirrelammikoilla.

Toisaalta talvikausi sitten hyvää aikaa perhonsidontaan,vaapuntekoon ym. opiskeluun
sitten, jos kyllästyy netissä aikaa kuluttamaan ja jos sattuu tilat puuhasteluun löytymään.

Miksi vietämme naistenpäivää? Eikö se pitäisi olla ihan joka ikinen päivä?  Turhaa kaupallista vouhotusta.



ps.... nuorille vinkki jolla pääsee pitkälle: Naista ei pidä edes koittaa ymmärtää, VAIN RAKASTAA.

Miksi haiseminen on pahaa hajua ja tuoksuminen hyvää hajua? Miksi sitten on "hajuvesi" ?  Eikös sen pitäisi olla "tuoksuvesi" ? Tai no.. hyvin monet niistä on ihan oikeasti HAJUvesiä ja haisevat.

Quote from: jarmoankka on March 08, 2011, 08:01:33
Miksi vietämme naistenpäivää? Eikö se pitäisi olla ihan joka ikinen päivä?  Turhaa kaupallista vouhotusta.

Samaan rahaan voisi lisätä vielä Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Briteissä juhlittava vuotuinen Mustien historian kuukausi.
Niin ja tulihan sitä taas hävittyä Pelikin.

Termi "homofobia". Fobiahan on pelko tai kammo jotain kohtaan. Silloinhan tuo tarkoittaisi sitä, että kun homo jossain menee, niin jo alkaisi foobikolla vaahto valumaan suusta, hyperventiloisi ja pitäisi mennä nurkan taakse tärisemään. Telkkarista tulisi uutisklippi gaypridesta ja jo taas alkaisi syke nousta taivaisiin ja maailma mustumaan silmissä. Eikö ole pikkaisen väärä termi enakkoluulosta tai ennakkoasenteesta? Perinteistä "ammutaan tykillä kärpästä" -tyylistä median suosimaa tyyliä.

Muutenkin ihmetyttää tuo jatkuva homokeskustelu mediassa. Kuka on päättänyt, että asian pitäisi kiinnostaa ihmisiä noin paljon? EIkö se ny jumalauta ole ihan sama, mitä tämä vähemmistö keskenään puuhailee? Miksi sen pitäisi muita kiinnostaa? Maailmassa on miljoona tärkeämpääkin asiaa kuin se, että miten joku taho on sukupuolisesti suuntautunut. Ja jos se asia ei sitten kiinnostaa (ja sen julkilausuu), niin joku vetäisee sitten rasistikortin hihasta, että "foobikko!". Kohta varmaan ihmiset, joita ei Tuksen toimet voisi vähempää kiinnostaa, ovat tuksufoobikoita.

Niinpä, Mikko... Omasta mielestä kirkolla voisi olla tärkeämpääkin sanottavaa, niiden vaikutusvaltaa voisi käyttää vaikka ympäristönsuojeluun kannustamiseen... Mutta kaikki huomio vaan homokysymykseen  :|

Mikä idea on aprillipäivällä?

Quote from: Pike on April 01, 2011, 14:32:18
Mikä idea on aprillipäivällä?

Tuoda piristystä kevääseen? Vaikka sinänsä tyhmää, sillä kevät itsessään tuo piristystä elämään. No joo, Wikipediassa on tietysti selitystä jos jonkinlaista.

Quote from: pflüger on April 01, 2011, 15:46:19

Quote from: Pike on April 01, 2011, 14:32:18
Mikä idea on aprillipäivällä?

Tuoda piristystä kevääseen? Vaikka sinänsä tyhmää, sillä kevät itsessään tuo piristystä elämään. No joo, Wikipediassa on tietysti selitystä jos jonkinlaista.

Joo, no itse en ole koskaan pitänyt aprillipäivästä eikä se kyllä minulle henkilökohtaisesti tuo minkäänlaista piristystä. Netissäkin uutisia yms. lukiessa ei voi kovin vakavasti niitä lukea, kun ei tiedä mitkä niistä ovat mauttomia piloja ja muutenkin saa koko päivän olla varuillaan kaikkien "hyvien" pilojen takia.

Meillä tarjosi perjantaina joku ystävällismielinen sielu karkkia. Kiitollisena otin vastaan Haribot - ja seuraavat kymmenen minuuttia haukoinkin sitten tuskaisesti henkeä. Karkit oli uitettu chililitkussa ja olivat aivan helvetin tulisia. Mun mielestä se oli ihan hauska läppä. :)

Miksi naiset natkuttaa aina miesten KALJAmahoista? Niinkuin se kalja yksistään lihottaisi? Ei esim. elämäntavat ja liikunnanpuute. Miksi naisten lihavuus ei ole sitten kaljalihavuutta? Tai "siiderimaha se sieltä löllyttelee" ?  Tai "on tainnut taas suklaa maistua" ? Miksi naiset saavat ostaa jonkun ihmeellisen rintalihas-vatsalihas-kikkelipönö-kalenterin ja pitää sitä ihan missä tahansa tilassa? Samaan aikaan paheksutaan suuresti, jos mies pitää seinällään vähäpukeisia naisia esittelevää kalenteria. Silloin on heti joko amis-reijo tai säälittävä runkkari. Miksi naiset saavat juoruta miehistään julkisesti ja kovaan ääneen, mutta jos miehet tekevät niin, on kyseessä heti sovinistisikojen kokous? Miksi naiset saavat pukeutua lihavinakin kaikenlaisiin kireisiin ja paljastaviin vaatteisiin, mutta jos lihava mies erehtyy yhtään vähemmissä kuteissa kulkemaan, on se oksettava näky? Miksi miehet eivät saa enää pitää shortsejakaan, kun "jalkakarvat oksettaa" ? Kunnon epätasa-arvoa...

Tämä koko pohdinta lähti taas liikkeelle siitä, kun kävin eilen kaupassa. Tälläiset "käkkänänokka-akat" kiilaili, etuili, eivät väistäneet, mulkoilivat happamasti jne... niin kuin olisivat omistaneet koko kaupan ja kaikki muut olisivat siellä vain haittana. Usein näillä naisilla tulee perässä kärryyn nojaten sellainen olmin näköinen mies perässä totaalisen alistettuna ja nöyryytettynä, jonka ilmeestä on kaikki elämisen halu kaikonnut. Voin juuri kuvitella, että se käkkänänokka-akka menee sitten jonnekin töihin tai rouvakerhoon, jossa kovaan ääneen haukkuu ukkonsa kaljamahan ja arvostelee kaupassa näkemiään säärikarvoja. Samaan aikaan kotosalla perheriita syntyy siitä bikinikalenterista, jonka tämä vaivautunut, ostoskärryyn nojaileva haarniskaton ritari päättää nostaa seinälleen.

Ensi kerralla kaupassa (prismat yms automarketit hyviä kohteita) pitäkää silmänne auki. Vihannesosastolla vaa'alle rynnivät ja kiilailevat tahot on aina näitä samanlaisia tapauksia. KAssajonoihin kiihdyttelevät ja kiilailevat myös. Lihatiskilläkin nämä luulevat, että takuulla viimeinen köntsä filettä on se, mitä olet itse katsomassa. Ne on just niitä. Tarkkailkaa.

Teflon pannuja mainostetaan aina, kun niihin ei tartu mikään kiinni. Miten se teflon on sitte saatu tarttuun kiinni siihen pannuun?

Quote from: Mikko_-Procyon- on April 06, 2011, 10:42:42
Miksi naiset natkuttaa aina miesten KALJAmahoista? Niinkuin se kalja yksistään lihottaisi? Ei esim. elämäntavat ja liikunnanpuute. Miksi naisten lihavuus ei ole sitten kaljalihavuutta? Tai "siiderimaha se sieltä löllyttelee" ?  Tai "on tainnut taas suklaa maistua" ? Miksi naiset saavat ostaa jonkun ihmeellisen rintalihas-vatsalihas-kikkelipönö-kalenterin ja pitää sitä ihan missä tahansa tilassa? Samaan aikaan paheksutaan suuresti, jos mies pitää seinällään vähäpukeisia naisia esittelevää kalenteria. Silloin on heti joko amis-reijo tai säälittävä runkkari. Miksi naiset saavat juoruta miehistään julkisesti ja kovaan ääneen, mutta jos miehet tekevät niin, on kyseessä heti sovinistisikojen kokous? Miksi naiset saavat pukeutua lihavinakin kaikenlaisiin kireisiin ja paljastaviin vaatteisiin, mutta jos lihava mies erehtyy yhtään vähemmissä kuteissa kulkemaan, on se oksettava näky? Miksi miehet eivät saa enää pitää shortsejakaan, kun "jalkakarvat oksettaa" ? Kunnon epätasa-arvoa...

Tämä koko pohdinta lähti taas liikkeelle siitä, kun kävin eilen kaupassa. Tälläiset "käkkänänokka-akat" kiilaili, etuili, eivät väistäneet, mulkoilivat happamasti jne... niin kuin olisivat omistaneet koko kaupan ja kaikki muut olisivat siellä vain haittana. Usein näillä naisilla tulee perässä kärryyn nojaten sellainen olmin näköinen mies perässä totaalisen alistettuna ja nöyryytettynä, jonka ilmeestä on kaikki elämisen halu kaikonnut. Voin juuri kuvitella, että se käkkänänokka-akka menee sitten jonnekin töihin tai rouvakerhoon, jossa kovaan ääneen haukkuu ukkonsa kaljamahan ja arvostelee kaupassa näkemiään säärikarvoja. Samaan aikaan kotosalla perheriita syntyy siitä bikinikalenterista, jonka tämä vaivautunut, ostoskärryyn nojaileva haarniskaton ritari päättää nostaa seinälleen.

Ensi kerralla kaupassa (prismat yms automarketit hyviä kohteita) pitäkää silmänne auki. Vihannesosastolla vaa'alle rynnivät ja kiilailevat tahot on aina näitä samanlaisia tapauksia. KAssajonoihin kiihdyttelevät ja kiilailevat myös. Lihatiskilläkin nämä luulevat, että takuulla viimeinen köntsä filettä on se, mitä olet itse katsomassa. Ne on just niitä. Tarkkailkaa.

Eiköhän niin miehiä kuin meitä naisiakin ole moneen junaan, aivan turha alkaa yleistämään. Pahoittelut, jos oman tuttavapiirisi naiset ovat tällaisia "käkkänänokka-akkoja. Ja tuohon naisten lihavuuteen - naisillahan vyötärölihavuutta kutsutaan nimenomaan siiderivatsaksi ja tällaisen vyötärön omaavia naisia "siiderivalaiksi". Nykyään varsinkin nuorten naisten keskuudessa näyttää olevan enemmän sääntö kuin poikkeus, että siellä keskivartalon seudulla pursuilee läskit, kun eletään epäterveellisesti ja pukeudutaan vielä mahdollisimman monta kokoa liian pieniin vaatteisiin. Ei se sen hyväksyttävämpää ole, kuin miestenkään pursuileminen ja siitä kyllä puhutaan aivan yhtä lailla.

Ehkä tuossa kalenterien pitämisessä on se ero, että ne niissä olevat vähäpukeiset miehet harvoin esittelevät kalentereissa sukukalleuksiaan, kun taas naiskalentereissa naiset keikkuvat monesti tissit paljaana. Eiköhän tuo seurustelevan pariskunnan keskuudessa ole joka tapauksessa pienehkö loukkaus kumppania kohtaan, jos oikein seinälle pitää ripustaa joko puolialaston mies tai nainen katseltavaksi.

Jalkakarvojen takiako ei saisi pitää shortseja? Eikös tuo karvoitus ole nimenomaan miehinen piirre? Täytyy naisella olla jotain vikaa päässä, jos ei mies kelpaa karvoineen. Tokihan ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä, mutta eiköhän suurin osa ns. normaaleista naisista pidä niitä karvaisia sääriä miehekkäämpänä, kuin ajeltuja silosääriä.

Naisten keskuudessa toisten naisten ulkonäön arvostelu tuntuu olevan paljon kovempaa, kuin miesten ulkonäön arvostelu. Jos et meikkaa tai käytä aamuisin tuntia hiustenlaittoon, saat sellaisen leiman, ettet vain jaksa tai halua pitää huolta ulkonäöstäsi. Jos et käytä korkokenkiä ja pilaa niillä jalkojasi loppuiäksesi, et ole naisellinen. Arvostelijoita ovat ehkä nimenomaan nämä "käkkänänokka-akat", mutta täytyy muistaa, että läheskään kaikki naiset eivät onneksi ole tällaisia. Käkkänänokka-akat ovat oiva vastine miessukupuolen "audi-miehille" ja muille sovinisteille.

En minä pidä prismassa kulkevia "käkkänänokka-akkoja" omana tuttavapiirinäni sentään :) Yleistäminen on paras tehokeino saada keskustelua aikaan, tykkään käyttää sitä ja tulen myös jatkossakin aina välillä sillä himpun verran herättelemään ihmisiä keskustelemaan.

En ole kuullut naisten käyttävän "siiderivalas" ilmaisua. Oppii jotain uutta välillä näemmä. Ja onhan ne miehet niissä naisten "muka kilteissä" kalentereissa myös tissit paljaina. Usein ne "tissit" ovat vähintään samaa kokoa kuin naisilla. Ihan sama onko siellä lihas- vai rasvasoluja nahan alla. Sama asia. Nahka kupruilee ja päällä on imetykseen tarkoitettu elin, toisella sukupuolella toimiva ja toisella evolutiivinen jäänne. Viedään tätä aspektia vielä pykälä eteenpäin. Tämä on tullut vastaan netissä niin monesti, että jätin sen tarkoituksella pois edellisestä viestistä, eli "jos nainen ostaa seksilelun, on se kokeilunhaluinen ja rohkea, kun taas miehen ostaessa tekopimperon, on se säälittävä runkkari". Tätä minä hain myös tuossa kalenteri-asiassa, eli toiselle sukupuolelle jotkut asiat ovat yleisesti hyväksyttävämpiä kuin toiselle.

Jalkakarvoista on niin paljon noottia ollut mm. netissä ja medioissa, että se on johtanut monissa paikoissa suositukseen, että miesten tulisi käyttää pitkiä housuja. Aika ankaraa oli kyllä viimekin kesänä yli +30 asteen helteellä koittaa ottaa huomioon nämä "käkkänänokka-akat" joita jalkakarvat haittaavat. Minähän kun en sheivaamaan ala, se on liian "homoa" (ja nyt en kaipaa mitään moraalisaarnaa stereotypioista, kun kaikki kuitenkin tietävät mitä tuolla tarkoitan).

Miehillä on nykyään myös ulkonäköpaineet. Pitäisi olla siisti tukka, huoliteltu parransänki tai aina siloinen leuka, lihakset pitäisi olla timmit, kulmakarvat nypityt, karvoja ei saisi olla siellä tai täällä, mutta jossain kuitenkin. Jalkovälistä pitäisi löytyä ainakin 18cm mittainen molokero. Vaatteiden tulisi olla tyylikkäät, tietyllä tapaa hintavatkin, mutta myös ekologisesti ajatellen kestävät jne. Ei saa haista hielle, mutta ei myöskään millekään hajulle. Toisaalta, pitäisi haista "hyvälle". Sitten pitäisi vielä kukkoilla menestyksellä, ts. auto pitäisi olla ja mielellään sellainen, josta kehtaa myös nainen nousta julkisella paikalla ulos (jne varallisuuteen yms sosiaaliseen elämään liittyvät paineet jne jne). Vanhanaikaista ajatella, että se on vain naisten juttu. Miehillä on silti yksi etu, josta en luopuisi: musta puku. Aivan mahtavaa, kun ei tarvitse miettiä juhla-asusteita, sen kun kiskaisee puvun niskaan ja lähtee.

Quote from: Mikko_-Procyon- on April 06, 2011, 12:38:49
Jalkovälistä pitäisi löytyä ainakin 18cm mittainen molokero.

Eikös tuo nyt ole kuitenkin "löysempipaikkaisten" naisten juttu vaatia tuollaista? Tuo tuntuu olevan suurempi ongelma miehille, kun joka paikassa toitotetaan ettei sillä koolla ole väliä. Ehkä verrattavissa naisten rintojen kokoon ja niiden arvosteluun. Erona vain se, että rinnat ovat enemmän näkyvillä, ja näkyvät yleensä välttämättäkin vaatteiden läpi. Siksi niillä rinnoilla siis on merkitystä tuossa kalenteriasiassakin, ne ovat naisille samanlainen huolenaihe, kuin miehille penis. Ei niitä esitellä julkisesti samalla tavalla, kuin miehet esittelevät yläkroppaansa. Ainakin täällä päin on hyväksyttävää, jos mies menee esimerkiksi rullaluistelemaan ilman paitaa. Jos nainen tekisi saman, siitä luultavasti tulisi sanomista tai vähintäänkin ihmettelyä. Eli ei se aivan sama asia noissa kalentereissakaan ole, esitteleekö niitä tissejä mies vai nainen. Nykyäänhän naisilla tuntuu olevan huolena myös pimperon ulkomuoto, hulluimmat käyvät leikkauttamassa sen uuteen muotoon, jos se ei ulkonäkönsä puolesta vastaa pornotähtien värkkiä.

Toki miehilläkin varmasti on ulkonäköpaineita, mutta en kyllä voi uskoa, että aivan yhtä paljon. Kuten jo mainitsinkin, nuo naisilta "vaadittavat" korkokengät aiheuttavat hyvin usein vaivaisenluita ja muita vastaavia jalkaongelmia, joista ei välttämättä pääse eroon ilman leikkausta. Silti niitä pitäisi pitää. Itse en ymmärrä, kuinka niin monet asettavat ulkonäkönsä terveyden edelle. Meikkaamiseen ja muuhun kosmetiikkaan voi kulua jopa satoja euroja kuukaudessa. Myös naiset joutuvat trimmailemaan niin sääri-, bikini-, kuin naamakarvoitustaankin, jopa päivittäin. Selluliittia ei saisi olla, koska eihän TV:ssä ja Internetissä näkyvissä kuvissakaan sitä ole. Ja kyllä, selluliittia voi olla ja usein onkin, vaikka olisi miten laiha tai aktiiviurheilija. Myös tyylikästä vaatetusta ja hyvälle tuoksumista edellytetään naisilta yhtä lailla. Tuo miesten jalkakarvajuttu tosin on kyllä jotain aivan älytöntä, jos noin oikeasti on. :D

Itse viis veisaan suurimmasta osasta naisilta vaadittavista asioista, enkä vaadi mieheltänikään tai miehiltä yleensäkään sen kummempia. Eiköhän ihmisten pitäisi antaa olla sellaisia kuin ovat, eikä vaatia väkisin muokkaamaan kehoaan muiden mieltymysten mukaiseksi. Viime aikoina juurikin nämä asiat ovat pistäneet kiehumaan oikein todenteolla, siksi avautuminen.

Jäipä vielä mietityttämään tuo monesti esille tuleva tekopimpero-dildo -vertaus. Tottahan tuo on, että yleisesti pidetään hyväksyttävämpänä, jos nainen ostaa seksilelun. Voisikohan tällainen ajattelu osaksi johtua siitä, että suurin osa miehistä kykenee saamaan orgasmin masturboidessaan oman käden avulla, kun taas naiset, jotka saavat vain vaginaalisia orgasmeja, eivät välttämättä pysty saamaan orgasmia ollenkaan ilman noita seksileluja tai muita apuvälineitä. Kenties ajattelu voisi johtua myös noiden tekopimperoiden koomisesta ulkoasusta, mistäpä tuon tietää? Nykyäänhän noita leluja tosin on joka lähtöön ja tuollainen ajattelu, että naisen olisi jotenkin hyväksyttävämpää ostaa lelu toivottavasti vähenee ajan kanssa, sillä kyllähän nyt kummallakin sukupuolella on oikeus nauttia seksuaalisuudestaan.

Aikuisviihteen katselua sen sijaan tunnutaan pitävän hyväksyttävämpänä miesten keskuudessa. Jokin aika sitten uutisoitiin, kuinka kolmasosa naisista salailee aikuisviihdesivustoilla käyntejään. Uutinen oli ainakin kolmessa eri paikkaa otsikoitu juuri "KOLMASOSA NAISISTA SALAILEE VIERAILUJAAN AIKUISVIIHDESIVUSTOILLA!", vaikka jutussa selvisi myös, että miehistä vierailujaan salaili noin puolet. Pisti kyllä ihmettelemään, miksi tuollainen otsikko. Vain yhdessä paikassa juttu oli otsikoitu  edes jollain tapaa järkevästi. Toinen ikivanha miehiltä hyväksyttävämpänä pidetty juttu on seksin harrastaminen. Jos nainen harrastaa seksiä useiden eri ihmisten kanssa, hän on huora. Jos mies tekee saman, häntä pidetään vain kovana panomiehenä. Tämä taitaa juontaa juurensa siitä, kuinka miesten muka pitää hakemalla hakea sitä seuraa, kun taas naisilla sitä pidetään helpompana. Tuskimpa sen itseään miellyttävän kumppanin löytäminen tosiasiassa on naisellekkaan sen helpompaa.

Noita asioita, jotka ovat toiselta sukupuolelta hyväksyttävämpiä, tuntuu kyllä olevan yhtä lailla molemmilla sukupuolilla. Miksi naiset eivät saa röyhtäillä ja piereskellä, mutta miehiltä sitä pidetään normaalina? Miksi pidetään hyväksyttävänä, jos vanhempi mies seurustelee itseään kymmeniä vuosia nuoremman naisen kanssa, mutta vanhempaa naista pidetään vastaavassa tapauksessa puumana? Sukupuolien rintojen erosta vielä sen verran, että kyllähän nuo taitavat naisella olla hyvin paljon suurempi osa omaa seksuaalisuutta, kuin miehillä. Jotkut naiset saavat jopa orgasmeja pelkästään niitä stimuloimalla, joten suurimmalle osalle naisista ne ovat varmasti paljon muutakin, kuin pelkästään imetykseen tarkoitettu elin.  Propsit kyllä Mikolle asiallisesta keskustelusta, osa miehistä kun tuppaa vetämään tämäntyyliset keskustelut plörinäksi sovinistisilla sutkautuksilla.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulkomaat/usan-s%C3%A4%C3%A4tieteilij%C3%A4t-povaavat-suomeen-kylm%C3%A4%C3%A4-alkukes%C3%A4%C3%A4/666440

Onko ne viimeinkin jo huomanneet, että Suomessa tuppaa sääennustukset menemään aina päin persettä. Epäuskoa Suomen omiin ennustuksiin paikataan kysymällä ennuste USAsta asti.

Missäkö sitten ennustamisessa mennään mönkään? No, kesällä varsinkin kun luvataan että lämpötila vaihtelee +5 - +23:n välillä ja paikoitellen voi sataa, mutta aurinkoisilla alueilla on poutaa. Tuuli vaihtelee etelän ja pohjoisen välillä ollen heikkoa ja paikoin navakkaa.

Minäpä ennustan tässä koko ensi kesän sään. Tämä astuu voimaan nyt ja päättyy syyskuun viimeinen päivä. Säätila koko Suomessa tulee olemaan +12 astetta, puolipilvistä ja tuulee. Sateen ja tuulen todennäköisyys viikonloppuisin suurempi, mutta sunnuntai-iltaisin yleensä sää selkenee. Viikolla lämpimämpää, tyynempää ja aurinkoisempaa. Ukkoset kuihtuvat ennen havaintopistettäsi, joten niistäkään on turha kuvitella päästä nauttimaan.

Mikä idea on hajuvesien ja partavesien jatkuvalla käytöllä? Vaikka kyse onkin yleisesti omaksutusta tavasta ja niin poispäin, aina vain pistää mietityttämään esimerkiksi lenkillä juostessani hajuvettä täyteen tuupatun naishenkilön ohi. Haju on yksinkertaisesti karmiva. Vaikea uskoa, että joku vielä havittelee tuon käsittämättömän löyhkän avulla hyväksyntää vastakkaiselta sukupuolelta tai arvovaltaa ystäväpiirissä. Siitähän haju –ja partavesien käytössä yleensä onkin kyse, vai olenko väärässä? Voihan tietysti olla, että tarkoitus on vain peittää hien haju, mutta sitä vartenhan ovat taas deodorantit. Noh, onhan niitä ihan hyvänkin tuoksuisia hajuvesiä, mutta harvoinpa sellaiseen törmää.

Fisk: Kaupoissa on sellaisia osastoja, missä teinipissikset tykkäävät pyöriä. Ja sellaisia kauppoja, joiden edustalla niitä on laumoittain. Siitä kun kävelee ohi, niin saa tosiaan yskiä keuhkot pihalle, kun on holvattu pullotolkulla jotain hajuvesiä niskaan ja vaatteisiin. Karsea lemu kertakaikkiaan. Ja sitten tämä vanhempien rouvien mieltymys "mummohajuihin". Tähän törmää esim. pankkien avautumisajankohtana siellä oven edessä, kun ne tungeksii että kuka pääsee ensimmäisenä eläkkeen nostamaan tililtä sukanvarteen.

Teorioitahan näiden hajujen käytöstä on olemassa vaikka kuinka monta, mutta mielenkiintoisinta päätä edustavat tietenkin ne, jotka ovat rajuimpia. Itse eläintieteilijänä tykkään siitä, mitä aikanaan opetettiin eläinfysiologian luennoilla. Kärjistetysti se meni siten, että eläinmaailmassa virtsan ja ulosteen hajulla on iso merkitys. Siitä selviää mm. lisääntymiskierron tila, terveys jne.. siksi ne otukset nuuhkivat toisten perseitä ja värkkejä ja virtsajälkiä jne.. Ihmiset "muka" käyttäytyvät "aikuisemmin", vaikka pohjalla on yhä tuo sama muinainen jäänne kehityksestä. Kiinnostus eritteisiin kuitenkin näkyy jo lapsen kehitysvaiheissa (tämä nyt menee jo vähän ohi aiheen ja voi olla kritiikkiä aiheuttava, mutta onpahan sanottuna). Hajuvesien haju kuitenkin muistuttaa jossain määrin kusen hajua. Niitähän tehdään mm. ambrasta, joka on käytännössä "kaskelotin paskaa". Onko hajuveden hajun tarkoitus siis peittää omat terveydentilan/lisääntymiskierron normaalit hajut? Vai kenties korostaa niitä, että "kyllä tässä kunnossa ollaan ja hyvässä" ? MOnet eläimethän joskus pyöriskelevät toisten kusissa ja paskoissa, että saavat turkkiin siitä hajua, ehkä samasta syystä kuin pissis holvaa halpishajuvettä pullon niskaansa?

Voi olla, että jotkut tosiaan käyttävät hajuvesiä samalla tarkoituksella, kuin eläimet peittävät omaa hajuaan. Veikkaan kuitenkin, että etenkin näiden 13-16 vuotiaiden teinien ainoa syy on se, kun "kaikki muutkin käyttävät". Tuntuu myös, että joidenkin mielestä haju -ja partavesien käyttö on ikään kuin osa aikuistumista ja näin kuuluu johonkin tiettyyn pakolliseen elämän kehitysvaiheeseen. Noh, tiedä sitten.
Hajuihin liittyen tuli myös mieleen eräs tutkimus, josta lukiossa psykologian ope kertoi. En nyt tarkalleen sitä muista, mutta jotenkin se taisi mennä silleen, että jollekkin tietylle ryhmälle mieihä oli annettu naisten alusvaatteita haisteltavaksi, ja miehille kaikkein miellyttävimmille haisivat niiden naisten vaatteet, jotka olivat parhaassa tilanteessa lisääntymisen suhteen. Tiedä sitten kuinka kaukaa naista pitää haistella tuon haistaakseen, mutta runsas hajuvesien käyttö ainakin varmasti peittää tuon hajun.

Havainto: ehkä kaikkein ällöttävin asia koko maailmassa on se, kun tempaisee kahvinloput kaikki kerralla suuhun (kermaa seassa, niin ei näe mitä siellä on) ja mukana tulee jotain sinne kuulumatonta. Tavallisin on suodattimesta ylivuotaneet kahvinsakat, jotka jo ne pelkästään saavat kevyen yökkäysreaktion aikaiseksi. Muita kauhujuttuja asiasta on mm. tiskikoneessa kuppiin päätynyt omituinen läskimöykky, joka on liimautunut huomaamattomaksi kuppiin ja liuennut sitten kahvin sekaan väijymään tätä tähtihetkeään.. hyi helvata.

Quote from: Mikko_-Procyon- on May 11, 2011, 12:36:45
Havainto: ehkä kaikkein ällöttävin asia koko maailmassa on se, kun tempaisee kahvinloput kaikki kerralla suuhun (kermaa seassa, niin ei näe mitä siellä on) ja mukana tulee jotain sinne kuulumatonta. Tavallisin on suodattimesta ylivuotaneet kahvinsakat, jotka jo ne pelkästään saavat kevyen yökkäysreaktion aikaiseksi. Muita kauhujuttuja asiasta on mm. tiskikoneessa kuppiin päätynyt omituinen läskimöykky, joka on liimautunut huomaamattomaksi kuppiin ja liuennut sitten kahvin sekaan väijymään tätä tähtihetkeään.. hyi helvata.

Tuo läskinpala/ muu ruuan jäännös on kyllä varsin karsea kokemus, kun mielissään juo kahvia ja yhtäkkiä suuhun tulee "sattuma".

Jaa-a, ne olis erämessut taas täällä. Vähän kiinnostaisi kyllä käydä, mutta toisaalta ne on ollut niin iso pettymyskin pariin kertaan, ettei taida jaksaa. Avajaispäivänä heti portin auettua siellä on hyvä käydä, mutta jo huomenna siellä on niin tautinen ruuhka, ettei sekaan mahdu. Ja kaikki hyvä myynnissä oleva sälä pitää heti avauksessa olla ostamassa. Toisaalta, monesti samat tuotteet saa suunnilleen samaan hintaan myymälästäkin (ja säästää pääsylipun hinnan). Sitten siellä on karkkikauppiaita, imurikauppiaita, paitakauppiaita, lehtikauppiaita, puolustusvoimat ja muutama täytetty elukka... tai vois kait sinne mennä skenettämään kalassa.net tai team procyon paita päällä ja syömään loimutettua lohta törkeään ylihintaan. Tai sitten ei.. en tiiä. Ehkä.

Quote from: Fisk on April 30, 2011, 12:20:10
Mikä idea on hajuvesien ja partavesien jatkuvalla käytöllä? Vaikka kyse onkin yleisesti omaksutusta tavasta ja niin poispäin, aina vain pistää mietityttämään esimerkiksi lenkillä juostessani hajuvettä täyteen tuupatun naishenkilön ohi. Haju on yksinkertaisesti karmiva. Vaikea uskoa, että joku vielä havittelee tuon käsittämättömän löyhkän avulla hyväksyntää vastakkaiselta sukupuolelta tai arvovaltaa ystäväpiirissä. Siitähän haju –ja partavesien käytössä yleensä onkin kyse, vai olenko väärässä? Voihan tietysti olla, että tarkoitus on vain peittää hien haju, mutta sitä vartenhan ovat taas deodorantit. Noh, onhan niitä ihan hyvänkin tuoksuisia hajuvesiä, mutta harvoinpa sellaiseen törmää.

Kyllä, olet väärässä ainakin hajuvesien osalta. Hajuveden käytöllä harvemmin taitaa olla mitään tekemistä hyväksynnän hakemisen kanssa, partavesistä en osaa sanoa mitään. Itse saatan käyttää hajuvettä, vaikka tietäisin että tulen oleilemaan koko päivän yksin kotona. Yleensä hajuvesiä ostettaessa valitaan se oma lempituoksu, koska se miellyttää itseä. Ja sitähän on tosiaan tarkoitus käyttää hillitysti, ei niin että koko lähiympäristö lemuaa parin metrin säteellä. Tuo liiallinen läträäminen on omasta mielestänikin rasittavaa, mutta syy siihen on yleensä se, että hajuveden käyttäjän nenä tottuu hajuveteen, jolloin se ei enää tuoksu omaan nokkaan ja käyttäjä luulee että tuoksu on hälvennyt, joten sitä laitetaan lisää. Muille se sitten tuoksahtaa sitäkin enemmän. Teineillä taas taitaa olla mitä kummallisimpia syitä tuohon läträämiseen, esimerkiksi omassa nuoruudessani tytöt läträsivät koulussa hajuvesiä peittämään tupakan hajua...

Tuossa teoriassa menee yksi ajatelma nyt väärin. Jos se olisi vain itseä miellyttämään se haju, niin sitähän voisi sivellä vaikka ylähuuleen tai sieraimiin. Silloin se tuoksu menisi sinne missä se aistitaan. Kulutus oli minimaalista, eikä vaatteisiinkaan jäisi elähtäneen parfyymin tuoksua. Siltikin sitä ruiskitaan että pfft pfft vähän minne sattuu. Silloin se kohde on ympäristö ja mahdollisesti myös muut. Ihminen myös toimii joissain asioissa myös tiedostamatta tai tavallaan vaistomaisesti. Ei tule edes ajatelleeksi, miksi niin tekee. Samoin hivenen falski teoria on se, että "nainen meikkaa itseään varten". Evoluutiotasolla tuossa on kyse ihan simppelisti "oman kelpoisuuden parantamisesta" (jos on nämä lisääntymisstrategiat yms peruskäsitteet tuttuja.. en siis puhu mistään apinasta ihmiseksi, vaan siitä miksi jotkut lajit säilyvät jne..).

Ja tämä tuoksukeskuteluhan ei koske pelkästään naisia. Sata vuotta sitten yläasteella ollessani moni poika suihkutteli axea melkeinpä tunnin välein itseensä. Tiijä sitten miksei heille se yksi suihkaus aamulla suihkun jälkeen riittänyt. Kai he pelkäsivät haisevansa hielle kun olivat tunnin istuneet. Mutta eipä tainneet tietää, kuten en minäkään silloin tiennyt, että vaikka kuinka suihkisi, naiset kykenee haistamaan sen hien silti.

Quote from: Mikko_-Procyon- on May 13, 2011, 15:57:36
Tuossa teoriassa menee yksi ajatelma nyt väärin. Jos se olisi vain itseä miellyttämään se haju, niin sitähän voisi sivellä vaikka ylähuuleen tai sieraimiin. Silloin se tuoksu menisi sinne missä se aistitaan. Kulutus oli minimaalista, eikä vaatteisiinkaan jäisi elähtäneen parfyymin tuoksua. Siltikin sitä ruiskitaan että pfft pfft vähän minne sattuu. Silloin se kohde on ympäristö ja mahdollisesti myös muut. Ihminen myös toimii joissain asioissa myös tiedostamatta tai tavallaan vaistomaisesti. Ei tule edes ajatelleeksi, miksi niin tekee. Samoin hivenen falski teoria on se, että "nainen meikkaa itseään varten". Evoluutiotasolla tuossa on kyse ihan simppelisti "oman kelpoisuuden parantamisesta" (jos on nämä lisääntymisstrategiat yms peruskäsitteet tuttuja.. en siis puhu mistään apinasta ihmiseksi, vaan siitä miksi jotkut lajit säilyvät jne..).

Siis, sitähän nimenomaan ei suihkutella minne sattuu, vaan pariin tiettyyn paikkaan, jotka ovat osoittautuneet parhaaksi. Oikein käytettynä hajuvesi siis ei haise todellakaan ympärillä oleville ihmisille, vain itselle ja hyvin lähelle tuleville henkilöille. Poikkeuksia toki ovat ainakin nämä teinit, naiset joilla se nenä oikeasti turtuu hajuun ja tiedostamattaan suihkuttelevat sitä lisää, sekä muuten vain huomiota hakevat yksilöt. Jos tuoksua suihkutettaisiin suoraan nenään, siihen turtuisi hyvin pian, eikä se enää tuoksahtelisi mukavasti omaan nenään pitkin päivää. Mikäli hajuvesiä käytettäisiin vastakkaisen sukupuolen kiinnostuksen herättämiseen oman kelpoisuuden parantamismerkityksessä, luulisi että tuoksuksi valittaisiin sitä vastapuolta miellyttäviä tuoksuja ja ties mitä feromonihärpäkkeitä, jotka eivät ilmeisesti kuitenkaan kovinkaan suuressa suosiossa ole, sen sijaan että tuoksut valitaan omien mieltymysten mukaan. Siellä hajuvesiostoksilla on ihan oikeasti kyllä aivan viimeisenä mielessä, mitä joku muu siitä tuoksusta ajattelee.

En ole koskaan kuullutkaan teoriaa, että nainen meikkaisi itseään varten. Olisi kyllä mielenkiintoista törmätä naiseen, joka nauttii siitä, että saa olla päivän rasvaisen pakkelikerroksen alla ja päivän päätteeksi läträtä erilaisten  meikinpoistoaineiden, kasvojen puhdistusaineiden ja voiteiden kanssa. Itseään varten ehkä siksi, että se paksu pakkelikerros parantaa joissain tapauksissa itsetuntoa ja sillä pyritään juurikin parantamaan omaa kelpoisuuttaan, mutta muita syitä siihen tuskin on. Hajuvesistä puhuttaessa hajuaisti on sen sijaan suoraan yhteydessä aivojen tunteita ja muistia säätelevään keskukseen, jolloin se lempituoksu useimmiten aiheuttaa käyttäjälle oikeasti mielihyvää.

Ei helvetti. Ei olisi pitänyt lukea noita uutisointeja leijonien MM-juhlinnoista ja niihin liittyvistä lieveilmiöistä. Medialla on mennyt yli taas ja pahasti. Hienoon urheilusuoritukseen on liitetty rasismikohua, "Nevöforget-känniörvellys_-11-kansanjuhla" maine sekä joukkueellinen umpijurrisia tuttileijonia. Mitenköhän asiat oikeasti olivat?

Ymmärtääkseni rasismikohu lähti liikkeelle joistain känniääliöiden huuteluista Helsingissä, mutta kuinka laajamittaisesta rasismista loppuen lopuksi oli kyse? En ole nähnyt tämän jälkeen yhtään uutista, jossa suomalainen jääkiekkofani tai -pelaaja olisi huudellut, nimitellyt tai tehnyt yhtään mitään rasistista. Eli yhden tapauksen takia koko juhla oli väärin juhlittu, koska yhdet idioottivajokit kännipäissään huutelivat mitä mieleen sattui tulemaan. Haiskahtaa karkealta yleistykseltä tämä kohu.

Torijuhla: Todella, todella huonot esiintyjät. Nygård olisi pitänyt torpata satama-altaaseen välittömästi, kun hän ilmestyi maisemiin. Tämän junttiurpon takia koko juhla sai kyseenalaisen maineensa, muutenhan esiintyjäkaarti taisi olla kuta kuinkin asiallinen (korjatkaa, ei muista kovin tarkkaan esiintyjiä, kun ei tuota juhlaa tullut katsottua yhtä tarkalla silmällä kuin itse MM-finaalia) Muutenhan torijuhla oli kansaa yhdistävä kansanjuhla; näkyikö yleisön joukossa kännisiä örveltäjiä laput silmillä vai kenties kisahuumasta humaltuineita Suomen kansalaisia juhlimassa sankareitaan? En tiedä, päättäkää itse mitä torilla tapahtui näkemänne perusteella...

Umpijurriset tuttileijonat: Hetkonen, joukkueessa oli 3 maalivahtia, 8 puolustajaa ja 14 hyökkääjää (noin balttiarallaa) + taustajoukot. Kuinkahan moni näistä oli täysin kaasuissa, mieleen ei tule kuin Salmela, Nurminen ja kenties Juti, jolla oli tarpeeksi älliä lähteä nukkumaan humalaa pois. Salmelaa ei yleisestikään pidetä leijonajoukkueen suurimpana älykkönä, pikemminkin päinvastoin. Kokonaisuudessaan leijonajoukkue oli todella hillityn oloinen. Taisipa Immosen Jarkko olla täysin selvinpäin, sen verran oli ujo lavalle tulo juhlissa. Nurmisen ilmaveivi nyt oli mitä oli, mutta mm. eräs amerikkalainen kommentoi asiaa näin:

QuoteYour coach is having a great time. To hell with everything. you're world champions after all. Time to party all year long, bottoms up and join the circus yourself. Cheers! Haha!"

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=50005&page=8
Viesti Magnum37:lta
Kärpäsistä tehtiin härkäsiä. Ja härkäsistä tehtiin vielä jotain paljon, paljon suurempaa. Kuitenkin aina täytyy lähteä liikkeelle isosta kuvasta, ei keskittyä yksittäisiin pelaajiin, huuteluihin tai mihinkään muuhun.
---

Johan oli vuodatus taas. Pakko pistää loppukevennykseksi videointi Ruotsin jääkiekkoliiton puheenjohtajasta voitetun (tai hävityn) finaalin jälkeen:

http://www.youtube.com/watch?v=HahC9TO_svA

Nojuu.. rasisimi-kortti nyt on ihan perseestä tässä yhteydessä. Ei saisi vissiin Suomen lippua enää heilutella julkisesti, koska siitä voi joku maahanmuuttaja suuttua.

Tuo leijona-kännäily nyt on taas median keino saada tuputettua ihmisille kaikkea paskaa mitä vain sattuu mieleen putkahtamaan. Suurin osa takuulla hyväksyy tuon juhlinnan, mutta kun kaikki haluavat olla "hivenen muita parempia", niin pitää siirtyä sinne etusormi pystyssä moralisoivien rintamaan, että "soo soo". Ja käyhän sitä Jakomäen Jarmoakin vituttamaan, kun leijonat saavat tenuttaa pitkän kaavan kautta ja itse pitää lähteä raksalle kantamaan lastulevyä heti aamulla. Mikäpäs siinä on sitten moralisoidessa, että "ei kyllä pitäisi ottaa noin paljoa", kun ei itsekään saanut (siis pointti tässä on taas kerran se suomalaisten perisynti, eli kateus). Olisihan se tietenkin siellä vaaleanpunaisten pilvien ihannemaassa mukava katsoa kun Suomi-leijona juo maitoa lasista ja on täydellinen esimerkki lapsille...

Hmm.. kukahan jaksaisi photoshopata nyt johonkin vartiotornissa julkaistuun "leijonanrapsuttelukuvaan" siihen leijonan tilalle _oikean_ leijonan, ts. vaikka Jutilan rillaamassa tai humalaisen Salmelan kaivamassa nuuskaa huulesta. :)

Ainoastaan Ruotsin lippujen polttaminen oli karkein ylilyönti, mitä näissä pirskeissä tapahtui. Sen olisivat saaneet jättää torniolaiset tekemättä (vai ketkähän sinne rynnisti) Tietysti tulee mieleen, onko taustalla jotain muuta kränää Haaparantalaisten kanssa, siitähän Tornio_River varmasti osaisi kertoa enemmän.

Miksi ihmiset skenettää ja otattavat itseistään kuvia aurinkolasit päässä? Jumankavita, kun ne on rumia ne aurinkolasit. Ihan sama miten kalliit, mutta 98% niistä ei sovi käyttäjälleen ja näyttävät joltain klovni-maailman esitteeltä enempi kuin coolilta. Muka jotain egoa boostataan, pffft sanon minä. Ihan vaan vinkkinä, kyllä kalassa voi arskat olla päässä (tai rannalla tai missä vaan), mutta kun kuvia aletaan ottamaan, niin pois naamalta ne kaljapullonpohjat. Kiitos.

Entäs jos on huono näkö, aurinkolasit vahvuuksilla päässä ja silmälasit kotona?

Quote from: kuha kalle on June 08, 2011, 12:55:25
Entäs jos on huono näkö, aurinkolasit vahvuuksilla päässä ja silmälasit kotona?

No otetaan ne lasit pois. Ei ne mitkään sydämentahdistimet ole.. tai jos on, niin sitten kuvataan vaikka lokkeja luotojen päällä.

Quote from: Mikko_-Procyon- on June 08, 2011, 08:06:47
Miksi ihmiset skenettää ja otattavat itseistään kuvia aurinkolasit päässä? Jumankavita, kun ne on rumia ne aurinkolasit. Ihan sama miten kalliit, mutta 98% niistä ei sovi käyttäjälleen ja näyttävät joltain klovni-maailman esitteeltä enempi kuin coolilta. Muka jotain egoa boostataan, pffft sanon minä. Ihan vaan vinkkinä, kyllä kalassa voi arskat olla päässä (tai rannalla tai missä vaan), mutta kun kuvia aletaan ottamaan, niin pois naamalta ne kaljapullonpohjat. Kiitos.

Mitä väliä sillä sulle on, jos joku ottaa kuvia aurinkolasit päässä? Eikö tärkeintä ole se, että itse tykkää siitä mitä pukee. Jos omaa pukeutumista aletaan muokkaamaan sen mukaan mistä sinä tai joku muu tykkää niin ei helvetti. Kaikkihan pukeutuis vankilahaalariin. Sinun mielestä arskat on rumia, jonkun mielestä vihreät kengät tai heinähattu on rumia.
Enkä usko, että arskoja pidetään kesähelteillä sen takia, että näytettäisiin coolilta. Voihan se täydentää asua, mutta itselläni tulee helposti pää kipeäksi, jos notkuu pitkään auringossa ilman laseja. Eli syy voi olla muukin kuin ulkonäkö.

Quote from: Don Miguel on May 18, 2011, 08:30:17

Umpijurriset tuttileijonat: Hetkonen, joukkueessa oli 3 maalivahtia, 8 puolustajaa ja 14 hyökkääjää (noin balttiarallaa) + taustajoukot. Kuinkahan moni näistä oli täysin kaasuissa, mieleen ei tule kuin Salmela, Nurminen ja kenties Juti, jolla oli tarpeeksi älliä lähteä nukkumaan humalaa pois. Salmelaa ei yleisestikään pidetä leijonajoukkueen suurimpana älykkönä, pikemminkin päinvastoin. Kokonaisuudessaan leijonajoukkue oli todella hillityn oloinen. Taisipa Immosen Jarkko olla täysin selvinpäin, sen verran oli ujo lavalle tulo juhlissa. Nurmisen ilmaveivi nyt oli mitä oli, mutta mm. eräs amerikkalainen kommentoi asiaa näin:

Juhlassa oli kyllä kännissä tai ainakin hiprakassa paljon muitakin Suomen joukkueesta. Ei nyt kaikki, mutta edellä mainittujen lisäksi ainakin Granlund ja Koivu olivat aivan muissa maailmoissa. Ja tästähän se koko kännikeskustelu lähti käyntiin, kun Granlund on nyt pienten poikien esikuva ja siellä se sitten kännäsi muiden kanssa voiton sattuessa.
Toinen juttu on se, kun Suomi-kuvaa on nyt isolla rahalla yritetty puhdistaa ja esim. tuo Nurmisen ilmaveivi sun muu kännäys teki varmasti oikein hyvää suomalaisten maineelle. Eihän esim. ei Barceloonassa pelaajat olleet kännissä (tietääkseni), vaikka voittivat about 100 kertaa suuremman/mahtavamman tapahtuman.

Quote from: Harkkis on June 08, 2011, 17:49:44

Quote from: Mikko_-Procyon- on June 08, 2011, 08:06:47
Miksi ihmiset skenettää ja otattavat itseistään kuvia aurinkolasit päässä? Jumankavita, kun ne on rumia ne aurinkolasit. Ihan sama miten kalliit, mutta 98% niistä ei sovi käyttäjälleen ja näyttävät joltain klovni-maailman esitteeltä enempi kuin coolilta. Muka jotain egoa boostataan, pffft sanon minä. Ihan vaan vinkkinä, kyllä kalassa voi arskat olla päässä (tai rannalla tai missä vaan), mutta kun kuvia aletaan ottamaan, niin pois naamalta ne kaljapullonpohjat. Kiitos.

Mitä väliä sillä sulle on, jos joku ottaa kuvia aurinkolasit päässä? Eikö tärkeintä ole se, että itse tykkää siitä mitä pukee. Jos omaa pukeutumista aletaan muokkaamaan sen mukaan mistä sinä tai joku muu tykkää niin ei helvetti. Kaikkihan pukeutuis vankilahaalariin. Sinun mielestä arskat on rumia, jonkun mielestä vihreät kengät tai heinähattu on rumia.
Enkä usko, että arskoja pidetään kesähelteillä sen takia, että näytettäisiin coolilta. Voihan se täydentää asua, mutta itselläni tulee helposti pää kipeäksi, jos notkuu pitkään auringossa ilman laseja. Eli syy voi olla muukin kuin ulkonäkö.

Ja minkäs takia tälläinen ns hyökkäys tähän väliin? Minua on ihmetyttänyt tämä sama asia jo pitkään. Ensinnäkään ne lasit eivät ole millään tavalla hienoja, varsinkaan ne oikeasti kalliit lasit. Ja jos on herkät silmät eikä kestä auringon valoa, niin minkätakia ei osteta sellasia aurinkolaseja jotka oikeasti suojaa jotain?

Tuossa olen Mikon kanssa samaa mieltä, jos valokuvia itsestä ei voi ottaa ilman niitä laseja, kuvatkoon jotain aivan muuta.

Quote from: pilkkiäijä on June 08, 2011, 18:57:23

Quote from: Harkkis on June 08, 2011, 17:49:44

Quote from: Mikko_-Procyon- on June 08, 2011, 08:06:47
Miksi ihmiset skenettää ja otattavat itseistään kuvia aurinkolasit päässä? Jumankavita, kun ne on rumia ne aurinkolasit. Ihan sama miten kalliit, mutta 98% niistä ei sovi käyttäjälleen ja näyttävät joltain klovni-maailman esitteeltä enempi kuin coolilta. Muka jotain egoa boostataan, pffft sanon minä. Ihan vaan vinkkinä, kyllä kalassa voi arskat olla päässä (tai rannalla tai missä vaan), mutta kun kuvia aletaan ottamaan, niin pois naamalta ne kaljapullonpohjat. Kiitos.

Mitä väliä sillä sulle on, jos joku ottaa kuvia aurinkolasit päässä? Eikö tärkeintä ole se, että itse tykkää siitä mitä pukee. Jos omaa pukeutumista aletaan muokkaamaan sen mukaan mistä sinä tai joku muu tykkää niin ei helvetti. Kaikkihan pukeutuis vankilahaalariin. Sinun mielestä arskat on rumia, jonkun mielestä vihreät kengät tai heinähattu on rumia.
Enkä usko, että arskoja pidetään kesähelteillä sen takia, että näytettäisiin coolilta. Voihan se täydentää asua, mutta itselläni tulee helposti pää kipeäksi, jos notkuu pitkään auringossa ilman laseja. Eli syy voi olla muukin kuin ulkonäkö.

Ja minkäs takia tälläinen ns hyökkäys tähän väliin? Minua on ihmetyttänyt tämä sama asia jo pitkään. Ensinnäkään ne lasit eivät ole millään tavalla hienoja, varsinkaan ne oikeasti kalliit lasit. Ja jos on herkät silmät eikä kestä auringon valoa, niin minkätakia ei osteta sellasia aurinkolaseja jotka oikeasti suojaa jotain?

Tuossa olen Mikon kanssa samaa mieltä, jos valokuvia itsestä ei voi ottaa ilman niitä laseja, kuvatkoon jotain aivan muuta.

Eipä tuo miltään hyökkäykseltä kuulosta, kai täällä muutkin saavat tuoda oman mielipiteensä esille ko. asiasta? Aivan järjetöntähän tuo on pukeutua sen mukaan, mistä muut pitävät tai mistä eivät pidä. Miksi niitä aurinkolaseja pitäisi pelkkiä valokuvia varten alkaa ottamaan päästä? Varsinkin, jos kuva on joku kalastukseen liittyvä saaliskuva tjsp niin mitä väliä sillä on, miltä se kalan saaja näyttää? Voi jumalauta miten ulkonäkökeskeisiä ihmisiä täälläkin pyörii...

Kuka tässä on ulkonäöstä puhunut? SKENETTÄMISESTÄ! Nimenomaan siitä, että pitää skenettää että on muka cool.. herrajestas. Ja vielä pitää joka vuosi ostaa uudet arskat että pysyy muodissa mukana. Jokunen vuosi takaperin joku sportia, intersport tai vastaava urheilufirma käytti mainoksissaan malleja, joilla oli aina arskat silmillä. Hitto kun tuli sellainen fiilis lukiessa, että vittu ku skenetetään ja ollaan lesoja olevinaan. On hianoo ku on toppatakki rinteessä ja arskat naamalla.. tai joku hieno uimahousu päällä ja arskat taas uidessakin päällä. Kas kummaa, tuo loppui.. varmaan joku muukin huomasi, miten onneton ja läpinäkyvä sälä se oli. Ja mulle on ihan sama, jos joku pitää vihreitä kumppareita. Ei tässä siitä ollut kyse.

Jos ihminen haluaa itsestään kuvan, tai tulla kuvatuksi, niin ei sitä ketään kiinnosta nähdä mustaa muovinpalaa naaman edessä. VArsinkaan kun nykymuodissa ne peittää jo 50% pinta-alasta. Ja kun aika kuluu, niin muodikkaatkin muuttuvat naurettaviksi vääjäämättä. Silmät on sielun peili, niistä näkee myös ihmisen tunnetilan ja tajunnantason. Ihan yhtä paha floppi on kuva, jossa silmät on kiinni kuin se, että naaman edessä on törkeät arskat. Ja kalastuspönöissä se kalahenkilö on tärkeämpi kuin se kala kaikille muille kuin kalastajalle itselleen. Kyllä ne katsoo sitä onnea naamalta, koska niitä suomukasoja saa sieltä järvestä kuka milläkin, miten mistäkin ja miten paljon hyvänsä.

Quote from: Mikko_-Procyon- on June 08, 2011, 22:54:56
Silmät on sielun peili, niistä näkee myös ihmisen tunnetilan ja tajunnantason. Ihan yhtä paha floppi on kuva, jossa silmät on kiinni kuin se, että naaman edessä on törkeät arskat. Ja kalastuspönöissä se kalahenkilö on tärkeämpi kuin se kala kaikille muille kuin kalastajalle itselleen. Kyllä ne katsoo sitä onnea naamalta, koska niitä suomukasoja saa sieltä järvestä kuka milläkin, miten mistäkin ja miten paljon hyvänsä.

Ei, se kalastaja ei aina ole tärkeämpi kuin kala kaikille muille kuin kalastajalle itselleen. Jos itse kiinnität enemmän huomiota kalastajaan, se ei tarkoita, että kaikki tekevät niin. Ulkonäkökeskeisyydeltä se valitettavasti kovasti kuulostaa, jos pitää nostaa meteli siitä, ettei jonkun ulkoinen olemus ei satu miellyttämään juuri sitä omaa silmää. Omasta mielestäni yksi aurinkolasien hyvä puoli niiden oikean tarkoituksen lisäksi onkin juuri tuo, että saa silmät piiloon, eikä niitä tarvitse näyttää muille (lievästi eriväriset silmät, häiritsee itseäni kun kiiluvat kuvissa miten sattuu, vaikka tuollaisestahan ei pitäisi välittää). Enpä ole vielä tähän päivään mennessä löytänyt omaan pärstääni istuvia aurinkolaseja ja näkyhän on varmasti koominen, mutta mitäs sitten? Pääasia että hoitavat tehtävänsä.  :)

Kun on nähnyt miljoona + toinen miljoona kalakuvaa, niin huomaa miten toistuvia ne on. Kalat ovat aina samanlaisia. Ja kuvien ottotyyli on aina samanlainen. Taustatkin ovat pääasiassa toisten toisintoa. Kalapönöt ovat tylsin kuvausaihe. ITse olin hyvinkin hurahtanut kalapönöjen + kalastuskuvien ottoon reilu 15v takaperin, mutta yhtäkkiä "silmät aukenivat" ja tämä tarina sai päätöksen. Ne on "vain kaloja". Loppupeleissä tuo kalastajan näkyminen kuvassa on aika merkittävää, ilman mitään isompia ulkonäköpaineita. Siinä voi olla vaikka krapulainen läskiartturi silmät verestäen, eikä sillä ole mitään merkitystä sen kuvan suhteen.. mutta jos naamalla on mustat pleksit, niin läskiartturi skenettää ja koittaa näyttää coolilta. Silloin se karkaa äkisti huonojen kuvien sarjaan. Näin se vaan menee. Vähän sama juttu ku se blingbling-meininki.. se on vain turhaa skenettämistä. Koitetaan olla jotakin, vaikka oikeasti ei olla yhtään mitään. Aitous karkaa.  Ja aika yksinkertaiseksi tässä koitetaan leimata, jos ulkonäköperusteiseksi tätä pointtia koitetaan väkisin saada.

Miksi neek... siis öh.. mustat eivät koskaan soita punk-rockia? Punkkari-neek.. siis musta olisi kyllä piristävää vaihtelua näihin blingbling-gangstoihin nähden.

Toinen asia mikä mietityttää on se, että jos anarkisti (punkkari) on yhteiskuntajärjestystä vastaan, niin miten voisi olla punkkari Somaliassa? Paikallinen Sex pistols julkaisisi "anarchy in U.K:n" sijasta levyn "Order in Somalia!" vai?

Quote from: Mikko_-Procyon- on June 09, 2011, 15:23:07
Miksi neek... siis öh.. mustat eivät koskaan soita punk-rockia? Punkkari-neek.. siis musta olisi kyllä piristävää vaihtelua näihin blingbling-gangstoihin nähden.

Toinen asia mikä mietityttää on se, että jos anarkisti (punkkari) on yhteiskuntajärjestystä vastaan, niin miten voisi olla punkkari Somaliassa? Paikallinen Sex pistols julkaisisi "anarchy in U.K:n" sijasta levyn "Order in Somalia!" vai?

Onhan ainakin tuo "Afropunk" olemassa. Tuossa linkki Wikipediaan http://en.wikipedia.org/wiki/Afro-punk (http://en.wikipedia.org/wiki/Afro-punk)

http://www.iltalehti.fi/muoti/201106090132104_mu.shtml

Mitä hittoa? Junttimaista pitää sukkia sandaaleissa? Viimeksi tänään olen pitänyt sukkia sandaaleissa. Kukahan tuonkin on keksinyt nimetä paheksuttavaksi? Joku muoti-guru?

Quote from: Mikko_-Procyon- on June 09, 2011, 22:30:14
http://www.iltalehti.fi/muoti/201106090132104_mu.shtml

Mitä hittoa? Junttimaista pitää sukkia sandaaleissa? Viimeksi tänään olen pitänyt sukkia sandaaleissa. Kukahan tuonkin on keksinyt nimetä paheksuttavaksi? Joku muoti-guru?

Ihmiset saavat sanoa mielipiteensä ja tällä kertaa Mikko on poikkeus massassa tuon "sukat sandaaleissa" -jutun kanssa. Useiden mielestä tässä tapauksessa sukat eivät kuulu sandaaleihin.

Taas kerran mun kommentin lukija ei ole koittanut hahmottaa kokonaiskuvaa vaan takertuu helpoimpaan ja irrottaa yhden kommentin kokonaisuudesta ja koittaa sitä taivuttaa vastaan. Ähäp. Ei onnistu.

Olen tästä ennenkin kapinoinut, että suomalaiset on helposti johdateltavaa kansaa. Kun joku muotitäti sanoi, että valkoiset tennissukat ovat junttimaisuutta, niin koko saamarin kansakunta tuomitsi ne sen vuoksi. Sitä ennen ne olivat olleet täysin normaalit arkivaatteet. Sitten virolaiset alkoivat nauraa tuulipuvuista ja taas Suomen kansa häpesi itseään. Tuulipuku on Suomen oloissa ylivertainen vaate! Ja suomalaisten kevyt itsetunto ei kestä edes sitä, kun etelänaapurin väki nauraa siitä. Ja mikä huvittavinta, nykyään tuulipuvut maksavat 300e ja niissä lukee päällä "kuoripuku". Tätä ei tarvitse enää hävetä, kun se on niin kalliskin.

Tämä sukkasandaali-sälä on ihan tätä samaa asiaa taas. Ennen se ei kiinnostanut ketään, mutta jossain cosmopolitanissa, iltasanomissa tai vastaavassa on tietenkin asiasta joku kirjoittanut ja vauhkonnut ja heti kaikki ovat taas samaa mieltä, että "kylläpä me oltiin tyhmiä, eihän me juntteja olla ja otetaan äkisti sukka pois sandaalista". Sitten vedetään naamalle aurinkolasit ja skenetetään että "me ollaan cooleja suurkaupungin asukkeja, me ollaan jotain.. antaa pöndejen olla Viitasaarella ja Möhkössä vaan kaikessa rauhassa".

Ja jatketaan vielä sen verran, että jokainen joka on yhtään enemmän matkustellut huomaa hyvin pian sen, että turha Suomessa on yhtään skenettää. Täällä ollaan kaukana kaikesta ja koko saamarin kansakunta on takapajuinen ja hyvinvointivaltio me ollaan oltu vasta muutamia vuosikymmeniä. Siitä ei päästä mihinkään, edes aurinkolaseja naamalla pitämällä.

Quote from: Mikko_-Procyon- on June 09, 2011, 22:30:14
http://www.iltalehti.fi/muoti/201106090132104_mu.shtml

Mitä hittoa? Junttimaista pitää sukkia sandaaleissa? Viimeksi tänään olen pitänyt sukkia sandaaleissa. Kukahan tuonkin on keksinyt nimetä paheksuttavaksi? Joku muoti-guru?

Kyllä mä ainakin kuljen sukat sandaaleissa, jos mua huvittaa (löytyy muuten nytkin sandaaleista). Jos se jotakuta ärsyttää niin vetäkööt veen päähänsä, jossei uskalla/viitsi/halua sukkia katsella.

- Juntti 4-ever?

Varrettomat sukat + sandaalit, näin on tyttöystävät opettanu :-D Syytä en tosin tiedä.. Kellään ideoita?

eipähän tarvitse olla millään juttusilla näiden muotigurujen kanssa.......

Quote from: Don Miguel on June 10, 2011, 15:58:41

Quote from: Cpt Miller on June 10, 2011, 15:52:16
Varrettomat sukat + sandaalit, näin on tyttöystävät opettanu :-D Syytä en tosin tiedä.. Kellään ideoita?

Minusta pitkävartiset sukat näyttävät äärettömän tyhmiltä sandaaleissa.

Samaa mieltä.. Hiostaa jalkoja, jo ihan senkin takia katson kieroon tennissukkia sandaaleissa..

Quote from: Mikko_-Procyon- on June 09, 2011, 07:54:36
mutta jos naamalla on mustat pleksit, niin läskiartturi skenettää ja koittaa näyttää coolilta. Silloin se karkaa äkisti huonojen kuvien sarjaan. Näin se vaan menee. Vähän sama juttu ku se blingbling-meininki.. se on vain turhaa skenettämistä. Koitetaan olla jotakin, vaikka oikeasti ei olla yhtään mitään. Aitous karkaa.

Kun esimerkkinä nyt ovat nuo kalastuskuvat / kalastelu, niin ihmetyttää vain, että koittaa näyttää coolilta kenelle? Sille 90-vuotiaalle papalle jonka kanssa on soutelemassa? Vai naapurin Reijolle joka sattumalta lähti kalakaveriksi? Kuinka monella nyt oikeasti on kalaan lähtiessä tai ennätyskalan kuvaa ottaessa mielessä, että "nytpä otan COOLIN kuvan ja laitan sen sinne ihmeelliseen Intternettiin, joten laitetaanpa aurinkolasit päähän että näyttää varmasti makeelta"?

No ei pakosta kalastuskuvat, vaan selaileppas vaikka kavereitasi facebookissa terassilla ja festareilla ja milloin missäkin.

Kerran keväthangilla pilkillä ollessani jätin ne aurinklasit pois ja seurauksena oli punottavat ja sähköä saaneet silmät. Aurinko paistoi täydeltä terälttä.
Sen jälkeen ne lasit on olleet kalassa ollessa ja tarpeen vaatiessa muutenkin aina silmillä. Ja silmillähän ne ovat siellä profiilikuvassakin josta voi osittain syyttää Mister Mc:tä....höhö...... 8-)
Paikallinen aviisikin kehottaa suojaamaan silmät auringolta.
Mutta jatkakaa samaan malliin. Näitä tarinoita kun täältä lueskelee, niin joskus aina tulee mieleen että mikähän se ihmiselon tarkoitus on.....
              Mutta niin kai se menee.....
                          Jotkut kalastaa.........
                                      Jotkut metsästää.....
                                                Osa on oikein töissä jossakin........
                                                              Onnelliset ovat kesälomalla...coolina.. 8-)
                                                                              Joillakin on aikaa miettiä elämän syvimpiä kysymyksiä ja luovuuden iskiessä hyökätä tänne...
                                                                                               Ja sitten vielä ne jotka lueskelevat näitä tarinoita täältä(kin)... 8-)

Eikös se ollut ihan vasta uutinen, että joku lääkäri piti ylikorostettuna tuota aurinkolasien merkitystä? Itse pidin ennen aina pilkillä aurinkolaseja, mutta sitten alkoi risoa, kun ei haarukkavapaa käyttäessä nähnyt missä siima menee. Perhokalassa polaroidit on melkein pakolliset, koska niillä näkee kalat helpommin. Ajaessa pidän laseja vain silloin, kun on satanut vettä ja tienpinta on märkä ja aurinko alkaa heijastaa siitä pinnasta. Muutoin en skenetä coolina.

Quote from: Mikko_-Procyon- on June 11, 2011, 20:12:46
Eikös se ollut ihan vasta uutinen, että joku lääkäri piti ylikorostettuna tuota aurinkolasien merkitystä? Itse pidin ennen aina pilkillä aurinkolaseja, mutta sitten alkoi risoa, kun ei haarukkavapaa käyttäessä nähnyt missä siima menee. Perhokalassa polaroidit on melkein pakolliset, koska niillä näkee kalat helpommin. Ajaessa pidän laseja vain silloin, kun on satanut vettä ja tienpinta on märkä ja aurinko alkaa heijastaa siitä pinnasta. Muutoin en skenetä coolina.

Itse taas en pysty olemaan pilkillä ilman laseja. Jos sinne laseitta erehtyy menemään niin silmät ovat kotiin päästessä aivan punaiset ja kirvelee ja polttelee niin perkuleesti. Tuskin on kovin hyväksi silmille. Eikös se voi aiheuttaa myöhemmällä iällä jotain kaihia tms. jos kovin tuolla jäällä laseitta kekkuloi. Ei kyllä todellakaan ole mitää varmaa tietoa, jostain vain tuli joskus lukaistua.

Quote from: Mikko_-Procyon- on June 11, 2011, 20:12:46
Eikös se ollut ihan vasta uutinen, että joku lääkäri piti ylikorostettuna tuota aurinkolasien merkitystä? Itse pidin ennen aina pilkillä aurinkolaseja, mutta sitten alkoi risoa, kun ei haarukkavapaa käyttäessä nähnyt missä siima menee. Perhokalassa polaroidit on melkein pakolliset, koska niillä näkee kalat helpommin. Ajaessa pidän laseja vain silloin, kun on satanut vettä ja tienpinta on märkä ja aurinko alkaa heijastaa siitä pinnasta. Muutoin en skenetä coolina.

Eli siis meinaatko, että skenettää koolina, jos vaikka kävelee ihan normaalisti kaupungilla ja pitää laseja? Ja sitten jos kävelee kaupungilla eikä pidä laseja niin ei enää skenetäkkään. Tuon mukaan aika moni skenettää koolina ja ihan syystä.
Perhokalastaessa on melkein pakko skenettää koolina, koska muuten ei näe kaloja? Eikö sitten ole yhtä "vakava" syy skenettää koolina, jos aurinko paistaa pilvettömältä taivaalta ja on pitkän ajan auringossa?

Ei minua kukaan ole katsomassa tai kuvaamassa, kun skenetän koolina perhokalassa. En viihdy ruuhkassa. JA jos joku aikoo kuvata, nostan lasit mieluusti otsalle. What is the big deal now?

Edelleen Mikon kanssa samoilla linjoilla, jos niitä aurinkolaseja täytyy pitää päässä, niin pitäkää, ettei silmät ala punottaa tms. Muttakun alunperin kysymys kuului "minkä takia ne pitää olla päässä siinä valokuvassa?" Joku voi tietysti ihmetellä että miksi niitten lasien ei pitäisi olla siinä kuvassa, mutta jos itsestä aletaan kuvia ottamaan, niin mieluusti otetaan myös ne lasit pois päästä. Niitä aurinkolaseja voi kuvata muutenkin.

Kunnon puoli poskea peittävät vanhan ajan RayBan-pilotit ja skenetetään kunnolla ja coolisti. Tai sitten ClubMasterit joissa on aina tyyliä ja saletisti natsaa.
Kalassa polaroidit, tietysti.

Kyllähän ne aurinkolasit enempi tai vähempi tuhoaa valokuvan. Pari kertaa tullu oltua itsekin lasit päässä noissa kalakuvissa ja jälkeenpäin kyllä harmittaa. Tosin, aika vähän tuota on tullut ylipäätään kuvailtua. Kyllä ne kalat pysyvät kuitenkin mielessä ihan riittävästi ilman kuviakin.

Autoillessa ja kalastellessa lasit on kyllä aika usein silmillä, mutta en kyllä laita tai ole laittamatta laseja minkään ulkoisen olemuksen perusteella.

Näköjään kaikkien aikojen formulakisasta tulikin kaikkien aikojen fiasko. Jos Pirelli olisi tehnyt SADEKELIN RENKAAT eivätkä jotkut italierot paskakumit, kisa olisi jo ohitse.

Monsuunirenkaat takasi ja äkkiä.

Silloinkin kun ajoivat vähän kilpaa, kameramiehet kuvasi tapahtumia kuin Nascaria (ympäriajelemista, lähikuvia autoista) vaikka radalla tapahtui koko ajan. Hohhoijjaa sanon mie...

Vielä tuosta suomalaisten pukeutumisesta.

Ainahan valitetaan, kuinka huonosti suomalaiset pukeutuvat. Ilmiöhän ei liity pelkästään Suomeen, vaan kyllä niitä röhnäpusseja ja tuulipukuihmisiä löytyy mistä maasta tahansa. Se on kyllä totta, että suomalaisten pukeutuminen "pukujuhliin" on yleistäen huonoa. Etikettiä ei tunneta ollenkaan, ja esimerkiksi omissa lakkiaisissani yllättävän moni tyttö esiintyi iltapuvussa aamupäivällä. Mikään henkilökohtainen ongelma tämä ei minulle ole, mutta silti nousi väkisinkin mieleen kysymys siitä, mistä tämä johtuu. Etikettiä pidetään luonnollisesti turhana, jäykkänä ja elämää vaikeuttavana elitistisenä mesoamisena, mutta omasta mielestäni nämä perusasiat olisi hyvä hallita. Miehillä taas on koko elämän ajan se yksi ja sama hartioista kiristävä rippipuku, ja taskuliina jätetään yleensä pois.

Osasyynä tälle suomalaisten pukeutumisen rappiotilalle lienevät nämä jokaisen pojanklopin nuppiin taotut teesit tyyliin "Rumat ne vaatteilla koreilee." Sitten näiden asenteiden hedelmiä laahustaa tuolla kaupungilla säkit päällä. Toinen syy tähän tuulipukukulttuuriin on varmasti se, että nykyään korostetaan vaatteiden funktionaalisuutta. Pitää olla jos jonkinmoista hengittävää ja kätevää "älyvaatetta." Itse pidän kesällä lähes poikkeuksetta valkoisia kauluspaitoja, khakeja ja ruskeita loafereita. Jos on ohjelmassa runsasta kävelyä, laitan vaaleanruskeat kävelykengät. Jos sattuu lämmin keli niin laitan vaaleat housut ja hillityn havaijipaidan. Havaijipaitahan on monille se totaaliturnoff, mutta väittäisin että siihen pukeutujan persoona ratkaisee paljon. Itselleni se sopii hyvin, sillä se jotenkin natsaa koko olemukseeni. Varmaankin tummat hiukset ja keskivertosuomalaista tummempi hipiä saavat paidan näyttämään luontevalta. Se on sitten eri homma onko se muiden mielestä tyylikäs. Niinhän sitä sanotaan, että havaijipaita on sitä parempi mitä useampaa se ärsyttää.

Sitten on vielä se, että ainakin ikäiselleni härpäkkeelle markkinoidaan "nuorekkaita" kuteita. Useimpiin juhliin nuorekas valinta olisi vaimonhakkaajapaita, jonka päälle vedetään pikkutakki. Jalkaan vielä kivipestyt ja reikäiset farkut ja kaulaan umpisolmulla solmittu kraka, joka vielä roikkuu rennosti siinä mulkun kohdalla. Sitten vielä sykemittari ranteeseen ja avot. Siinä on nuorekas asukokonaisuus tilanteeseen kuin tilanteeseen.

Enkä todellakaan pidä itseäni yhtään muita parempana ihmisenä siksi, että tykkään pukeutua valkoisiin paitoihin, khakeihin ja loafereihin. Se nyt vain on se klassinen tyyli joka minulle sopii ja josta itse pidän. Monet sanovat esimerkiksi kauluspaitojen ja suorien housujen olevan ahdistavia. Minusta taas valkoinen kauluspaita on yksi miellyttävimmistä vaatekappaleista. Se on ohut, ilmava ja fiksun näköinenkin. Ilman krakaa heiluttaessa ylin nappi on luonnollisesti auki, eikä ahdistavuudesta voi juuri puhua. Kurahommiin pannaan sitten luonnollisesti ne funktionaaliset kuravaatteet.

Suomi on paska maa klassisesti pukeutuvalle. Pelkkä taskuliina riittää jo kirvoittamaan homottelua ja muuta paskaa, mutta en voi kyllä kuvitella lähteväni hupparilinjalle ympäristön paineen takia.

Televisio-mainosten tekijöillekin olisi hyvä kerrata hieman Suomen lakeja, ennenkuin alkavat mainoksia tekemään.

Tänään vihlasi korviin maa- ja metsätalousministeriön mainos kalastusluvista. Viesti kuului "Onkiminen luvan kanssa on hauskempaa"
Siis mistä lähtien ONKIMINEN on tarvinnut luvat?

Kuvittelisin, että tuota onkimis-sanaa käytetään vain yleisesti puhuttaessa virvelikalastuksesta, jolla taas ei ole paljoakaan tekemistä itse onkimisen kanssa.

Quote from: Mikko_-Procyon- on June 08, 2011, 08:06:47
Miksi ihmiset skenettää ja otattavat itseistään kuvia aurinkolasit päässä? Jumankavita, kun ne on rumia ne aurinkolasit. Ihan sama miten kalliit, mutta 98% niistä ei sovi käyttäjälleen ja näyttävät joltain klovni-maailman esitteeltä enempi kuin coolilta. Muka jotain egoa boostataan, pffft sanon minä. Ihan vaan vinkkinä, kyllä kalassa voi arskat olla päässä (tai rannalla tai missä vaan), mutta kun kuvia aletaan ottamaan, niin pois naamalta ne kaljapullonpohjat. Kiitos.

Vaan oisko tässä salainen syy skenettämiseen  8-) No joo oikeesti on nuo aurinko lasit ihan hyvät pärrällä ajellessa kun avokypärällä ajelee  :mrgreen:  Tosin ymmärrän kyllä tuon Mikon pointin oikeen hyvi. Onhan se jotenkii huvittavan & ärsyttävän näköstä touhua kun teini-lissut ja jonnet vetää päivät yöt 5 tuumaset pokkarit päässä joissa valkoset sangat, Ja kädessä pitää olla se Mega Force energia limsa tölkki yms shittä. Tosin onpa tää maapallo pyörähtänä muutaman kerran omista teinivuosista....

(https://kalassa.net/keskustelut/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.riemurasia.net%2Falbumit%2Fm25201%2F825582248.gif&hash=196eb2078f82a22c95d471214c6fbadd524f39fa)

Luin hesarin sanomista, että Inarinjärven rannoille kaavoitetaan loma-asuntoja yms., hirveän moni vastustaa sitä, koska haluavat paikan luonnontilaisena.
Aiheesta on tehty adressi ---> http://www.adressit.com/inarijarvi_sailytettava_eramaisena
Johoon voi liittyä ja kommentoida.
En kyllä tiedä auttaako adressi, noh pistinpähän nimeni kummiskin, hyvällähän asialla tämä on.

Napolin arkeologisessa museossa kierrellessäni tuli mieleeni: miksi noissa antiikin sankareita kuvaavissa maalauksissa ja freskoissa pitää henkilöiden aina olla munasillaan, mutta silti munat ei saa näkyä?

Pahoitteluni seuraavasta vuodatuksesta, mutta on se ihmismieli kiehtova...
-

Aamulla tuli herättyä, ja pitkästä aikaa muistin, mitä unta olin nähnyt. Lähes täydellisen samanlainen uni on toistunut neljä kertaa viimeisten vuosien aika, aina samoihin aikoihin heinäkuun puolen välin kieppeillä, toisinsanoen hillankeruu-aikana. Tänä vuonna en ole ehtinyt edes suolle rämpihmään, enkä hilloja miettihmän, mutta niin se vain tuli taas...

Uni on alkanut jokaisella kerralla samalla tavalla, olen autossa, metsätiellä, kunnes vastaan tulee pieni rakennus, jonka vierelle aina pysähdytään. Tarkoituksena on lähteä kerräähmään hilloja. Ilma on pilvinen ja taitaa hieman sataa tihuuttaa. Yhtäkkiä rakennuksen viereen ilmestyykin suuri halli, jonne menen sisään. Halli on suhteellisen pimeä, ja "lattiana" on mustaa muovia, samanlaista kuin mansikkapenkeissä. Hallin reunoilla on kasveja penkeissä, joista hillojen keruu alkaa. Kun hallin ensimmäinen "huone" on hilloista tyhjennetty, siirrytään huoneen kulmassa olevasta ovesta seuraavaan, samanlaiseen huoneeseen. Tähän saakka unet pysyvät vuodesta toiseen samanlaisena. 

Toisessa huoneessa vastaan tulee muitakin ihmisiä. Pari henkilöä on pysynyt jokaisessa unessa samana, mutta loput 4-5 ovat jokaisella kerralla vaihtuneet. Nämä samana pysyvät henkilöt ovat tuttuja, loput eivät. Toiseen huoneen astuessa samala käsitän, että meneillään on kilpailu, ja laitan juoksuksi, jotta ehdin keräämään hillat ennen muita. Hetken kuluttua joku puhuttelee minua, kyseinen henkilö on jokaisella kerralla ollut eri, mutta aina nainen, ei kuitenkaan kukaan tuttu. Puheenaihetta en muista koskaan. Tämän "keskeytyksen" jälkeen jatkuu juokseminen hillapenkistä toisseen, ja aina välissä käydään näyttämässä hilloja ensimmäiseksi ilmestyneessä rakennuksessa, josta saadaan aina muutama kolikko. Huone huoneelta juoksen nopeammin ja mitä pidemmälle uni etenee, sitä ahdistavampi tunnelma tulee. Lopulta hallissa ei ole jäljellä huoneita, vaan viimeisestä ovesta pääsee ulos, ja samalla tunnelma selvästi kevenee ahdistuksesta. Ulkona on aurinkoinen ilma, ja taivas on pilvetön ja vaaleansininen. Seuraavaksi ulkona puhumaan tulee joka kerta 3 henkilön seurue (ei ole tuttuja), joiden puheesta en myöskään ole kertaakaan muistanut mitään, mutta kun lähden kävelemään poispäin, tuntuu siltä, että tämä seurue olisi jollakin tavalla pilkannut.
Kävellessäni hallin vierellä herään.

Eli uni on pysynyt nyt sen neljä kertaa lähes täsmälleen samana, se alkaa ja loppuu aina samaan "kohtaan". Ainoa erot ovat olleet nuissa 4-5 tuntemattomassa henkilössä, jotka vaihtuvat, samoin kuin tuo ensimmäinen "puhuttelija".

-

Ehkä tuosta voi jonkinlaista merkitystäkin kehitellä... Ainaki keittiöpsykologit.

Quote from: Hooligan on June 18, 2011, 08:32:52
No joo oikeesti on nuo aurinko lasit ihan hyvät pärrällä ajellessa kun avokypärällä ajelee  :mrgreen:  Tosin ymmärrän kyllä tuon Mikon pointin oikeen hyvi. Onhan se jotenkii huvittavan & ärsyttävän näköstä touhua kun teini-lissut ja jonnet vetää päivät yöt 5 tuumaset pokkarit päässä joissa valkoset sangat, Ja kädessä pitää olla se Mega Force energia limsa tölkki yms shittä. Tosin onpa tää maapallo pyörähtänä muutaman kerran omista teinivuosista....

Teinijonnehan olet vieläkin  8-), mutta kyllä ne arskat paikallaan on kalastaessa, pilikillä ja mopoillessa vasten ilta-aurinkoa.
Ja kun ne itsellä on vahvuuksilla, niin taskussa mukana normilasit, jos ei satu unohtumaan...

Ei taia Sharkin uni muuta meinata kun että on huono omatunto, kun jätti hillat suolle............ 8-)

Pohdin tässä vain, että miksi tämä saitti on yhtäkkiä "kuollut"... Ennen oli viestejä per päivä hirveesti, nyt jo tuoreimmat- listassa saattaa näkyä 2vrk vanhoja...

Quote from: jarmoankka on October 31, 2011, 17:50:58
Pohdin tässä vain, että miksi tämä saitti on yhtäkkiä "kuollut"... Ennen oli viestejä per päivä hirveesti, nyt jo tuoreimmat- listassa saattaa näkyä 2vrk vanhoja...

Itse olen miettinyt vähän samaa. Väkeä ja kirjoittajiahan täällä kuitenkin pyörii ihan mukavasti... Ainakin omalla osallani kirjoittelemiset ovat aika vähissä koska kalastuksen osalla itsellä ei eletä tällähetkellä kovin ajankohtaista aikaa. Sekalaista juttua-alueelle voisi tietenkin kirjoitella, mutta sitten voi jo tuntua viestien keräilyltä taas. Ei oo sattunu semmosia keskusteluja siellä, mihin sattuis omat kokemukset ym. sopimaan hyvin.
Sitten taas kalastuspuolella rapsoihin ym. ei siis nyt oikein ole aihetta enkä myöskään ole kovin haka näissä hommissa niin vinkkeihin ja auttamisiin ei ole ollut kovin usein mahdollisuutta. Joko joku muu kerkeää ensin tai sitten en tiedä kovin hyvää ratkaisua.
Tässä siis syitä miksi en ole nyt viimeaikoina kovin paljoa kirjoitellut. Muilla saattaa olla samanlaisia syitä tai sitten ei vaan aina ole inspistä kirjoittaa. Viestienkeräilijöitäkään ei ole nyt näkynyt kovin paljoa, mitkä toisivat eloa foorumille :wink:

Mulla on jotenkin fiilis, että foorumien yleinen elinkaari on tulossa vähitellen tiensä päähän. Foorumeita on nykyään niin paljon, ettei kukaan jaksa enää niissä alkaa pätemään. Vain vahvat säilyvät.

Itseäni kummastuttaa se, että ihmiset kirjoittavat yhä kalastus.comiin ja vetouistelu.comiin. Molemmat foorumit ovat suoraan kivikaudelta ja ulkopuolisen kommentti niiden ulkonäöstäkin oli että "tuollaisilta bannerin vilkuttelijoilta tulee juuri kaikki maailman virukset". Ivallista kyllä, pian tämän jälkeen kalassa.netin kautta saattoi saada viruksen...

Kuvastaa jotenkin tätä kalastus-genreä, että porukka haluaa YHÄ hengata siellä, koska halutaan olla samassa paikassa kuin jotkut tietyt "gurut". Itse en tuollaisille reliikeille viitsi aikaani uhrata. Kirjoittelen lähinnä täällä tai kalamies.comissa (siellä tosin hyvin harvoin) ja joskus perhokalastajiin. Kalamies.comissakin oli taannoin ihmettelyä, kun sekalainen paskanjauhanta ei enää ollut niin suosittua kuin joskus. Alkaa kaikilta olla jutut kerrottu ja vitsit kulutettu loppuun. Jäljelle jää vain toimitettu materiaali ja blogi-tyyliset kirjoittelut reissuista ja rakentelusta.

Quote from: Zintti on October 31, 2011, 18:31:51

Quote from: jarmoankka on October 31, 2011, 17:50:58
Pohdin tässä vain, että miksi tämä saitti on yhtäkkiä "kuollut"... Ennen oli viestejä per päivä hirveesti, nyt jo tuoreimmat- listassa saattaa näkyä 2vrk vanhoja...

Itse olen miettinyt vähän samaa. Väkeä ja kirjoittajiahan täällä kuitenkin pyörii ihan mukavasti... Ainakin omalla osallani kirjoittelemiset ovat aika vähissä koska kalastuksen osalla itsellä ei eletä tällähetkellä kovin ajankohtaista aikaa.

Veikkaisin, että nimenomaan tämä on monella "edessä" nyt. Ainakin itsellä metsästyshommat vie täysin ajan kalastukselta ja lisäksi yleensä tähän aikaan vuodesta suunnitellaan(ja parhaimmillaan toteutetaan) ensijäiden pilkkireissuja, joihin ei näillä plussakeleillä valitettavasti kovinkaan pian päästä.

Mä olen Qkkelin kanssa samoilla linjoilla. Monella on tämä kesäkalastuskausi pulkassa, ja odotellaan sitä pilkkijuttujen alkamista. Samalla vähän metsästellään ja juodaan vaikka kaljaa viikonloput kun kesällä ei kerenny kalakiireiden keskellä. Kyllä taas juttuja alkaa tippumaan kun illat pimenee, metsästyshommat loppuu ja tuo syksyn/talven kalastus todella alkaa.
En kyllä tiedä on täällää tai yleensäkään nuorempin keskuudessas tavattu harrastaa enemmälti tuota myöhäissyksyn hauki/meritaimen kalastusta.

Saataisiinkohan jalkapallosta mielenkiintoisempi laji, jos sitä pelattaisiin kahdella pallolla yhtä aikaa?

Siihen riittäisi idiotismin poisto. Peli jossa ei saa koskea pallloa k'dellä. Silti siinä heitetään pallo peliin. Ehdotukseni on: Sivurajapotkut. Jopa tulisi maalitilanteita ja mielenkiintoa.

Quote from: Mikko_-Procyon- on November 02, 2011, 13:31:44
Saataisiinkohan jalkapallosta mielenkiintoisempi laji, jos sitä pelattaisiin kahdella pallolla yhtä aikaa?

Jalkapallohan on mielenkiintoinen laji, mutta suomessa se tunnetaan nimellä Potkupallo. Suomen Potkupallo-sarjoissa voitaisi alkaa käyttää vaikka kuutta palloa kerralla ja samalla ei olisi niin väliä tekeekö maalin kädellä jalalla vai vaikka kainalolla. Yleisökin saattaisi löytää Potkupallosta uuden seurattavan lajin sääntömuutoksen jälkeen. Nykyäänhän yleisö keskiarvo on hieman yli 2.

Quote from: Mikko_-Procyon- on November 02, 2011, 13:31:44
Saataisiinkohan jalkapallosta mielenkiintoisempi laji, jos sitä pelattaisiin kahdella pallolla yhtä aikaa?

Huonoin pohdinnanaihe aikoihin! Tuossa ei olisi minkään sortin järkeä, miksi ihmeessä maailman mielenkiintoisimmasta ja ylivoimaisesti parhaasta urheilulajista pitäisi tehdä mielenkiintoisempaa mikä on liki mahdotonta.

Kieltämättä Pete puhuu asiaa, suomalaiset kun eivät tunnu osaavan pesäpallon lisäksi muuta kun kendoa (jääkiekkoa).

Tuopa taitaa olla mielipide kysymys... Itseä ei ainakaan kiinnosta hölkäsen pöläystä se, että aikuiset ukot juoksentelee nurmikolla pallon perässä.

Joo täähän on "tajunnanvirtaa"- osio jonka asioita ei pidä ottaa niin mustavalkoisena totuutena...

Joskus vuosia sitten kun elelin yksinäni, niin jalkapallo oli oivallista uniohjelmaa. Ei tarvinnut montaa minuuttia katsoa kun tuli jo uni silmään. Sen verran tylsää äheltämistä se on katsella. Jopa keilaaminen olisi mielenkiintoisempaa katseltavaa.

Jalkapallo on varmasti tylsää katsottavaa, jos seuraa vain pallollisen miehen etenemistä. Jalkapallosta jos haluaa saada jotain irti, niin silloin pitää seurata sekä hyökkäävän, että puolustavan joukkueen ryhmittymistä ja liikkumista + tiettyjen pelaajien merkkaamiset. Yleensä vasta lähellä maalialuetta jalkapallossa pääsevät yksilöt ratkaisemaan peliä joukkueelle, kun taas esim. jääkiekossa pienessä kaukalossa kahden tasaisen joukkueen kohdatessa yksilö voi silti ratkaista pelin helpommin kuin futiksessa. NHL:n nopeatempoisissa peleissä nämä yksilöiden taidot korostuvat vielä erityisen selvästi johtuen vielä pienemmästä kaukaloista.

Pienempi pelialue tuo mukanaan myös sen, että peli pyörii enemmän maalialuiden lähellä = Enemmän maaleja.

Jalkapallo oli hyvää vielä vuonna 1986 Mexicon MM-kisoissa. 1988 EM-kisat olivat vielä melko hyvät, mutta 1990 Italian kisoissa nähtiin jo samperin tylsää jalkapalloa. Siitä eteenpäin laji on mennyt pahasti alamäkeä ja muuttunut tylsääkin tylsemmäksi.

Minä olen seurannut jalkapalloa vain 98 Ranskan MM-kisoista eteenpäin, mutta uskallan kuitenkin väittää, että nykyään joukkueet ovat parempia ja pelaavat silti enemmän puolustusvoittoisesti. Afrikkalaiset joukkueet pelaavat iloista ja hyökkäävää peliä, siksi kannatankin MM-kisoissa Kamerunia ja Nigeriaa.

Filmaus on jotain, mistä pitäisi oikeasti rankaista kunnolla, selvästä filmauksesta punainen kortti ja pari ottelua pelikieltoa. Italialaisia ei sen jälkeen kauheasti kentillä näkyisi.

Quote from: Qkkeli on November 03, 2011, 14:51:46
Filmaus on jotain, mistä pitäisi oikeasti rankaista kunnolla, selvästä filmauksesta punainen kortti ja pari ottelua pelikieltoa. Italialaisia ei sen jälkeen kauheasti kentillä näkyisi.

Eikä Espanjalaisia, eikä kyllä paljoa muitakaan. Ainut asia mikä itseäni ärsyttää jalkapallossa on se että aikuiset miehet on "heikompia" kuin sylivauvat. Ja sitten maataan 5 min kentällä, ollan 10s kentän laidalla ja kohta juostaankin jo normaalisti.

Quote from: Pike on November 02, 2011, 21:56:22
Kieltämättä Pete puhuu asiaa, suomalaiset kun eivät tunnu osaavan pesäpallon lisäksi muuta kun kendoa (jääkiekkoa).

Kerranki sä pike osuit naulankantaan!

Tää suomi on just niin junttimesta urheilukulttuurin näkövinkkelistä, että ei ihme että jotkut täällä haluu jalkapallosta vauhdikkaampaa. Jos seuraisi lajia kiinnostuneesti ja olisi ottanut selvää, vaikka siitä että ketä kannattaa kentällä pitää silmällä, saa pelistä enemmän irti.
Vaikka turha tätä on mäkihyppy-ja jääkendojunteille yrittää selittää...

Mäkihyppykin on nykyään ihan suolesta. Sen kulta-aikaa oli se Nykäsen aikakausi ja jonkin verran vielä sen jälkeen. Silloin ei kisaa ratkaissut se, että onko puvussa käytety modernia kangasta, hyppääjä anorektikko ja/tai siteessä oleva kulma, joka kääntää suksen aerodynaamisesti paremmin kannattelevaan asentoon. Eikä se ollut myöskään Miran Tepesin lähtövalo-showta, jossa strobot vilkkuvat tuulten mukaan ja ukko menee puomille ja pois. Eniten jännittää se, että annetaanko sille lupa hypätä vai ei.  SM-kisoissa (pikkumäki Puijolla joitain vuosia takaperin) kesken kisan alkoi kova lumisade ja tuultakin nostatti. Siitä huolimatta kisa tuotiin vauhdilla loppuun ja selvästi paras mies voitti. Kyllä ne kunnon miehet hyppäävät pikku kelimuutoksista huolimatta pitkälle. Aina kun lajiin tuodaan liikaa rahaa, se menee pelleilyksi. Formulat + sääntöviidakko, futis, jääkiekko jne.. ja jopa hiihto. Pesäpalloa jaksaa vielä toisella silmällä seurata, koska se on vain kansallisen tason peli, eikä siellä liiku järjettömiä rahasummia. Toivottavasti sopupelejä ei enää nähdä, niin touhu saa jatkua omassa rauhassaan. Varsinkin naisten pesis on mukavaa katsottavaa (enkä nyt tarkoita pelkästään silmäniloa), vaan siellä näkyy sopivalla tavalla vielä sellainen "amatöörimäisyys" ja pelissä on peli-ilokin mukana. Miesten pelit tuppaavat olemaan jo vähän liian totista säätämistä välillä.. tosin esim. Sotkamon katsomon tunnelma ja joukkueen juonikkuus on myös omalla tavallaan kiehtovaa.

No joo, kilpailu touhu on mennyt kyllä vähän överiksi joissain lajeissa, kuten nyt hyvänä esimerkkinä mäkihyppy. Toivoisi jotain tolkkua noihin hommiin jo hyppääjienkin kannalta. Äijät reenaa varmasti ku hullut ja sitte kisa ratkeaa siihen ku toisella on parempi puku tai sillä on joku uusi tiedemiehen kehittelemä huippu lukko ja mono joilla nyt vaan lentää pitempään. Jumalauta, että sekin on väärin. Hiihdossa järjestetään jotain järjettömiä Tour De Ski:tä rahastuksen vuoksi. Niinkö ei muuten ois tarpeeks rankkaa lopussa pitää vielä hiihättää ne laskettelu rinnettä ylös? Naisetki saa suurimmaksi osaksi vetää sitä ankkakävelyllä ylös.. Kuitenkin nämät maailmancupit onneksi VIELÄ on ihan mukavia kisoja urheilijoille ja katsojille.. Yleisurheilu sentään on pysynyt kohtuu mukavana seurata. Kisa olosuhteet on kaikille yleensä tasapuoliset, tai ei siellä ainakaan onneksi keihäänheitto paikalla olla tuuli mittareiden kanssa odottamassa, että tyventys nyt tuo tuuli alle 1,6m/s, että saatas päästää heittäjä heittämään. Eikä kuulan heittopaikalla tutkita minkälaista sun kenkienpohjan materiaali on. Dopinghan tuo nyt tässäkin lajissa on pahana ongelmana, mutta sille nyt ei paljo mitään mahda.

Mietin tässä vaan tuota kauppahallia.. Se oli monien mielestä niin loistava idea aluksi, nyt siellä kuitenkin on 3 ilmoitusta viimeisen kuukauden ajalta. Toista se oli sillon kun oli kirpputori osio..

Mitä järkee on kilpaurheilussa? No ei mitään, eikä tartte ollakkaan.

Urheilu sen sijaan on järkevää jos ei kilpailla.... vai lieneekö sittenkään.....

>sieltä se kuolonkankeus kuitenkin pikkuhiljaa saapuu....vaikka kuinka yrittäis estää, niin kyllä se elämä tuon hengen vie loppujen lopuks,i ihan sama minkälaisen pyramidin on saanut räpellettyä,
pakko se vaan on elävältä kuolla.

.. Tuosta jalkapallo jutusta vielä, itse olen harrastunut kyseistä lajia monta vuotta, ja seurannut telkkaristakin aika aktiivisesti ainakin Mestarien Liigaa ja näitä EM, ja MM - kisoja. Mun mielestä lajiin ei tarvis mitään tuon tyyppisiä muutoksia, kuten kaksi palloa, ja vielä joku henkilö oli ehdottanut, että maalien taakse pääsisi kulkemaan - Eihän se nyt mitään jääkiekkoa ole  :-D
Mutta, joitain uusia sääntöjä jos tulisi, jotka tekisivät pelistä enemmän hyökkäysvoittoista niin olisi jo mielenkiintoisempi katsella peliä kun enemmän hyökätään kun pyöritetään palloa omalla puolustusalueella ..

Tiedä mitä tästä sanoisi. Viimeisen kuukauden aikana on tullut hakattua pilkkipeliä likimain 70 tuntia. Siis melkein 3 vuorokautta. Tasaisen vauhdin taulukolla vuosittaiseksi määräksi saisi 36 vuorokautta. Siis koko tammikuun ja siihen vähän helmikuun alkua päälle. Justiinsa juu.

Tällä hetkellä muuten vituttaa se, että nykyaikana tuotetaan ihan liikaa uutisia ja tekstiä, vaikka sisältöä on täyttä paskaa. Kaikilla vatipäillä ja tyhjänpuhujilla on myös mahdollisuus tuottaa sisältöä, koska netti on kaikkien ulottuvilla. Tämä on johtanut taas siihen, että kukaan ei jaksa lukea enää mitään. Siksi myös foorumit alkavat kuihtua, koska oikea informaatio hukkuu aivopierujen joukkoon. Itseäni ei kiinnosta enää kirjoittaa yhtään pitkää/kunnollista vastausta, koska harkittu ja hyvin laadittu teksti hukkuu paskan sekaan muutamassa päivässä (tarkoittaa kaikkia foorumeita, joilla olen käyttäjänä, en siis yksilöi tätä kalassa.nettiin). Samalla myös kaikki muu sisältö on alkanut mennä keltaisen-paskalehdistön perässä siihen, että "katso kuvat". Ihmiset lukevat kuvathreadeja ja katsovat pikaisesti kuvat, mutta eivät lue enää mitään. Ja jos kirjoitus on yli 3 riviä pitkä, ei sitä enää kukaan lue.

Oikeastaan viimeisimmästä blogikirjoituksesta tullut pikapalaute herätti vähän miettimään koko nettikirjoittamisen järkevyyttä. KOmmentti oli "liian pitkä, en lue". Se oli sillä tuomittu. Ihan sama mitä siellä olisi kirjoitettuna, niin linjaus oli että "ei kiitos, pidä tunkkisi". Olisi edes sanonut, että "aihe ei kiinnosta, en lue".. mutta että syy on "liian pitkä!". Itsekin kirjoittelin tuota useamman kuukauden aikana, säädin, muokkasin, hioin.. ja lopulta en enää jaksanut sitä prosessia (koska ei tuosta kirjoituksesta kukaan minulle mitään maksa) ja julkaisin sen. Siltikin arvostus sitä kohtaan oli, että "en edes vaivaudu silmää liikuttamaan". Netinkäyttö on tehnyt ihmiset laiskoiksi. Jos joku sanoo, että "hesarin sivulla oli sitä ja tätä".. niin vastapuoli sanoo: "anna linkki". Jos ei anna, niin se ei mene sitä lukemaan. On liian iso työ kirjoittaa googlen hakukenttään että hs ja painaa enter ja mennä sitten selaamaan se kyseinen uutinen. Ja samaan tapaan foorumeilla olisi hakupalvelu, niin "ei jaksa etsiä".. ja sitten vain ladataan joku urpo "millä vieheellä saa haukia" -kysymys, vaikka foorumi pullistelee siihen liittyvää tietoa.

Ihan samanlaista aivoköyhyyttä on se, että tilataan 7-päivää lehti. Tai jossain odotushuoneessa luetaan sitä. Vaikka lääkäriin mennessä tarjolla olisi vaikka joku lääketieteestä kertova aikakausilehti, ei jakseta "ajatella" lukiessa, vaan katsellaan ennemmin Tukaisin läskimakkaroita ja luetaan kuin Adam tunkeutui Sauliin punaisella matolla.

Ihmiset hyvät. Aivot on ajattelemista varten. Harkiten kirjoitetut tekstit on lukemista varten. Jättäkää paskatekstit rauhaan (7 päivää ja muut viihdeuutiset). Pistäkää telkkari kiinni, kun sieltä alkaa joku lauantai-illan huumaa tms paska viihdeohjelma. Maailma on täynnä hyviä kirjoja, mielenkiintoista tiedettä, laadukkaita kolumneja yms yms. Lukekaa, ajatelkaa, kehittykää. Ja kalastuslehdistä, hypätkää yli niiden "kuhan jigistyksen alkeet", "hauen virvelöinnin alkeet", "ensimmäisen virvelin valinta", " mökkikalastajan ahvenvinkit" jne jne joutavat artikkelit. Pistäkää myös palautetta toimitukseen, että "milloin saadaan oikea lehti harrastuksessa edistyneemmille kalastajille?". Itse en tilaa enää yhtään kalastuslehteä (kohta jo 15 vuotta ilman tilausta), koska lehtien tarjonta on yhä (saan ilmaiseksi lehdet n. 6kk viiveellä) sitä samaa skeidaa kuin ennenkin. "Asiantuntijat" kirjoittavat ALOITTELIJOILLE vinkkejä. Kellään ei tunnu riittävän munaa haastaa lukijaa pidemmälle. Tai sitten ainakin se menee siihen, ettei haluta kertoa kalapaikkaa julki (tai tehdä tunnistettavaksi mitenkään kuvaillen).

Hooh.. tästäkin tekstistä tuli takuulla jo tajunnanvirtana LIIAN PITKÄ, eikä sitä kukaan jaksa lukea... saatana.  :x

Kyllä varmasti moni lukee sun tekstejä mutta ei jaksa kommentoida.

 

Quote from: kuha kalle on December 01, 2011, 14:56:32
Kyllä varmasti moni lukee sun tekstejä mutta ei jaksa kommentoida.

No nyt meni harhateille. Tuo mainitsemasi pointti oli pelkästään kipinä sille, mistä on tehnyt mieli "avautua" jo aiemminkin. Ja olen sitä kyllä joillain foorumeilla ja FB:ssä yms aiheesta jo vaahdonnutkin. En ole ihan niin narsisti, että pelkästään omasta tekstistäni olisin kiinnostunut. Maailmassa on paljon hyviä kirjoittajia ja hyvää sisältöä, mutta ihmiset lukevat VAIN seiskaa ja kaikenlaista turhaa paskaa. Ja katsovat idolsia ja tanssii tähtien kanssa jne skeidaa, jossa heitetään aivot narikkaan heti. Asenne on, että "en ajattele, viihdyttäkää minua". Jos ruutuun ilmestyy poliitikko puhumaan jostain haastavammasta asiasta, vaihdetaan heti kanavaa että "vittu mitä paskaa".. ja mennään ja äänestetään perussuomalaisia, koska "ne ajattelevat niinkuin minäkin, eli maalaisjärjellä", eikä tiedetä yhtään mitään siitä, minkä asian puolesta ja mitä vastaan koko puolue edes ylipäänsä on! Helvetti sentäs.

...ja anteeksi kun nyt tulee pieni tylytys, koska tuosta mun tekstistä ei näemmä sitten bongattu sitä "villakoiran ydintä". Eli ei arvioitu tekstiä kokonaisuutena, vaan takerruttiin siihen helpoimpaan tarttumispintaan, eli "se vaan nillittää kun ei saanut lapsena tarpeeksi huomiota ja vieläkin kaipaa että paijataan ja silitellään".  Se miksi tuon edes nostin tuohon tekstiin mukaan on vain ja ainoastaan se, että haluan mainostaa noita kalassa.netin blogeja. Siellä on muutamia hyviä ja seuraamisen arvoisia palstoja. Mitä enemmän niitä luetaan ja kommentoidaan, sitä enemmän kirjoittajat ovat valmiita niihin panostamaan. Valitkaa mieleisenne ja lukekaa... ja toisessa threadissa olen kaivannut kommentteja ja keskustelua, koska blogeihin niitä ei näytä tulevan.

Summa summarum: Joskus lukija myös "kätkee" sen ajatuksen. Yleisin kätkemisen muoto on "piilovittuilu". Sekin on parhaimmillaan silloin kun lukija ei tajua että sille vittuillaan. Tässä ei vittuilla piilossa eikä näkyvästi, tuodaan vain esille tuo "tekstin merkityksen pohdinta". Kirjoittaja ei halua aina paljastaa kaikkia kortteja heti, ei varsinkaan silloin jos tarkoituksena on herätellä keskustelua. En pidä itseäni minään maailman parhaana kirjoittajana, mutta ainakin nyt huomasin sen, että mun edellisen viestin sisältöä ei vaivauduttu "haastamaan" ajattelulle tarpeeksi paljoa.

edit. Ja tekstin pieni provokaatio ei ole kenellekään henk koht osoitettu, vaan tarkoitus on saada keskustelua aikaan. Siis OIKEAA keskustelua, eikä mitään rivin tai kahden kommentointia.

Quote from: Harkkis on December 01, 2011, 21:25:30
Siis milläs perusteella sanot että ihmiset lukevat VAIN seiskoja sun muuta paskaa? Onko sulla jotain statistiikkaa? Koska itse en tiedä yhtään ihmistä, joka noita suosisi. Tai jospa ne ovat "piilosuosittuja" niin kuin persut. Suurinosa sanoo olevansa heitä vastaan ja mediassa kauhistellaan heidän tempauksiaan, mutta kas kummaa, kun melkein voittivat vaalit.

No sehän siinä on, että "Kukaan ei lue seiskaa, vaan sitä pelkästään silmäillään". Ja sitten on nämä, jotka eivät polta tupakkaa... paitsi baarissa...ja silloin kun vituttaa.. ja joskus kalassa.. ja seksin päälle.. mutta ei silleen "oikeasti" polta tupakkaa.

Takerruit muuten nyt käytettyyn tehokeinoon, eli "yleistykseen". ;)  Koukkuja on tuossa tekstissä kuin matikkapilkissä. Siltikin koko illan aikana vasta yksi keskusteluun lähtenyt lisää. Mitähän minä sitten tekisin... flametan ja trollaan?

Quote from: Mikko_-Procyon- on December 01, 2011, 21:42:37

Quote from: Harkkis on December 01, 2011, 21:25:30
Siis milläs perusteella sanot että ihmiset lukevat VAIN seiskoja sun muuta paskaa? Onko sulla jotain statistiikkaa? Koska itse en tiedä yhtään ihmistä, joka noita suosisi. Tai jospa ne ovat "piilosuosittuja" niin kuin persut. Suurinosa sanoo olevansa heitä vastaan ja mediassa kauhistellaan heidän tempauksiaan, mutta kas kummaa, kun melkein voittivat vaalit.

No sehän siinä on, että "Kukaan ei lue seiskaa, vaan sitä pelkästään silmäillään". Ja sitten on nämä, jotka eivät polta tupakkaa... paitsi baarissa...ja silloin kun vituttaa.. ja joskus kalassa.. ja seksin päälle.. mutta ei silleen "oikeasti" polta tupakkaa.

Takerruit muuten nyt käytettyyn tehokeinoon, eli "yleistykseen". ;)  Koukkuja on tuossa tekstissä kuin matikkapilkissä. Siltikin koko illan aikana vasta yksi keskusteluun lähtenyt lisää. Mitähän minä sitten tekisin... flametan ja trollaan?

Sama ilmiö on näkyvissä nykyään pelimaailmassa. Jokainen haukkuu jotain suurta pelitaloa tai pelisarjaa vähän väliä, mutta silti jatkaa yhtiön tukemista. EA on jo melkoisen kulunut juttu, joten heitetään vähän tuoreempaa juttua tiskiin. Waretin Skyrimin viikko sitten, ja vaikka onhan se ihan hyvä peli, en sellaisesta kyllä maksaisi. Pelihän on bugisempi kuin NHL-sarja! Foorumit tulvivat valituksia näistä ongelmista jotka vaivasivat jo Obia, ja mikä on Bethesdan vastaus? Julkaistaan patch, joka korjaa pari pientä bugia, aiheuttaen samalla kaksinkertaisen määrän pelin rikkovia. Waretettu versio ei onneksi pakkopäivitä. Kuitenkin tulee hieman hämmentynyt olo, kun lukee puoli tuntia bugilistaa ja on vasta alussa... Miksi tämä peli myy niin paljon? Miksi seuraava TES myy vielä enemmän? Ehkä ihmiset ovat vain tyhmiä.

E: Jos Bethesda joskus julkaisee pre-alphavaiheesta päässeen pelin, joka ei luota fanien bugfixeihin, maksan siitä mieluusti.

Quote from: lareman on December 01, 2011, 23:19:40

Quote from: Mikko_-Procyon- on December 01, 2011, 21:42:37

Quote from: Harkkis on December 01, 2011, 21:25:30
Siis milläs perusteella sanot että ihmiset lukevat VAIN seiskoja sun muuta paskaa? Onko sulla jotain statistiikkaa? Koska itse en tiedä yhtään ihmistä, joka noita suosisi. Tai jospa ne ovat "piilosuosittuja" niin kuin persut. Suurinosa sanoo olevansa heitä vastaan ja mediassa kauhistellaan heidän tempauksiaan, mutta kas kummaa, kun melkein voittivat vaalit.

No sehän siinä on, että "Kukaan ei lue seiskaa, vaan sitä pelkästään silmäillään". Ja sitten on nämä, jotka eivät polta tupakkaa... paitsi baarissa...ja silloin kun vituttaa.. ja joskus kalassa.. ja seksin päälle.. mutta ei silleen "oikeasti" polta tupakkaa.

Takerruit muuten nyt käytettyyn tehokeinoon, eli "yleistykseen". ;)  Koukkuja on tuossa tekstissä kuin matikkapilkissä. Siltikin koko illan aikana vasta yksi keskusteluun lähtenyt lisää. Mitähän minä sitten tekisin... flametan ja trollaan?

Sama ilmiö on näkyvissä nykyään pelimaailmassa. Jokainen haukkuu jotain suurta pelitaloa tai pelisarjaa vähän väliä, mutta silti jatkaa yhtiön tukemista. EA on jo melkoisen kulunut juttu, joten heitetään vähän tuoreempaa juttua tiskiin. Waretin Skyrimin viikko sitten, ja vaikka onhan se ihan hyvä peli, en sellaisesta kyllä maksaisi. Pelihän on bugisempi kuin NHL-sarja! Foorumit tulvivat valituksia näistä ongelmista jotka vaivasivat jo Obia, ja mikä on Bethesdan vastaus? Julkaistaan patch, joka korjaa pari pientä bugia, aiheuttaen samalla kaksinkertaisen määrän pelin rikkovia. Waretettu versio ei onneksi pakkopäivitä. Kuitenkin tulee hieman hämmentynyt olo, kun lukee puoli tuntia bugilistaa ja on vasta alussa... Miksi tämä peli myy niin paljon? Miksi seuraava TES myy vielä enemmän? Ehkä ihmiset ovat vain tyhmiä.

E: Jos Bethesda joskus julkaisee pre-alphavaiheesta päässeen pelin, joka ei luota fanien bugfixeihin, maksan siitä mieluusti.

Jos pätsi kusee niin ei kannata ladata vaan odotella seuraavaa, ja kyllä mulle Skyrim sekä BF3 ovat maittaneet mainiosti  :wink:

Parempia pelejä EA:lla kuin Ubisoftin sekoilut.

Quote from: Bowmorez on December 02, 2011, 13:56:52

Quote from: lareman on December 01, 2011, 23:19:40

Quote from: Mikko_-Procyon- on December 01, 2011, 21:42:37

Quote from: Harkkis on December 01, 2011, 21:25:30
Siis milläs perusteella sanot että ihmiset lukevat VAIN seiskoja sun muuta paskaa? Onko sulla jotain statistiikkaa? Koska itse en tiedä yhtään ihmistä, joka noita suosisi. Tai jospa ne ovat "piilosuosittuja" niin kuin persut. Suurinosa sanoo olevansa heitä vastaan ja mediassa kauhistellaan heidän tempauksiaan, mutta kas kummaa, kun melkein voittivat vaalit.

No sehän siinä on, että "Kukaan ei lue seiskaa, vaan sitä pelkästään silmäillään". Ja sitten on nämä, jotka eivät polta tupakkaa... paitsi baarissa...ja silloin kun vituttaa.. ja joskus kalassa.. ja seksin päälle.. mutta ei silleen "oikeasti" polta tupakkaa.

Takerruit muuten nyt käytettyyn tehokeinoon, eli "yleistykseen". ;)  Koukkuja on tuossa tekstissä kuin matikkapilkissä. Siltikin koko illan aikana vasta yksi keskusteluun lähtenyt lisää. Mitähän minä sitten tekisin... flametan ja trollaan?

Sama ilmiö on näkyvissä nykyään pelimaailmassa. Jokainen haukkuu jotain suurta pelitaloa tai pelisarjaa vähän väliä, mutta silti jatkaa yhtiön tukemista. EA on jo melkoisen kulunut juttu, joten heitetään vähän tuoreempaa juttua tiskiin. Waretin Skyrimin viikko sitten, ja vaikka onhan se ihan hyvä peli, en sellaisesta kyllä maksaisi. Pelihän on bugisempi kuin NHL-sarja! Foorumit tulvivat valituksia näistä ongelmista jotka vaivasivat jo Obia, ja mikä on Bethesdan vastaus? Julkaistaan patch, joka korjaa pari pientä bugia, aiheuttaen samalla kaksinkertaisen määrän pelin rikkovia. Waretettu versio ei onneksi pakkopäivitä. Kuitenkin tulee hieman hämmentynyt olo, kun lukee puoli tuntia bugilistaa ja on vasta alussa... Miksi tämä peli myy niin paljon? Miksi seuraava TES myy vielä enemmän? Ehkä ihmiset ovat vain tyhmiä.

E: Jos Bethesda joskus julkaisee pre-alphavaiheesta päässeen pelin, joka ei luota fanien bugfixeihin, maksan siitä mieluusti.

Jos pätsi kusee niin ei kannata ladata vaan odotella seuraavaa, ja kyllä mulle Skyrim sekä BF3 ovat maittaneet mainiosti  :wink:

Parempia pelejä EA:lla kuin Ubisoftin sekoilut.

Sehän siinä onkin, että ainakin mitä muiden viestejä olen lukenut Steam PAKOTTAA lataaman patchin. On raportoitu, että "offline-tilassa" oleminen ei vaikuta asiaan mitenkään, lisäksi Steam laittaa autoupdateasetuksen päälle vaikka se olisi aikaisemmin laitettu pois.

Quote from: lareman on December 01, 2011, 23:19:40
Sama ilmiö on näkyvissä nykyään pelimaailmassa. Jokainen haukkuu jotain suurta pelitaloa tai pelisarjaa vähän väliä, mutta silti jatkaa yhtiön tukemista. EA on jo melkoisen kulunut juttu, joten heitetään vähän tuoreempaa juttua tiskiin. Waretin Skyrimin viikko sitten, ja vaikka onhan se ihan hyvä peli, en sellaisesta kyllä maksaisi. Pelihän on bugisempi kuin NHL-sarja! Foorumit tulvivat valituksia näistä ongelmista jotka vaivasivat jo Obia, ja mikä on Bethesdan vastaus? Julkaistaan patch, joka korjaa pari pientä bugia, aiheuttaen samalla kaksinkertaisen määrän pelin rikkovia. Waretettu versio ei onneksi pakkopäivitä. Kuitenkin tulee hieman hämmentynyt olo, kun lukee puoli tuntia bugilistaa ja on vasta alussa... Miksi tämä peli myy niin paljon? Miksi seuraava TES myy vielä enemmän? Ehkä ihmiset ovat vain tyhmiä.

E: Jos Bethesda joskus julkaisee pre-alphavaiheesta päässeen pelin, joka ei luota fanien bugfixeihin, maksan siitä mieluusti.

Tätä kun tavallinen aikuinen lukee, niin teksti vilisee sellaisia sanoja joista ei ole havainnon palaa... Mikä on Ob, Bethesdan, waretin ja pre-alpha ?
Mitä vitun kieltä tässä pitäisi englannin, ruotsin, saksan ja suomen lisäksi vielä osata ?

Siitä olen Mikon kanssa hyvin pitkälle samaa mieltä, että suomalaiset eivät enää lue ja hae tietoa, vaan käytetään tätä "anna linkki"- kytköstä. Ennen tietokoneitä joutui ihan itse omilla pikku kätösillä hakemaan tietosanakirjoista tietoa jos sitä tarvitsi, ja sitten parhaassa tapauksessa jouti ihan itse omilla pikku jaloilla kävelemään kirjastoon ja etsiä sieltä se kirja tai kirjat joista tietoa sai.
Luetaan näitä paskalehtiä joiden jutut perustuvat juuri siihen, että ei ole tietoa, on vain kuvia jotka on otettu jostain puskasta siitä jutun aiheena olevasta BB-voittajasta tai jostain muusta julkimosta josta kukaan muu ei ole koskaan kuullutkaan kuin suomalainen juntti-kansa. Onneksi BB-Sauli pääsi sentään kunnon parrupiireihin !

No, voisin tietysti Pete heittää sulle pari linkkiä, kun et ole itse viitsinyt etsiä.http://urbaanisanakirja.com/word/waretus/ (http://urbaanisanakirja.com/word/waretus/) ja http://fi.wikipedia.org/wiki/Bethesda_Softworks (http://fi.wikipedia.org/wiki/Bethesda_Softworks) ja http://en.wikipedia.org/wiki/Software_release_life_cycle (http://en.wikipedia.org/wiki/Software_release_life_cycle).
Obi on taas luullakseni Bethesdan kehittämä peli....... 8-)
Kuinkas paljon koneeseen vaaditaan potkua että Skyrim pyörii. Vai onko se liian buginen tai edes hyväkään.....?

Avattuani kalassa.netin forumin ensimmäistä kertaa tänään, huomaan, että yhteen omaan suosikki-threadiin on tullut näinkin monta uutta kirjoitusta ihan parin päivän sisään. Vaikka yleensä avaankin forumin useita kertoja päivässä, odottaessani mielenkiinnolla, jos joku olisi kirjoittanut jotain oikeasti mielenkiintoista, tai ajattelemista vaativaa tekstiä, joudun kuitenkin usein pettymään siihen, kuinka Mikon mainitsemia haukivinkkejä yritetään hätäpäissään saada tuntia ennen sinne mökille lähtöä kirjoittamalla tästä asiasta uusi thread ja kysymällä, millä sen hauen sieltä vedestä saa. Tämäkin aihe voisi olla mielenkiintoinen, jos tämä mökille lähtijä ehtisi edes siinä kiireessään kertoa, millaisesta lätäköstä haukea on tarkoitus lähteä hakemaan. Jos aiheen ensimmäinen viesti on puolen rivin mittainen, tyyliin: "milä saa haukea lähdetään mökille viikonlopuksi kiitos jo etukäteen!!??!!!!!", minkälaista palautetta kirjoittaja odottaa saavansa? Tekstihän kannustaa vittuilemaan ja täyttämään koko forumin uudet viestit- osio, kunnes paikalle sattuu moderaattori, joka poistaa aiheen. Mitä tekee aiheen kirjoittaja? Lähtee mökille, heittää veteen isänsä vanhasta kalapakista löytämänsä ruostuneen professorin, saa ehkä kalan, tulee takaisin forumille ja kirjoittaa mahdollisesti uuden yhden rivin pituisen aiheen saamastaan kalasta, tai vähintäänkin laittaa viestin kalastuskuvia tänne- osioon, kera huonolaatuisen kamerakännykkäkuvan ja ne Mikon "hehkuttamat" aurinkolasit, todennäköisesti mallia Nygård, nenän päällä. Mutta entäpä jos sitä kalaa ei tule? Silloin forum on ollut täysi pettymys tälle kalastajanalulle ja hän pahimmassa tapauksessa lopettaa kalastamisen.
Aloittaessani kirjoittaa ensimmäistä riviä, tarkoitukseni oli kirjoittaa jostain aivan muusta. Keskivertoa pidemmän tekstin lukemisen lisäksi, myös kirjoittaminen vaatii liikaa ajattelua. Turhaa informaatiota ei voi enää välttää missään. Kukaan ei halua rasittaa itseään turhaan lukemalla muuta, kuin otsikon. Otsikon perusteella, tai joidenkin jopa luettua puolet uutisesta, alkaa kommenttikenttä täyttyä. Iltapäivälehtiä pidetään absoluuttisena totuutena. Loppujen lopuksi kuitenkin ainoa pointti tässäkin tilityksessä on, ettei vähemmän harjaantunut silmäni huomannut tähänkään seuraamaani aiheeseen kirjoitettuja uusia viestejä tuoreimpien viestien puuron seasta.

Quote from: SJ on December 03, 2011, 12:18:52
No, voisin tietysti Pete heittää sulle pari linkkiä, kun et ole itse viitsinyt etsiä.http://urbaanisanakirja.com/word/waretus/ (http://urbaanisanakirja.com/word/waretus/) ja http://fi.wikipedia.org/wiki/Bethesda_Softworks (http://fi.wikipedia.org/wiki/Bethesda_Softworks) ja http://en.wikipedia.org/wiki/Software_release_life_cycle (http://en.wikipedia.org/wiki/Software_release_life_cycle).
Obi on taas luullakseni Bethesdan kehittämä peli....... 8-)
Kuinkas paljon koneeseen vaaditaan potkua että Skyrim pyörii. Vai onko se liian buginen tai edes hyväkään.....?

Itse en kyseistä peliä ole kokeillut, saati edes tule todennäköisesti kokeilemaankaan, mutta pikainen hakukoneen käyttö näyttäisi antavan molempiin kysymyksiisi soveltamisen arvoiset vastaukset. 8-)
http://dome.fi/pelit/uutiset/elder-scrolls-v-skyrim-pyorahtaa-tallaisella-koneella (http://dome.fi/pelit/uutiset/elder-scrolls-v-skyrim-pyorahtaa-tallaisella-koneella)
http://dome.fi/pelit/uutiset/skyrim-paivittyi-versioon-12-ja-taas-kaikki-hajosi (http://dome.fi/pelit/uutiset/skyrim-paivittyi-versioon-12-ja-taas-kaikki-hajosi)

7

No juu, kiitos linkeistä, oikeastaan aattelin antaa Petelle mahkun vastaiskuun. Ehdit kumminkin ensin  :-D. Toki tuo koneeni jaksaa Skyrim:in pyörittää. Ainoa "oikea" kysymys oli että kuinka hyvä peli on, eli käyttäjien arvostelemana sisällöstä.

Nuo millä saa haukea on lähettänyt tunkin mittainen kaveri yleisemmin lullakseni, joka on juuri saanut kipinän kalastaa. Täältä tai PP2:sta tai kaveriltaan. Isä joutuu luovuttamaan sen professorin ja toivottavasti kalaa tulee. Hienoa on kumminkin jos mökkimatka antaa muutakin kuin itikoita ja sadetta. Sen ikäisille ne (siis kalat) on iso juttu. Jos siitä ei kestä lukea, niin miksi vaivautua.
Jos pyytää  arvostelua, ja sitä ei tule, niin kyllä sekin on arvostelu. Jos pyytää arvostelua, ja sitä saa, niin kuinka hyvin sen kestää. Jos kaveri sanoo, että ei jaksanut lukea loppuun kun oli liian pitkä kirjoitus, niin se ei ollut kiinnostava, tai lukijalla ei ollut kiinnostusta kyseiseen asiaan. Tai edes pitkäjännitteinisyyttä. Tai lukeminen hiukan puissa. Tai teksti oli tylsää.
Juhannustaiat oli kyllä ihan hyvä.....

Kohta musta mies hakee legojaan kehätuomarin avustuksella Iso-Roopen toimesta. Panokset Heleniukselle!

Quote from: sla on December 03, 2011, 23:09:42
Kohta musta mies hakee legojaan kehätuomarin avustuksella Iso-Roopen toimesta. Panokset Heleniukselle!

Ei ollu Heleniuksesta mihinkhaan...

E: Jaa voitti tuommosella ottelulla...hoh. no en mie nyrkkeilysta mithaan ymmarrakhaan...

Onnex on kaljakauppa kohta auki,  nii ei tarvitse lukea ja porata..Nimimerkillä kohta tasureita hakee ja kai ne popparit on ostettava kun tätä lukee.

Hieno elämä teillä.com

T.Smuge

Jos kerran suomen väkiluku pysyy suhteellisen tasaisena ja on taantuma, miten sähkönkulutus voi nousta?

Quote from: Smuge on December 04, 2011, 06:27:38
kai ne popparit on ostettava kun tätä lukee.

Viihde myy. Jos keskustelu onnistuu viihdyttämään, on sekin hyvä asia. Ja jos keskustelussa pidetään kiinnostavia ja vähän "ajatusta raflaavampia aiheita" esillä, on tämä laadukasta viihdettä. Eli ota vain hyvä asento ja nauti.

Quote from: Mikko_-Procyon- on December 04, 2011, 16:11:44

Quote from: Smuge on December 04, 2011, 06:27:38
kai ne popparit on ostettava kun tätä lukee.

Viihde myy. Jos keskustelu onnistuu viihdyttämään, on sekin hyvä asia. Ja jos keskustelussa pidetään kiinnostavia ja vähän "ajatusta raflaavampia aiheita" esillä, on tämä laadukasta viihdettä. Eli ota vain hyvä asento ja nauti.

Ei haluta me viihtyä vaan ,että meitä  viihdytetään...... sano joku aikoinaan.
Kukahan se oli?>no niin nyt jouduit jo ajattelemaan :wink:.

Quote from: Shark on December 04, 2011, 00:57:17

Quote from: sla on December 03, 2011, 23:09:42
Kohta musta mies hakee legojaan kehätuomarin avustuksella Iso-Roopen toimesta. Panokset Heleniukselle!

Ei ollu Heleniuksesta mihinkhaan...

E: Jaa voitti tuommosella ottelulla...hoh. no en mie nyrkkeilysta mithaan ymmarrakhaan...

Ettei mihinkään? Ottiko turpaan kuitenkaan totaalisesti?>käyppä koittaa jos et usko :-D,  aika kova on jannu vaikka tuomaripelistä voinee puhuakkin. Minäkään en nyrkkeilyst tiedä,mutta tuohon lajiin kuuluu tuomaripeli joka tällä kertaa osui omaan nilkkaan itävaltalainen tais olla järjestäjä>suomi nyrkkeily sinänsä syytön säätöön onneksi! Ja onneksi olkoon kaikesta huolimatta mestarille, seuraavassa matsissa taas tyrmäys :wink:.

Joo.. En usko minäkään, että kovin moni olisi tuolla yks kätisenä yli 11 erää nyrkkeilly.. Kova suoritus Heleniukselta ja toivotaan, että saa käden kuntoon niin alkaa tälläset chisorat kaatuun.. Otteluhan ois päättyny luultavasti ekaan erään jo, jos käsi ois kestäny lyödä.

Quote from: Morripoika on December 04, 2011, 19:34:55
Joo.. En usko minäkään, että kovin moni olisi tuolla yks kätisenä yli 11 erää nyrkkeilly.. Kova suoritus Heleniukselta ja toivotaan, että saa käden kuntoon niin alkaa tälläset chisorat kaatuun.. Otteluhan ois päättyny luultavasti ekaan erään jo, jos käsi ois kestäny lyödä.

Aivan ja tuokin vielä>se on vaan hankalaa ,kun tehot sitä luokkaa iskuissa ettei nyrkit enää kestä :-o>kunnioitan lajia juurikin siksi,jotta kehään ei todellakaan mennä leikkimään, kukapa sitä huvikseen turpaansa ottais.
>painonnosto ja paini kuuluu samaan sarjaan tuon kropan virityksen vaativuuden suhteen jos kovuudesta puhutaan minun mielestäni. Esim. joukkuepeleissä voi kaverit jossain määrin paikata mokat>yksilölajeissa tulee turpaan välittömästi, näin se vaan menee vaikka vaatii ne kaikki kropan hallintaa ja armotonta rääkkiä.

Quote from: KÖSTER on December 04, 2011, 20:04:20
Aivan ja tuokin vielä>se on vaan hankalaa ,kun tehot sitä luokkaa iskuissa ettei nyrkit enää kestä :-o>kunnioitan lajia juurikin siksi,jotta kehään ei todellakaan mennä leikkimään, kukapa sitä huvikseen turpaansa ottais.
>painonnosto ja paini kuuluu samaan sarjaan tuon kropan virityksen vaativuuden suhteen jos kovuudesta puhutaan minun mielestäni. Esim. joukkuepeleissä voi kaverit jossain määrin paikata mokat>yksilölajeissa tulee turpaan välittömästi, näin se vaan menee vaikka vaatii ne kaikki kropan hallintaa ja armotonta rääkkiä.

Käsissä varmasti luut kestävät, mutta lyöntiasento tai paremminkin nyrkin asento osuessa vastustajaan on väärä, ja se hajottaa luun. Painonnosto on laji jossa ei vastustaja vedä sua turpaan jos tilanne niin sallii ! Painissa ei ole tarkoitus tyrmätä vastustajaa tajuttomaksi ja voittaa sillä ottelu, ei myöskään karatessa, miekkailussa tai vaikka aikidossa. Kamppailu-urheilun väkivaltaisuutta voidaan katsoa myös siltä kannalta, kuinka sallitun toiminnan tarkoituksena on vastustajan vahingoittaminen ja missä määrin sen sallitun toiminnan seuraus on vastustajan vahingoittuminen.
Yksilölajien touhusta voidaan ottaa esille vaikka Kalle Palander.... tai mäkihypyn tila tänäpäivänä tai sitten vaikka tuo surullisen kuuluisa maastohiihto.
Joukkuelajeissa mitataan tekeminen joukkueena ja yksilölajeissa mokataan ihan itse itsensä. Joukkue on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki. Valinta on jokaisen oma.
Voiko yksilölajissa pärjätä helpommin kuin joukkuelajeissa, vai päinvastoin ?

Katselin Hollolan älykön, eli Pasi Viherahon klippejä tässä päivänä eräänä. Ihan mielenkiintoinen pointti oli niissä horinoissa seassa. Nimittäin...

Nythän maksetaan koko ajan enemmän ja enemmän rahaa sähköstä, kaukolämmöstä ja bensasta/dieselistä. Ja ihan sama mitä tapahtuu, hinnat vain nousevat. Samalla tavalla myös jätehuoltomaksut nousevat ihan älytöntä tahtia, koska yleensä firmoilla on monopoli tietyllä alueella ja voivat suunnilleen sanella hintansa ja kaikkien on pakko tanssia sen pillin tahdissa. Ja mitäs näille jätteille sitten tapahtuu? Noh.. palava jäte poltetaan ja siitä saadaan vaikkapa kaukolämpöverkostoon lämpöä, josta voidaan kuluttajaa taas laskuttaa. Ja kun on NIIN kallista tuottaa sitä lämpöä, niin on pakko nostaa sitä hintaakin.. ei paina vaakakupissa mitään se, että raaka-aine on ilmaista ja sen poisviennistä jopa MAKSETAAN. Ja mitä tapahtuu biojätteelle? Yleinen luulo on tietenkin se, että se kompostoidaan ja siitä saadaan huonoa multaa milloin minnekin, joka ei kelpaa kenellekään raskasmetallien ja ties minkälaisten myrkkyjen vuoksi. Nykyäänpä tilanne alkaakin olla toinen. Vasta oli uutinen, että biojätepusseja ei saa käyttää enää, koska niistä on haittaa prosessissa, jossa tuotetaan mm. bioetanolia! Ja kas kas.. tästä sitten saadaan biopolttoainetta ja taas kuluttuja joutuu maksamaan ekstraa, "kun on niin kallista kaikki, että on pakko nostaa hintoja". Mikä järki tässä kuviossa on? Joku vetää muuten välistä melkoiset rahat. Ja paradoksaalista on myös se, että jätehuollon hinta nousee, koska polttoaineen hinta nousee. Ja jätteiden poisviennistä maksetaan ja raaka-aine on periaatteessa ilmaista. Ja siitä tulee sitä polttoainetta, jonka hinta nousee.. noidankehä.

Aivan kaikista noista en tiedä kustanuksiltaan, mutta jostain (ainakin paperin uusiokäyttö) noista tuotteista niiden kerääminen ja uudelleen jalostaminen on huomattavasti kallimpaa, kuin että se tehdään uusiutumattomista luonnonvaroista. Paperiahan saa puusta, ei kuulu uusiutumattomiin.....
Se järki tuossa kuviossa on että säästetään ainakin hiukan luonnonvaroja. Sanomattakin se on selvää, ettei kukaan sitä rupea harrastamaan omakustannushintaan tappioista puhumattakaan.
Ja koska itsekkin uskon että vapaa yrittäjyys kuuluu demokratiaan, niin jolla on halu riskeereta ja yrittää, niin se on oikein. Kyllä siitä kuuluu voittoa saada.
Tuossa Mikko olet oikeassa, tietyt alueet on jaettu jätehuolloilla kuten nuohoojillakin. Kyllä nuohoojan muualtakin voi tilata ainakin täällä, mutta se p..u ottaa hintaa jo kilometreistä. Jätteen kuljetusfirmoista en ole kysellyt.
Rakensin 2002 pienen mökin Pohjois-Savoon oikeitten ihmisten maahan, ja vasta 2009 ko. kunta havahtui siihen, etten kuulunut jätehuollon piiriin. Postia tuli että menet jätehuoltoon tai tulee vaikeuksia..... Soitin alueellani olevalla yrittäjälle jolla on koko kesän roskislava kylän oletetussa keskipisteessä... :roll:. Selitin asian, ja taisin mainita että vien ne roskat aina mennessäni mieluummin, koska niiden vienti sinne yhteislavalle tekee liki 20 kilometrin lenkin. Ja yllätys......Kaveri sanoi että koska niin on, niin hän laittaa sinut tänne listalle, että olet mukana, mutta koska et palvelua käytä, ei tartte maksaakkaan. Summa oli jtn 20 euron luokkaa, jonka kumminkin silloin maksoin. Enää en ole maksanut mitään, koska ei ole tullut sieltä laskuakaan. Reilu kaveri...
Itse asun hajaasutusalueella, (onko tuo yhdyssana), joten biologiset jätteet kompostoin itse. Enkä enää käytä bioskia sun muita itsehajoavia pusseja siellä bioastiassa, vaan kippaan kahvipussit ja perunankuoret yms. suoraan pelkkään astiaan. Tyhjennyksen jälkeen olen pessyt sen yleensä aivan pelkällä vedellä. Eikä kompostimullasta tarvitse lajitella niitä biopussin kappaleita pois....Eikä niitä silloin myöskään minua varten tehdä....
Yhden ihmisen teot ja tekemättä jättämiset ei maailmaa mihinkään suuntaan kaada, mutta onhan se aina alku......

Quote from: SJ on December 09, 2011, 13:21:54
Yhden ihmisen teot ja tekemättä jättämiset ei maailmaa mihinkään suuntaan kaada, mutta onhan se aina alku......

Suomalaiset on muuten syyllistetty tehokkaasti.. jos et kierrätä, koko maailman luonto kuolee, kissanpennut kärventyvät hitaasti hengiltä, lapsesi elävät sinun saasteessa jne jne.. samaan aikaan kiinalaiset ja usalaiset pistävät putket vinossa roskaa tulemaan.

Jos kerran lakupötkön paperi tulkittiin rasistiseksi, kun siinä oli neekerin kuva ja sisällä mustaa karkkia, niin entäs sitten merirosvoraha? Nykyäänhän merirosvot ovat somalialaisia, niin sehän on ilmiselvää rasismia, että merkkarit ovat mustia.

Onko joskus 200-300 vuoden kuluttua tekeillä kuuluisa elokuvasarja "Pirates of the Red Sea" ?  Myydäänkö silloin merkkareita, joissa on kumiveneen kuva ja jossain on jonkun kyläpäällikön kuva, jolla on ak-47 käsissään ja sinko olalla?

Quote from: Mikko_-Procyon- on January 25, 2012, 09:54:44
Jos kerran lakupötkön paperi tulkittiin rasistiseksi, kun siinä oli neekerin kuva ja sisällä mustaa karkkia, niin entäs sitten merirosvoraha? Nykyäänhän merirosvot ovat somalialaisia, niin sehän on ilmiselvää rasismia, että merkkarit ovat mustia.

Onko joskus 200-300 vuoden kuluttua tekeillä kuuluisa elokuvasarja "Pirates of the Red Sea" ?  Myydäänkö silloin merkkareita, joissa on kumiveneen kuva ja jossain on jonkun kyläpäällikön kuva, jolla on ak-47 käsissään ja sinko olalla?

tuokin mielenkiintosta että tuntuu että tässä maailmassa edes saa sanoa mustamies niin aletaan syyttää rasismista.. tai jos mustalle miehelle sanoo jonku takia että olet sinä hölömö ..niin heti syytetää rasismista..

ja sitte toisin päin musta ihoiset mollaavat jatkuvalla syötöllä valkoihoisia ja eteläafrikka kuuluu maailman rasistisimpii valtioihin (venäjän jälkeen) , jossa ei ole vaalea ihoisella asiaa kulkea ainakaan yksin.

niin minulla menee tässä ohi näitten kukkahattujen ajatus.

valkoinen ei saa kattoa mustaihosta päinkään tai se on rasistista ja mustaihonen saa tulla vaikka päälle niin kukkahattu syyttää valkoihoista rasismista jos yrittää puolustautua.

ehkä vähän liiotelluin termein käytin mutta tältä se jo tuntuu...

Näin kukkahttuset ajattelee?
Valkoinen on sivistynyt ja kiero koulutuksen tuottama parempi yksilö.
Nämä ns. alivalottuneet ovat muka tyhmempiä ja saavat hölmöillä ,mutta valkoinen on niin pljon ymmärtäväisempi ja fiksumpi ettei tee mitään vaikka tytärtä raiskattais......meillähän on pakko suvaita erilaisuutta ettei vaan muu maailma huomaisi meillä olevan vielä suurempaa tyhmyyttä :-D?

Kyllä maahanmuuttajissakin oikein kunnon rasistijuntteja löytyy, ääriuskovaisista puhumattakaan ja muutama kunnon kansalainenkin sentään. Noin yksi kymmenestä voi onnistuakkin elelemään ihmisten lailla :-P.

Mielenkiintoinen video siitä kun vielä miehet olivat rautaa ja kalastus kalastusta  8-)

http://vstr1.nebula.fi/?id=4863085-1252070589&w=640&h=476&fs=1&c=1&r=640&a=1&p=1

-Arska_1

Niihä nuo on vuodet vierineet :) ja uistimet muuttuneet :) ois vaa vielä samanlaisia kun 25v sitten ei mitään jerkkejä ja kumppaneita, onko porukat millo viimeks vanhalla vaapulla/raudalla kalastanut? nykysin kalastus harrastus on TOD.FI kallista jos seuraa esim tiettyje jerkkien / vaappujen hintaa ei niinku mitää järkee loppupeleissä, hullu ei ole mikä pyytää vaan se joka maksaa :).
Ennen kalastus oli kalastusta nykyisin se on rahastusta pidemmän päälle

No tuotaah.. en omista vieläkään yhtään jerkkiä, enkä aio ostaakaan. En tiedä miksi näin, mutta kalastus on ihan mukavaa ilman niitäkin. Eli se siitä rahastuksesta. Ja ei se sinällään mitään rahastusta ole, pitää vain tietää mitä tarvitsee. Ja jos luulee ettei kalaa tule ilman jotain tiettyä vermettä, on astunut markkinamiesten asettamaan miinaan. Itse laskin joskus, että 5-10 viehettä riittäisi loppujen lopuksi aika pitkälle. Suurin osa varusteista on mukana lähinnä mielenkiinnon virkistämiseksi.

lSuomessa ei näköjään kanssa ole mitään todellisiä ongelmia. Mitä nyt median uutisoinnista voi jälleen kerran päätellä. Espanja tilannetta tärkeämpi tuntuu olevan halla-ahon tuomio ja varsinkin vapaavuoren mielipide asiasta. Kun alla on rattijuopumus,pahoinpitely jne niin luulisi ettei paljoa olisi varaa puhua mistään mitään.

Quote from: daiwa2 on June 13, 2012, 14:25:56
lSuomessa ei näköjään kanssa ole mitään todellisiä ongelmia. Mitä nyt median uutisoinnista voi jälleen kerran päätellä. Espanja tilannetta tärkeämpi tuntuu olevan halla-ahon tuomio ja varsinkin vapaavuoren mielipide asiasta. Kun alla on rattijuopumus,pahoinpitely jne niin luulisi ettei paljoa olisi varaa puhua mistään mitään.

Samaa mieltä, hyvin puhuttu. Myös Tuija Brax aikoinaan osallistui KKO:n tuomiota vastustavaan mielenosoitukseen ollessaan oikeusministerinä, miksei siitä kohuttu? Miksi muut kansanedustajat, joilla on ankarampia tuomioita, voivat toimia vielä työssään? Jokin ei nyt kuulosta mun korvaan ihan oikealta. Yrittävätkö lie kääntää keskustelua pois eurokriisistä...?

Eikös se Soini ennustanut taannoin tämän erokriisin ja pidettiin tai ainakin luotiin mielikuva ,jotta populisti pelle ja nyt ,kun pamahti omaan nilkkaan niin sekin on persujen vika :-D. Milloin kokoomus tai demarit olis vastuunsa kantaneet :-P? Persuista ym. puhumattakaan.....taas saa kansa maksaa hurjia miljardeja omasta ja äänestämiensä päättäjien  tyhmyydestä johtuen.

Oli se vaan vuosituhannen kusetus koko eu jokatapauksessa :?...

Niin vähän samanlainen tilanne ku se SOUTAA/HUOPAA vatkuu naton kanssa :)

Quote from: KÖSTER on June 13, 2012, 22:18:17
Eikös se Soini ennustanut taannoin tämän erokriisin ja pidettiin tai ainakin luotiin mielikuva ,jotta populisti pelle ja nyt ,kun pamahti omaan nilkkaan niin sekin on persujen vika :-D. Milloin kokoomus tai demarit olis vastuunsa kantaneet :-P? Persuista ym. puhumattakaan.....taas saa kansa maksaa hurjia miljardeja omasta ja äänestämiensä päättäjien  tyhmyydestä johtuen.

Oli se vaan vuosituhannen kusetus koko eu jokatapauksessa :?...

Suomessa ei enää olisi maataloutta ilman EUta :roll: Sitä paitsi jos yksikin euromaa kaatuu, myös Suomelle tulee valtavia ongelmia. Ei tällaiseen ongelmaan ole olemassa helppoja ratkaisuja. Mikään ei ole vielä edes pamahtanut omaan nilkkaan, koska Suomi sai Keikalta vakuudet.

Quote from: lareman on June 14, 2012, 14:20:32

Quote from: KÖSTER on June 13, 2012, 22:18:17
Eikös se Soini ennustanut taannoin tämän erokriisin ja pidettiin tai ainakin luotiin mielikuva ,jotta populisti pelle ja nyt ,kun pamahti omaan nilkkaan niin sekin on persujen vika :-D. Milloin kokoomus tai demarit olis vastuunsa kantaneet :-P? Persuista ym. puhumattakaan.....taas saa kansa maksaa hurjia miljardeja omasta ja äänestämiensä päättäjien  tyhmyydestä johtuen.

Oli se vaan vuosituhannen kusetus koko eu jokatapauksessa :?...

Suomessa ei enää olisi maataloutta ilman EUta :roll: Sitä paitsi jos yksikin euromaa kaatuu, myös Suomelle tulee valtavia ongelmia. Ei tällaiseen ongelmaan ole olemassa helppoja ratkaisuja. Mikään ei ole vielä edes pamahtanut omaan nilkkaan, koska Suomi sai Keikalta vakuudet.

Mitkä vakuudet? Saadaan 200 tuhannen vakuudet siitä et annetaan 2 miljardia kankkulan kaivoon. Espanjalle ei edes riitä nyt suunnitellut 100 miljardia. Asiantuntijat arvioivat Espanjan valtion tarvitsevan vielä 1000 miljardia euroa. Koko rahoituskriisi on iso kupla jota vielä "hätäavuilla" kasvatetaan kunnes lopulta puhjetessaan romuttaa koko euron.
Nykytalous on pohjalla, jossa kasvuun päästään vain velkaa ottamalla. Sanokaapa yksi euromaa, joka ei ole ottanut velkaa?
Kreikka kaatuu tänä kesänä ja sen myötä koko euro. Sitä paitsi nykyään rahalla ei ole mitään reaaliarvoa kun ennen oli kultavarannot joiden perusteella rahan arvo määräytyi. Nykyään on enää bittejä.

Odotan innolla nykyään vallitsevan talouden kaatumista.

Quote from: lareman on June 14, 2012, 14:20:32
Suomessa ei enää olisi maataloutta ilman EUta :roll: Sitä paitsi jos yksikin euromaa kaatuu, myös Suomelle tulee valtavia ongelmia. Ei tällaiseen ongelmaan ole olemassa helppoja ratkaisuja. Mikään ei ole vielä edes pamahtanut omaan nilkkaan, koska Suomi sai Keikalta vakuudet.

Kuinkas sitten kun ruotsi pärjää hyvin maatalouden kanssa, ilman EU:ta?

Suomelle tulee ongelmia joka tapauksessa, takaa se näitä lainoja tai ei. Tai pysyykö Eu:ssa vai eroaako.Mutta mitä kauemman tätä pelleilyä jatkuu,sitä syvemälle mennään. Sama nähty jo nokian kanssa....

Ja sitä paitsi Suomi on jo ollut nurin siinä vaiheessa moneen kertaan ennenkun noita vakuuksia tullaan saamaan takaisin jos ikinä edes  saadaan... Vai oletatko että tämä pelleily tosiaan kestää 15-30 vuotta ilman romahdusta?

Ja darkfiren kanssa täysin samaa mieltä tuosta rahasta. Nykyyään se oli kultaan siduttua omaisuutta, nykyään sitä pystytään kasvattamaan tuosta noin vain laittamalla perään pari nollaa bitti avaruudessa...

Quote from: DarkfireFIN on June 14, 2012, 15:40:56

Quote from: lareman on June 14, 2012, 14:20:32

Quote from: KÖSTER on June 13, 2012, 22:18:17
Eikös se Soini ennustanut taannoin tämän erokriisin ja pidettiin tai ainakin luotiin mielikuva ,jotta populisti pelle ja nyt ,kun pamahti omaan nilkkaan niin sekin on persujen vika :-D. Milloin kokoomus tai demarit olis vastuunsa kantaneet :-P? Persuista ym. puhumattakaan.....taas saa kansa maksaa hurjia miljardeja omasta ja äänestämiensä päättäjien  tyhmyydestä johtuen.

Oli se vaan vuosituhannen kusetus koko eu jokatapauksessa :?...

Suomessa ei enää olisi maataloutta ilman EUta :roll: Sitä paitsi jos yksikin euromaa kaatuu, myös Suomelle tulee valtavia ongelmia. Ei tällaiseen ongelmaan ole olemassa helppoja ratkaisuja. Mikään ei ole vielä edes pamahtanut omaan nilkkaan, koska Suomi sai Keikalta vakuudet.

Mitkä vakuudet? Saadaan 200 tuhannen vakuudet siitä et annetaan 2 miljardia kankkulan kaivoon. Espanjalle ei edes riitä nyt suunnitellut 100 miljardia. Asiantuntijat arvioivat Espanjan valtion tarvitsevan vielä 1000 miljardia euroa. Koko rahoituskriisi on iso kupla jota vielä "hätäavuilla" kasvatetaan kunnes lopulta puhjetessaan romuttaa koko euron.
Nykytalous on pohjalla, jossa kasvuun päästään vain velkaa ottamalla. Sanokaapa yksi euromaa, joka ei ole ottanut velkaa?
Kreikka kaatuu tänä kesänä ja sen myötä koko euro. Sitä paitsi nykyään rahalla ei ole mitään reaaliarvoa kun ennen oli kultavarannot joiden perusteella rahan arvo määräytyi. Nykyään on enää bittejä.

Odotan innolla nykyään vallitsevan talouden kaatumista.

Tuskin on olemassa yhtään ainutta valtiota koko maapallolla, jolla ei ole velkaa. Talous nimittäin perustuu lähinnä velkakauppaan, ja maailmassa onkin rahallisesti mitattuna kymmenen kertaa enemmän velkaa kuin pääomaa. Rahan sidonnaisuus kultavarantoihin poistettiin keinottelun takia, sillä moni valuutta koki kovia joutuessaan "kultaruletin" uhriksi. Ai niin, ja hyvä että odotat innolla nurkkapatriotismin nousua ja 20% työttömyyttä.

tuotakun päivän katotte ni hyvältä näyttää :) http://velkakello.fi/

Jaahas minkähänlainen on suomen tilanne 2020 ;).

Missähän on se kello, josta näkee paljonko lainaa on annettu Kreikalle ja Espanjalle jne...

Niitä lukemia tuskin "myö tavalliset" pulliaset saadaan koskaan tietää koko totuudessaan, mutta epäilen että suurista rahoista kyse :).

Tänään se alkais: Maanpuolustusvelvollisuuden täyttö. Ei oikeen tienny millä.mielellä lähtee ni laitoinpa tähän keskusteluun sit. Ehkä tosta selvitään

Quote from: DarkfireFIN on July 09, 2012, 05:31:53
Tänään se alkais: Maanpuolustusvelvollisuuden täyttö. Ei oikeen tienny millä.mielellä lähtee ni laitoinpa tähän keskusteluun sit. Ehkä tosta selvitään

Tsemppiä ja reipasta huumorimieltä, sillä siellä intissäkin jo pitkälle pärjää :wink:
.....
Vaan jos EU ei ole kusetusta niin mikä sitten?.....monta vuotta vaan lisää rahaa epärehellisille vongattu eikä takuita saa edes mainita ja aina höpötetään ,jotta menee pahemmaksi jos ei lypsetä huijjareille lisää..... velalla maksetaan velkoja ..siis minun järki ei ymmärrä pankkia joka myöntää lainaa vaikkapa 10 000 000 euroa miljardeista puhumattakaan ja ei vaadi mitään vastinetta haloo??>ei toimi ei todellakaan ,tyhmää viedään kuin pässiä narussa... muka pahempi jos myöntää tyhmyytensä ja pistää vaikkapa viennin edistämiseen nuokin roposet :evil:.

Taidampa hipsiä norjaan pikkuhiljaa, ompi pikkasen varakkaampi valtio ilman EU-huijjareiden rahoittamistakin :-P....oilia löytyy ja natokin kaverina hyvien kalavesien lisäksi....ei muuta ku kuuma pottu suuhun ja norskia taalaamaan :-D!

Vasta oli Ylen uutisissa juttu koulujen alkamisesta. Joltakin tulevalta ekaluokkalaiselta siinä kysyttiin, onko hällä kännykkää. Taskusta löytyi "apple iphone 4". Ja minä luulin, että nykypäivänäkin on vielä yleisempää olla omistamatta 7-vuotiaana puhelinta, kuin kantaa repussa yli puolen kiloeuron laitetta... Oi aikoja oi tapoja...

Hiukan myöhässä keskustelusta, mutta eihän Suomi ole antanut ropoakaan Kreikalle rahaa käsittääkseni. Suomi on antanut ainoastaan takuut että kun pankit antaa rahaa, niin se takaa etteivät pankit saa siitä omaan nilkkaan tappioita.
Tästä päästään tilanteeseen, jota oikeastaan ruokitaan ihan päättäjien toimesta. Sodan lisäksi suurin bisnes on toisten muu lama ja taantuma. Eli Kreikkaa ei ehkä edes haluta auttaa niin paljoa että se pääsisi pois sieltä kurimiksestaan. (Tosin ovat oikeastaan ansainneet sen omalla kerskakulutuksella....)
Pankeissa saa ja sai sijoittaa rahastoihin. Milloin minkäkin asian eteen. Rahastoihin sijoittamisissa on riskejä.
Paitsi ei tällä kertaa. Kaikki rahat mitkä pankit antaa lainaa Kreikalle rahastojen kautta tuottavat varmasti sijoittajille ainakin sen verran ettei se voi jäädä tappiolliseksi.
Jos taas tappioita tulee niin Suomen valtio ojentaa kätensä ja pulittaa tarvittavan summan...
Tietysti se raha sitten siinä vaiheessa otetaan veroista, ja pannaan joku pikku vero että se peittää Kreikan elitason jatkuuvuudenkin niiltä osin joka on Suomelle määrätty maksettavaksi.....
Meillähän on kolme vähemmistöä joille kuuluu taata hyvinvointi muiden kustannuksella...
-Eli lappalaiset porotalouden harrastajat, tukia tulee enemmän kuin verorahoja...
- Ahvenanmaalaiset saavat Suomelta suoraan rahaa, mutta kantavat itse omat veronsa...
- romaanit eivät maksa veroja ja elävät sosiaalihuollon varassa. (Tosin tunnen kyllä muutaman kaverin jotka käyvät töissäkin, mutta kaikki he ovat joko 1/2 tai 1/4 osa romaaneja, eli ne huonot geenit vetävät töihin valtaväestön puolelta)
Modeille sen verran, ettei ylläolevassa tekstissä ole mitään rasistista. Kaikki tuo tieto on tarkistettavissa.
Maataloutta ei voi vetää vielä tuohon mukaan, sieltä taitaa tulla hiukan enemmän rahaa kuin sinne menee tukiaisten muodossa.
Onneksi työläistä ei tarvitse tukea, päinvastoin. Otetaan nyt alkuun vaikka matkakustannusten korvaukset pois....

Sharkille tuosta voi aikoja voi tapoja sanoisin että kehityksen kannalta huonointa on teini-iässä olevat konservatiivit...höhö  :wink:

Satunnaisen tarkkailijan havaintoja uutisvirrasta:

Kun selaa päivän uutisia läpi, niin jotkut asiat sitä ei koskaan vaan muutu. Yksi on se, että jos Lidlin ruuassa edes epäillään jotain, niin on uutinen. Nyt epäillään salmonellaa jossain karitsanliha-tuotteessa. Kumma kyllä että Lidl saa uutisotsikoista tilaa, mutta S-ketju ja kesko ei tähän ryöpytykseen juuri koskaan joudu. Suomihan on täysin puolueeton ja korruptoitumaton maa, se on syytä muistaa (ja senkin kertoo meille media korostaakseen heidän riippumatonta rooliaan).

Toinen on sitten tuo uutiskuvien valinta, sekä tiettyjen asioiden otsikointi. Tämä siis koskien demareiden suosimista. Tänään taas hesarin nettisivulla oikein esimerkkitapaus siitä, että laitetaan halolla päähänlyödyn näköinen Katainen ja hymyilevä Urpilainen vierekkäin. Eipähän tarvitse kahta kertaa miettiä, mihin päin tuo lehti on kallellaan. Alkaa selvästi näkyä se, että kunnallisvaalit lähestyvät, kun median mielikuvamaalailu ja kuumottaminen alkaa. Tästä esimerkkinä se persu-jytky, joka oli pelkästään median laatimaa draamaa, jolla saatiin asioista mitään tietämättömät mukaan.

Muutenkin risoo taas nollauutiset.. pitäisi olla yksinkertaisesti niin, että tuottaisivat vähemmän uutisia (kuka edes ehtii lukemaan kaikkea!), mutta panostaisivat laatuun. Nyt ne on vain copy-pastea toisten sivuilta ja 2 vuotta sitten alkaneita netti-ilmiöitä (toimittajat selvästi surffaavat nettiä työaikana ja sitten hätäpäissään raapustavat niistä uutisia).

Mikolle propsit kirjoituksesta, samaa mieltä.

Miksi ihmeessä pitää kirjoittaa kaiken maailman turhista uutisista (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288492960767.html liian hyvä esimerkki.. Tässä vaiheessa alkaa jo menettää uskoa ihmiskuntaan.) tai jostain kolme vuotta vanhoista "Herranjumalamitensöpökoira"-videoista muiden vakavien uutisten seassa.

Uutiskuvia olen itsekin miettinyt. Joissain kuvissa saattaa olla Timo Soini kauluspaita päällään, kravaatti vinossa ja hikisenä ja naama punaisena. Vieressä on sitten kuva meikatusta ja hymyilevästä Jyrki Kataisesta.

Mikä tässä nyt on mennyt pieleen? Ihan järjetöntä koko touhu nykyään.

Quote from: Nileksi on August 22, 2012, 16:12:01
Uutiskuvia olen itsekin miettinyt. Joissain kuvissa saattaa olla Timo Soini kauluspaita päällään, kravaatti vinossa ja hikisenä ja naama punaisena. Vieressä on sitten kuva meikatusta ja hymyilevästä Jyrki Kataisesta.

Mikä tässä nyt on mennyt pieleen? Ihan järjetöntä koko touhu nykyään.

Tuo on muuten mielenkiintoinen juttu. Näköjään löytyy IS:ltä tältäkin päivältä sopivia esimerkkejä:

http://is13.snstatic.fi/img/978/1288493775071.jpeg
http://is13.snstatic.fi/img/978/1288493722880.jpeg
http://is12.snstatic.fi/img/658/1288493619250.jpeg
http://is12.snstatic.fi/img/658/1288493677654.jpeg

Ehkä Soinista ei sitten löydy kuvia vakavalla naamalla kuva-arkistoista.  :-D

Olen samaa mieltä Mikon kanssa, ja siksi hieman ihmetyttikin tämä uutinen:
Näitä sanoja Urpilainen ei lunastanut – 17 toteutumatonta Sdp:n lupausta (http://www.talouselama.fi/uutiset/naita+sanoja+urpilainen+ei+lunastanut++17+toteutumatonta+sdpn+lupausta/a2140623)

Quote from: daiwa2 on August 23, 2012, 08:57:47
Olen samaa mieltä Mikon kanssa, ja siksi hieman ihmetyttikin tämä uutinen:
Näitä sanoja Urpilainen ei lunastanut – 17 toteutumatonta Sdp:n lupausta (http://www.talouselama.fi/uutiset/naita+sanoja+urpilainen+ei+lunastanut++17+toteutumatonta+sdpn+lupausta/a2140623)

Tuon listan kun luki läpi, niin toivon että yli puolet noista uudistuksista ei tule koskaan toteutumaan. Sen verran tuuheaa pasketta siellä on seassa, että jo pelkkä lukeminen sai repimään hiuksia päästä. Sen suhteen takinkääntö on vain tervetullut korjausliike.

Paljonkohan muuten verotuloja tarvitaan lisää ensi vuonna ja mistä nyt tingitään, kun hyvinvoivia suomessakin pikkuhiljaa on vain vähemmistö kansasta?

Hurjasti on jo kehittymässä entisten lisäksi uusia häiriintyneitä ns. reippaita tyttöjä ja poikia jotka eskari ikäisenä joutuu yksin kotona olemaan sen ylisuurissa ryhmissä vietetyn päiväkotielämän jatkoksi 12.00-18 välisen "työ ajan" ajan jne... vanhempien raataessa leivän perässä...ettei se viimeinenkin työpaikka loppuisi...kun iltapäiväkerhoihinkaan ei  ole varaa...siis ennen kuin uupuvat ja alkavat työttömäksi alkoholistiksi ja narkkariksi....hyvinvointiyhteiskuntamme tuottamien palveluiden käyttäjäksi sisään systeemiin...

Tuon ikäisenä yksin kotona olevat lapsethan tutkitusti syrjäytyy,alkoholisoituu jne..jo  nuorempana ,joten hyvinhän meidän nuoriso kehittyy...terveydenhuolto pelaa, koulupsykologeille ei pääse,hoidoista ajallaan voi vain haaveilla ja ennalta ehkäisyssäkin karsitaan kovasti,.. espoon turvakodistakin tehdään näköjään
ilman vanhempia maahan muutaneiden lasten käyttöön suunnattu palvelu.... ja turvakotia tarvitsevat hoidellaan tyyliin  viikossa kotiin avo hoidettuna väkivallan uhan suhteenkin halvalla(perhesurmat vähentää sosiaalikuluja?) ja tehokkaasti kuntoon juu...autetaan eroamaan väkivalta suhteesta niin sittenhän väkivallan uhkaa ei olekkaan jne.... jos ihan pakko ostetaan palvelu muualta....tulihan siinä taas muutama työtönkin lisää tilastojen koristeeksi (säästetään niissä palkkakuluissa) vaan turhaa toimintaa tuokin 30v ajan on nyky systeemin päättäjien mukaan ollut >siispä lopetetaan rahaa tuottamattomana toiminta ihmiset ei niin taida kiinnostaa juu? Heikot saa sortua elon tiellä ja rahaa tehdään vain vahvoille juu...tuo kivenlahen vanha siltakin korjataan suurilla summilla uuden viereen....kai sekin olis halvemmaksi/kauniimmaksi tullut uusimalla kokonaan??, mutta siihen kulttuurimonumenttiinhän meiltä rahaa löytyy..ei tunnu miljoonat  missään :-P.. ja vieläpä voi lainailla valtion miljardeja maailmallekkin ja hyvin mukamas menee...

Nythän se on ihmisen ja jopa köyhänkin elo niin joustavaa ,ei meillä pahaan oloon ammuskella tai lapsia/isiä/äitejä tapeta...aselaki vaan on vikana juu... matalalla kynnyksellä apuun toimintaa,kuten sosiaalipuolella moni muukin asia tähän asti :?.>ensin ei hoideta asioita ajoissa ,kun siitä olisi hyötyä ja sitten hyysätään ,kun ei enää vastaavaa hyötyä koko hoidosta olekkaan jne.. vedoten määrärahaan tai muuhun selittelyyn vastuuta kysästessä....voi kun vois lakkauttaa nykyisen se olisi ensimmäinen järkevä päätös ja sitten alottaa alusta järjen kanssa.

Quote from: lareman on June 14, 2012, 17:50:27

Quote from: DarkfireFIN on June 14, 2012, 15:40:56

Quote from: lareman on June 14, 2012, 14:20:32

Quote from: KÖSTER on June 13, 2012, 22:18:17
Eikös se Soini ennustanut taannoin tämän erokriisin ja pidettiin tai ainakin luotiin mielikuva ,jotta populisti pelle ja nyt ,kun pamahti omaan nilkkaan niin sekin on persujen vika :-D. Milloin kokoomus tai demarit olis vastuunsa kantaneet :-P? Persuista ym. puhumattakaan.....taas saa kansa maksaa hurjia miljardeja omasta ja äänestämiensä päättäjien  tyhmyydestä johtuen.

Oli se vaan vuosituhannen kusetus koko eu jokatapauksessa :?...

Suomessa ei enää olisi maataloutta ilman EUta :roll: Sitä paitsi jos yksikin euromaa kaatuu, myös Suomelle tulee valtavia ongelmia. Ei tällaiseen ongelmaan ole olemassa helppoja ratkaisuja. Mikään ei ole vielä edes pamahtanut omaan nilkkaan, koska Suomi sai Keikalta vakuudet.

Mitkä vakuudet? Saadaan 200 tuhannen vakuudet siitä et annetaan 2 miljardia kankkulan kaivoon. Espanjalle ei edes riitä nyt suunnitellut 100 miljardia. Asiantuntijat arvioivat Espanjan valtion tarvitsevan vielä 1000 miljardia euroa. Koko rahoituskriisi on iso kupla jota vielä "hätäavuilla" kasvatetaan kunnes lopulta puhjetessaan romuttaa koko euron.
Nykytalous on pohjalla, jossa kasvuun päästään vain velkaa ottamalla. Sanokaapa yksi euromaa, joka ei ole ottanut velkaa?
Kreikka kaatuu tänä kesänä ja sen myötä koko euro. Sitä paitsi nykyään rahalla ei ole mitään reaaliarvoa kun ennen oli kultavarannot joiden perusteella rahan arvo määräytyi. Nykyään on enää bittejä.

Odotan innolla nykyään vallitsevan talouden kaatumista.

Tuskin on olemassa yhtään ainutta valtiota koko maapallolla, jolla ei ole velkaa. Talous nimittäin perustuu lähinnä velkakauppaan, ja maailmassa onkin rahallisesti mitattuna kymmenen kertaa enemmän velkaa kuin pääomaa. Rahan sidonnaisuus kultavarantoihin poistettiin keinottelun takia, sillä moni valuutta koki kovia joutuessaan "kultaruletin" uhriksi. Ai niin, ja hyvä että odotat innolla nurkkapatriotismin nousua ja 20% työttömyyttä.

Ongelma ratkaistu!>myönnetään suomelle miljardin miljardin laina jolla suomi sitten pelastaa euroopan  :-D...ei vakuuksiakaan tarvita, koska mehän pelastetaan koko euroopan talous... :wink: jos ei lainaa saada ne toiset euromaat nehän vasta juntteja onkin... 8-).. Ja mörökölli perii  muuten koko euroopan...kyllä se laina pitää muiden maiden ymmärtää nopeasti ja viivyttelemäti myöntää, ei siitä eurooppa selviä muuten ei sitten millään :-D...

Viime vuonna kaikki valittivat, kun ei talvi tule eikä päästä pilkkimään. Nyt kaikki valittavat, kun talvi on tullut näin aikaisin ja on niin helkkarin kylmä.

Quote from: Hurttarautu on October 27, 2012, 08:04:34
Viime vuonna kaikki valittivat, kun ei talvi tule eikä päästä pilkkimään. Nyt kaikki valittavat, kun talvi on tullut näin aikaisin ja on niin helkkarin kylmä.

Totta. Vaan pilkkimiehen kannalta hyvä näin, kunpa vaan lähtisi päivätkin kylmenemään  :wink:

Jäitten tuloa on vielä vaikea ennustaa, vedet eivät ole ainakaan Päijänteellä lähelläkään täyskiertoa, ja lämpimämpiä kuin viime vuonna tähän aikaan. Paljon riippuu marraskuun lämpötiloista.

No eihän se talvi nyt lokakuussa vielä tule :wink: Odottakaapa vain kun kohta vesisateet alkavat...

Mukavaahan se tietysti talvi-ihmisenä olisi, jos talvi alkaisi jo kolkutella. Tosin superhyper varma talvenennustaja, meidän omenapuu :-D ei ole vielä tiputtanut lehtiään. Ennen ei talvi tule kunnes lehdet on maassa, se on varmaa se. Siellä ne lehdet vielä yläilmoissa leijuu, vaikka 11 astetta pakaksta onkin :-) 

Voishan tuo kyllä jo pilklikelit tulla rupee pikkuhiljaa himottaan nimittäin toi pilkille lähtö. Mutta ens viikolle oli jo luvattu vesisadetta ja rrilusti plussa asteita eli talvi tulee tod.näk. Tossa joulukuun alussa ja pilkille pääsee vähän myöhemmin. _{Tai sit se tulee tammikuun lopussa ei tästä nyky ilmastosta koskaa tiiä. :-D}

Quote from: Mikko_-Procyon- on August 22, 2012, 08:41:02
Toinen on sitten tuo uutiskuvien valinta, sekä tiettyjen asioiden otsikointi. Tämä siis koskien demareiden suosimista. Tänään taas hesarin nettisivulla oikein esimerkkitapaus siitä, että laitetaan halolla päähänlyödyn näköinen Katainen ja hymyilevä Urpilainen vierekkäin. 

Tässä "kuvien valinnassa" ollaan kyllä mielestäni onnistuttu oikein hyvin! Katainen on nimenomaa (AINA) kuin puulla päähän lyöty, ja Urpilainen vain hymyilee, kun allekirjoittelee takauspapereita ympäri Eurooppaa. Nuo kaksi henkilöä kuvaavat oikein hyvin nykyhallituksen linjattomuutta. Puulla päähän lyötyjä, ja vain hymyilevät- aika osuvaa... :-D

Hmm... miksi fiksut ihmiset ei ryhdy politiikkaan?

Olis kerrankin edes yksi ,vaan ku ei,ei sitten millään :-D....mitä lie pelkkiä opettajia valtiovarainministeritkin....

.Yhteishaku lähestyy - jos luonto-opas tai kalaopas (tai kasvattaja tai jalostaja) koulutus kiinnostaa, lue lisää alan ammateista alla olevasta linkistä.

https://www.facebook.com/luontojakala.

Miksihän vielä yhäkin jalkapallo piirretään valko-musta-ruudullisena pallukkana? Eihän sellaisia ole ollut myynnissä herran aikoihin. Joskus kun itse oli ihan kersa, niin näitä palloja oli satunnaisesti kaupassa. Kyseessähän on siis vuoden 1974 virallinen kisapallo "Adidas Telstar". Sen jälkeen kisapalloja on ollut lukemattomia erilaisia, mutta siitä huolimatta se mielletään aina tuon näköiseksi.

Miksi lie kalastuslupaa ostaessa netin kautta peritään toimituskuluja 3 €, vaikka se tulostetaan itse? Hmm..  :roll:

Quote from: tyhjän_pyytäjä on May 09, 2013, 12:48:19
Miksi lie kalastuslupaa ostaessa netin kautta peritään toimituskuluja 3 €, vaikka se tulostetaan itse? Hmm..  :roll:

Ei pidä yleistää. Eri välittäjilä on hieman eri käytännöt, jotkut toimittavat laminoidun lupakortin postitse samaan hintaan. Eikä ole edes pakko käyttää välittäjää vaan voi ostaa luvat suoraan maa- ja metsätalousministeriön sivuilta - sieltä ei tosin saa kuin yleisimmät luvat.

Quote from: Satunnaikalastaja on May 10, 2013, 09:52:00

Quote from: tyhjän_pyytäjä on May 09, 2013, 12:48:19
Miksi lie kalastuslupaa ostaessa netin kautta peritään toimituskuluja 3 €, vaikka se tulostetaan itse? Hmm..  :roll:

Ei pidä yleistää. Eri välittäjilä on hieman eri käytännöt, jotkut toimittavat laminoidun lupakortin postitse samaan hintaan. Eikä ole edes pakko käyttää välittäjää vaan voi ostaa luvat suoraan maa- ja metsätalousministeriön sivuilta - sieltä ei tosin saa kuin yleisimmät luvat.

Ei ole tarkoitus yleistää. Se nyt on selvää, että joka luvantoimittaja ei tällaista kusetusta harrasta, toisin kuin kalastusluvat.net. Valitsin vain ensimmäisen linkin mikä osui vastaan, pitää näköjään olla tarkempi jatkossa. Piti vielä tehdä koeosto ja todeta, että vasta kun on maksanut koko summan 'toimituskuluineen' selviää toimituskulun merkitys --> tulosta itse.. Eihän tää nyt iso juttu ole, mutta silti, huijaus se on pienikin huijaus.

Samahan koskee usein erityislupa-alueita joissa luvanmyyjä ottaa muutaman euron, joskus jopa 5 euroa "kirjoituspalkkiota". Tällä kirjoituspalkkiollahan kalastuspaikan haltija/omistaja saa myyntipaikkoja/henkilöitä lupia myymään, koska harvempi viitsii ilmaiseksi kuluttaa aikaa lupien kirjoitukseen esim. huoltoasemilla, kun kalamies ei sieltä välttämättä hae muuta kuin lupalapun.

Siis onko oikeasti jo 5e kirjoituspalkkioita? Ei helvetti... aikanaan se taksa oli 5mk monin paikoin ja sekin tuntui siihen maailman aikaan kalliilta (luvat kirremestoille 15-30mk/vrk ja 3 lohikalaa). Nykyään halvimmat kirremestat 10e ja 2 kalaa, mutta suuntaus kohti 15-20e hintoja. Eihän tuo 5e tuossa katastrofissa paljoa tunnu enää, mutta melkoista rahankiskontaa tuo on (joku raapustelee minuutin merkintöjä paperille). Siitä kai sitä huomaa vanhenevansa, kun ajattelee että ennen oli asiat paremmin.

^Niinpä niin.. Tavallaan ymmärrettävää yrittäjän kannalta, mutta tavallaan ei, tuo 'palkkio' saisi olla reilusti pienempi. 3 € tai tuossa tapauksessa 5 € on kuitenkin suuri summa 'tyhjästä'.. Mutta sainpa tapauksessani 3 € takaisin kun uhkasin kuluttaja-asiamiehellä ja annoin heille luettavaksi kuluttajansuojalain 3. §:n alkuosion. Lisäksi he muuttivat kehotuksestani käsitteen 'toimitusmaksu' palvelumaksuksi, että kukaan muu ei tuntisi oloaan huijatuksi.

Nyt on kalamiehellä oikeahintainen lupa taskussa & voittaja fiilis  :-D lol, kannatti tehä kärpäsestä härkänen.