Kummat kannataisi ostaa Loopin Adventure kahluuhousut vai Vision Extreme kahluuhousut? KIITOS jo etukäteen :)
edit: otsikkoa hiukan
Kokemusta ei ole kummastakaan mutta katso housujen ominaisuuksia kummat näyttäisi paremmalta ja käy sovittamassa housuja.
Tuo sovitus vaikuttaa myös ratkaisevasti osto päätökseen.
Minä päädyin viimeksi kun sovittelin housuja Hodgmanin Classic housuihin.
Sopi meikäläisen vartaloon parhaiten.
itellä on ollu visionit kaksi kesää ja hyvin ovat kestäneet
en ole päässyt kokeilemaan kumpaakaan joten hankala sanoa.
Osaksihan se on myös makuasia, mutta vertaa hintoja ja paremmuutta...:)
Ovatko hengittävät kahluuhousut täysin veden pitäviä? millainen hinta niissä on? Olen hankkimassa kevät talvella enkä tiedä millaiset ostaisi. Vinkkiä!
Luonnollisesti hengittävät kahluuhousut ovat vedenpitäviä (ellei niissä ole reikä). Halvimmillaan housut irtoavat vajaalla parilla sadalla eurolla. Huippuhousuista joutuu maksamaan n. kolminkertaisen hinnan.
Itselläni on Visionin housut jotka maksoivat kenkineen pari vuotta sitten reilut 200 e. Hyvin ovat toimineet.
Kannattaa mennä keväällä perhomessuille. Sieltä saa housut varmasti edullisimmin.
www.rialina.fi Tuolta sais halvalla kahluu housuja!! Visionin Extremet 193e(kenkien kanssa menee jonnekin 300e tienoille riippu tietyysti minkäläiset kengät meinaat ostaa).
Äh!!! Se oste oli siis www.rialinna.fi
Mul on ihan sama juttu! Pitäis saada tulevaks kaudeks uudet HENGITTÄVÄT kahluuhousut.. tai muuten ens kesänä ei paljoo kahlailla... asun helsingissä... mistä saisin ostettua kahluuhousut ja kengät alle 300e?? en sitte viittis lähtee mistää tampereel hakee... Missä ne messut on???
QuoteMissä ne messut on???
Messut on Tampereella Tesoman jäähalleissa 26.-27.04.2003
Saako mistää kahluukenkiä-,housuja pakettina?
Niin eli myykö mikään helsingin liike kahluuhousut+kengät paketteja?
mitä eroja esimerkiksi näillä housuilla on?
tämä voi tuntua tyhmältä kysymykseltä mutta pitääkö kaikki vettä jne ?
-hengittävät kahluuhousut
-neopren kahluuhousut
-pvc-kahluuhousut
:o
no oon kattonu niitten hintoja ja eipä niillä saappailla ja housuilla niin suurta hinta eroa ole ni ajattelinpa ostaa suoraa housut... ei niistä haittaakaan ole ;)
no mä löysin sellaset saappaat 50Eurolla ja vielä ihan hyvät.
kahluuhousut maksaa 250
mitä eroja esimerkiksi näillä housuilla on?
tämä voi tuntua tyhmältä kysymykseltä mutta pitääkö kaikki vettä jne ?
-hengittävät kahluuhousut
-neopren kahluuhousut
-pvc-kahluuhousut
No hintahan noissa on tietysti varsin selkeä ero alkaen ylhäältä alaspäin laskien eli hengittävät ovat kalleimmat. Hengittäviä en omista...vielä mutta kavereiden kertomasta päätellen ovat varsin mukavat käyttää. Riippuen tietysti olosuhteista joissa kahlailet. Jos otetaan esimerkiksi kesäolosuhteet jolloin useimmiten varmaan kahlailet niin hengittävät ovat ehdoton valinta. Mielipiteitä on silti niin paljon kuin kahlaajia. Niillä pärjää vaikka ilman alusvaatteita riippuen tietysti veden lämpötilasta. Sitten neopreenit ja pvc-housut. Niissä hikoaa pienellä liikkumisella niinku pieni piisami. Eli ähän vaatetta alle. Yleensä pvc-housuissa on myös niin tukemattomat saapasosat että kivikkoisissa paikoissa jalat on kovilla. Talviolosuhteissa neopreenit on tietenkin ehkä lämpimin vaihtoehto, mutta niiden alle laitettaessa lisävaatetta törmää ongelmaan, että tahtoo välihousut nousta puoleen reiteen ja samalla vitutuksen kohotessa huippuunsa. Autin Veli antoi joskus niksin että nepparit saa puettua hyvin päälle kun laittaa jalkaan naisten sukkahousut...aivan luit oikein. Hengittävät saa jalkaan helposti vaikka olisi toppahousut alla. Ja sehän lisää lämpöa. Ei kun kauppaan.
tuollaista tietoa tässä tarvitsinkin...
kyllä ne hengittävät kai sitten on pakko käydä ostamassa...
Oisko jollain kokemusta/tietoa Hodgman Wadelite kahluuhousuista??
tahtoisin tietää että minkä laiset ja että kannattaako ostaa ?
Paljonkos noi hengittävät kahluuhousut keventää kukkaroa?
Hintahaarukka on hengittävissäkin melkoinen.
Halvimmat lienee Sherwoodin hengittävät jotka maksavat ehkä 80-90 euroa (esim. viime lauantaina 85 euroa Mäntsälän Robin Hoodissa, jos joku ihmettelee mistä noita voi saada) ja hintahaarukan yläpäässä lienee Loopin Gore Texit joiden ovh. on kai noin 550 euroo.
Taisi viimevuonna olla Erä-lehdessä hengittävien kahluuhousujen testi. Saattoi olla jopa Hodgmanitkin vertailussa. Sieltä voi sitten päätöksentekoa varten lukea faktaa. Housujen ostajalle sitten muistutukseksi että vain osassa (siis harvoissa) kahluuhousuissa on mukana saapas(osa). Tämä tarkoittaa sitä, että jonkinlaiset kengätkin pitää hankkia. Eihän ne nyt välttämättä tarvitse olla just kahluukengät, mutta huopapohjat auttaa asiaa. Kätevä tekee tietenkin itse kahluukenkänsä.
Kannattaako ottaa irralliset vai "kiinteät" saappaat, kun minulla jalkakin vielä kasvaa. Sama juttu niissä pöksyissä, että voiko niihin ottaa kasvuvaraa?
Jaahas. Kasvuvara.
Vaikea tilanne.
Poikani pärjäsi aikoinaan pari kautta kahluusaappailla. Ei isä meinannut oikein poikaa uskaltaa päästää syvälle kahlaamaan. Sitten oli pakko ostaa housut. Ostin pojalle tuon jalankasvun takia ilman saapasosaa olevat kahluuhousut. Toisaalta housujen kohdalla ei voi ostaa mitenkään älyttömästi mitään kasvuvaraa. Ei varmaankaan ole mukavaa, kun vesi tarttuu löysään kankaaseen kuin tuuli purjeeseen ja rupee painamaan voimallisemmin miestä virrassa alaspäin. Itse laskin tässä myös sen varaan, että erillissarja voi olla helpompi sitten myydä eteenpäin vähänkäytettynä kun pitäisi ostaa sitten isommat. Ja saattaahan olla, että vain toiset (siis joko housut tai kengät) joutuu hankkimaan.
Henkilökohtaisen kasvuongelman olen ratkaissut aina tarvittaessa toteutettavalla ankaralla dieetillä tai paastolla. ;)
Mitenkä muut ?
Pitää kattoa, nyt vasta aloittelen perhokalastusta (Eilen olin ensimmäistä kertaa kokeilemassa välineitä).
Ostin keväällä loop adventure -kahluuhousut ja loop outdoor -kahluukengät. Paketti maksoi 220 euroa. Hengittävien kahluuhousujen testi oli erä lehdessä tämän vuoden alussa joten kannattaa lukea.
Jos ostaa sellaiset housut jossa on neopreenisukat kannattaa ostaa myös toiset neopreenisukat. Jos kenkään menee kiviä/hiekkaa neopreenisukka kuluu. Mieluummin ostaa parit sukat kuin uudet housut.
Ja laajempi hengittävien testi oli viime vuonna ERÄssä. Tää tämänvuotinen oli aika suppea. Eli suosittelen kaivamaan esille myös sen viimevuotisen lehden.
Ja laajempi hengittävien testi oli viime vuonna ERÄssä. Tää tämänvuotinen oli aika suppea. Eli suosittelen kaivamaan esille myös sen viimevuotisen lehden.
Käväsin kirjastosta hakemassa pinkan Erä lehtiä,muuten törmännyt testeissä byysiin.
Elikkä mikähän numero ja mikä vuosi.
Taidanpa yrittää etsi Erän sivuja...?
Pahus eipä sieltä mitään löytynyt :(
Elikkä mikä pahuksen lehti?
Mä sain tosi hyvät hengittävät kahluuhousut 175€... Orviksen clear water.. orvishan on tunnetusti kallis merkki... sit siihen viel päälle vision extreme kengät jotai 52€... mielestäni tein hyvät kaupat...
mitkä olis halvat hengittävät pöksyt?mieluiten ilman sitä saapas jutskaa
Se kahluuhousutesti oli numerossa 6/2002 ja siinä testailtiin seuraavat housut:
- Vision extreme
- Simms guide weightstocking-foots
- [Hodgman wadelite
- Loop strong vent
- Loop strong vent
- Sheerwood
- Sceirra Blackwater
- Loop adventure
- Scierra Airsprite[/list:u]
vetailussa myös juttua seuraavista housuista:
- Biltema PVC
- Loop Outdoor
- NSF Greenwater
- Simms lightweight stockingfoots
- vision endurance
- vision flywater[/list:u]
Siinä.
Mitäs noi wadelitet sai arvosanaksi?
ittellä ei ole tota lehteä ni voisko joku pistää tänne ?
Vihdoin ja viimein sain Erä-lehden käsiini,autolla hurrasin neljä kirjastoa läpi,kun viimein tärppäsi.
Olisi varmaan tullut helpommaksi tilata kyseinen lehti,jaa.. olisihan vielä ollut noi divarit.
Aatteloin itse kanssa hommata tuollaiset hengittävät housut,´et pääsee snobbaileen´.
Onhan nuo paljon paremmat kuin kumpparit,tossut tai pvc-pyksät.
Minkälaiset kahluuhousut omistatte ja minkälaisia housuja suosittelette, kun olen hankkimassa tässä piakkoin.
kertokaa myös hinta ja voitte laittaa linkkejä sivuille, josta vois katsella erillaisia kahluuhousuja. ;)
No niin. Tämä on huvittavaa.
Eli siis löysin varsin halvat(hinta 8€) kahluuhousut.
Kauppa oli säästökari. paketissa luki että olisivat pvc-kahluuhousut.
Kannattaako ostaa? Ajattelin kyllä koska halvat ovat ja kehittelin jo systeemin kahluukengiksi. Kahluuhousut jalkaan ja saappaan päälle.
Saappaan ja housujen välille putkiteippiä. Saappaissani on samanlaiset pohjat kuin kahluukengissä. Kyllä pitää.
Kannattaako? Säästöä 200€
Noi PVC-muoviset ovat erittäin hiostavat ja niissä kastuu pitemmän päälle välihousut sillä seurauksella,että tulleepi kylmä,
Ainahan kannattaisi kokeilla,jos saa halvalla.
Kylläkin hengittävät on paremmat.
Sherwoodilta löytyy kukkaron kestävät byksät....
Omasta kokemuksesta voin sanoo, että nois PVC ja muissa kumihousuissa (eli siis lehmän keinosiementäjän housut) on pari huonoo juttuu. Kuumalla säällä ne on törkeen kuumat mutta sitten syyskylmällä ne on taas järkyttävän kylmät niin että sinne pitää tunkee kymmenet eri housut alle.
Mutta halvathan ne yleensä on.
Itse ostin Hongkongista 40e (ei paha hinta) neopren kahluu housut.
noin 3 kertaa oon niillä käyny kahlailemassa ja ihan sopivat on ollu ainakin näillä säillä, alla on ollut 2*pitkätkalsarit + tuulipuvun housut.
Raid3 missä oot käyny?
Mitä kannattaa laittaa kesällä alle? riittääkö sortsit? Tuulipuvun housut?
Mun isä osti nuo 8 euron PVC- housut kokeilutarkoituksessa. Ne ovat aika isot ja leveät (L-koko, enkä nähnyt pienempää kokoa), että ainakin mulle olivat vähän hankalat.
Quote
Mitä kannattaa laittaa kesällä alle? riittääkö sortsit? Tuulipuvun housut?
Kesällä kun lämpötila on yli 15 astetta, niin neopreenit ovat todella hikiset, vaikka housuissa on alasti. Nytten kun on hengittäviä käyttänyt, niin eipä tee juuri mieli kesällä vetää neopreenejä jalkaan.
Itse kyllä suosittelen hengittäviä, jos nyt vähänkään meinaa kesällä kalastella.
Quote
Quote
Mitä kannattaa laittaa kesällä alle? riittääkö sortsit? Tuulipuvun housut?
Kesällä kun lämpötila on yli 15 astetta, niin neopreenit ovat todella hikiset, vaikka housuissa on alasti. Nytten kun on hengittäviä käyttänyt, niin eipä tee juuri mieli kesällä vetää neopreenejä jalkaan.
Itse kyllä suosittelen hengittäviä, jos nyt vähänkään meinaa kesällä kalastella.
No tarkoitus ois varmaan vaan yhellä reissulla käyttää.Semmonen viikon reissu.
Jos ne ovat niin hiostavat, niin riittääkö sortsit?Tai riittää varmasti mutta onko sopivat alle?
Soitappa sportia pekkaan, todella hyviä tarjouksia joita ei ole ennen tullut vastaan... postiennakolla mahdollista jos ei tampereelle lähtö kiinnosta...! :D numero: 0331421035
Perhokolmiossa:
Vision Flywater hengittävät kahluuhousut + Vision Flywater kahluukengät.
Hinta - 195.00
koot: S-XL
www.perhokolmio.com
Noissa visionin kahluukengissä on ainakin yksi huono puoli: Pohja ei ole kokonaan huopaa, vaan kärjessä ja kantapäässä on kumia. Kaverilla vähän ajan käytön jälkeen pohjat alkoivat luistaa liukkailla kivillä.
Mun mielestä se on hyvä asia ku niissä visionin kengissä on kumit niin huovat pysyvät kiinni (eivät siis rupea repsottamaan kärjestä
Ostin itse tuon Visionin kahluupaketin, tyytyväinen olen ollut.
Mutta kengistä sen verran et ei niistä kärkikumeista ole muuta hyötyä kuin se ettei huopa lähde repsottamaan.
Jos satut kengän kärjellä kiven päälle astumaan niin saat ainakin kalakaverit huvittuneiksi kahluu hommissa, on nimittäin liukasta. On semmosta trapetsitaiteilua noilla kengillä, mutta muuten ihan huippu kengät.
Vision Extremet maksaa Perhokulmassa 245 euroa
Loopin Adventuret 223 euroo
Kannattaa kattoo ERÄ:n numero 3/03 paljon kahluu kamaa.
Tuolta lisää www.tyrskytaimen.fi
Hodgman Classic neopreenit 8v. vanhat ja nyt alkaa saumanauhojen liimaukset murenemaan eli ekat vuodot oli haarovälissä. Pienellä duunauksella taas toimivat.
Talvella pitää kaikki saumat duunata kuntoon.
Jos olis vielä tuotannossa ostaisin samanlaiset.
Maksoi kengien kanssa 1500mk.
Loopin hengittävät Gore-tex housut ostin juuri ja yksi reissu takana. Ainoat huonot asiat noissa on järjettömät hengselit ja taskun puute.
Liian kapeat ja terävä reunaiset jotka hiertää kaulaa.
Kokopäiväkalastuksessa alkaa "painamaan" hartioihin.
No henkseli tuli vaihdettua koska vanhoista RedBallin Nylonhousuista oli erinomaiset hengselit.
Yli 600 euroa maksavissa housuissa luulisi olevan edes hiukan paremmat hengselit tehdasvalmiina. "No jossain on ilmeisesti pitänyt säästää".
Sorasujat ovat erittäin hyvin toimivat, riittävän pitkät ja hyvin muotoiltu. Ainakin Hodgmanin Classic kengiin sopivat.
Olen harkinnut kahluuhousujen ostoa, ja haluaisin tietää, paljonko sellaiset maksavat, halvemmasta päästä..
Kiitos!
Noin 2 minuutin haun tulos:
Esim:
Vision Extreme Hinta: 245.00€
Vision Flywater Hinta: 179.00€
Orvis Clearwater Hinta: 160.00€
ja mistä mahdollisesti voi lisää hintoja katsella:
Kalastusväline Rialinna
Kalastusväline Rutilus
Helsingin Perhokulma Oy
ja www.Kalastus.com sivuilla on liikkeitä vielä lisää.
Housujakin on kiinteällä kengällä ja irtokengällä, että se on vielä erikseen.
Onhan tietysti niitä mitä on Hong Kong-tyylisissä marketeissa, mutta tekeekö niillä mitään on toinen asia...
Quote
Onhan tietysti niitä mitä on Hong Kong-tyylisissä marketeissa, mutta tekeekö niillä mitään on toinen asia...
Hong Kong taitaa myydä juuri noita Peten mainitsemia Visionin kahluuvarusteita.
Halvimmat hengittävät kahluuhousut ovat Sherwoodin pöksyt, hinta noin 80 €. Hinnastaan huolimatta en ole kuullut mitään pahaa sanottavaa käyttäjiensä taholta. Siihen päälle sitten tulee kustannuksia kahluukengän muodossa.
Muistaakseni Sportia Pekalla (Tre) oli vielä alkukesästä tarjouksessa Vissun flywater housut+kengät - settinä - hintaan 179€.
Joo ja myy Hong Kong varmasti kaikkea muutakin. Näissä marketeissa on joskus sellaisia kumihousu-mallisia kahluuvermeitä jotka ovat olleet siinä 20-50 euroa.
Ei ehkä aina kannata katsella sieltä hintahaitarin alapäästä niitä kamoja. Pistää ostaessa sitten muutaman kympin enemmän niihin vehkeisiin, niin ei heti tarvitse ostaa uusia. Sama koskee vapoja,siimoja,keloja,kahluuhousuja,kahluukenkiä ym.
Tällainen on mielipiteeni, mutta jokaisellahan on omansa.
mul on oikee kunnon kumihousut vettä pitää ihan hyvin mut hengittävyys onkin eri asia tämmösil helteil ne on aika tuskalliset....
Loop 3-5 kertaisella Goretexillä
ovh.630€.
Hintansa väärtit tuntuu oleva.
Kokemusta vasta kehdelta reisulta ja kohtahan vedet viilenee joten joutuu taas neppareita käyttelemään.
Jos hengittäviä meinaa hankkia niin hyvää ei saa halvalla.
Kattelin kaupasta halvimmat mitä löyty. Ocean kahluuhousut 42€ todelliset kumiplökät. Voi uskoa ,että haisee, ku kärppien pukuhuone parin 30 asteen hikisen reissun jälkeen.
Sitten oli Oceanin kahluusaappaat, vielä halvemmat olikohan peräti jotain 30 €.
Niin ku Hota sano, hyvää ei saa halvalla.
Vision Extreme housut ja Vision Extreme flywater
kengät ostin tiistaina hinta 207 euroa uudet liikkeestä. ja kahluu testi tuli suoritettua samantien totesin kengät sekä housut todella hyviksi ainoa miinus oli tarralla kiinnitettävät hiekka suojat toinen irtosi kovassa koskessa ja hukkui.täytyy seuraavalle reissulle hommata putkimaiset hiekka suojat. jos olet kiinostunut kyseisestä paketista puh numero ja osoite Korkiakosken Uistin
Tehtaankatu 2 11710 Riihimäki. Avoinna: ark. 7 - 17 & la 9 - 13
phone 019 - 724 700
mulla on scierran 5-kerroksiset kahluuhousut+kengät, hyvät ovat olleet ja hintakin oli kohtuullinen n.400.-, ko. tuotetta myy nordic sport , kouvola, tai ainakin myi, en ole viime aikoina nähnyt mainoksia missään alan julkaisuissa, myöhempien kokemuksieni myötä en voi suositella ko. yritystä, koska myyntipuoli ei ottanut käytännöllisesti kantaa aiheeseen joka koskee heidän myymiään perhokoukkuja, ja paljosta ei ollut kysymys, ostin heidän maahantuomia koukkuja,ja pussissa luki 25 kpl ja pussissa oli 10 kpl, ko.firma ei ole ollut yhteydessä minuun eikä tuotteiden jälleenmyyjään yli vuoteen, odottelemme edelleen yhteydenottoa, joten en voi suositella nordic sports liikkeessä asioimista tahi heidän maahantuomien tuotteiden ostoa. >:(
Quote
Vision Extreme housut ja Vision Extreme flywater
kengät ostin tiistaina hinta 207 euroa uudet liikkeestä. ja kahluu testi tuli suoritettua samantien totesin kengät sekä housut todella hyviksi ainoa miinus oli tarralla kiinnitettävät hiekka suojat toinen irtosi kovassa koskessa ja hukkui.täytyy seuraavalle reissulle hommata putkimaiset hiekka suojat. jos olet kiinostunut kyseisestä paketista puh numero ja osoite Korkiakosken Uistin
Tehtaankatu 2 11710 Riihimäki. Avoinna: ark. 7 - 17 & la 9 - 13
Tarvis vielä vähän tarkennusta.... :
Oliko ne kengät Extremet vai Flywaterit?
Nii, et Vision Extreme kahluuhousut ja Vision Flywaterkengät yhteensä 207e?
kengät Flywater 79 euroa housut Vision Extreme 130 euro. tiedustele tosta numerosta minkä laitoin aikasemmin kenkien koot oli aika loppu isoja ainakin oli itse otin numeroa 13
Quote
kengät Flywater 79 euroa housut Vision Extreme 130 euro. tiedustele tosta numerosta minkä laitoin aikasemmin kenkien koot oli aika loppu isoja ainakin oli itse otin numeroa 13
Oletko varma ettei olisi mennyt Extremet ja Flywaterit sekaisin... Ettei vaan olis 230e jos ne on 2003 mallia olevat Extremet? Ei kai kaupatkaan tappiolla myy... (tai ainakaan noin pienellä katteella?)...
Noh, vois siyä soittaa joskus ja kysästä...
Quote
Vision Extreme housut ja Vision Extreme flywater
kengät ostin tiistaina hinta 207 euroa uudet liikkeestä. ja kahluu testi tuli suoritettua samantien totesin kengät sekä housut todella hyviksi ainoa miinus oli tarralla kiinnitettävät hiekka suojat toinen irtosi kovassa koskessa ja hukkui.täytyy seuraavalle reissulle hommata putkimaiset hiekka suojat. jos olet kiinostunut kyseisestä paketista puh numero ja osoite Korkiakosken Uistin
Tehtaankatu 2 11710 Riihimäki. Avoinna: ark. 7 - 17 & la 9 - 13
phone 019 - 724 700
Nuo housut on vuoden 2002 mallia joten ne on erillaiset Extremet mitä nykyään myydään. Itse ostin tämän vuoden Extreme housut ja flywater kengät hintaan 245€... ei kalliit :)
En kyllä suosittelisi tuommoisia...alkaa hikoilemaan kesällä ja talvella voit vilustua noiden PVC-kahluuhousujen takia!Suosittelisin mielummin vaikka Vision Extreme-kahluuhousuja jotka saivat erä-lehdessä hyvä ostos-maininnan.
Hintaa pöksyillä on: 229 e.
Erä-lehti kiittää:
+kestävyyttä
+istuvuutta
+koko-ja mallivalikoimaa
ERÄ moitti:
-vesipussipolvia
-hengittävyyttä helteellä
Visionilla on myös hieman halvempikin malli kuin nuo Extremet, Flywaterit. Muuten samat ominaisuuudet kuin extremeissä, mutta kangas on hiukan ohuempaa. Kestää silti ihan hyvin. Itse kyllä tykkään :)
"ERÄ moitti:
-vesipussipolvia"
Tämän vuoden malleissa ei ole enään näitä vesipussipolvia.
Juu,nuo olivat edellisvuoden(kai) visionin byysät :D .
Minkä mittainen kahluusauvan tulisi olla n.165-170cm pitkällä??
Kohtuullisen hyvä mitta on että kahva on kyynärpään korkeudella.
Kahva olkapään korkeudella lienee sopivampi mitta ainakin vuolaassa virrrassa kahlatessa.
Olkapäähän asti on paras mitta. Lyhemmällä alkaa menemään jo liikaa ronkkimiseks...ja kohta sitä sitten ollaan turvallaan kosken syvimmässä montussa ku ei sauva pohjaa tavottanukkaa!!!
Kahluusauva valmistuu. Nyt on vähän pitkä. Taidan vielä hivenen rakennella sitä. Tuli tossa alkuviikosta mieleen, että sen vois koittaa tehä kaksosaseks jotenki. sais pieneen tilaan, mutta se kyllä lyhenis siinä jonku verran.
Laitanehkä jotain siihen toiseenki threadiin.
moron...
En kyennyt olemaan vastaamatta. En ole koskaan ymmärtänyt tuota kahluusauva hommaa. Joskus kokeilin ja totesin että käytän sitten vasta kun jalat ei kanna ;-).
Kalastaessa minulla on mukana 2 vapaa toinen liiveissä kiinni, toinen kädessä. Normaalisti yhdistelmä on toisessa vavassa pintaperho ja toisessa larva/pupa.
Missäs sitä muuten käytetään??? No...tuo nyt on hieman agiteeraava kysymys, mutta en ole itse oikein ymmärtänyt kahluusauvan sielunelämää.
"pari" kertaa koskessa uinut...;-)
Odotatko, että alkaisimme sitä sinulle rautalangasta vääntelemään, vai väitätkö, että vain sinä odet oikeassa, ja koko muu maailma väärässä?
Kokeile tai vaivaa hetki päätäsi. Ehkä asia vielä kirkastuu.
Paras pituus mitataan maasta lean korkeudelle! :D
Quote
Odotatko, että alkaisimme sitä sinulle rautalangasta vääntelemään, vai väitätkö, että vain sinä odet oikeassa, ja koko muu maailma väärässä?
Kokeile tai vaivaa hetki päätäsi. Ehkä asia vielä kirkastuu.
Hei, onko ne nykyään rautalangasta? Odenko kerrankin oikeessa? Vaivaa päätäsi?
On se hyvä että maailmassa on tosikkojakin.
Pistäkäähän tähän, että paljonko maksaisi sellaiset kahluuhousut joilla jotakin tekee mutta ei mitään huippuja. Jos tiedätte hyviä merkkejä laittakaa ne myös! :D
No yleensä alle 200 eurolla, paitsi alennuksista saa kunnollisia. Mutta visionin flywaterit ovat ihan hyvät. Hintaa 179 euroa, mutta saa varmasti halvemmallakin. Siihen sitten vielä kengät.
Noi Flywaterit on ainakin aika halvat, Rialinnassa myytii viimevuonna 89!!! ei enää oo noi halvat.... Mutta ne ei ole kovinkaan kestävät! Muuten kyllä hyvät, kevyeen käyttöön.
Että kyllä ennemmin kannattaa vähän enemmän rahaa niihin uhrata, ja ostaa Visionin Extremet! Normaalihinta 245, mutta ainakin Keskinen myi kesällä 179....
Kyllä on Flywaterit hyvät! Vaikka puhutaan, että ei kovin kestävät olisi niin kyllä mulla on kestänyt todella hyvin kovaakin käyttöä jo vuoden verran, ei yhtäkään reikää! :D Olen kiipeillyt niillä sellaisten maanteiden vieressä olevien aitojen yli ja siinä ovat nirhautuneet, mutta ei näy reikiä. Terävissä kivikoissa on niillä kahlattu, istuttu kivien päällä ja kaatuiltu. Kyllä kestävät, vaikka voi kyllä extremet olla kestävämmätkin.
Suosittelen jälleen kerran flywatereita :)
Kun kattelin nyt tuolta rialinnasta niin siellä oli satasella hengittäviä housuja.... Miten laadukkaita? Minkä näkösiä?
Juu, näytti olevan Rialinnassa vuoden -01 Visionin Extremet hintaan 99€, mutta ne oli vain XXL-kokoa. Että jos vaan runkoo on niin siitä housut ;)
Jos joku löytää halvat housut niin kertoo täällä! kokoa xl
Flywaterit tosiaankin eivät kestä kovaa käyttöä. Menevät piloille kovassa käytössä vuoden jälkeen, näin olen ymmärtänyt. Mutta hinta on edukas ja kyllä nekin sopivat kevyeen kesäkäyttöön.
Vision Extremet on todella hyvät hintaisekseen, svh. 245, mutta halvemmallakin varmaan saa (esim. perhomessuilta). Siihen vielä kengät, laadusta riippuen 80-150e saa jo kestävät ja loistavat. Noissa uusissa Extremeissä ei ole ns. vesipussipolvia, kuten vanhoissa erä-lehden testeissä olleissa.
Pari-kolme satkua, niin saati vuosiksi todella hyvät kahluukamppeet. Jääpähän ainakain Simssit hinta-laadussa kauas taakse, jos ovh.- hinnoista puhutaan.
Mutta käy kokeilemassa eri vaihtoehtoja ja valitse itsellesi sopivin...
Quote
Jos joku löytää halvat housut niin kertoo täällä! kokoa xl
No Otto, sieltä Rialinnan tarjoustorillahan näytti olevan Fenwickin hengittävät pöksyt ja yksi kappale kokoa xl.
Oliskohan ne samat, jotka oli Eräksen vertailussa. Yhteenveto nähtävissä perhorasian sivuilla http://perhorasia.fi/FrontpageBlog.thtml?title=Er%E4lehdess%E4+kahluuhousut+testiss%E4
Eikös siitä saisi pöksyt suhteellisen huokealla?
Kalastaessanne käytättekö rasiotten ym. pikkusälän kuljettamiseen kahluutakkia vai perholiivejä? Hyvät ja huonot puolet molemmista. Minkälaisissa tilanteissa mielestänne takki hakkaa liivit ja toisin päin?
Takkikin pitäs tässä nyt ostaa, mutta kyllä itse silti olen liivien kannalla...
LIIVIEN PLUSSAT JA MIINUKSET TAKKIIN VERRATTUNA:
+Yleensä liivien taskuihin mahtuu paljon enemmän roinaa kuin n taskuihin (itelläni täytyy mukana olla aina noin 8 rasiaa, ainakin...)
+ mukavampi heittää liivit , kuin takki päällä! Kädet vapaampana...(henk. koht. mielipide!)
+liivien taskut yleensä helposti "esillä", takeissa saattaa joutua "kaivamaan" tavaroitaan ties mistä...---> taskuja päällekkäin...
-Liivien kangas kastuu yleensä nopemmmin, takit pitävät rankkasateenki ulkopuolella
-Kylmällä kelillä takki lämmittää, liiveissä jäätyy
-takki mukavampi silloin, ku ei tarvii kantaa mukana kuin pari rasiaa, suonipihdit ym. "välttämätön"
Liivit, ainakin kesällä jolloin takki voi olla kuuma joka tietenkin johtuu takin laadustakin.
Liivit
+Mahtuu enemmän tavaraa.
+Käsillä enemmän tilaa liikkua.[tai no]
Ei muuta sitte, mutta liivit roxor (https://kalassa.net/keskustelut/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.vesabbs.com%2Fimages%2Fsmiles%2Frock.gif&hash=fcf7d9b3b6f421c8bc3092ba9af3c0912e1c56a3)
Olen aikalailla samoilla jäljillä sun kans matiaz ;) Liivien plussat on juuri tuo mukaan saatava tavarapaljous, varsinkin vierailla paikoilla.
Hyvin usein käytän hengittävää sadetakkia liivien alla jos on sateen uhka, ja muutenkin. Mutta jos kalastan tutulla paikalla, missä on pari- kolme ottiperhoa niin silloin tungen vain kaikki tarvittavat takin kolmeen taskuun.
Täytyy kyllä myöntää, että jos on ilman lämpötila jotain alle 10 ja päällä on alla teepaita, sitten pitkähihanen, sen päällä takki ja sitten vielä liivit (jotka mulle jo vähän pienet) niin olo on kyllä kuin täytetyllä apinalla. Sen puolesta ehkä suosisin runsastaskuista takkia, mutta liivien puolelle se minun valinta kyllä painottuu helppouden takia :)
Liivi on ehdottomasti parempi, koska siinä on enemmän taskuja ja selkätasku joita ei usein takeissa ole. Ja kun kylmät ilmat tulevat laittaa ihan talvitakin liivien alle ja jos sataa niin rukka sadetakki on loistava.
Eli ite oon liivien kannalla. ;)
Itse suosin liivejä, tällä hetkellä Mil-Tec liivit ovat kovasti suosiossani.
Taskuja ON=Tavaraa mahtuu enemmän kuin koskaan tulen tarviin, selkätasku on sen verran iso että kulkee termari ja sadetakki siellä nätisti.
Hyvin lämpöisenä pysyvänä kaverina en voisi kuvitella itseäni takki päällä kesähelteellä jossain joen varressa.
Tätäkin asiaa on aikaisemmin puitu:
http://localhost/forum/viewtopic . php?t=308;start=0
Ja eikö tää ole vähän sama juttu, jos väittelee siitä, että onko pitkät vai lyhyet alushousut paremmat. Eli riippuu keleistä. Eli homma ei voi olla joko liivit tai takki, vaan takki silloin kun on takin paikka ja liivit silloin kun on sen aika.
Itse käytän siis liivejä suvikeleillä (tai vaihtoehtoisesti pientä rintalaukkua) ja jos on kylmä, sataa vettä, räntä jne. niin takkia. Q ei varmastikkaan ole ainoa, joka ei käytä takkia kesähelteellä. Toisin kuin Q, itse taas kalastelen myös muissa kuin hellekeleissä ja en voisi kuvitellakkaan lähteväni esim. sumarikalaan t-paidassa ja liiveissä.
zeus taas perustelee liivejä sen takia, että siinä on enemmän taskuja ja selkätasku. Hengittävää ja vedenpitävää takkia en ole itse hankkinut taskujen vaan hengittävyyden ja vedenpitävyyden takia.
Myös _visa_ perustelee liivejä tavaranpaljoudella. Tavaroita voi kuljettaa autossa myös ns. varustelaukuissa, joissa on tilaa vara- ja tippipuolille, perhorasioille jne. Pienellä päättelyllä ja etukäteissuunnittelulla voi sitten parkkipaikalla vähentää melkoisesti tavaraa taskuista.
En väitä, että liivit olisivat siis hanurista. Itsekkin käytän liivejä. Mutta mikään allarounder asu se ei kylläkään ole. Eikä edes ainoa mahdollinen hellesäällä. Tämän seuraavan linkin takaa näette vähän vaihtoehtoja liiveille:
http://www.orvis.com/store/product_directory_showcase3.asp?dir%5Fid=758&group%5Fid=781&cat%5Fid=548&subcat%5Fid=1
Mä kalastan perholla kuitenkin enemmän kesällä, jolloin takki taitaa olla liian kuuma..vai? Ei oo kyllä minkäänlaisia kokemuksia takista, joten en oikein voi vertailla kumpi on parempi.
Oliko ne nämä:
"Fenwick Breathable&Stretchable 249€, haalarimallinen. Oikean kokoisina käyttökelpoiset. Alle työpäivän kalastussessioihin sopivat. Tähtiä 3+."
Kokemuksesta voin tosiaan kertoa, että vittumaisempaa´ kuin liian isoissa pöksyissä liikkuminen koskessa saa hieman hakea kalastuksen hauskassa maailmassa.
Ei kyllä kannata heti tarttua ja ajatella, että "sain halvalla, vaikka housut ovatkin tehty 30 senttiä pidemmälle ja 30 kiloa isommalle kaverille."
Onko tämä halvempi vaihtoehto paljon käytännöllisempi, kuin ostaisi 400? kahluuhousut? Kahluu housuilla pääsee melko syvälle, mutta eikös saappailla metrin syvyyksistä heittele perhoa jo melko hyvällä menestyksellä? Mitä mieltä ovat ihmiset?!
edit. otsikko
Oli aikanaan kahluusaappaat, ja ensimmäisen kerran reissussa kun saapas hörppäs vettä, niin sen jälkeen ei ole tullut sellaisia jalkaan laitettua.
PS:Vaikea varmasti on jonkin 160-170 senttisen metrin syvyyteen kahluusaappailla päästä, vai millaiset jalat heillä tulisi olla?
Jos meinaat harrastaa tosissaan perhokalastusta osta
housut+kengät.
Saappaillakin pärjää, mutta aina tulee tilanteita jossa kah-
lataan esim joen yli.Heittopaikkojen haku myös helpompaa housu-
rensseleillä.
Ja nämä jotkut saappaat ovat hengenvaarallisen liukkaita pohjistaan
Lisäksi hengittävät housut mukavammat käyttää.
Niin kai se on, että "osta hyvät välineet heti".
Itelläni on juuri se toinen tilanne. Joki jossa kalastan on niin matala koskipaikoista, että huosuja ei varsinaisesti tarvita. Lahkeet riittää ja mä oon sitä tyyppiä, että kaikesta en halua maksaa sitä suurinta mahdollista hintaa (€). Mottooni (Hyvät välineet, parempi mieli!) vedoten: rajansa kuitenkin kaikella. ;)
Quote
Niin kai se on, että "osta hyvät välineet heti".
Itelläni on juuri se toinen tilanne. Joki jossa kalastan on niin matala koskipaikoista, että huosuja ei varsinaisesti tarvita. Lahkeet riittää ja mä oon sitä tyyppiä, että kaikesta en halua maksaa sitä suurinta mahdollista hintaa (€). Mottooni (Hyvät välineet, parempi mieli!) vedoten: rajansa kuitenkin kaikella. ;)
Kalastat ilmeisesti aina siellä samalla joella kun et tule tarvitsemaan kahluuvehkeitä.
Kannattaa kokeilla, avartaa paljon kalastus mahdollisuuksia, esimerkiksi pusikkoisilla paikoilla.
Kyllä todellakin kannattaa ennemmin investoida saman tien vähän enemmän kahluuvarusteisiin, ja ostaa kunnon housut ja kengät, kuin alkaa hengenvaarallisilla saappailla liukkailla ja limaisilla koskikivillä asentamaan. Sellaisia saappaita, mistä voidaan sen lahkeen suu kiristää niin ettei vettä voi sen sisälle päästä, voi vielä jotenkin hätätapauksissa käyttää, mutta ei niilläkään sitten kannata alkaa liian syvälle urheilemaa.
Joten osta housut!!! Kunnon Housut!!!
Mulla on käytössä sekä kahluusaappaat että kahluuhousut+kengät. Näiden suhteen on vähän sama juttu kun liivien ja takin kanssa. Ne ei ole vaihtoehtoisia vaan toisiaan täydentäviä välineitä.
On monta sellaista paikkaa, jossa ei tulisi mieleenkään laittaa kahluuhousuja vaan saappaat on ehdottomat. Kahluusaappaat on ehkä vähän hämäävä käsite, koska niiden kanssa ei ole tarkoituskaan oikeastaan kahlailla.
Puro- (esim. Vantaan Käräjäkoski) tai pienissä jokikohteissa (esim. Vantaan Myllykoski), jossa kalastus tapahtuu lähestulkoon yksinomaan rannasta tai aivan rannan tuntumasta käsin, pärjää kivasti kahluusaappaissa. Saappaiden funktio on olla oikeastaan pitempivartisina kumisaappaina. Ainoastaan silloin on tarvis astua veteen kun haavii (ja vapauttaa) fisua tai jos nyt on ihan mahdoton ryteikkö, jonka parhaiten kiertää veden puolelta. Esimerkiksi juuri purokohteissa tuntee itsensä pahasti ylipukeutuneeksi, jos siellä ryteikössä ryömii kahluuhousuissa.
Mutta, jos pitää kahlata pelipaikoille, muuttuu tilanne toisenlaiseksi. Silloin asialliset housut+kengät on ehdoton peliasu.
Ei sada -> perholiivi
Sataa -> kahluutakki
Ja kelin mukaan liivin/takin alle lämmikettä (fleece) ja/tai tuulensuojaa (windstopperit ym.) tarpeen mukaan.
Usein jopa kevät- ja syksykeleillä liivi on mukavampi, jos vaan saa kylmän ja tuulen pysymään ulkona.
PS. Tuostahan nyt tosin joku voisi heti ehdottaa sadetakkia tms. liivin alle, niin sitten ei tarttis koskaan pitää kahluutakkia. Ja toimii varmaan sekin...
Elikkä mitä hyötyä on erillisistä kengistä verrattuna kiinteisiin?
Kiinteät kengät on yleensä kumisaapasmaiset, toisinsanoen huonot kävellä. Kun taas irralliset kengät ovat yleensä niinQin muutkin kengät, eli mukavat kävellä. Jos liikkuu koskella enemmän kannattaa ostaa irralliset, pitemmän päälle paljon mukavemmat kuin kiinteät.
Juuri tuota meinasin.. kahluuhousut eivät ole joka paikan väline. ;) Urheiluliikkeessä myytiin 30? kahluusaappaat. Oisko hyvän hintaset?
edit. postaukset yhdistetty
Quote
Urheiluliikkeessä myytiin 30€ kahluusaappaat. Oisko hyvän hintaset?
Vähän vaikea sanoa kun en ole nähnyt. Toivottavasti on sopivat ja pitää veden ulkopuolella.
Hinta on suorastaan komea.
Kyllä kiinteä kenkäiset housutkin ihan käyttökelpoisia ovat! Esimerkiksi Visionin kiintokenkaäiset Extremet ovat todella laatuhousut. Tosin irralliset kengät ovat yleensä vähän paremmat kävellä kuin saapasmalliset kiintokengät. Ja kivikossakin irtokengät ovat parempi valinta, sillä ne ovat yleensä saappaita tukevammat. Plussia saapasmalliset saavat ainakin helposta puettavuudesta.
itse olen käyttänyt liivejä koska takki on tuntunut liian kalliilta vaihtoehdolta... Olen aina saanut faijalta jotku sen vanhat liivit! Heh...
Kattelin ja löysin tuolta jonku visionin kahluutakin... olisikohan ollut joku emergent tai joku. Ajattelin että sopisiko myös takiksi ulkoiluun ja päivittäiseen käyttöön...?
Olisiko hyvä setti:
vision flywater housut+ vision emergent2 kahluukengät=188 e
ohv. noin 260
Kannattasiko investoida?
Quote
itse olen käyttänyt liivejä koska takki on tuntunut liian kalliilta vaihtoehdolta... Olen aina saanut faijalta jotku sen vanhat liivit! Heh...
Kattelin ja löysin tuolta jonku visionin kahluutakin... olisikohan ollut joku emergent tai joku. Ajattelin että sopisiko myös takiksi ulkoiluun ja päivittäiseen käyttöön...?
Siis tais olla Emerger... ;) Niin en tiedä kyllä tommosen ulkoilukäyttöön sopivuudesta... Mutta tuskimpa käy, sillä tuppaa nuo kahluutakit sen verran lyhyitä olemaan.
Elikkä riippuu aika paljon käytöstä. Mä hommasin viime kuussa saapasmalliset lahkeet ja oon edelleenki sitä mieltä, että ne on mun käyttöön justiin sopivat. (ellei täydelliset)
Tietenkin, jos lähtee Lappiin kalaan ja ei muuta teekkää, ku nuku, syö ja kahlaa, niin asia on aivan toinen. Ja ittellä ainaski tuo kukkaropuolikin tahtoo kolkutella nii pahasti.
Kiinteäkenkäisissä housuissa eniten minua haittaa hidas kuivuminen. Jos kenkiin on päässyt vettä sisälle tai jalat hikoilleet paljon, niin irtohousut on helppo kääntää nurin ja kuivattaa nopeammin. Kiinteillä pärjää mainiosti, kunhan vaan pitävät vettä. Minulla meni viime kesänä hermot housujen paikkailun ja kuivattelun merkeissä.
188 on perhokulman sivulla.sivu on www.perhokulma.fi :)
Ite ostin tosta Helsingin Perhokulmasta eilen
Vision Endurance housut (vuoden 2003 malli) + Vision Flywater kengät = 300€.
Sitten sain vielä kaupanpäälle kaikkea sälää ;) esim kahluu sauva ja vissun lippis
mistä otto ostit noi housut ja kengät?
www.perhokulma.fi (http://www.perhokulma.fi)
Sieltä tarjoukset ja kahluuvarusteet....
jeps kiids!
nyt olis vain onkelmana että mikä koko sitä olis sopiva
pituus on 194cm silakka ja jalan koko on 43-44
osaisko joku sanoo riittääkö L vai pitäskö olla XL?
ja kengistäki voisin kaivata vinkkiä=)
keskisellä käyn kattoos vielä jos sielä olis noi flywaterit myynnis niin sais koittaakki mutta ellei sieltä löydy niin pitää tilata tuolta perhokulmasta, onhan siinä aina se 14 päivää palaustusaikaa!
osta vaan ne xl:lät,ei sitten kiristä (munista) >:(
itellä on visionin entrantit kolmatta vuotta käytössä,
eivät vuoda vielä*koputtaa puuta.pituutta vaivaiset 197.
Sanokaapas nyt mulle kun askarruttaa...
Yritin äsken perhomessuilta ostaa kahluuhousut, mutta vastaani tuli seuraava ongelma. Haluaisin housut, jossa saappaat ovat lahkeessa kiinni. Eipä ollut kuin yhdet hyllyllä ja nekin väärää kokoa. Minkä tähden kaikki haluavat irtokengillä olevat housut? En keksi jäkevää syytä. Kertokaa.
Yksinkertaisesti vain mukavammat jalassa ja tukevammat kahlatessa/kävellessä :)
Irtokengälliset on helpompi kuivattaa(kin).
Visa kirjoittaa:
"..ja tukevammat kahlatessa/kävellessä."
Pystytkö perustelemaan tuota väitettä yhtään?
Itselläni on kiintokengälliset sekä irtokengälliset, enkä oikein osaa sanoa kuin sen, että irto-mallit on helpompi kuivattaa.
Helpopi kuivattaa???
Kun saapasmallin housut jättää puunoksalle niin tunnin päästä ne on kuivat. Kertokaas kuinka nopeesti kuivuu irtokengät.
Kaikki muut selitykset olis voinu mennä läpi paitsi tää.. :)
Irtokengällisessä sillä kengän kuivattamisella ei periaatteessa ole mitään merkitystä esim. kalareissulla, koska se kastuu sisältä ja ulkoa.
Kahluuhousujen sisäpuoli on se jonka kuivattaminen minua kiinnostaa eniten.
Irtokengällisen voi kääntää kokonaan ympäri, tee se sama kiintokengälliselle kahluuhousulle. Ei ihan kotikonstein saa kiintokenkäistä nurinpäin, vai saatko sinä Ebi?
Sillä nyt ei kauheasti ole merkitystä onko kahluuhousut reissulla kokonaan kuivaneet ULKOPUOLELTA koska ne tulevat kastumaan uudelleen, mutta SISÄPUOLI on aina mukavampi kun se on kuiva.
Minun mielestä, kai joku pitää kivana pukea päälle puolimärkiä kumihuosuja mutta heille onkin eri nimiä....
Jaaha.
Niillekkin on varmaan eri nimiä joiden housut kastuu sisäpuolelta, minulla sitä ei tapahdu.
Kyllä vaan nimiä löytyy niillekkin. usein vain käy niin että kahluuhousujen sisäpuolelle muodostuu kosteutta päivän kalastuksen jälkeen. Joillain syntyy sen ensimmäisen kirjolohen saatuaan paljonkin koskteutta ja sen hajun pois saamiseksi teettää varmasti työtä, mutta kun sitä ensi kalasta on mennyt pari vuosikymmentä ei siitä niin ole enää paniikkia.
Ymmärrän kyllä, jos ensimmäisen istarikirren saatuaan niihin Visionin ihan uusiin hengittäviin kaikkien kavereiden kadehtimiin kahluuhousuihin lirahtaa pikkaisen kusta , niin ei se mitään. Se on ymmärrettävää siellä joen varressa.
Mutta kaikkea kosteutta päivän kahlailuista ja kävelystä rantapenkoilla ei edes hengittävät kahluuvehkeet pysty haihduttamaan. Kokeile heittää ne housut kuivattamatta kaappiin niin äitisi varmasti on iloinen parin päivän päästä mikä haju sieltä tulee.
Hong Kongista (kauppa) saa 35 eurolla kahluuhousut.Merkki on joku deu.er. Mitäs mieltä ootte, kun mulla ei oo vielä kahluuhousuja, niin kannattaisko ostaa.
edit: otsikko
Housut ovat varmaankin pvc muovia? Jopa neopreeniset? Hengittäviä ei ole mahdollista tuohon hintaan saaha. En itse suosittelisi ostamaan nuita ainakaan aktiiviseen kahlaukseen, Satunnaiseen käyttöön tai kakkoshousuiksi varmaan olisivat ihan ok. Mieluummin ostat samantien hengittävät kunnolliset housut kuin nuo. Ilmeisesti ne ovat kiinteillä saappailla jotka eivät ole pidemmän päälle mukavat, Ainakaan jos kävelet pitemmästikkin koskilla. On vähän vaikea vastata koska et kerro housuista kovinkaan paljoa.
Ai noin halvalla lähtee?? Ui ui! Pakko käydä hakemassa, vaikka laatu ei olisikaan kaikkein paras, niin se ei mua haittaa, koska aika harvoin tulee kahlattua.
Kiitos tiedosta vaan -eräjorma- :P
Joo itse en kyllä ostaisi ja tuli ostettua perhomessuilta Vision Flywater housut ja kengät.
Housuista sanotaan näin:
Tukevat nylon-
kahluuhousut
kumisaappailla
laiturin laskuun,
veneen laskuun
tai kalastukseen.
Muuten, samassa esitteessä myytiin kahluutakkia hintaan 29€.
Saattaisin ostaa.Siinä on paljon taskuja.Ihan hyvältä näytti.
Iskällä on noi housut ja on kyllä hintansa väärtit. Pvc on tosi ohutta ja siihen tuli nopeesti reikä. Ei tykkää yhtään housuista ja saappaat on liian isot housun pituuteen verraten :(
Visa, luulen, että isälläs on ne edelliset housut. Samat kuin mun isällä.
Esitteessä olevat housut näytti aloittelevalle kahlaajalle mielestäni hyviltä. Taitaa olla pvc muoviset, missä on nylon päällyste. Henkselit ja vyö löytyy. Hikisethän noi on...
Itsekin olisin varmasti nuo ostanut, mutta ostin jo hyvät kahluusaappaat.
Mielestäni paremmat kuin biltemassa, siellä on kalliimmat ja mun mielestä niissä ei ollu vyötä.
Höh, kävin eilen kattomassa niitä housuja Nummelan honkkarissa ja olisin ostanut ne mutta, myyjä kertoi, että kontti jossa housujen piti tulla oli jostakin kumman syystä mennyt Singaporeen. :)
Kertokaahan vanahat kehäraakit että mistä sais todella edullisesti toimivat sukkamalliset (hengittävät) kahluuhousut.. Minä oon vähä joka puolelta kysyny mutta ku budjetti rajottuu max. 200 euroon ni ei mistää löydy.. Neopreenisetki kelpais!
Perhokulmasta saa ostin juuri viime viikolla ja 200€ riittää. Visionin vehkeet!
Lisään vielä tuohon edelliseen että löytyykö jostain niinki pieniä kokoja ku S. Eikai 165cm jampalle paljon suurempia voi ostaa.. Onko kellään Visionin Keepereitä, oli tarjous rialinnassa (99,-), aika soppelin hintaset, mut pitäs tietää onko ne sukkamalliset ku siin ei sanottu..
Quote
Lisään vielä tuohon edelliseen että löytyykö jostain niinki pieniä kokoja ku S. Eikai 165cm jampalle paljon suurempia voi ostaa.. Onko kellään Visionin Keepereitä, oli tarjous rialinnassa (99,-), aika soppelin hintaset, mut pitäs tietää onko ne sukkamalliset ku siin ei sanottu..
soita ja kysy...
Katsele erilaisia nettikauppoja ja vertaile hintoja ja kysele tarjouksia. Kyllä sitä välillä tärppää!
Nettikauppoja:
www.perhokulma.fi
www.perhokolmio.fi
www.topfly.fi
www.rialinna.fi
Sherwoodin sukkamallisia hengittäviä kahluuhousuja saa noin 80€ hintaan.
Housut olivat erä-lehden arvostelussa joku vuosi sitten (keskustelua käyty tälläkin foorumilla aikaisemmin: käytä haku-toimintoa). Siinä epäiltiin kestävyyttä, itselläni nyt kolmas vuosi lähtee liikkeelle kestotestissä ja vielä ei ole ongelmia esiintynyt. Miinuksena hiekkasuojien koko, joka jää lyhyeksi normaalien kahluukenkien kanssa. Tähän ratkaisuna esim. Visionin tai Snowbeen irtohiekkasuojat (noin 15€). Itse ratkaisin asian aluksi valmistamalla itse korkeavartiset kahluukegät. Viime vuonna poika omi ne >:(, jolloin olen joutunut käyttämään Visionin Flywatereita ja erillisiä hiekkasuojia.
Maahantuojaa en tähän hätään muista, se muuten kerrotaan ko. Erä-lehdessä. Lehtiä taas kirjastosta ja oikean numeron löytänet siis tältäkin foorumilta sillä haku-komennolla.
Jälleenmyyjinä etelä-suomessa ovat olleet ainakin Robin Hood - kauppaketju (myymälät ainakin Mäntsälässä, Hollolassa, Kouvolassa ja Kotkassa). Puhelinluettelosta/ numerotiedustelusta numero ja soitto kauppaan selvittää saatavuuskysymykset.
Perhokulmasta saat ainakin alle 200€ housuja:
Vision Subzero neopreenihousut 149€,
Vision Flywater hengittävät housut 179€.
Sherwoodeja saa Keskiseltä 35e, ja nimenomaan pieniä kokoja!
Quote
Sherwoodin sukkamallisia hengittäviä kahluuhousuja saa noin 80€ hintaan.
Housut olivat erä-lehden arvostelussa joku vuosi sitten (keskustelua käyty tälläkin foorumilla aikaisemmin: käytä haku-toimintoa). Siinä epäiltiin kestävyyttä, itselläni nyt kolmas vuosi lähtee liikkeelle kestotestissä ja vielä ei ole ongelmia esiintynyt. Miinuksena hiekkasuojien koko, joka jää lyhyeksi normaalien kahluukenkien kanssa. Tähän ratkaisuna esim. Visionin tai Snowbeen irtohiekkasuojat (noin 15€). Itse ratkaisin asian aluksi valmistamalla itse korkeavartiset kahluukegät. Viime vuonna poika omi ne >:(, jolloin olen joutunut käyttämään Visionin Flywatereita ja erillisiä hiekkasuojia.
Maahantuojaa en tähän hätään muista, se muuten kerrotaan ko. Erä-lehdessä. Lehtiä taas kirjastosta ja oikean numeron löytänet siis tältäkin foorumilta sillä haku-komennolla.
Jälleenmyyjinä etelä-suomessa ovat olleet ainakin Robin Hood - kauppaketju (myymälät ainakin Mäntsälässä, Hollolassa, Kouvolassa ja Kotkassa). Puhelinluettelosta/ numerotiedustelusta numero ja soitto kauppaan selvittää saatavuuskysymykset.
Terve mieheen!!!!!! Luettuani tekstiäsi läpi aattelin kysyä Sinulta näistä sukkamallisista Sherwoodin housuista.Tämän tuotteen suhteen olen ulkona kuin lintulauta.Mikä materiaali ja silleen.Vielä sen verran että on mukava lukea asiansa tuntevan tekstejä ja näin kun vähillä rahoilla juotuu elelemään niin tämä perhokalastus on todellinen henkireikä,ainoastaan varusteet maksaa maltaita.Sen takia kiinnostuinkin näistä kahluuhousuista kun saattaisivat sopia meitsin kukarolle.Näiden hankinnasta emännys tuskin vielä minua siirtää ulkoruokintaan.Paistakoon Aurinko Sinunkin Risukasaasi
Sherwoodit Erän hengittävien kahluuhousujen vertailussa 6/2001.
Oli ylivoimaisesti halvin housu, kolme tähteä. Takuu 1 vuosi. Väri oliivi, sisäpuolella vetoketjutasku, mukaan paikkaussetti ja pesuohjeet. Housujen paino (L koko) 860 g, ollen näin yksi testin keveimmistä housuista. Hinnaksi mainitaan 83,25€.
Muistin väärin tuon kestävyysepäilyn. Sitä ei ollut, vaan housut saivat kulutustestissä maininnan: "Kestää hyvin kulutusta". Kiitokset keveydestä ja hinnasta, moitteet hiekkasuojista, kiristyksien väärästä korkeudesta (itselläni ovat kyllä ihan oikealla kohdella) ja kuljetuspussin puuttumisesta.
Kangas 100% nailonia, sukka neopreenia. Hengittävä kalvo Futur-teck. Kalvon hengittävyys 9 500 g/m2/24h. Hengittävyystestissä taakse jäivät mm. Vision Extreme ja Loop Adventure Vent.
Maahantuoja: Pick-Import, Veljekset Keskinen (06 510 0100).
Q: oliko kyseessä hengittävät Sherwoodit vai Sherwoodin hiostavat PVC:t?
Quote
Lisään vielä tuohon edelliseen että löytyykö jostain niinki pieniä kokoja ku S. Eikai 165cm jampalle paljon suurempia voi ostaa.. Onko kellään Visionin Keepereitä, oli tarjous rialinnassa (99,-), aika soppelin hintaset, mut pitäs tietää onko ne sukkamalliset ku siin ei sanottu..
Kyllä Keeperit on sukkahousumalliset.
Kiitosta. Tilasin rialinnasta ne keeperit (99e) ja kävin jo testillä halsuanjoen avauksessa. Ostin stormin kahluukengät, sain tuttavan alennusta 40%... Kyllä sanon vaan että ´noilla vermeillä kahlailu on kivaa!!!! Halsuasta tuli kovasti kalaa, olis kandenu olla paikalla...
Itselläni on nytten nuo vissun endurancet ja todella huvat liivit on! Ainakin sen perusteella mitä niitä nyt pari kolme kertaa olen jo käyttänyt. Taskuja löytyy juuri sopiva määrä, Liivit mukavat päällä ja kaikinpuolin hyvät. Voin suositella ko liivejä.
Quote from: DeMe on May 25, 2004, 15:46:39
Itselläni on nytten nuo vissun endurancet ja todella huvat liivit on! Ainakin sen perusteella mitä niitä nyt pari kolme kertaa olen jo käyttänyt. Taskuja löytyy juuri sopiva määrä, Liivit mukavat päällä ja kaikinpuolin hyvät. Voin suositella ko liivejä.
Totta! Pehmustetut olkapäät jakavat liivien painon todella hyvin hartioille! Laitoin liiveihin samat tavarat kuin mitkä oli vanhoissa, mutta tuntuvat silti paljon kevyemmiltä :) Nää liivit jos mitkä kannattaa hankkia ;) Lisäksi ne ovat vettä hylkivät, eivät kastu kahlatessa ollenkaan.
Itellä on käytössä takki, mutta pitäs hankkia joskus myös liivi, syystä että liiveissä on yleensä kaikki kamat sisällä, paitsi rasiat. Takkia käytän muuhunkin kalastukseen eli kamat pitää aina ottaa pois ja laittaa takaisin, ei oo kovin kätevää!
Takki on kyllä ihan ehdoton. Pieni kaatuminen ei kastele, muuta kuin takin ulkopinnan ja säilytys tilaa löytyy ihan tarpeeksi, jos vain vaivautuu säästämään rahat semmoiseen (n.150€), joka ei pitäisi olla liika edes juniorille joka saa 5-10€ viikkorahaa(kokemusta) :D. Itse ostin liivit viime kesänä ja käytin niitä tasan kaksi kertaa ja loput takkia. Ei se kovin kuuma ole edes kesähelteellä, kun tottuu ensin, jos on liian kuuma, niin voihan sitä hypätä, vaikka pienelle uimareissulle kalastuksen yhteydessä.
Liivejä paljon ja taskullista kahluutakkia sopivasti koskissa läträtessä käyttäneenä, on hissukseen huomannut, että nykyään kamat ottaa mielummin olkalaukkuun, ihan semmoiseen perinteiseen, missä on taskuja siinä edessä ja sivuilla sikin sokin. Mukavan boheemin tyylikäs, heh, enkä näytä ihan robotilta tai välineurpolta. Kehtaa kantaa sitten kalleintakin vapaa... Ja oikean kokoinen laukku matkaan, niin eipä tule liikaa sälää mukaan.
Ei ole tarvinnut heitellä kamoja liiveistä takkeihin ja takas, sopivat vällyt vaan päälle riippuen siitä, mitä saasanaa taivaalta tupruttaa, ja laukku vaan päälle, tai sadetakin alle. On vielä ollut tapana heittää liivit rannalle lepäämään heti kun mahdoliista, ettei se paino roiku pällä kuumana päivänä, ja tee säröä muuten täydelliseen hauskanpitoon. laukku sopii tähän vielä paremmmin. (En suosittele tätä kovin urbaaneissa paikoissa, tai muissa onkikohteissa, joisssa hiiparoi velmuja, ehkä ennemmin erämaakohteissa)
Niin, joo, käytäntöä. Laukku tarpeeeksi kireelle, ettei se kastu kahlatessa, ja pehot kätevästi etutaskuihin, pinturit siihen ja nymfit tuohon, itikat mahtuukin tuohon ja tekokalat tuonne. Laukun voi aina kääntää selän puolelle tai sivulle kun ei tartte mitään sieltä, eikä se silloin ole yhtään tiellä heitellessä.
Tota liivejen takataskua vaan on vaikea korvata millään... Ehkä liivit on paremmat jos tahtoo pitää termosta, varavaatteita ja haavia selässään. Mutta jos tahtoo ottaa mukaan sikspäkin ja enemmänkin eväitä, niin kyllä minun sitten on parempi ottaa ihan reppu selkään ja se pieni laukku eteen..
Hyvän laukun löytää helposti kirppikseltä, jostain muotialan yrityksestä (esim. H&M), tai mistä vaan. Eiköhän noilla Hardyn ja Orviksen klassisemmalla puolella ole jotain semmoista, vähän kallimmalla vaan. Niin ja onhan noi Barbourit ja muut joilta varmaan löytyy. Onkohan marimekolla sopivaa...
Hitecin laukun hitachimmalle kaverillle saa varmaan perhomerkkejä myyvästä onkikaupasta tai jostain kiipeily / retkeily puljusta.
Ja meri- ja lohihommiin ei tarvii kuin sen rasian ja vähän tipettiä taskuun.. Tarviskohan muuten oikeesti koskelle / joellekkaan..
Suurimmassa osassa takeista on iso selkätasku ja omassa takissa on vielä isontaskun yläpuolella pienempiTasku.
Itellä on Visionin 11Jacket ja siinä on kans iso selkätasku ja yläpuolella pikkunen viel lisäks, eikä ollu kallis toissa jouluna kun ostin 100 e!
Mä käytän nykyään Visionin Flywater kahluutakkia, kun Rialinnasta tuli jostain alennuksesta tilattua. Takki on muuten kaikin puolin hyvä, mutta taskujen määrä on hieman rajallinen, varsinkin jos pitää useampia perhorasioita pitää mukana. Vielä ei mitään ylitsepääsemätöntä ongelmaa ole tullut, mutta vähän saa suunnitella, että mitä ottaa mukaan ja mitä jättää autoon.
Tossa viime viikonloppuna tosin Halsuanjoella sateessa ja tuulessa kun kalastelin, niin takki osoitti kaikki parhaat puolensa. Ei tullut vilu eikä märkä vaikka vettä tulikin reippaasti.
Itse olen enemmän liivin kannalla,mutta en pysty sanomaan takista mitään koska minulla ei sellaista ole.Ostan kylläkin takin tai uuden liivin (tämän loopin ehkä:)
http://www.topfly.fi/cgi-bin/topfly.storefront/40b48ef7030b9ad3272fc0a8071506a6/Product/View/1370&2D3?CatNo=1239
Quote from: Mie1 on May 26, 2004, 20:44:35
Itse olen enemmän liivin kannalla,mutta en pysty sanomaan takista mitään koska minulla ei sellaista ole.Ostan kylläkin takin tai uuden liivin (tämän loopin ehkä:)
http://www.topfly.fi/cgi-bin/topfly.storefront/40b48ef7030b9ad3272fc0a8071506a6/Product/View/1370&2D3?CatNo=1239
Linkkis heittää TopFlyn etusivulle...hyvin voi tietää mitä liiviä tarkoitat... ;)
Onko kenelläkään näitä kenkiä ja minkälaisia kokemuksia on?
Luin Erä-lehdestä (6-2003) että ainakin nastapohjaisina nämä kengät ovat koskien liukkailla kivillä hengenvaaralliset,sillä nastat luistaa pirusti!
tässä kengät: http://www.traditionalangler.com/Weinbrenner.asp
Jaa-a. Erän testistä en tiedä, mutta taitaapa olla niin, että kun ainakin ennen suuri osa maailman ammattioppaista käytti juuri tätä kenkämallia, niin siinä kyllä jotkin amatöörien kotimaassa tekemät mutu-testit jäävät ainakin omassa arvoasteikossani toiseksi.
Ja sitten asiaan: olen kuluttanut (tosi kovassa käytössä) loppuun yhdet tuollaiset, ja ainakin minun mielestäni huopa-nasta-yhdistelmä oli ylivoimaisesti paras useimmilla pinnoilla kahlattaessa. Kengät ovat nyt odottamassa uusia pohjia ja nastoja (kenkäosat ovat yhä hyvässä kuosissa, vaikka pohjat kuluivat loppuun).
Jos rahat riittää, ja hyviä ja kestäviä kenkiä kaipaat, niin osta Weinbrennerit. Et taatusti kadu.
Quote from: pridex on May 27, 2004, 15:34:46
Jos rahat riittää, ja hyviä ja kestäviä kenkiä kaipaat, niin osta Weinbrennerit. Et taatusti kadu.
Joo kyllä ehkä voisinkin ostaa,mutta ostaisin ehkä mielummin ne nastattomat versiot.Ja en ainakaan ihan lähitulevaisuudessa aio ostaa,sillä ostin juuri kuukaus sitten nuo Vision Flywaterit.
Laitoin viime keväänä (2003) itselleni Loop (adventure) merkkiset kahluuhousut ja Loop merkkiset kahluukengät, ne kevyet ja "kestävät".
Käytin varusteita noin 10 kertaa kun kengistä alkoi kumiosa repeytyä ja housujen perssauma hieman tihkuttaa. Kävin paikallisessa kalastusliikkeessä
josta kyseiset varusteet ostin mutta tulimme siihen tulokseen että uusien tilalle saaminen saattaisi kestää loppukesälle ja ilman ei tule toimeen niin lähetetään varusteet maahantuojalle vasta syksyllä. Näin melkein tapahtui, muistin viedä ne sinne liikkeeseen vasta helmikuussa. Kyselin silloin tällöin tilannetta, ei kuulunut mitään, odotellaan.Tänään sitten loopilta tietoa että ei mene takuuseen on kuulemma loppuunkulutettu. Laitoin silloin vermeitä palauttaessa mukaan kalastusopas käyntikorttini josta nämä kaikkitietävät päättelivät että minä käytän varusteita jatkuvasti...Eivät edes vaivautuneet kysymään kuinka paljon varusteilla oli kesällä käyttöä. Mielestäni kahluuvarusteiden tulisi kestää normaalimäärä eli n.30-40 kalastusvuorokautta mutta nämä vehkeet pillastuivat jo 10 käyttökerran jälkeen. Kalastusopas nimike ei tarkoita sitä että aina palloillaan
kahluuvehkeet päällä. Tämä asia on sen verran ikävä että kehottaisin muita toimimaan viisaammin ja katsomaan että reklamoi heti asiasta eikä kärvistele vuotavissa vermeissä koko kesää ja saa sitten vielä kylmää vettä niskaansa. En tiedä sitten auttaako merkin vaihto asiaa.
Kuluttaja-lehden ennakkotapauksia lukeneena minäkin suosittelen välitöntä reklamointia, jos mitään ongelmia ilmenee. Useissa riitatapauksissa lautakunta on lopulta päättänyt, että valitusaika on mennyt umpeen ja tuotteesta ei voi silloin valittaa.
Mielenkiinnosta: kuinka kauan takuuta Loop myönsi kahluuhousuilleen? Oliko takuu siis vielä voimassa? Jos oli, niin asiaa voi yrittää vielä viedä eteenpäin, varsinkin jos kalastustarvikeliikkeen myyjältä saat todistavan lausunnon siitä, että kävin näyttämässä liikeessä varusteita aiemmin (eli mainitsemastasi suullisesta sopimuksesta). Kyllä kahluuromppeiden PITÄÄ nimittäin kestää pidempääkin. Ei ole hyvää mainosta ko. valmistajallekaan tuollainen kestävyys ja reagointi reklamaatioon.
Itselläni on snowbeen halvahkot mitkä-lie-kumiset kahluuhousut, joissa on huopapohjat kenkäosassa. Kyllä niillä pari kesää (yht. 10-20 reissua) kävi, mutta viime kesänä (ikää tuossa vaiheessa n.10 vuotta housuilla, käytössä pitkä tauko) ne vuosivat saumoista läpi. Käytönaikana ne kyllä kestivät, mutta hyväkään varastointi ei ollut pitänyt niitä ehjinä. Noo... ehkä niillä lämpimän veden aikaan vielä jotain tekee...
Normaali vuoden takuu niissä on tai siis oli.
Loopilla olivat sitä mieltä että (kauppias kertoi) kalastusoppaan olisi jo alunpitäen pitänyt valita se kaikkein kallein malli...!?
Minulle tuo malli vain oli erittäin miellyttävä päällä, enkä ajatellut niillä metsätöihin ruveta...:)
Pieni korjaus housumalliin, ne oli ne vihreät eli vanhempi malli mutta silti lähtöhintaa oli 233 emakkoa. On se kumma kun persauksesta rupeaa housut vuotamaan vahvistekankaan alta eli ne on siiis sisältäpäin loppuun ajetut...:O
Kengät alkoivat päästää hiekka sisään kun kumi repeili joten neopreenisukan kantapäät jouduin teippaamaan roudarin teipillä umpeen...Kyllä oli kavereilla hauskaa... Niin ja takuu loppui vasta tänä keväänä eli takuuaikana ne liikkeeseen on palautettu
No jopas nyt! Milläs määritellään tietyt käyttörajat takuun sisällä! Autossa sen ymmärtää, että 3 vuotta tai 100 000km, mutta kahluuhousuissa.. Mielestäni on aika ponneton veto sanoa, että kalastusoppaalle nuo olivat liian halvat ja siksi ne ovat menneet rikki. Kertoo kyllä jotain ko. merkistäkin! Ehkä kannattaisi kalastusopas-tapauksissa säilyttää asiakas tyytyväisenä ja toivoa että puskaradion kautta sanoma hyvästä palvelusta leviäisi!
Kysäseppäs piruuttasi kuluttaja-asiamiehen mielipidettä asiaan. Jotenkin tuntuu siltä, että tuotteen kestävyys ei ole vastannut odotettua, jolloin sinulla pitäisi olla oikeus korvaukseen tai jopa kaupan purkamiseen. Varsinkaan jos tuotteessa missään ei ole mainittu, että "vain harrastajakäyttöön, eikä kestä kuin 10 kerran käytön".
Olisi kyllä mukava nähdä ko. kahluuhousut kaupassa ja vieressä lappu "ei kalaoppaille".
Hmm... tällä hetkellä itsellänikin vaakakuppi perhokamojen ostossa painui visionin puolelle, jos kerran Loopilta tulee tuollaista palautetta. Ei kuulosta YHTÄÄN hyvältä.
Kiitokset vinkeistä...
Itsekkin SYVÄSTI ihmettelin Loopin päätöksiä mutta täytyypäs hieman kysellä lisää...Jos siinä sittenkin on sattunut jonkinlainen informaatiokatkos...
Kauppias itse kertoi Visionin kahluuvarusteiden reklamoinnin olevan tiettyjä merkkejä vähäisempää mutta on niitä tyytyväisiäkin käyttäjiä olemassa jopa tuttavapiirissä....
Tämmöset liivit linkin takaa taitavat löytyä. :)
LOOP Allround Vest * ALLROUND
Quote
Linkkis heittää TopFlyn etusivulle...hyvin voi tietää mitä liiviä tarkoitat... ;)
Joo sori toi linkki oli ilmeisesti liian pitkä ku ei tullu tai sitte vaan jotain häikkää,
eli noita LOOP Allround Vest * ALLROUND liivejä meinasin.
Mulla oli noi allroundit pari vuotta käytössä. Hyvät liivit, ei liikaa taskuja ja paino pehmenee ihan ok hartioille, mutta mutta... Saumat rupes repeileen vähän sieltä sieltä sun täältä. Eivät varsinkaan kestänyt taskujen tarrakiinnityksien kohdilla. Mukavat, olihan niissä lämmittelytaskut ja kaikkea, mutta heikot.
Kerroppas sitten kuluttaja-asiamiehen kommentit ja Loopin kommentit, jos viet asiaa vielä eteenpäin. Kiinnostaa.
Mun kaverilla on noi samat kengät ja erittäin huonossa kunnossa. Ei se kauaa ehtiny kahlailla, kun alkoi jo saumat hajota...
Onko kiva lepuuttaa käsiä vedessä liivi päällä?
Onko kivaa, kun kaatuu kahlatessa liivi päällä ja on läpimärkä?
Voiko liivistä vetää hupun esiin, kun alkaa satamaan?
Onko kiva palella liivissä, kun on viileä ilma?
Quote from: imurinjohto on May 28, 2004, 12:32:26
1.Onko kiva lepuuttaa käsiä vedessä liivi päällä?
2.Onko kivaa, kun kaatuu kahlatessa liivi päällä ja on läpimärkä?
3.Voiko liivistä vetää hupun esiin, kun alkaa satamaan?
4.Onko kiva palella liivissä, kun on viileä ilma?
1.On, jos on lämmintä vettä.
2. No sekin on kivaa sillon, kun on tarpeeks lämmintä vettä ja tarpeeks lämmin keli.
3. Ei voi, mutta veden pitävä lippis ajaa saman asian...?
4. No toi ei kyllä ole kivaa...Mutta siihenkin voi varautua pukeutumalla riittävän hyvin.
Katselin tuossa Jyväskyläläisen perholiikkeen sivulta simms freestone kahluupakettia. Vaikuttaisi aika asialliselta. Tuntuu jotenkin turhauttavalta asioida Loopin kanssa tuommoisen tyrmäyspalautteen jälkeen...
Saattaa olla että kuitenkin kyselen asiasta hieman lisää ensi maanantaina kun hieman rauhoitun. Palataan asiaan...:)
Itsellä on juuri tämä simmsin paketti, mutta käyttökokemuksia ei vielä ole antaa (uskosin että voittaa kuiténkin entiset pvc-muoviset ;))..
1.On, jos on lämmintä vettä.
2. No sekin on kivaa sillon, kun on tarpeeks lämmintä vettä ja tarpeeks lämmin keli.
3. Ei voi, mutta veden pitävä lippis ajaa saman asian...?
4. No toi ei kyllä ole kivaa...Mutta siihenkin voi varautua pukeutumalla riittävän hyvin.
1.No tuskinpa se lämpimässäkään vedessä on kivaa varsinkin, jos on paita päällä
2.Käytkö useinkin uimassa kahluuvarusteet päällä lämpimässä vedessä, kun se on niin kivaa?
3.Vedenpitävä lippis? Suojaako se myös niskaa?
4.Sehän vasta hauskaa on, kun on siellä liivin alla untuvatakki
Ostin tänään tuskissani Visionin extreme housut ja extreme kengät (n.300 einiä) kun pitää päästä huomenna oikeasti kalalle eikä vain rannalta dippailla. Ei malttanut odotella postin kautta...:D Saattaahan tuo olla että tilaan vielä sen Simms:n paketinkin (ahneus...), mutta perhokulmasta, sama hinta sekä kaupanpäälle kahluusauva ja liivit, kilpailu on kovaa. Ovat perhoseuroissa kovasti simms:iä kehuneet..
Onko muuten kellään kokemusta polaroiduista laseista nimeltään Aqua (hinta 35-50 eeroa), ainakin liikkeessä kokeilu vaikutti lupaavalta.
Quote from: fiskemannen on May 29, 2004, 22:30:18
Onko muuten kellään kokemusta polaroiduista laseista nimeltään Aqua (hinta 35-50 eeroa), ainakin liikkeessä kokeilu vaikutti lupaavalta.
On kokemusta Aqua Catfisheistä, hyvät lasit, ei purista ja istuvat hyvin päähän. Myös auttavat näkemisessä, varsinkin aurinkoisella säällä.
http://localhost/forum/viewtopic . php?t=6928
se on valitettavaa, että Loop haraa vastaan näinkin naurettavissa asioissa. Muistaakseni Loop oli joskus vielä yleisesti suosittu merkki.. voisi olla vieläkin, jos se pitäisi kunnon takuut tuotteilla ja asiakkaat tyytyväisinä. Tuntuis tuo Loopin suosio nykyään keskittyvän pienempiin käyttäjäryhmiin.. Onko vika sitten Loopissa vai maahantuojissa? en tiedä
Loop on sikakallis merkki eikä laatu aina kohtaa hintaa.
Itse päädyin 4vuotta sitten Visionin kahluurensseleihin ja
kovassa käytössä toimineet hyvin.Oli muuten 3-kertaa halvem-
mat kuin Loopin vastaavat siihenaikaan!!!!!
Loop on muutenkin ylihinnoiteltu merkki. Visionin hinta/laatu suhde on minkertainen verrattuna Lååpiin. Itse en Lååpin vapoja ja vaatteita osta ihan periaatteesta, mutta kelat kyllä kelpaa paitisi troutgrafite. Moni "Pro"perhokalastaja pitää Visionia surkeana merkkinä ja yrittää löytää vikaa Visionista ja valittaa jostain pikkujutuista, mutta sitten kun on kyse jostain "kunnon" merkistä niin pikkuvika en haittaa mitään(olen itse tämän huomannut). Esim. Vision Extreme kela, moni on saannut korkkilevyn mössöksi ja haukkuu kelan täydeksi paskaksi, mutta on tainnut korkin rasvaus ja putsaus on tainnut jäädä väliin. Omaa tyhmyyttään onvat jarrun särkeneet. Moni menee "muodin" mukana eikä välitä niin paljoa siitä mikä on hyvää vaan mikä on nyt "in" , joka maksaa montakertaa enemmän kuin joku perinteisempi malli, joka toimii!!!
Perhokalastuksen alkutaipaleella moni pitää kaikkea tarpeetonta tavarraa mukana ja kantaa 4-8 perhorasiaa mukana, joka on liikaa, kun ei niitä laikkia todellakaan tarvitse. Perhorasioita voi ottaa sen mukaan mitä ja millä aikoo kalasta esim. tuulella pinturit kotiin. Perhoja voi tiivistää rasiaa niin että 2 tai 3 perhorasian sisältö mahtuu 1 rasiaan.
Juu itellä on ollut vuoden Aquan lasit kalastuskäytössä, eikä ole ainakaan vielä moitittavaa...
Eilen pääsin testaamaan noita Simmssin housuja ja kenkiä ja täytyy sanoa että ero entisiin housuihin on paljon suurempi kuin osasin odottaakkaan :) :D.. Ei siis moitittavaa niisttäkään, housut kestivät myös yhden kaatumises kivikolla (kivi pyörähti alta)..
Quote from: Mikko -Procyon- on May 28, 2004, 00:01:21
No jopas nyt! Milläs määritellään tietyt käyttörajat takuun sisällä! Autossa sen ymmärtää, että 3 vuotta tai 100 000km, mutta kahluuhousuissa..
Tuo olisi kyllä hyvä vinkki erävermeiden valmistajille... kenkien takuu 100 000km ;) Jos huopa kuluu puhki tai pohjat katkeaa, nih uudet takuuseen.
Mitä tulee näihin Lååpin keveisiin kenkiin; yxi kaveri osti semmoset viimekesän lopulla. Näin kaveria kun mentiin kanalintujahtiin (siis joskus syyskuun puolivälissä) ja kertoili etteipä net kovin kestävät olleet. Ei kuitenkaan alkanut tappelemahan takuun kanss, vaan osti Orviksen kevet. Tiettävästi net on kestäneet jo kaksi kertaa.. ;)
itse olen toiminut kalastustarvike myyjänän 4 kesää paikallisessa myymälässä ja joka kerta kun tuollaisia tapuksia esitetään ne otetiin kyllä tosissaan ,jos takuu voimassa suurempi muttia ei kyllä pitäisi olla,ei muuta kun housut kauppaan ja sitä kautta tehtaalle,jos ilmenee selkeää valmistus virheen tynkään niin uudet tilalle.mutta
jos toteavat että kalastuksen yhteydessä ovat saaneet vaurioita esim oksien aiheuttamat reijät jne asia on toinen.
mutta housut kiikutata kauppaan jos takuita on ei siinä kellään pitäisi oplla mitään sanomista
Loopin maahantuojan kanssa tässä sähköpostitse vaihdetaan mielipiteitä. Siellä ollaan edelleenkin sitä mieltä että kun kerran kalastusopaskäyntikortin lähetin niin kahluuvarusteet tietävät että ne ovat oppaan päällä, vaikkakin virkavapaalla, eivätkä näin ollen voi kestää edes sitä 40 käyttökertaa...Eivät voi uskoa että en tehnyt oppaan töitä viime kesänä. On ne vissiin älyvaatteet tehneet... Varusteet kuulemma näyttävät loppuunkäytetyiltä. En ole valittanut nuhruisesta ulkonäöstä vaan takuuseen kuuluvista materiaalivioista...Onhan se prkl...Se mistä olen reklamoinut voidaan näköjään unohtaa sillä varjolla että kamat näyttää erittäin huonoilta. Yhtään läpireikää ei housuissa ole. Täytyy tosiaankin Kuluttaja-asiamiehen välityksellä keskustella noin ylimielisen ja kaikkitietävän firman kanssa. Edelleenkin heidän mukaansa ammattiopas olisi ostanut kalleinta päältä, tiedän kyllä itsekin mhin käyttöön varusteet hankin. Onkohan Loopilla sellainen mielipide että kaikki oppaat ovat hieman ääliöitä kun tuollaisia itsestäänselviä ohjeita antavat. Miettikää arvoisat kalastajat sitä että reklamaatio ohjeet olen saanut Loopin jälleenmyyjältä, mutta ei taida olla heidän sanaansa luottamista... Eli varokaa edelleen...
Pitää hieman korjata tuota takuuaikaa. Takuu alkoi tietenkin jo 2002 syksyllä kun kyseiset Loop adventure housut ja Loop cordura kengät ostin. Kerkesin käydä kalalla vain pari kertaa, kunnes alkukesän tapahtumat jo tiedättekin. Työttömänä kun olin niin mukavalta kauppiaalta sain maksuaikaa ja kevättalvella toisen erän maksusta saadun kuitin perusteella muistin väärin. Yhtäkaikki takuuta oli vielä jäljellä kun ensimmäisen kerran reklamoin. Pahoittelen asiavirhettä vaikka se ei tapausta miksikään muuta.
Kahtellaan sano sokea lintubongari.
Eli saatan saada tässä kohtapuoliin kahluuhousut, (Rippilahjaksi) Niin mitkä kengät ja housut kannattaisi ostaa? Mitään aivan halvimpia(=Huonoja) en ole ostamassa.. Visionin ja loopin housuja en varmaan osta vaan samantien jonkun hieman laadukkaamman merkin. Eli kertokaa teillä hyviksi osoittautuneita housuja yms neuvoja asiaan liittyen.
-DeMe-
Quote from: DeMe on June 08, 2004, 15:19:17
Eli saatan saada tässä kohtapuoliin kahluuhousut, (Rippilahjaksi) Niin mitkä kengät ja housut kannattaisi ostaa? Mitään aivan halvimpia(=Huonoja) en ole ostamassa.. Visionin ja loopin housuja en varmaan osta vaan samantien jonkun hieman laadukkaamman merkin. Eli kertokaa teillä hyviksi osoittautuneita housuja yms neuvoja asiaan liittyen.
-DeMe-
Miksi et osta Looppeja tai Visioneja? Kestävyys ja hinta-laatu ovat ainakin aivan huippuluokkaa. Jos ammattioppaillekkin kelpaa nämä merkit niin miksi ei sinullekkin?
No, jos välttämättä haluat jonkin muun merkin housut niin Simmsiltä kyllä löytyy laadukasta tavaraa, tosin saa niistä yli puoli kiloeuroa sitten pulittaakkin. Jos eo loopit ja visionit kelpaa laatunsa puolesta niin sitten Simssin halvimmatkaan (Freestone) tule kysymykseen. Jos rahaa löytyy riittävästi niin menee melkein noihin Simmsin Gore-Tex malleihin...
Mitä Loopin ja Visionin laadukkuuteen tulee, niin ne ovat kyllä markkinoiden parhaimmistoa, halpismalleja lukuunottamatta. Löytyy sitä tosin Simmseiltä yms "halpismallejakin".
Suosittelen kyllä menemään myyjän juttusille, täältä tuskin saat asiantuntevaa kommenttia varsinkaan yli puolen kiloeuron paketeista.
Loopin kahlurit ei oikein tahdo kestää. Parilla kaverilla on alkanut Loopit vuotaa saumostaan vähän kaytön jälkeen. Vision taas on kestänyt useammallakin kaverilla ja itellä. Osta Enduranset on kestävät on kestänyt monta rymyämistä koskessa. :D Jos on laittaa 500-700 niin osta Simmsit, mutta kannattaako. Alussa kuitenkin rymyää ja kaatuilee niin ei ole kivaa repiä uusia kalliita housuja harjoittelu vaiheessa. Visionit on taatusti laadukkaat, mutta luupista en menisi niinkään takuuseen. Jos vanhemmat maksaa niin mikäs siinä.
Ps. Vaikka on kuinka hienot pöksyt ei sinua siellä joella ihailla. ;)
No ei ole kyllä mitään järkeä ostaa jotain 1000e kahluupakettia (= housut ja kengät), kun olet vielä tuon ikäinen ja kasvat niistä vielä ulos. Osta vaan jotkut Visionit, vaikka extremet. Loopeista ei kokemusta, mutta huhuja olen kuullut, että hajoavat kovassa käytössä.
Joo...Jos väität ettei Visionilta tai Loopilta löydy tarpeeksi hyviä malleja sinulle (amatöörille.... ;) ) , niin sitten olet kyllä tassäkin asiassa pahasti hakoteillä. Jos sinulle eivät kelpaa Loopin GoreTexit, Outdoor Stretchit tai Visionin Endurancet tai Extremet, niin minkäköhänlaiset housut se jätkä sitten haluaa?!? Voin tässä kyllä vaäittää, että Loopin kalleimmat mallit kilpailevat aivan tasa vertaisesti Simssinkin huippumallien kanssa, ja nuo kummatkin Visionitkin hakkaavat Simssin halvimmat housut mennen tullen (Freestonet).
Ja jos olit tuota Freestone-settiä ostamassa, niin väitän, ettet niillä vehkeillä vielä voi kehua, että minulla on paremmat kahluukamppeet, mitä Loopilta tai Visionilta edes löytyy...!
Kyl mun mieli kääntyy liivien puoleen, ostin viime kesänä markkinoilta liivin makso jotaa alle 30 kybää ja hyvin on palvellu ei viitti laittaa kasoittain rahaa liiveihin. Takeis ei oo läheskää nii paljo taskui ja kyl sellasel takil pärjää ihan siviili käytös, ei nyt ehkä ihan sydän talvella mut keväällä ja syksyllä kyllä. (koulussa eräs kalastaja pitää)
itse olen tykästynyt,työpaikalta saatuun visionin perhotakkiin ,rompettamahtuu tarpeeks,vesisade ja muut kylmät ilamt ei haittaa jne,mut todella lämpimällä kelilä suosin tienkin liivejä
Liivit on paremmat ainakii lämpimäl. :D
mikä olisi paras koko noin 37-38 jalalle ku pitäs ostaa kahluuhousut ja ite en ymmärrä mitään noista m ja xs kokoista.
Nyt on housut sitten ostettu, Vissun Extreme housut Visionin Emerger 2 kenkien kanssa. Pari krt testattu jo ja hyvät on ollu.
ps matiaz koska tiedän että sulla ei oo nuista mistään housuista yhtään kokemusta on turha tulla sinun niitä tähän threadiin vertailemaan.. Ja yrittää päteä. Kysyin niiltä joilla oikeasti on kokemusta ja tietämystä.
Morjensta!
Hyviä uutisia!
Loop on sittenkin erittäin reilu firma. Oli mahdollisesti tullut pieni informaatiokatkos maahantuojan ja jälleenmyyjän välillä. Maahantuoja lupasi toimittaa vastaavat kahluuvarusteet tilalle, vaikka he eivät ehkä saakkaan korvausta tehtaalta, koska reklamaatiot olisi heilläkin pitänyt toimittaa tehtaalle jo vuoden alussa. Loopin maahantuojaportaan mielestä on parempi että asiakkailla on hyvä mieli / kuva tuotteista vaikka itse joutuvat siitä hieman rahallisesti kärsimään. Kyllä pojat pitivät iskulauseestaan kiinni, "otamme perhokalastuksen vakavasti, jotta sinulla olisi hauskaa." Silti kannattaa hoitaa reklamaatiot hieman paremmin kuin minä...:)
Kireitä siimoja kaikille.
Mulla on noi visionin extreme housut ja emerger 2 kengät.. Kellään kokemuksia? Pari kertaa kokeiltu mutta tuossa ajassa ei vielä tiedä kuinka hyvät ovat. Jotkut kehuu noita extreme housuja ja jotkut haukkuu.. Tiiä sitten. :)
Näistä on ollut jo aika paljon erilaista juttua. Sun kannattaa mennä liikkeeseen testaamaan niitä, että saat varmasti hyvät.
Quote from: -Panu- on May 29, 2004, 22:43:39
Quote from: fiskemannen on May 29, 2004, 22:30:18
Onko muuten kellään kokemusta polaroiduista laseista nimeltään Aqua (hinta 35-50 eeroa), ainakin liikkeessä kokeilu vaikutti lupaavalta.
On kokemusta Aqua Catfisheistä, hyvät lasit, ei purista ja istuvat hyvin päähän. Myös auttavat näkemisessä, varsinkin aurinkoisella säällä.
http://localhost/forum/viewtopic . php?t=6928
Oon aivan samaa mieltä ja noi lasit ovat aivan mahtavan hyvät, ei huononna näkyvyyttä, blokkaa aurinon valon, eli ei häikäise, mutta silti näkee yhtä selvästi ja vielä ovat hyvät ''vedenalle näkemiseen''... :D
Kannattaa ostaa!!
Jokaisella on vähän erilainen jalka sekä jalan mitta. Saapastele lähimpää kahluuvehkeitä myyvään kauppaan ja kokeile. Sen jälkeen saapastele toiseen kahluuvehkeitä myyvään kauppaan ja kokeile. Sen jälkeen jos mahdollista saapastele kolmanteen kahluuvehkeitä myyvään kauppaan ja kokeile. Sen jälkeen mieti tarkkaan mitkä kokeilluista olivat parhaat Sinun jalkaasi sekä käyttöösi ja osta ne.
Ei kauhean vaikeata. Ethän osta farkkujakaan kokeilematta, luulisin, tai sen mukaan mitä internetissä joku Sinulle kertoo.
Visionin Extreme housut ja Extreme kengät on ollut nyt käytössä/päällä n. 10 kertaa/100 tuntia.
Ei minkäänlaisia ongelmia...ainakaan vielä. Ostin kyllä varmuudeksi Visionin irtohiekkasuojat, toimii aikas pätevästi. Pinta on aika herkkä lialle, muuten kyllä tuntuu kestävältä, eivätkä juurikaan hiosta. Arvosana: Hyvät kamitsut. Ostin ne Aqua catfish:it keltaisella linssillä, toimivat lasit muuten mutta aika arka pinnoite ja melkoisen pieni käyttöalue/polarisaation poisto, eli vähänkin kallellaan niin häviää tehot. Miellyttävät päässä pitemmälläkin sessiolla.
Loistava näkyvyys sumussa ja sateessa autokäytössä. Arvosana: Hyvä ostos.
kokeilu on paras konsti löytää oikeanlaiset vetimet päälle.
Itse olen ostanut vision extreme kahluuhousut montavuotta sitten (eli sitä vanhaa mallia) ja niillä on rymytty kaikki pusikot ja ryteiköt. Housut eivät ole vuotanut vielä tippaakaan joten uskallan suositella niitä lämpimästi eikä hintakaan ole pilviä hipova. :D
Kaveri on ostanut myös kyseiset Loopin kamppeet, eikä tarvinut kehua...
Ajattelin itsekkin ostaa kahluuhousut ja kysyisin tekeekö Vangen merkkisillä kahluuhousuila mitään niiden hinta on 135e kun taas vision green waterit sais 139e kummat ois hyvät? Kyllä ite noita Visionia aattelin mut kysyin tekeekö noilla vangenin pöksyillä mitään? :roll:
Quote from: hauen_kalastajaAjattelin itsekkin ostaa kahluuhousut ja kysyisin tekeekö Vangen merkkisillä kahluuhousuila mitään niiden hinta on 135e kun taas vision green waterit sais 139e kummat ois hyvät? Kyllä ite noita Visionia aattelin mut kysyin tekeekö noilla vangenin pöksyillä mitään? :roll:
Keskisellä hypistelin nuita Vangenin housuja ja ihan hyviltä ainakin vaikuttivat! Itse suosittelisin silti ostamaan Visionit..
Itse ostin Vangenit Hodmanin classic kengillä ja hyvin ovat hönkineet pari reissua mitä olen niitä käyttänyt. Visionin Extremet kahluuhousut joutaa kolmen kesän jälkeen vaihtoon, neopreeni jalasta kulunut puhki. Extreme kengät aivan surkeat. Kuiviksi kenkiä ei saa oikein millään, paljon kalastavalle koko kesän märkänä. Kengät muuttuu vaarallisen liukkaiksi, lesti katkeaa, "jarrupalat" kengän pohjan käressä ja kantapäässä irtoavat, tukevuus olematon.
Oma mielipiteeni on että oli pöksyt sitten Simmssit tai Vangenit niin kolmen kesän jälkeen paljon kalastavalle ne on vaihto kunnossa.
Quote from: KarimVangenit niin kolmen kesän jälkeen paljon kalastavalle ne on vaihto kunnossa.
Ja on vissiin kolmen kesän kokemus Vangenin housuista. Kaikkea ihmiset puhuukin...
Tuttavapiiristä moni on siirtynyt Loopin kahluuhousuja kiroten muiden merkkien pariin.
Täälläpäin jo melkein tullut sanonta,että Loopin housuissa on varmaankin valmistusvirhe silloin kun ne pitävät!!
Muissa Loopin tuotteissa ei ole kyllä moittimista.((itselläkin 2 vapaa (blueline)+siimoja)).
En ole väittänyt, että olisi kokemusta Vangeneista 3 vuoden ajalta, eikä minulla ole kokemusta kyllä Simmsseistä senkään vertaa. Esitin vain oman mielipiteeni (hinta vs. ketävyys) ja vertailun vuoksi mainitsin halvat Vangenit ja kalliit Simmssit ja olen edelleen sitä mieltä, että kolme kesää yksille housuille on tarpeeksi. Kolmen vuoden päästä laitan kommentit Vangeneista, luultavasti aikaisemminkin.
Miksi muuten Orviksen housuista kuulee niin vähän? Käsittääkseni moiset ovat hyvät?
Ite en ainakaan Visioneita enää osta... Viime kesänä ennen inttiä kerkesin about 8 kertaa käydä niillä rymyilemässä ja tänä keväänä alkoi jo saumasta tihkua vettä. Arvelin eka hikoiluksi, mutta koko ajan kosteus lisääntyi. Ja lapinreissul heinäkuun alussa housut petti totaalisesti. Saumasta vuotaa kuim seulasta! Sukan ja lahkeen välinen sauma antaa veden läpi vaikka mitään näkyvää vikaa ei siinä kohdassa ole... =/ Meni luotto Visioneiden kestävyyteen. Nyt on aquasuret kuivamassa saumassa, toivottavasti toimii...
Nyt kun olen n. vuoden kahlaillut noilla mitkälie halpis muovi housuilla niin alkaa kaipaamaan hengittäviä malleja. Rahaa en viitsisi kauheasti upottaa housuihin joten raja menee 200 eurossa. Olen itse katsellut vision flywater housuja joita ovat useimmat kehuneet hyviksi, toinen vaihtoehto olisi tämmöinen kuin keeper by vision hinta houkuttelisi ostamaan ( n.100 euroa) mutta en sitten tiedä ominaisuuksista, kolmantena vaihtoehtona olisi rialinannan sivuilla mainostetut snowbee hengittävät housut myös hinta oli muistaakseen 130 euroa. kengiksi ostaisin luultavasti visionin flywaterit tai emerger mallit... perhokulma mainostaisi flywater housuja ja emerger2 kenkiä hintaan 188e. Mutta erityisesti haluaisin tietoa noista keeper ja snowbee housuista ja muista halvoista housuista. ja kenkiä saa suositella.
Itse ostin Visionin Extreme housut Visionin Emerger II kenkien kanssa. Maksoin yht. 200?. Housut on non 10-15 reissun perusteella olleet hyvät.. Suosittelisin ostamaan nämä housut tuossa hintaluokassa. Kengätkin tuntuvat ihan laadukkailta vaikka taitaa olla Visionin halvin malli? Esimerkiksi tämä paketti on varsin hyvä tai vaikka Extreme housut Flywater kenkien kanssa.
Ja Flywater housutkin ovat varmaan ihan hyvät, Päällä olen niitä kokeillut ja sovittanut mutta itse kalastuksessa ei ole niistä kokemusta. Flywaterit on suunniteltu kesäkalastukseen ja ne on jonkun verran vähemmän kestävät kuulemma kuin Extremet.
Jos olisin sinä niin ostaisin Extreme housut Flywater/Emerger II kenkien kanssa.
Joo ne Extreme-housut on kyllä todella hyvät, mutta noista kengistä olen eri mieltä. Noin 15 reissua olen niillä kahlannut, ja kummankin kengän nauhoista on jäljellä enää ~10cm pätkät ja kummastakin kengästä on liimaukset lähtenyt jostain kohdasta jo repeämään. Noista kenkiä ei kannat kyllä ostaa, sillä noin 20 e hinnan korotuksella saat jo Flywaterit. Nyt kun tämän vuoden mallissa on vielä koko huopa pohjakin...
Ostin myös tossa juhannuksen jälkeen Vissun Flywaterit ja Emerger II kengät. Hyvin on toiminu, vaikka jouduin pari kertaa oikasemaan kuusitiheikön läpi.
Eräs kenties yksilöllinen seikka nousi kuitenkin esiin. Kalastuksen jälkeen oikean jalan isovarpaan kynsi on yleensä kipeä, kosketusarka jonkun aikaa. Lieneekö yleinenkin vaiva vai johtuuko välineistä tai jalasta? Onko muut huomannu samaa?
Joka tapauksessa luotan näihin pöksyihin edelleen ja olen tyytyväinen ostokseeni.
Kaiken lisäksi Erälehdessä oli housutesti, jossa verrattiin kyseistä Visionia Fenwickin vastaavan malliin. Tietysti Vision Flywater voitti kirkkaasti. Ei kulunu, revenny, puhjennu, ym. testin aikana.
Nuo Emergerkengät ei oo mulla vielä hajonnu. Tuntuvat kyllä kestävän, sanotaan näin.
Joten suosittelen lämpimästi noita Vision Flywatereita. Keskisellä 139 €
saako mistaan vähän pienemmän kokoisia kahluuhousuja (n140-150)
kun tarvis päästä kahlaamaan mut ei oo kokoja ja muuten paljonko ne keskinmäärin maksavat
Jos en ihan väärin muista niin sellaiset kahluuhousut löytyy kun
Vision Kid2.Ne pitäisi olla sopivat sun kokoselle.
Ja housut näin täällä Lahdessa Koukun Lohessa.
Itse luotan ainakin Visioniin enemmän, sillä kuulemma loopit tuppaa hajoomaan nopeasti, eikä takuu-jutut oikein pelaa loopilla.... :(
Helsingin perhokulma:
Visionin flywater-housut ja emerger 2-kengät 188 €
Takuuasioista tiedän (liiikkeessä työskennelleenä) sen verran että suurin mutka matkassa takuita hoidettaessa on myyjäliikkeen kiinnostus jälleen lähettää reklamaatioita eteenpäin valmistajalle. Visionilla ja Loopilla on samat toimitus ajat norm.1 ja max.3vko siitä kun ne saavat osan!
Itse päädyin aikanaan Visionin kahluurensseleihin,syy oli HINTA.
Ollut nyt käytössä 3 vuotta eikä moitteen sijaa.
En ole seurannut hintakehitystä Loopin osalta,onko hinnat tulleet
alaspäin,mutta ennen mielestäni kaikki (lähes)tuotteet Loopilla ylihinnoitel-
tuja.
Ovat tosin laadukasta kamaa,mutta mutta
Kuten on ollu jo juttua, nii mä ostin tänä vuonna Visionin halvat Flywaterit. Sanotaan ny niistä, että vakuuttivat hinnallaan ja testimenestyksellä. Ja kyllähä ne on harvinaisen hyvät ollu. Eikä ERÄ-lehdenkää porukka niissä juuri huonoa nähny.
Nuo Extremen pöksytki on varmasti hyvät. Mitä ny oon mainoksia ja testejä lukenu, nii ostasin itekki ne, mutta ku on nii törkeen kalliit. Keskiselläki semmosen vajaa kolmesataa. Ei tietenkään iso hinta, mutta liian iso.
Loopeista en osaa sanoa mitää. Jos olisin sä, nii ostaisin Visionit. Jos ei muun takia, nii ne on hienomman näköset...
Mikäs olisi näin aloittelijalle sopivanlaiset kahluuvarusteet? Olen katellut visionin extreme sarjan housuja ja kenkiä. Hintaa näillä varusteilla ei mielellään saisi olla kovin paljoa (nyt varmasti joku sanoo että kannattaa vähintään 500E sijoittaa ku ovat niin paljon mukavammat ja kestävämmät, mut mulla ei ole tuollaisia rahoja käytettävissä). Kiitoksia jo etukäteen avustanne 8)
mäkin lähin pienellä pubjektilla liikkeelle. visionn extremet maksaa nykyjään siis housut noin 200 euroo ja kengät noin 100 euroo.mul on ite vision fly waterit ja ne on tosi hyvät ja ei oo ollu ongelmia. hiekka suojat ja muut löytyy myös. fly waterit siis housut maksaa noin 100euroa ja kengät oli vision sprinter ne li noin 50euroo. eli hyvät kahluu vehkeet saat 150 eurolla. ei kalliit. missäs päin kalastelet ja minkä ikänen oot!!
Tuosta kun katselee ja valitsee sopivat:
http://www.rialinna.fi/sivut/tarjous.html
http://www.kalastusvalinerutilus.fi/port/index.php?Webshop[showid]=96&Webshop[mode]=0
tuleeko kahluukengkien pitää vettä kun ne neopreenisukat menee sinne.mulla ainakin kastu kahluukengät
Kai se on ihan henk.kohtanen juttu. Toiset tykkää, että pitää piettää vettä, toiset ei. Eikös neopreeni sukat ole itsessään vettä pitävät. Kenkä ei varmaan saa olla liian iso, jos ne eivät ole vedenpitävät, tulee turhaa painoa vedestä.
No, asiahan on niin, että kengät kastuu aivan läpimäräksi. Varsinkin kankaiset kengät kastuu ja muuttuu painaviksi kun tiiliskivi.
Kengät on vähän niinkun siivet DC-9ssä. Niitä ei valttämättä tarvis, mutta ne tuo käyttäjälle (ja matkustajille) semmoista turvallisuuden tunnetta.
Ja tokihan ne suojaa niitä neopreenisukkia kulumiselta ja reikiintymiseltä.
Mutta jujuhan on se, että kahluuhousut on kauttaaltaan vedenpitävät. Aukosta ylhäältä vaan päästää vettä sisään. Kenkien ei tartte pitää vettä. Silloonhan niissä pitäis olla kalvo ja siitäkään tuskin olis apua, kun kahlaa nilkkaa syvemmälle. Ilman kenkiä kahlaaminenkin olis mahdollista, mutta se on vähänkun sukat jalassa sepelikossa käveleminen. Ei sukat (ja neopreenisukat) kestä ilman kenkiä.
Ja tämänkin vastasin ihan sympatiasta vaan. Aika "hyvä" vitsi tämäkin trolli.
itselläni on kahluuhousut loop adventure(taskumalli)ja kengät guideline streamwalker.hinta oli jotai 230e.sama paketti loopin halvimmalla kengällä 190e.
onko mitän tietoa vangenin kengistä olikohan merkki rumbler 41 tai vastaava et tekeekö niillä mitään ja sit housut myös vangenin hengittävät mallia en tiedä mut hintaa oli jotain 100e........
No, paljoa en tiedä, mutta kuten monessa, myös näissä laatu on sidottu hintaan. Halutessaan voi maksaa nimestäkin. Itselläni on Visionin Flywaterit, taitavat olla Vissun halvimmat. Hiukan on semmoset ohuet ja köykääset, ei taida olla ku kaksi kerrosta kangasta, mutta laadukkaat ja kestävät housut ovat.
Ja kengistä saa kansamaksaa ihan niin paljon ku haluaa. Nahkaiset kengät on varmasti parempia, mutta hinnassa on sitten yksi numero liikaa. Itelläni on kangaskengät, Visionin Emerger II. Ei mitkään parhaat, mutta kenties edullisimmat.
Joku muu saa vielä luvan valistaa, vaikka tästäkin aiheesta on jo tiä kuinka monta threadia...
Selitäpä tarkemmin tota vedenpitävyyttä. Tuntuu vähän oudolta, koska housujen neopreenisukka on se, mikä estää veden tulon sisään.
Ellei sitten kyse oo näistä kumisaappaista... Siellähän se on se kenkä, minkä olis hyvä pitää vettä.
Kun ajattelee, niin vedenpitävyyden saa aikaan vain yhdellä tavalla, tekemällä housusysteemin niin kiinteäksi, kuin ikinä. Omat Haltin Uoma-housuni ei sovi kahlaamiseen Drymax-kalvosta huolimatta, koska niissä ei ole kiinteitä vedenpitäviä sukkia! Millään irto-osalla ei saa mitään housuja sen vedenpitävämmiksi, kun ne jo on! Kahluukengät on vain suojaamassa neopreenisukkia nopealta kulumiselta ja antamassa ehkä vähän tukevuutta kävelemiseen kivisessä pohjassa yms.
Joten tarkentakaa, tämä jää muuten kaivelemaan!
Kahluuvermeisiin liittyen:
Olen innokas lapinkävijä ja nyt olis kahluuhousut kiikarissa. Toi kenkäpuoli on vähän ongelmallinen Kun käytännössä mahdotonta raahata tollasia kahluulotkoja (kenkiä) pykälässä. Mulla on vaelluskenkinä Meindl Army Pro -varsikengät, jotka ovat paksua nahkaa ja vedenpitävät. Varsi 30 cm. Olisikohan mitään mahdollisuutta saada sitä neopreenisukkaa mahtumaan noihin kenkiin. Löysillä nauhoilla saa kokoa lisättyä, mutta ilkeetä jos se sukka jää "kurttuun" kengän sisään...
Kahluukenkiä on monenlaisia ja varsinkin monen "painoisia". Kaikki ne painavat, joku enemmän ja joku vähemmän. Voi lähes sanoa, että keveimmät kuivuvat nopeimmin ohuemman kangasmateriaalin takia, mutta ne eivät ole sitten kaikkein kestävimpiä.
Tässä malliksi yksi linkki kevyestä kengästä, niitä on varmasti muillakin valmistajilla.
http://www.perhokolmio.com/tackleshop/?page=shop/flypage&product_id=1882&category_id=29a910b233ff7e51d37c83e1f7f1e49c
Kahlatahan voi millä kengillä vain, mutta neopreenin tunkeminen sinne kengän sisälle vaatii lähes aina pari numeroa isomman kengän ja se taas ei passaa vaelluskäytössä.
Eli 8 numeron vaelluskenkä täytyisi olla ainakin 9 tai 10 jotta neopreenisukka mahtuu hyvin sinne sisälle, eikä jää ns."ruttuun". Ja kengän iltti tulisi olla neulottu lähes ylös saakka kiinni kenkään, ettei sieltä välistä pääse hiekka ja muu töhnä kengän ja sukan väliin.
Jos käyttää joitain muita kenkiä kuin varsinaisesti kahluuhommiin tarkoitettuja, niin on syytä olla tarkkana siitä ettei kengän ja neopreenin väliin mene kauheasti oravaa suurempia kiviä tms. Kenkien ja neopreenin hangatessa toisiinsa ja kivien tms. ollessa siellä välissä neopreeni on hyvin äkkiä entinen vedenpitävä sukkaosa.
Kiitos vinkeistä ja vaivannäöstä! Eiköhän se tästä... Muotkatunturit kutsuvat parin viikon päästä!!
Mitä kahluuvarusteita (housut, liivit ja kengät) suosittelette aloittelijalle?
Housuiksi kannattaa ostaa Simmsin G3 sekä samanlaiset liivit :-P
Olisiko sulla Ville aka Dartsani, jotain perusteluja tuolle valinnalle. Aloittelija varmaan haluaisi kuulla miksi nuo Simmsin G3 sekä samanlaiset liivit kannattaa ostaa.
Tommosia kumpiakin olis tarjolla samaan hintaan Vantaan Honkkarissa, kumpia pidätte parempian ostoksina? Nuo Keeperit on ilmeisesti vähän tuntemattomampi brändi kun Vision, joten mietinkin saisiko samaan rahaan vähän paremmat tuntemattomat housut?
Quote from: JuhaS14 on September 24, 2006, 19:07:55
Tommosia kumpiakin olis tarjolla samaan hintaan Vantaan Honkkarissa, kumpia pidätte parempian ostoksina? Nuo Keeperit on ilmeisesti vähän tuntemattomampi brändi kun Vision, joten mietinkin saisiko samaan rahaan vähän paremmat tuntemattomat housut?
Molemmat ovat Visionin tekeleitä. Molemmat ihan yhtä Visioneja. Kummastakaan ei kokemuksia.
Quote from: Pete on September 24, 2006, 19:26:43
Quote from: JuhaS14 on September 24, 2006, 19:07:55
Tommosia kumpiakin olis tarjolla samaan hintaan Vantaan Honkkarissa, kumpia pidätte parempian ostoksina? Nuo Keeperit on ilmeisesti vähän tuntemattomampi brändi kun Vision, joten mietinkin saisiko samaan rahaan vähän paremmat tuntemattomat housut?
Molemmat ovat Visionin tekeleitä. Molemmat ihan yhtä Visioneja. Kummastakaan ei kokemuksia.
Jees, vähän huonoja kokemuksia kuulin noista Keepereistä, joten tuli hommattua Visionin Extremet.
Onkos muuten Kineticin kahluukamoista kellään kokemuksia tai Rapalan?
Ostat vaan kaikki perhokamat Visionilta niin , mahdollisten ongelmien tullessa apu on lähellä ja kelpaa Visionen vehkeet päällä koskessakin kahlata :-D
Quote from: Sir.Milo on September 29, 2006, 15:34:11
Ostat vaan kaikki perhokamat Visionilta niin , mahdollisten ongelmien tullessa apu on lähellä ja kelpaa Visionen vehkeet päällä koskessakin kahlata :-D
Tulihan tossa kesällä kontattua risukossa Fly Waterit jalassa ja hyvin kesti :-D
G3 voi mennä vähä kalliiksi, mutta spey clavesta helsingistä löytyy todella hyviä tarjouksia! :-P
Jos haluat todella halvalla kahluusaappaat(pitkä varrelliset saappaat) saat ne 15 eurolla joensuun tyrskytaimenesta.Itselläni on tuollaiset ja ovat todella hyvin toimineet.Ja itsellä on myös shakespearin perholiivit nekin sain halvalla tyrskystä.
Jos rahaa ei ole niin paljon, kuin haluais, mutta housut pitäis saada niin voin sanoa että Vissun Flywaterit on hinta-laatusuhteeltaan tosi hyvät pöksyt. Itselläni semmoiset ja tilanne, että en haluaisi maksaa yli kahta sataa. Eräässä erälehden testissäkin, jossa hintaluokittain verrattu aina paria housuja Flywater pesi puhtaasti ne toiset, taisivat olla Vangenit.
Olen ollut todella tyytyväinen Flywatereihin, rakenne on kevyt, mutta erälehtikin kehui kulutuskestävyyttä. En kyllä tiedä kuinka raskaasti olivat housuja hinkanneet. Jos tämä pari vuotta, mitä omieni ostamisesta on kulunut, ei ole muuttanut asioita valtavasti, voit luottaa Flywaterien olevan tasapainoinen valinta halvasta hintaluokasta, mutta kuitenkin laatumerkiltä.
Elikkäs mikä merkki ja mikä malli on mielestänne paras kahluutakki? :-)
Parhaasta en tiedä, mutta HongKongista saatava Apachen 39€ maksava takki on kyllä hinta/laatu-suhteeltaan ylivoimaisen hyvä ja oikeasti toimiva. Joissain Honkkareissa juuri nyt puoleen hintaan.
Visionin Gillietä ovat sanoneet hyväksi.
Itelläni on nyt takkina tuo Visionin Classic ja ihan hyvä mielestäni yleistakiksi.
Kunhan tuosta Classicista aika jättää niin vois hommata vaikka tuon Gillien. Hinta - laatu suhteeltaan parhaimpia takkeja kuulemma.
mitkä ois hyvät ja kohtuuhintaset kahluuhaalarit tai housut.
Lueskeleppa tätä ketjua vähän lävitse, josko löytyisi apuja.
Tulevaisuudessa kaikki keskustelu kahluuvaatteista ja -varusteista voidaan keskittää tämän ketjun alle.
Moro !
Itse hommasin viime kesänä rapalan prowear kahluuhousut, sekä rapalan kahluukengät.. Alkanut kaduttamaan tuo osto, kun ehdinkö käyttää edes yhtä kuivaa kalastusreissua, kun jo alkoivat sukat kastua. En tiedä mistä kohdin vuotavat, mutta pitänee sekin tutkia ennenkuin ostaa mahdollisesti uudet, olisi ehkä pitäny heti satsata visionin housuihin kuin tarttua ehkä niihin halvimpiin.. Muuten mukavat piettää nuo rapalan housut, mutta vuoto tekee siitäkin ilikiää hommaa ja varsinkin jos meinaa olla useamman päivän joen äärellä..
Viime kesän loppupään kalastusreissut kulkivat vanhoilla neopreenikahluuhousuilla vaikkakin hiostavat pirusti, mutta on sekin mukavampi kuin sukat likomärkinä..
Muilla tuollaisia rapalan kahluuhousuja/kenkiä ?? Kokemuksia, mistä yleensä vuotavat ?
Quote from: *HenTeri* on March 17, 2010, 18:23:37
Moro !
Itse hommasin viime kesänä rapalan prowear kahluuhousut, sekä rapalan kahluukengät.. Alkanut kaduttamaan tuo osto, kun ehdinkö käyttää edes yhtä kuivaa kalastusreissua, kun jo alkoivat sukat kastua. En tiedä mistä kohdin vuotavat, mutta pitänee sekin tutkia ennenkuin ostaa mahdollisesti uudet, olisi ehkä pitäny heti satsata visionin housuihin kuin tarttua ehkä niihin halvimpiin.. Muuten mukavat piettää nuo rapalan housut, mutta vuoto tekee siitäkin ilikiää hommaa ja varsinkin jos meinaa olla useamman päivän joen äärellä..
Viime kesän loppupään kalastusreissut kulkivat vanhoilla neopreenikahluuhousuilla vaikkakin hiostavat pirusti, mutta on sekin mukavampi kuin sukat likomärkinä..
Muilla tuollaisia rapalan kahluuhousuja/kenkiä ?? Kokemuksia, mistä yleensä vuotavat ?
Moro!
Itellä oli nuo rapalan kengät ja housut pari vuotta.
Heti ensimmäisen reissun jälkeen kengän pohjalliset lähti irti, joten suunta kohti kauppaa ja sain vaihdettua kengät uusiin.
Noh toinen reissu ja taas kengistä lähti pohjalliset irti, tällä kertaa en jaksanu enää lähteä vaihtamaan kenkiä uusiin vaan otin pohjalliset kokonaan pois.
Housut kesti pari kesää (jos sitäkään), kunnes vasemman jalan sukka oli aina märkä. Eli ei mitkään kestävät housut ja kengät oo.
En oo tarkemmin tutkinu mistä ne housut vuotaa, mutta jostain sieltä kantapään läheltä.
Nyt ollu vuoden käytössä Visionin housut ja Simmsin kengät eikä mitään ongelmia oo ollu.
Quote from: tu0mas on March 17, 2010, 19:27:31
Quote from: *HenTeri* on March 17, 2010, 18:23:37
Moro !
Itse hommasin viime kesänä rapalan prowear kahluuhousut, sekä rapalan kahluukengät.. Alkanut kaduttamaan tuo osto, kun ehdinkö käyttää edes yhtä kuivaa kalastusreissua, kun jo alkoivat sukat kastua. En tiedä mistä kohdin vuotavat, mutta pitänee sekin tutkia ennenkuin ostaa mahdollisesti uudet, olisi ehkä pitäny heti satsata visionin housuihin kuin tarttua ehkä niihin halvimpiin.. Muuten mukavat piettää nuo rapalan housut, mutta vuoto tekee siitäkin ilikiää hommaa ja varsinkin jos meinaa olla useamman päivän joen äärellä..
Viime kesän loppupään kalastusreissut kulkivat vanhoilla neopreenikahluuhousuilla vaikkakin hiostavat pirusti, mutta on sekin mukavampi kuin sukat likomärkinä..
Muilla tuollaisia rapalan kahluuhousuja/kenkiä ?? Kokemuksia, mistä yleensä vuotavat ?
Moro!
Itellä oli nuo rapalan kengät ja housut pari vuotta.
Heti ensimmäisen reissun jälkeen kengän pohjalliset lähti irti, joten suunta kohti kauppaa ja sain vaihdettua kengät uusiin.
Noh toinen reissu ja taas kengistä lähti pohjalliset irti, tällä kertaa en jaksanu enää lähteä vaihtamaan kenkiä uusiin vaan otin pohjalliset kokonaan pois.
Housut kesti pari kesää (jos sitäkään), kunnes vasemman jalan sukka oli aina märkä. Eli ei mitkään kestävät housut ja kengät oo.
En oo tarkemmin tutkinu mistä ne housut vuotaa, mutta jostain sieltä kantapään läheltä.
Nyt ollu vuoden käytössä Visionin housut ja Simmsin kengät eikä mitään ongelmia oo ollu.
Eipä ole itsellä kyllä ollut mitään ongelmaa noiden rapalan vehkeitten kanssa. Pohjalliset on vielä kahdenkin erittäin aktiivisen kalastus kesän jälkeen niin hyvässä kunossa ettei tarvitse vaihtaa, vaikka on tullut kahlattua muta, teräviä kivi- ja risuisia pohjia. Itse haalarit ovat myös kestäneet hyvin käyttöäni. Pari kertaa on haalari raapaissut vedessä terävään kiveen, mutta vuotavaa naarmua en ole saanut aikaiseksi. Haalarissa olevat neopreeni sukatkin ovat ihan hyvät. Ne on kyllä ohuemmat kuin muissa haalareisas, mutta hyvin ovat kestäneet. Kertaakaan eivät ole jalat olleet mistä muusta märkänä kuin hiesta.
Itse juuri ostin vision neopreenikahluuhousut hv:169€. Ajattelin ensivuodeksi hankki tuollaiset :roll:
Käyty testaamassa uusia kahluuvarusteita, hyvin toimivat ja erittäin tyytyväinen olen ainakin vielä.
Vision Ikon Zip housut 79€ tarjouksessa (ovh 220€)
rapalan prowear kengät 44€ (ovh 88€)
Kinetic kahluutakki 49€ (ovh 99€)
vangen:n rintareppu 16€
Varsinkin nuo housut olivat edulliset
@Hautsi
Mistäs löysit housut tohon hintaan?
@mukavamies
Oulun kärkkäiseltä, lehdessä ilmoittivat myyvänsä rapido, guide, extreme mallit hintaan 79€, kun menin katsomaan niitä niin tuo 79€ hintalappu oli kaikissa visionin valmistamissa housuissa siis myös ikon ja ikon zip malleissa. Pari päivää myöhemmin käydessäni ei housuja ollut enään jäljellä kuin muutamat koossa XXL
Onkos kellään kokemuksia keeper kahluuhousuista http://kalastus.hongkong.fi/fi/tekstiilit/kahluuvarusteet/keeper-kahluuhousut/p/29510/,
honkkarin nettisivuilla vain 109 e ja ainakin joku on pitänyt kun arvostellut viidellä tähdellä...
Kannattaako ostaa?
Keeperin housuista ei oo kokemusta, mutta kengistä kylläkin ja on hyvä. Kineticin housuja kannattaa välttää ku ruttoa. Ite ostin kineticit ja harmitti ku oli hyväntuntuset jalassa ja kaikinpuolin laadukkaan tuntuiset, mutta ekalla reissulla rupes vuotamaa. Kävin takuuseen vaihtaan uuet ja sama homma niissäkin, jopa vuotokohta oli suurinpiirtein sama. Soitin sitte kärkkäiselle josta ostin housut ja lupasivat rahat takasi. Tilasin netistä uudet visionin ikonit ja loppuihan se vuoto. Kineticin takin omistan ja se on ollut ainakin omasta mielestä mainio kampe, tosin en oo kauheen kuumalla kelillä pitäny joten, tiedä sitte hengittääkö kuin hyvin.
Millattet kahluuhousut ja kengät olis hyvät kun oon 160 pitkä ja hintaa sais olla max 170e ja niitten pitäis olla semmoset että pystyis kahlaamaan kylmemmissäkin vesissä (siis keväälläkin).
Tuossa pari viestiä ylempänä on linkki tuonne HongKongin sivuille ja Keeperin housuihin. Sekä kengät- että housut näyttävät saaneen hyviä arvosteluja ja yhteishinta mahtuu tuohon budjettiisi. Myös Rialinnan sivuilla on muutamia asiallisia settejä tuohon hintaan tai hiukan yli. Lämpimiä nämä setit ei kylläkään ole. Neopreenihousut on lämpimämmät kylmässä vedessä kaahlatessa , mutta kesäkuumalla varsinkin kävelyosuuksilla aika tukalat. Jos kylmässä vedessä kalastusta ei ole hirveän monta reissua, ja on tarkoitus pärjätä yhdellä kaahlausvarustuksella, niin voi yrittää pärjätä esim. tuommoisella Keeperin setillä ja pukea reilusti alle vaatetta niitä muutamaa kylmän veden reissua varten. Jos sinulla on mahdollisuus, niin käy mieluummin liikkeessä sovittamassa kahluuvehkeitä ennen kuin tilaat toiselta puolelta Suomea "sian säkissä".
Kiitos, asiallisesta vastauksesta.
Moro! Ajattelin ostaa kahluusetin ittelleni ja mietin näitä kamoja.
http://kalastus.hongkong.fi/fi/tekstiilit/kahluuvarusteet/keeper-kahluuhousut/p/29510/
http://kalastus.hongkong.fi/fi/tekstiilit/kahluuvarusteet/kinetic-waterspeed-kahluutakki/p/17237/?cm_vc=PPSIZ2&cm_cr=No+Campaign-_-Web+Activity-_-Tuotesivu+KALASTUS+alalistaus+IO-_-tuotesivu_alalistaus-_-Kinetic+Waterspeed+kahluutakki%3FexpDataType%3DCatalogEntry&expDataUniqueID=17237
http://kalastus.hongkong.fi/fi/tekstiilit/kahluuvarusteet/keeper-kahluukengat/p/29512/?cm_vc=PPSIZ2&cm_cr=No+Campaign-_-Web+Activity-_-Tuotesivu+KALASTUS+alalistaus+IO-_-tuotesivu_alalistaus-_-Keeper+kahluukeng%C3%A4t%3FexpDataType%3DCatalogEntry&expDataUniqueID=29512
Miltä näyttää?
Minkäslaisia kahluuhousuja/kenkiä suosittelisitte 12-vuotiaalle pojalle? Ei kauheen isoja sais olla...
Visioinin Keeper-setti.
http://www.perhokolmio.com/perhokauppa/naytatuotteet.php?lTuoteRyhmaTunniste=991
Etsi jostain kalastuvälineliikkeestä paras tarjous ja osta ne.
Koon voi tosiaan valita ihan itse !
Mitkä hengittävät kahluuhousut kannattaa ostaa hinta pitäs olla alle 200e. Itte oon kattellu noita Keeper kahluuhousuja mutta mietityttää niiden kestävyys. Onko kellään kokemuksia kyseisistä housuista?
Olis hyvä jos joku viittis ennen viikonloppua ehdotella hyviä housuja tohon alle 200e. Kun olis tarkotus ostaa housut viikonloppuna messuilta.
Itse käytän Keeper housuja.
Tosin ostan aina housuliimaa mukaan.
Olen kaksi kertaa uponnut koskeen joten tiedä että
kun lähdette kahlaan laittakaa kiristävä vyö kainaloitteenne alle.
Jos kaadutte koskessa ja vesi pääsee housujen sisään
olette siis Vainajia.