Eli lyhyesti ja ytimekkäästi C&R? Kyllä vai ei?
Mä saan aina bolemiikkia koskien tulistelu paikoilla em. aiheesta. Vaikka tuota on koluttu niin aina se joitain kimmastuttaa.
Katotaas miten täällä käy? ;D
Minulla ainakin tahtoo olla niin että kirret otetaan ylös, muuta päästetään suurimmalta osin takaisin. Tosin heikon kalantuloni takia ei minun hirveän usein tarvitse edes moista ajatellakaan - onko se nyt sitten hyvä vai huono juttu, mene ja tiedä
Jees Jees. Kirrit ylös vaan. ;D
Sukua jatkavat taimen, harjus jne. yksilöitten kannalla itse ainakin harkitsen vapauttamista. Vaikkakin periaatteni on että eka mitallinen ainakin masuun pääsee.
Olen muutamia kavereita yhyttänyt reissuilla jotka laskevat takaisin sellaisia kaloja jolla esim. kiduksista veri valuu. Huh..kaikenlaista sitä kohtaa. Ollaan niin kestävän kalastuksen kannalla huomioimatta kuitenkaan missä kunnossa kalat ovat irrotuksen hetkellä.
Tietämättömyyttä?
Kyllä sitä ensimmäisen yleensä ruokakalaksi ottaa, mutta jos niitä useampia alkaa tulemaan, niin varovaisesti ylös, nopea valokuva ja takaisin vetehen!
C&R..Kyllä se mielestäni on jokaisen oma asia, ei siitä tarvitse kinastella. Yleensä otan yhden kalan ja loput päästän pois, ei se sen kummenpaa.
Juu..Kukin pitäkööt mielipiteensä. Itsekkin suosin C&R:ää tietyillä kalapaikoilla. Lähinnä sellasilla missä kannat on heikot ja kalastuspaine suurta.
Ongelman näenkin siinä miten vapautettavia kaloja käsitellään. Surullista kyllä mutta aikas useasti näkee holtitonta kalan vapautusta. Tietämättömyyttäkö?
Mä saan taimenia oikeastaan niin vähän että otan kaikki 8) Tulee kalastettua varmaan 10 kertaa vuodessa, saalis ehkä jotain 4 taimenta per vuosi !
...pistäkääs paremmaks ! ;D
Joskus tosiaan ottaa päähän, kun näkee koskilla porukoita, jotka heittävät kalat takaisin koskeen! Joskus kalat lentelevät päin kiviä yms.
Siluksella mainio saldo. Mulla viime kesä meni kohtuullisesti. 46 päivänä kalassa(laskettu mukaan tunninkin viskelyt). Joka reissulla joko kirjoa, harria tai taimenta. ;D Oli hubaa!
Tänä kesänä(kautena) tavoite 50-60 merkintää.
Hooded:
Toi tosiaan on aika mahtava saldo ! 8)
Ei oikeen jaksa taimenia kalastaa, tossa joessakin on niin surkee taimenkanta. :'(
Kun ei noi älyä istuttaa noita taimenia tarpeeks ! >:(
En ite juurikaan noteeraa mitään istutuskaloja mitenkään korkealle. Ja pikkuharriahan nousee joka heitolla.. ;D
Kyllä sitä tulee kalaa..kun malttaa.
Niin ja haluun lisätä vielä että viime kesä oli tosiaan pöljän tuuria kalan tulon suhteen. ;D
Aikas kummissani olin.
Mutta ei niitä kunnon kaloja kuitenkaan tajuttomasti tullut. Muutama kuitenkin. Ja hyvää oli! ;)
Kannattanee pitää järki ppäässä tässäkin asiassa ::)
eli ottaa vain sen verran mitä jaksaa kantaa... ei vaan sen minkä aikoo käyttää mitä hyötyä sitten muutaman päivän päästä mättää niitä roskiin kun ei kerkee syödä.. ???
ei niitä yleensä ainakaan järveltä tule niin paljoo et pitäs miettiä mitä tehdä ja mikä päästää... :'(
Sen verran otan mitä tarttee.
Pienet kirret, hauet, ahvenet, alamittaiset ja kaikki toutaimen takas kasvamaan.
8)
tää vähän poikkeaa aiheesta mut eilen kunolin kalasssa mökilläni,niin pari noin 15w poitsua pisteli aivan surutta,pieniä alle 20cm harreja pussiin,aivan hyvin olisivat voineet päästää kalat pois,sillä perhokoukut olivat hennosti suu pielessä, siinä kun sitten sitä touhuA ihmettelin,pamahti perhovapaani 43cm harri,pojat sitä tulivat ihmettelemään ja ällistelemään siihen rannalle,sanoin "vitsinä" pojille että taitaa olla särki ja laskin kalan takaisin uimaan,arvatkaa oliko poikien ilme pikkuisenb kumman oloinen,itseä aluksi vähän mielessä harmitti,mutta toisaalta olen ylpeä siitä mitä tein 8) mutta eivät hän pojat enää ottaneet pieniä kaloja vaan päästelivät ne pois,eli kyllä kannatan kalojen vaputtamistakin
Hatun nosto Torniolle!! Joko on muuten kotijoessa kaloja?
ei ole ei ,tai on jos on ,kukaan ei tiedä,sattuma kaloja saadaan ,paikallinen soutukilpailukin meni aivan perseelleen,kun lohta ei tullut eikä näkynyt,kisan voitto menbi 760gr harrilla,vesi on matalaall ja se on lämmintä,verkkoja/rysiä paljon joki suussa ,että tälleen
Kyllähän se niin on, että paras hetki kalastuksessa on se kun kala iskee kiinni ja pistää kampoihin oikein tosissaan (mitä alamittaiset-pienehköt eivät tee...).
Jos joku tämän jälkeen haluaa päästää saaliinsa takaisin, evvk, kunhan eivät tule allekirjoittaneelle kommentoimaan...
Itse olen sellainen herkkusuu, että mitat täyttävä punalihainen päätyy gourmee kokeilujeni kohteeksi armotta...ja tilanteissa, joissa saan kalaa yli kiintiön, herään yleensä suht. nopeasti, käyn kusella ja nukahdan melko pian...
Mitä tulee C & R eettiseen puoleen, OIKEAOPPISESTI kalastettu ja vapautettu fisu kärsii tod.näk. aikansa kivusta mutta toipuu ja jatkaa elämäntehtäväänsä eli geenien siirtämistä seuraavalle sukupolvelle. Mitä taas kipuun tulee, siitä joutuu jokainen elävä olento jossain vaiheessa kärsimään, eikä se koskaan ole reilua. Se on väistämätön osa olemassaoloa...
Muistaakseni luin jostain, että pitkän väsytyksen aikana kalan elimistöön kertyy maitohappoa ja vapauttamisen jälkeen suurin osa kaloista kuolee hukkumalla. Että tälläistä...
En minä ainakaan päästäisi sellaista kalaa takaisin, joka ei edes väsytyksen jälkeen jaksa uida, vaan hinautuu mukana...
Tervehdys kaikille!C&R kalastus on tullut jäädäksee Suomeen ja asialle ei mahda mitään.Toiset väittävät kyseisen kalastuksen olevan surutonta rääkkäämistä,toiset pitävät perhokalastuksen jaloimpana lajina.Mene ja tiedä...Itse harrastan molempia,päästän ja otan tilanteen mukaan.Eniten harmittaa se ,että alamittaisia kaloja tapetaan ja mustat lohen möröt otetaan" ruoka kaloiksi":haluaisinkin kysyä kuka helvetti syö Kymijoesta lokakuun lopulla nostetun lohi jalan???Haloo!!Kalan liha on aivan mössöä ja kala tod.näk kuoleen kudun päätteeksi,miksi ei voitaisi antaa arvokas kohtelu/loppu lohelle!Kyseisessä tilanteessa käännyt C&R kalastajien puolelle.Kirkkaan lohen ottaminen on asia erikseen.Kireitä siimoja kaikille!
P.S terkkuja Lauri!
"pamahti perhovapaani 43cm harri,pojat sitä tulivat ihmettelemään ja ällistelemään siihen rannalle,sanoin "vitsinä" pojille että taitaa olla särki ja laskin kalan takaisin uimaan,arvatkaa oliko poikien ilme pikkuisenb kumman oloinen,itseä aluksi vähän mielessä harmitti,mutta toisaalta olen ylpeä siitä mitä tein 8) mutta eivät hän pojat enää ottaneet pieniä kaloja vaan päästelivät ne pois"
joku palkintohan tuosta pitäis antaa Tornio_Riverille!!!!
"taitaa olla särki!!!" :D
No täällä taas "tietämättömät kalastajat" ottaa toutainta ja kehuu kuinka tulee "komeeta siikaa".(vaikka toutaimella ei oo rasvaevää) No ruokapöydässä odottaa ruotoinen yllätys....
Sitten ne vielä kattoo muikeena kun muut päästeleen takas kilosii "siikoja". :-X
C&R Kyllä Kaikilla tämän kesän kalareissuilla kaloista kuva ja takaisin veteen kauniisti ja hellästi. Sitten teltalle syömään pussimuusia ja purkkitonnikalaa...
yep, c&r kun kirkas muutoin nirri pois ja pataan. 8)
mm. Vanhankaupunginkoskella on määrätty että ulkopuolelta kiinni (rokastettu) saadut kalat on kuntoon katsomatta laskettava takaisin.
Itse olen ainakin laskenut saamani vuotavatkin kalat takaisin, tosin en paljoa käy kalassa paikoissa joista voisi esim mitta taimenen saada. Ruokakalaksi kelpaa hauki, kirre ja ahvenet... jos on luontainen taimenkanta jossain ja tulee 45cm tane (ei istutettu) niin tottakai takaisin sukua jatkamaan.
Muuten lähes jokaisessa kalastusaiheisella keskustelupalstalla on jossain vaiheessa c&r keskustelua. Kannattaa siis katsoa myös mita niillä puhutaan. Itse käsittelen jokaisen kalan kohdalla erikseen tilanteen... alamittaiset aina takaisin vaikka olisi jo valmiiksi delanneita.
T:Js
Kyllähän tuota ceeärrää tulee käytettyä melko usein. Jos esim. tankkiauto on sattunut käymään kalapaikalla tai muuten vain on kala otillaan ja saaliskiintiö on yksi kala, niin ei kalastusta viitsi jo viiden minuutin päästä lopettaa.
Eipä noi kalat hirveesti tunnu ottavan nokkiinsa C&R:stä, jos kalan väsyttelee ripeästi. Kerrankin eräällä istarijärvellä sama kirre tuli kolmasti ylös saman päivän aikana. Kalan kyllä erotti muista kirjolohista vääntyneen selkärangan takia.
Kirjot ja mitta-taimenet otan, koska saan niitä aika harvoin mutta KAIKKI tänäkin kesänä ja mitalliset harjukset päästän!
-83 aloitin perhokalastuksen ja alkuaikoina sitä laitettiin fileeksi lähes kaikki mitä saatiin.
Kummasti sitä äkkiä rauhoittui tuo saaliinhimo ja parinvuoden jälkeen päästeli jo ylimääräiset kalat pois eli pari kalaa otin ruokakaloiksi.
Nyt jo pitkälti yli 10v. ei tuo saalis ole pää-asia ja kun on tuota kokemusta tullut senverran ettei tyhjiä reissuja pahemmin tule niin olenpa vain naatiskellut pperhokalastuksen kaikista osa-alueista.
Kommettia kyllä saapi koskilla/järvillä kun päästelee kaloja takaisin ja selitä nyt siinä ummikoille miksi ?
Joskus tulee ns. ylimääräisiä kaloja otettua jos ovat huonokuntoisia ulkonäöllisesti.
Tuohon veren valumiseen sen verran että jos on väkäsettömät koukut niin eipä ole montaa mistä veri olis lentänyt ja saapi nuo lapsikalat päästettyä nopeasti takaisin.
Yksi minkä olen huomannut koskilla on tuo kalan väsyttäminen.
Kalahan pitäisi ottaa mahdollisimman nopeasti haaviin ettei lihakset mene hapoille.
Olen monta turhanpäiväistä mahtavaa väsytystä nähnyt jonka jälkeen kala on vapautettu ja muka elvytetty !
Kirjolohet otan aina oli niitä tullut 2 tai 10, taimenia ei ole pahemmin tullut joten en ole niitä kovin ottanut ja kilosta ylöspäin olevat hauet otan aina. Ahvenet pääsee usein takaisin.
Eikös se pitäis olla niin, että ne otetaan mitä syödään. Itse ainakin tiedän aivan liian paljon sellaisia kalamiehiä, jotka vain kalastavat, mutta eivät aiokaan ottaa saaliitaan. Eivät kai viitsi perata.
Mutta tuo Catch & Release on niitä urheilukalastajien ongelmia. Itse en ole koskaan saanutkaan niin paljon jalokaloja, että olisin niitä takaisin päästänyt. :D
Siis yleensä on parempi vaihteehto. ;)
Itse ainakin tiedän aivan liian paljon sellaisia kalamiehiä, jotka vain kalastavat, mutta eivät aiokaan ottaa saaliitaan. Eivät kai viitsi perata.
Tuli jotenki sellainen olo että tuo olisi omistettu muinulle ;)
Itsellä on nykyään mennyt kalastus siihen suuntaan ettei ole tarvinnut miettiä laskeeko takaisin... Sen verran harvoin nykäsee... Mutta laatu korvaa määrän
C&R kalastus on ihan hyvä juttu. itse otan kirret mutta päästän taimenet ja muut "arvokkaammat" kalat takaisin.
Kärsiikö pyydetty ja vapautettu kala?
Kala ei ihmisen tavoin tiedosta kipua, koska sillä ei ole aivokuorta. Jos kala tuntisi voimakkaasti kipua, se lamaantuisi täysin joutuessaan koukkuun. Kipuun reagoiminen onkin kaloille refleksi.
Kivun vähäisestä merkityksestä viestii se, että uistimeen tarttunut hauki iskee usein uudestaan. Enemmän kuin kärsimyksestä, kysymys onkin siitä, säilyykö pyydetty kala elinkelpoisena.
Suomessa on viime vuosina yleistynyt varsinkin perhokalastajien suosima pyyntitapa, catch and release (pyydä ja päästä), jossa saalis palautetaan takaisin vesistöön. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen tekemissä kokeissa on havaittu, että vapautetut taimenet ja harjukset selviävät hyvin kalastuksen aiheuttamasta rasituksesta ja pystyvät lisääntymään normaalisti. Irti päästettyjen kuolleisuus on alle prosentti.
Kalaa ei pidä vapautettaessa vahingoittaa roikottamalla sitä siimasta tai puristelemalla. Koukku kanattaa irrottaa pihdeillä tai tarkoitusta varten tehdyllä koukunirroittimella. Koukun syvälle vatsaansa niellyt tai kiduksistaan repeytynyt kala on syytä lopettaa. Perhokalastajien käyttämät pienet, väkäsettömät koukut jäävät yleensä suupieleen eivätkä vahingoita kalaa.
Suomen vesissä riittää toki kaloja syötäväksi, mutta pyydä ja päästä-menetelmä on tietyin paikoin ainoa vaihtoehto, jos halutaan harrastaa kalastusta ja samalla suojella uhanalaisia lohikalakantoja.
(Julkaistu Tiede 2000-lehdessä 4/1998)
Kalastus on harrastus, jota harjoitetaan oman saalistusvietin täyttämiseksi, ruoan hankkimisen yhtenä keinona sekä nykypäivänä yhä enenmmän virkistäytymistarkoituksessa, siis "huvikseen".
Jokainen kala kärsii koukkuun tarttumisesta, koukusta, väsytyksestä ja irroittamisvaiheesta. Kalastajan täytyy ymmärtää se, hyväksyä tämä tosiasia, ja myös kohdella kalaa sen mukaisesti. Jos kalojen kärsimistä ei pysty sisäisesti itse hyväksymään, kalastusharrastus täytyy lopettaa.
On tämän asian kannalta täysin epäoleellista, millä tavoin kala kivun kokee (tätähän ei kukaan voi oikeasti tietää), ja myös se vapautetaanko kala vai kolkataanko se ruoaksi. Myös ammattikalastajien saamat kalat kärsivät.
--ako
Itse pistän lähes aina harrit, lohet ja taimenet uimaan, muista ei aina ole niin kauheesti väliä, vaikka nekin kyllä lähes aina menee uimaan.
(En vaan jaksanu kirjautua sisään)
Joo, kyllähän se on niin, että oikein harrastettuna C&R on suotavaa, varsinkin niissä paikoissa joissa se on ehdoton edellytys paikan säilymiselle mielekkäänä kalastuskohteena myös vuosien päästä.
Täällä tuntuu vallalla olevan tapa, että tapa vaihtelee :)
Sama se on itselläkin, joskus on kiva kalaa ottaa ja sitä syödä... hiillostettu harri... naminami. Toisinaan sitten vaan päästää kalat pois... fiiliksen mukaan. Kalastushan on muutenkin fiilistelyä :wink:
Istarikirret ja -taimenet on luku sinänsä. Joskus otan ja joskus en, laatukalaahan ne eivät ole. Joku toinen ottaa saman rasvamössön jokatapauksessa...
Oleellista lienee käyttää järkeään, eikä pahasti koukun niellyt ja verta valuva kala ole niitä jotka pois päästetään. Pinturikoukut (yleensä vieläpä väkäsettömät) eivät onneksi pahaa jälkeä tee.
Sama asia alamittaistenkin kanssa... ymmärrän ja tiedostan täysin alamittojen olemassaolon, ja olen sitä mieltä että taimenelle se mitta voisi olla suurempikin. Kuitenkin, jos kala ei näytä elpyvän ja verta valuu pahasti (tai silmä puhki tms.), onko järkeä päästää pois?
Tunnustan tässä lopuksi, että viikko sitten lähti tane 37 cm mukaani, kun ei syvälle mennyt klinkki irronnut hellästi, eikä sitten rannalla revittynä meinannu lähteä millään... rikoin toki kalastusasetusta, mutta käytin omaa vähäistä maalaisjärkeäni.
en mä ainakaan päästä mitta kaloja pois vaikka kuinka paljo tulis. C&R on mun mielestä tyhmä juttu.
Quote from: jetdirecten mä ainakaan päästä mitta kaloja pois vaikka kuinka paljo tulis. C&R on mun mielestä tyhmä juttu.
Kyllähän tyhmä juttu täällä olet sinä!!!Eikä oo hirveesti tainnut mittakaloja tulla.
Mielestäni luonnontaimen tulisi rauhoittaa kokonaan, ja jättää ne repale-evät teille nälkäisille.Totuushan on se että suomessa ei ole monessa paikassa luonnonkantaa, ja jos sellaista edes kuvittelee elvyttää jokiin, niin kyllä luonnonkalat pitäisi ehdottomasti vapauttaa.
Niin ja ne joet/kosket joissa luonnonkantaa vielä esiintyy pitäisi säästää onkikokoisten istutuksilta(heikentää luonnonkantaa päästessään vahingossa kutemaan alkup.kannan kanssa) ja yksinkertaisesti rauhoittaa se luonnonkala kokonaan!
Niin ja siihen C&R juttun sen verran, että kyllähän kala selviää kun sen oikeaoppisesti vapauttaa.Käytä yksihaaraista väkäsetöntä koukkua, väsytä kala mahd.ripeästi, älä koske kuivilla käsillä kalaan, alamittaisiin ei tarvitse koskea ollenkaan, ja muista elvyttää kalaa mielellään vastavirtaan niin kauan, kun kala lähtee ominavuin takaisin KOTIIN!
Mittakalat syön ja myyn naapureille, pikkuset tietty päästän pois..
Laki ei sitä kiellä.. HAH!!!
Taidat olla lähes kuihtunut, ja vielä persaukinenkin, ellet valehtele!?
Itse otan joskus kirjoja. En ole ottanut tänä vuonna kuin yhden taimenen, kolme harria ja neljä kirree. Nyt kun on vähän kehitynyt kalastajana niin on saalis varmuus lisääntynyt ja on tullut semmoinen tunne ettei se kalan tulo ole niin erikoista.
Aluksi oli kauhean suuri tarve saada kalaa ja ottaa mukaan. Nyt olen kuitenkin päättänyt etten ota luonnon taimenia lainkaan. Toivottavasti moni muukin tajuaisi ettei kalakanta ole säilyvä tällä kalastuksella. Niin moni pistää kaikki kalat pussiin ja pataan.
tarjooj hei voisitko lopettaa ton sauhuamisen. ja jos luonnon taimen ois rauhotettu ja sä oisit kalastamas vaikka kirrejä nii entäs jos tulis luonnon taimen jonka kidukset ois revenny sun uistimen takia NII VAARMAAN PÄÄSTÄSIT SEN TAKASI !!! ja sitte vilä 1 asia: Taidat olla lähes kuihtunut, ja vielä persaukinenkin, ellet valehtele!? hehehehhehehhahhahah kyllä sullaki välähtää!!
Quote from: Anonymoustarjooj hei voisitko lopettaa ton sauhuamisen. ja jos luonnon taimen ois rauhotettu ja sä oisit kalastamas vaikka kirrejä nii entäs jos tulis luonnon taimen jonka kidukset ois revenny sun uistimen takia NII VAARMAAN PÄÄSTÄSIT SEN TAKASI !!! ja sitte vilä 1 asia: Taidat olla lähes kuihtunut, ja vielä persaukinenkin, ellet valehtele!? hehehehhehehhahhahah kyllä sullaki välähtää!!
Pahoittelut sauhuamisestani!
Enhän minä tarkoittanut, ettei luonnontaimenta saisi kalastaa, vaan C&R!
Kirret jätän suosiolla kalastamatta, koska yksinkertaisesti en käy paikoissa, missä ois kirrejä...
10 vuotta olen C&R:ää harjoittanut luonnon ehdoilla, ja classisilla perhokalastusmenetelmillä, enkä ole joutunut ottamaan kalaa kuin n.10 kertaa sinä aikana!
Puolet niistä ottamistani kaloista on kantanut uistinta suupielessään, ja toiset puolet ovat nielleet perhon niin syvälle, että olen katsonut parhaaksi ottaa kalat.
Se joka väittää, että c&R on tyhmä juttu, niin ei ole varmaan kalastanut 20 vuotta etelä- ja keskisuomen koskilla, koska kyllähän tuona aikana on huomannut kuinka kalakannat on heikentyneet, ja menneet lähes täysin istutuksien varaan lukuunottamatta muutamia paikkoja esim. vihavuosi, jossa asiat hoidetaan niin kalojen, kuin kalastajien kannalta todella fiksusti.Siitä vain mallia muuallekin!!!
Kirjolohi kuuluu ehdottomasti papana-altaisiin, eikä suomen vesistöihin!!!
Ottakaa vapaasti vain kantaa, koska minähän en hernettä vedä nenään mokomista läpistä!!!
100% taimenista tulee takaisin nykyään laitettua. Sillä varauksella, että niitä joitain joutuu kyllä tappamaan, kun välillä joku ui itsensä niin kanveesiin ettei pystyssä enää pysy. Harritkin saavat aina välittömästi vapautensa takaisin.