Poll
Question:
Uskotko kalansyöntitaulukkoon?
Option 1: Kyllä uskon.
votes: 90
Option 2: En usko.
votes: 241
Eli uskotteko noihin kalansyöntitaulukoihin? Esim, tuossa etusivulla on sellainen taulukko.
Itse en usko niihin, koska en ole huomannut mitään eroa päivissä.
Kommentoikaa...
Eiköhän sen kalan tarvi syödä joka päivä.....
Tuskin se kattoo kalenteria ja päättää sitten syökö vai ei.
Mihinköhän nuo kalansyönti tiedot edes perustuu. ???
En usko! Eihän sitä voi etukäteen laskea että milloin se kala oikeen syö.... Vai voiko.... Miten!? Mutta onhan nuo joskus ihan hauskoja jos sattuu saamaan hyvin kalaa kun syöntitaulukossa on ollut hyvä syönti päivä. Mutta useimmiten en kalaa saa kovinkaan paljon.
Quote
Mihinköhän nuo kalansyönti tiedot edes perustuu. ???
en ole varma mutta käsittääkseni kuun liikkeisiin.....
Korjatkaa jos olen väärässä.
Munkin mielestä se on kuun liikkeisiin ja siten vuoroveteen (en minäkään ihan varma).
Sitten asiaan:
Enpä pahemmin usko, yleensä käy ihan oikeasti niin että en saa mitään hyvällä syönnillä ja sitten kalakalenterin huonoimmalla kohdalla saan paljon kalaa. Muunmuassa suurin haukeni on tullut huonona syöntiaikana
no kyllä siinä kuiteski jotain perää on, ku kala kuitenki syö kuun lasku ja nousu aikoina paremmin. Ja sitten kuulin jostain et se liittyis myös jotenki planktoneiden määrään, mut en tiiä onko se ees mahollista tietää etukäteen...
En usko. Tai en kiistä etteikö taulukoista voisi saadakin osviittaa kalojen aktiivisuudesta, mutta jos kalalle pääsee huomattavasti harvemmin kuin haluaisi, ei kannata suunnitella reissujaan pelkästään ottikalenterin pohjalta.
Kalaa on mahdollista saada aina. Vaihtelua on vain siinä, millä konstilla kala on milloinkin petettävissä.
No osaksi uskon ja osaksi en. Kyllähän kala syö aina, mutta joskus enemmän ja joskus vähemmän. Se riippuu niin monesta asiasta. Esimerkiksi eri paikoissa kala syö erilailla. Jos kalakalenteri lupaa huippua syöntiä nii kyll mä sillon lähen mielummin kalaan entä jos se ei lupaa mitään. Virheitähän siinäkin on, isojakin, koska onhan sen joku ihminen tehnyt. ;) Olen huomannut että huononakin päivänä, kalenterin mukaan, saa todella hyvin kalaa.
Enpä pahemmin,mutta ennen kalareissuille menemistä katson sen tuolta etusivulta,ihan vaan noin melkein HUVIKSEEN.
Voihan noissa kuun liikkeissä yms olla perääkin,mutta kala syö jos sillä on nälkä. ;)
:(en minä ainakaan niihin pahemmin usko, koska niitä kalakalentereja on niin monia ja jokainen näyttää erilailla, kuten että toisessa kalakalenterissa lukee "hyvä syönti" ja toisessa taas "huono syönti" ja kolmannessa "kohtalainen syönti".
No se on vähän "outo" systeemi, kyllä mulla on joskus ollut hyvä syönti kun kalenteri niin näyttää ja toisin päin mutta en silti niihin usko....
En usko mutta kyllähän sitä voi sanoo kamulle ennen lähtöö että "Kalassa.Netin kalataulokossa oli niiin että kala liikkuu ja on syönti hyvää!" eli on sitä ihan mukava kattoo :).
On ihminenki semmonen ku jos on nälkä nii haluaa syödä,eli kaloistaki tuntuu varmaan samanlaiselta! :D
Mä ainaki uskon, ikinään ei ole kala syönyt, kun taulukossa niin ennustetaan. ;)
Perjaatteessa syöhän kala parhaiten auringon nousun ja laskun aikaan. Miksi siis päivillä ei olisi merkitystä?
Kylläse jotenkin pitää paikkansa mutta ei se kala kalenteri taskussa syö!
En usko. Kala on syönyt paremmin silloin, kun on ollut taulukon mukaan huono syönti.
No en usko.
Kyllä sitä joka säällä varmaan kalaa sais, jos löytäis kalat ja osais tarjota oikeanlaista pyyntivälinettä oikealla tavalla.
Itellä käy sillee että lähden kalalle jos saan jotain niin katon jostain kalenterista ja yleensä se näyttää huonoa eli en usko
Quote
Quote
Mihinköhän nuo kalansyönti tiedot edes perustuu. ???
en ole varma mutta käsittääkseni kuun liikkeisiin.....
Korjatkaa jos olen väärässä.
http://kuusamonuistin.fi/kalakalenteri2003.htm (http://kuusamonuistin.fi/kalakalenteri2003.htm)
Tuossa osoitteessa on ainakin jotenkin selitetty, mihin perustuu Kuusamon kalakalenteri. Mutten minäkään noihin kauheasti usko.
En usko. Pitää sen kalan syödä silloin kun on nälkä.Siihen uskon , että aamuin ja illoin kala syö päremmin, mutta päivä kohtaisiin syönteihin en usko.
En usko, mutta onhan se ihan kiva niitä katsella, että syökö tänään vai ei. Ihan yhtä hyvin kuitenkin aina on syönyt.
Jos tarttis syödä niin kattoisitko kalenterista syötkö ja kuinka paljon?
EN VARMANA USKO (Vaikka mulla onkin Kalatasku 2003)
http://www.kuusamonuistin.fi/kalakalenteri2003.htm (http://www.kuusamonuistin.fi/kalakalenteri2003.htm)
Tuolla kerrotaan mihin kalansyöntitaulukko perustuu.
En usko,mutta joskus huvikseen vilkaisen kalakalenteria.
En usko. Sain pari vuotta sitten mato-ongella n. 0,5-1 -kilosen hauen semmosena päivänä, jolloin kalakalenteri näytti tyhjää koukkua ("kala liikkuu vähän ja jää saaliiksi harvoin".)
Ei oo kaloilla kalenteria, ei... Tottakai kuun kierrolla on merkitys kalan käyttäytymiseen. Kalan syönti kun riippuu paljon valon määrästä.
En haluu että joku taulukko määrää milloin minä menen kalaan...
Ei se ainakaan istareilla pidä paikkansa, koska ne syövät parhaiten sihen aikaan jolloin niitä on ruokittu kasvattamossa
Hmm. On se vaan jännää. Kun tämmöisissä kalentereissa, mihin on merkitty ne päivän hetken jolloin syö, sanovat, että joka päivä syö johonkin aikaan paremmin esim. klo. 9-10 ja klo. 15-16. Eli niiden mukaan perjaatteessa joka päivä syö. On myös paljon lajikohtaista syökö kala vai ei. Esim. hauki sattaa pärjätä yhden kookkaan saaliskalan turvin monta päivää kun salakka hotkii veden pinnalla pörrääviä itikoita poskeen käytännössä joka päivä. Eli tuo päiväkohtainen arvio on kyllä aika karkeasti vedetty eikä se siis millään voi aina olla oikeassa.
Ihan poppamiesten juttuja!!!
En usko enään meinaan pikku-sisko sai Lapista noin 3 kiloisen hauen ja kalakalenterin mukaan oli huono syönti. Mutta ennen uskoin vähän kus sain 800g hauen hyvänä päivänä.
Ei mielestäni päivällä niin merkistystä ole, enemmän vaikkuttaa millainen ilma vallitsee, ja vuodenaika.
Minä en ainakaan luottaisi siihen sata prosenttisesti.
kyllä niissä jotain perää luulis olevan,vastasin kyllä
Tuosta puuttuu vaihtoehto jossain määrin, en vastannut. Mutta joskus niissä on lukenut että "huono syönti" ja silti kalaa on tullut paljon. Joskus ne on myös pitänyt paikkansa.
En usko, se on ihan tuuri peliä miten saat kalan ja miten se sopii syöntitaulukkoon
Tuli mieleen, että onkohan ottikalentereilla samanlaisia vaikutuksia kuin horoskoopeilla?
Horoskooppeihin uskovilla henkilöillä saattaa olla taipumusta alkaa tiedostamattaankin elää ja säädellä toimintaansa ennustusten sanelemalla tavalla. Sitten jälkikäteen on helppoa todeta, kuinka "horoskoopit pitävät ainakin minun kohdallani yleensä paikkansa". Alkavatkohan ottikalentereihin uskovat henkilöt sitten toteuttaa reissunsa kalenterin mukaan hyvän syönnin aikana, heikon otin aikana ei tule kalastettuakaan tehokkaasti jne.
Nämä ovat omia näkemyksiäni, itse en ole koskaan ottitaulukoita silmäillyt vaan menen kalalle silloin kun siihen on mahdollisuus.
Itse en katso ottikalenteria kuin joskus huvikseen. Onhan niillä tietenkin jotain perää, kuunliikkeet jne. mutta uskon sään vaikuttavan paljon enemmän kalaantuloon esim. pitkät sade- ja hellejaksot.
Kyllä ja en. Uskon että vähän pystytään hahmottamaan millon kala syö, mutta ei sitä päivälleen voi sanoa! ;) ELI en usko!!
Joskus mä kyllä kattelin noita syöntitaulukoita, mut eikai ne aina pidä paikkaansa? On sitä kallaa tullu muutenkin, ja ehkä paremminkin. ;)
:D aina uskon, ja hyvin on käynyt,
Jotkut väittävät myös ettei kala syö täysikuun aikaan. Viime kesänä, yhtenä täysikuu iltana/yönä tuli kuitenkin reilu kilon kuha ja 3 haukea (2,5kg,1,2kg ja 800g)
En kyllä usko. Yhtenä päivänä sain 4,5 kilosen uros hauen ja lähiaikoina isäni sai 6,5kilosen hauken, jolla oli pituutta metri. Molempina päivinä luki syöntitaulukossa kala ei liiku :) Noin on käynyt usein :)
Quote
Eiköhän sen kalan tarvi syödä joka päivä.....
Tuskin se kattoo kalenteria ja päättää sitten syökö vai ei.
No ei nyt sentään joka päivä, vaikkei se kalenteria seuraakkaan...
NO EN! Vaikka onhan se ihmeellistä kun tuppaa kalaa saamaan silloin kun taulukko sitä povaa. Yhteensattumaa tai jotain sinne päin
Noh.
Enemmän kyllä uskon sitä mitä ikkunasta näkyy, oon kalenterin mukaan "hyvällä" syönnillä jäänyt ilman kalaa, ja taas päinvastoin.
En usko taulukoihin, uskokoon ken haluaa itse en aio ottikalenterin mukaan kalareissujani suunnitella, meen aina kun mahdollista. ;)
-AP
Quote from: Leka on June 01, 2003, 15:41:09
Enpä pahemmin,mutta ennen kalareissuille menemistä katson sen tuolta etusivulta,ihan vaan noin melkein HUVIKSEEN.
Samat sanat.
Ei ton kalenterin mukaa kannata kalareissuja suunnitella, kylhä sit on iha kiva kurkistaa. Mut kyl yhten päivän ku kalentari näytti syönti hyvää nii tuli kalaa enemmän ku toisena jolloim syönti oli kohtalaista kalenterin mukaan, mut olin kalas vähäsen eri aikaan. Ei tohon kalenteriin oo luottamís, kalaa vaa ku silt tuntuu. :D
Ei siihe ole uskomista muutakun käänteisellä tavalla... eli jos siinä lukee että kala ei syö nii itse olen saanut parhaat saaliit juuri silloin. ;)
Ei se kala kalenteria kato. Mutta joskus jossain koskiloilla olen huomannut kalenterin olleen oikeassa, toiste taas olen huomannut saavani paljon paremmin kalaa silloin kun ei ole hyväpäivä kalenterin mukaan.
Kyllä kuun liikkeet vaikuttaa kalojen syöntiinkin mutta en kovin kalakalenterin mukaan ole kalaan lähtenyt, paras on katella mikä ilma on ja millaista on tulossa ,niin pärjää, esim pohjoistuulella en lähde ollenkaan koska olen sen usein huomannut ettei kalat silloin oikein innostu mistään vieheestä.
Sama muuten on talviaikaan, pilkkireissun saa unohtaa jos tuuli käy pohjosesta.
kalasatajthan uskovat aina että kaalaa nousee,on mielestäni aivan sama onko taulukoita vai ei,kala syö tai ei mutta joksu kyllä huonon
syöönin päätteeksi tulee vilkuiltua taulukoihin..ja kyllä ne joskus pitävät paikkaansa
en usko. tullut kalaa kun on kalenteris huono päivä ja toisin päin. saataahan noissa ihan pikkuinen totuuden siemen olla...
Kyllä ne parhaat on tosiaankin kuun nousu ja laskuajat 2-3h, n. 12 tunnin välein.
Quote from: Aleksi_Kalamies
Enpä pahemmin,mutta ennen kalareissuille menemistä katson sen tuolta etusivulta,ihan vaan noin melkein HUVIKSEEN.
Quote from: kalaukkoSamat sanat.
Juu, elikkä kolmanteen kertaan samat sanat täältäkin.
ka eilen oli täydenkuun aika ja oli eilen verkoissa 8 kuhaa ja kuustoista
ahventa. ja kävin samana iltana uistelemassa ni sain 2 kolmen kilon haukea ja yhen kaks kilosen hauen.
Kaipa noiden kalojenkin jokapäivä on syötävä :roll: ... En oikeastaan usko, mitänyt välillä tulee vilkaistua ikäänkuin vitsinä.
Kala syöpi sillon ku on näläkä!
Quote from: mikkos89No osaksi uskon ja osaksi en. Kyllähän kala syö aina, mutta joskus enemmän ja joskus vähemmän. Se riippuu niin monesta asiasta. Esimerkiksi eri paikoissa kala syö erilailla. Jos kalakalenteri lupaa huippua syöntiä nii kyll mä sillon lähen mielummin kalaan entä jos se ei lupaa mitään. Virheitähän siinäkin on, isojakin, koska onhan sen joku ihminen tehnyt. ;) Olen huomannut että huononakin päivänä, kalenterin mukaan, saa todella hyvin kalaa.
samat sanat
Uskomatonta, että jotkin tekevät johtopäätösiä tällaisista taulukoista tyyliin "sain hauen, vaikka taulukossa luki että huono syönti". Ja tuskin nuo taulukot kertovat, että syökökala hyvin vai huonosti. Ne vain antavat jotain suuntaa kalojen yleisestä aktiivisuudesta kyseisenä aikana. Itse uskon, että kala liikkuu jonain tiettynä kuun aikana paremmin, kuin toisena mutta johtopäätöksiä ei voi vetää vielä yhden, kahden tai edes kymmenen kalan jälkeen.
oon tehny tilastoa tulleista kaloista ja kalareissuista ja vertasin tuloksia semmoseen solunar (tai mikä sitte onkaan) taulukkoon. about 75 rossaa tuli kalenterin "hyvällä syönnillä" ja kalareissujen ajat oli ollu aivan sattumanvaraisia ja tähän "kokeeseen" osallistui useita satoja kaloja...
vain noin 5 % tuli "huonolla syönnillä". kumma juttu vai mitä?
en usko....ihan tyhmäää!!!!! :shock:
Kyllä se toimii. Oltiin kalassa ja sanoin kavereille, että kohta syö. Kymmenen minuuttia aikaisemmin alkoi syönti mitä taulukko näytti ja päättyi myös taulukon aikaan. Muutaman tunnin kuluttua sama homma. Ei vaan saatu mitään tuolla myöhemmällä jaksolla mutta melkoinen molske kävi joessa. Tosin kalastimme myös tuossa heikomman syönnin aikanakin mutta mitään ei saatu. Tuolla jälkimmäisellä syönnillä oli jo niin pimeää ettei paljoa eteensä nähnyt. Oiskohan sillä vaikutusta asiaan?
Kalakalenterit eivät todellakaan ole humpuukia. Vuosien järvikalastuskokemuksella voin sanoa, että tuo kalenterien kertoma "syönti" tosiaan vaikuttaa kalansaantiin. Esim kirkkaissa vesissä olen huomannut päivänselvän eron kalojen aktiivisuudessa eri syöntiaikojen välillä.
Asiassa pitää vain huomata muutakia asioita. Kalenterit ovat suuntaa antavia, eivätkä ne edes käytännössä kerro tuleeko sitä kalaa vai ei. Kalenterit vain näyttävät milloin kalat ovat aktiivisimpia ja halukkaimpia syömiseen.
Kalenterit toimivat parhaiten silloin kun kalastetaan suuria määriä kalaa, eli esim. kesällä ahvenen kalastuksessa. Yksittäisten kalojen saantiin "syönti" ei tietenkään suuresti vaikuta ja poikkeavasti käyttäytyviä kaloja varmasti löytyy. Siksi esim. koskikalastuksessa kalakalenterit eivät ole kovin käteviä. Tuollaiset kommentit "Sain ison hauen huonon syönnin aikaan" ovat täysin käsittämättömiä, sillä kalenterien avulla voidaan ennustaa suuntaa antavasti vain kalojen määrää, ei niiden kokoa. Eihän yleensäkään "hyvällä syönnillä" tarkoiteta, että kalat ovat suuria, vaan että niitä on paljon.
Kuun asennon vaikutus kalojen toimintaan ei ole mitään mystistä ja se voidaan todistaa yhtä tieteellisesti kuin vuorovesi. Asia on varmastikin tutkittu, koska näin tavallisista ihmisistä ihmeelliseltä tuntuvaa selitystä kalojen käyttäytymismuutoksiin tuskin olisi muuten keksitty.
Kuunkierron vaikutus kaloihin ilmenee lähinnä siten, että kalat ovat huonon syönnin aikaan laiskempia: ne harvemmin iskevät heidän ohi meneviin vieheisiin ja ne liikkuvat huomattavasti vähemmän. Tietysti taitava kalastaja saa kalaa koska vaan, hänen vaan on tiedettävä keinot kalojen saantiin eri syntiaikoina. Oman kokemukseni mukaan järvikalastuksessa huonolla syönnillä esimerkiksi kalastuspaikkojen vaihtelu kannataa, koska kalat eivät välttämättä liiku luoksesi. On myös olemassa uistimia, jotka saattavat toimia normaalia paremmin huonolla syönnillä. Esimerkiksi ärsytysvärien käyttö voi kannattaa.
Ahvenrikkaissa vesissä syönnin vaikutus näkyy selvästi. Kuun hyvällä kohdalla ahvenparvet liikkuvat ympäriinsä ja kalaa tulee hyvin. Mutta kuten olen jo todennut, niin kalalaji jota ollaan narraamassa vaikuttaa siihen kuinka paljon kalentereihin kannattaa uskoa.
Myös yksi asia joka vaikuttaa kalan syöntiin on se kuinka kylläisiä ne ovat. Mielestäni on kiistatonta, että kalat ovat keskimäärin aktiivisempia tietyillä kuunkierron kohdilla. Ollessaan aktiivisempia kalat syövät enemmän. Näin tekevät etenkin petokalat, kuten esimerkiksi hauki. Tietenkään kala ei voi olla kauaa syömättä, mutta syönnin määrä varmasti vähenee kalojen aktiivisimpien aikojen jälkeen, koska kalat ovat syöneet suuria määriä hyvän syönnin aikaan.
Kalakalentereja arvostellessanne muistakaa, että yksittäiset tapaukset eivät todista mitään ja vasta kun puhutaan suurista kalamääristä niin jonkinlaista todistusvoimaa alkaa olla. Myöskin henkilöt jotka eivät usko kalakalentereihin eivät tuskin ole tarkemmin tutustuneet niihin ja todella ottanut selvää syönnin pitkäaikaista vaikutusta kalastukseen. Pitää myös aina muistaa, että kalojen saannin määrään ja kokoon vaikuttavat todella monet asiat ja kuunkierto on vain yksi niistä.
Jos ette halua, niin minua ei tarvitse uskoa. Minulle on pääasia, että minä hyödyn kalakalenterien käytöstä.
Loppuun vielä yksi kysymys jollekin joka sattuisi asiasta tietämään. Miksi kaikki kalakalenterit eivät ole samanlaisia? Eli kalentereisaa tuntuu olevan pieniä eroja. Ehkä kuun vaikutus voidaan tulkita eri tavoin. Tässäkin pitää kuitenkin muistaa suuntaa antavuus, eli käytännössä kaikki kalenterit antavat saman syönnin samalle päivälle, kunhan kalenterien merkintöjä ei tuijota liian sokeasti.
Ainakin tuolta löytyy lisää informaatiota aiheesta: http://www.datahaka.fi/ottikalenteri/
-Kiitos ja näkemiin.
Enpä tuohon pahemmin usko, mutta kyllä sen aina mielenkiinnon vuoksi tuolta etusivulta katsoo. Silloin kun ei kalaa tule ja jos juuri sinä päivänä on ollut huono syönti, niin sillonhan sen voi laittaa taulukon syyksi :D .
Kyllä niissä jotakin perää voi olla, mutta en usko. Kyllähän se tietenkin luo jonkunlaista uskoa hyvään saaliiseen, jos on luvattu hyvää syöntiä.
Minä uskon sen että tiettynä kuun kierron aikana kala syö paremmin, mutta se on minusta täysin järvikohtaista että missä vaiheessa kuun kiertoa. Esimerkiksi järvessä missä minä kalastan ni selvitin sen siten että merkitsin ihan tavalliseen kalenteriin jos ja kun olin saanut yli 2 kilon haukia koko kesän ajan. Oli täysin selvää että siinä järvessä kala söi parhaiten täydenkuun aikaan noin kolmena päivänä, ja kuuttomaan aikaan noin kolmena päivänä. Niiden aikojen välillä syönti oli yleensä todella heikkoa, mutta kuitenkin aina yleensä jotain sai. Huomasin myös sen että pikkuhauet (alle 1kg) syövät yleensä aina mutta kun kokoluokka vähän suurenee (2-6kg) alkaa päivinä jolloin niitä saapi olla jo paljon merkitystä. Tämä kalansyöntiasia on semmoinen että siihen kannattaa perehtyä kunnolla ennenkuin päättää että uskooko vai ei.
Täyttä puppua mielestäni tommoset taulukot. Olen saanut kalaa ihan yhtä hyvin vaikka taulukko näyttää "huonoa syöntiä" :P
Noniin, tänään on täydenkuun aika, eilen kävin samalla järvellä uistelemassa ni tuli haukia, isoin oli 6 kilonen ja 106 cm pitkä.
kävin noin 4 päivää sitten myös uistelemassa samalla järvellä, ni en saanu ku yhen alle kilosen hauen. sattumaako? ei ole.
Juu ja ei..
Kyllähän tuo lisä puhtia kalastamiseen tuo vaikka minulla "todisteita" ei olekkaan. Jotenkin se liittyy taikauskoon. Eli kun joku sanoo että jollakin uistimella saa jostakin kalaa, niin tietenkin kun sitä uittaa eniten ja kalojakin tulee eniten.
Toisaalta voihan se olla että tuosa voi jotakin pohjaa olla, mutta se tosi seikka on otettava huomioon että eri paikoissa kala syö eritavalla.
Kaikkein parhaiten uskon kalaa kumminkin tulevan sellaisesta paikasta jonka tuntee, ja on testannut kaikenlaisia uistimia. Kun kalastus tunteja on paljon kaikkenlaisia säitäkin sattuu kohdalle jolloin ottipaikat ja -uistimet ovat erillaisia.
Tulin siihen lopputulokseen että kalansyönti taulukko kertoo asioista vain murto osan.
Ei siinä mitään kalentereita tarvita. On laskettu, että kun ottaa huomioon vuodenajan,kuun vaiheen, vuorokaudenajan, tuulen voimakkuuden ja suunnan, pilvisyyden asteen, ilman ja veden lämpötilan ym. muuttujat saadaan noin 42 000 000 erilaista olosuhdevaihtoehtoa. Siitäpä tarkkasilmäinen kalastajahenkilö yhdellä vilkaisulla näkee, kannattaako lähteä, vai jääkö löhöilemään kodin lämpöön.
Ja viimeksi tärkein pointti. Lähde kalaan silloin, kun kala on syönnillään.
En usko kalakalentereihin. Erä-lehtikin on tenolla testannut niiden paikkansa pitävyyden kehnoksi.
Minä en ainakaan tuommoiseen usko.
Se on niin, että kun se näyttää huonoa syöntiä, on huono syönti. Kun lupailee hyvää syöntiä, no... :-D
Itse en usko taulukoihin
A) Yhtään
B) Ollenkaan
Syystä että en ole huomannut mitään suhdetta kalansaantiin.
Tänäänkin ( huono syönti ) nousi melkein 9 litraa ahventa. Eikä tämä ole ainut reissu, tosin näin paljoa en ole saanut ihan äsken, mutta kumminkin.
Joku uskoo, toinen ei, ite kuulun jälkimmäisiin.
en usko
No joskus tulee katottua mutta silti en oikein usko.
Joskus ajankuluksi katselen niitä, mutta en kuitenkaan nihin usko. Kerran kävi niin, että kalenteri povasi huonoa syöntiä, tulikin pilkkikauden paras tulos :lol:
Enpä minä noihin usko. Eikös ne perustu kuun asentoihin tms.? Kuuhan ei sisävesillä vaikuta muuten kuin sillä, että yöllä on hiukan valoisampaa täysikuun aikaan. Tietysti sekin saattaa merkitä kirkkailla järvillä jotain, mutta esimerkiksi omalla kotijärvelläni, jossa näkösyvyys on 20 sentin luokkaa, tuo yöaikainen valoisuus tuskin on kovin merkittävä tekijä.
Merellä kuu tietysti aiheuttaa vuoroveden, mutta ei sekään taida Itämerellä olla kuin 10 sentin luokkaa.
Syönti taulukkoihin en usko, mutta tässä on jotain perää. http://www.kalassa.net/keskustelut/kaikkea-kalastuksesta/nappikeli/
Tottakai uskon kalakalentereihin, myös maailmanrauhaan ja joulupukkiin! :wink:
Sen hetken ravintotilanne,lämpötila,suojapaikat, vuodenaika,vedenlämpö,valo, tuulensuunta/voimakkuus antavat sen perstuntuman hiukan tarkemmin
minun uskon vahvistamiseen.
Päiväkirjamerkintöjen mukaan noilla asioilla selvä yhteys kalantuloon, noiden kalenterien
perustietojen pettäessä päiväkirja voi pelastaa huonomuistisen munat padalta.
Laitoin kyllä, koska nuo kalenterithan ei periaatteesa määrittele milloin kala syö/ei syö, vaan se antaa osviittaa kalan syönnistä.
Jos kalakalenteri näyttää että ''huono syönti'' niin suurin osa kaloista on passiivista.
Siinä oma ''uskomisteoriani''
Terv: kemu
Itse en usko se todettiin viime kesänä kun tykkäsi kalaa tulla silloin kun taulukko näytti että ei tule ja joskus ei millään tullut mitään kun taulukko näytti että pitäisi tulla :-(
en usko
Montakymmentä kalareissua kun heittää kesässä, niin väkisinkin se kalenteri on joskus oikeassa. Taitaa olla jotain vanhan kansan peruja tuo koko kalenteri. Itse en ainakaan usko.
Tänä kesänä on tullut seurattua Ottikalenteria (http://eralehti.fi/ottikalenteri/ottikalenteri.aspx), joka perustuu ns. Solunar-teoriaan eli vuorovesivoimaan. Kalaan menen edelleen silloin kuin huvittaa ja mahdollisuus on, sanoipa kalenteri mitä tahansa, mutta kenties jotain yhtäläisyyksiä kalan aktiivisuuden kanssa alkaa kauden edetessä tulla. Juhannuksena kalenterin kertomat aktiivipäivät tuntuivat pitävän kutinsa.
*Lainaus osoitteesta http://www.eralehti.fi/ajankohtaista/ottikalenteri-eran-verkossa.aspx
Arto Kojo julkaisi numerossa 9-2004 haukioppaan, jonka yhtenä osana oli artikkeli "Kalat ja kuun vaihe". Jutussa hän vertaili Ottikalenterin lupaamia syöntiaikoja lähes 500 hauen ottiaikoihin. Kojon käsitys kuun vaiheen vaikutuksesta kalojen aktiivisuuteen oli ennen pienimuotoista tutkimusta se, että "se todellakin vaikuttaa kalojen käyttäytymiseen, mutta on erittäin vähäinen suhteessa muihin tekijöihin". Skeptisesti hän suhtautui myös ottikalenteriin.
Ja mitä tapahtui, kun vertailu oli ohi:
"Selvityksen tulokset olivat ennakko-asenteilleni kiusallisen ja samalla kiistattoman yksiselitteisiä. Kaikki Ottikalenterin 'lupaukset' pitivät paikkansa, kun tarkasteltava kalamäärä kerrankin oli riittävän suuri".
--pikeye