Pienet perustelut perään...
Kyllähän se perhokalastusta on; Larva on hyönteistä jäljittelevä syötti, siinä kuin pupat, nymfit sun muut perhot. Tietenkään se ei ole yhtä mukavaa kuin pinturilla pyytäminen - silloin kuin kalat sattuu sitä syövän.
Ei perhokalasus ole siitä siimasta kiinni, vaan siitä mitä sille kalalle tarjoaa. Tai no sen verran se on siimasta kiinni, että perhoa on vaikea heittää 1,5 metriä kauemmas ilman heittosiimaa. :P
jos joku väittää, että se ei ole niin se on väärässä! se on niin paljon perhokalastusta kun vaan voi olla. ja erittäin tuottoisaakin vielä! joku voisi perustella, miksi se EI olisi perhokalastusta!
No ei tietenkään ole. Perhokalastusta on vain pienten pinturien nakkelu bambuvavalla ;D
eipäs nyt aleta toisten sanoja vääntelemään. aleksi sanoi, että hänelle tulee ensimmäiseksi mieleen perhokalastuksesta englantilaisherrat viskomassa pieniä pintaperhoja.
Vastasin :"Larvastan ja nautin siitä"
No tottahan se perhokalastusta on kun hyönteistä jäljitellään.
Mitäs olette mieltä streamerillä kalastamisesta? Tästä hommastahan ollaan montaa mieltä.
Esim. eräs alan julkisuudessa killotteleva persoona sanoo että tinselillä ja perhokalastuksella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Huvittaa moiset kuppikunnat.
No totta kai se on perhokalastusta. Kattotaampa tietokirjasta...
"Larvastuksella käsitetään kaikki larvalla, eli hyönteisen, kuten vesiperhosen-, päivänkorennon-, koskikorennon- tai kärpäsentoukkaa jäljittelevällä sidotulla syötillä tapahtuva perhokalastus, jossa käytetään joko painavaa heittosiimaa tai perhokohoa."
No, se nyt oli itse keksittyä...
Pieni lisä tuohon nyky-aikaiseen muotoon.
Minä aloitin -85 larvastuksen taisi mennä pari kesää ettei tullut paljoa muulla kalastettua.
Meinaan sitä tunti itsensä lähes kuninkaaksi oli se niin kovaa kalantuloa.
Koskilla kaverin kanssa pyöriessä tultiin monta kertaa kyseleen millä helv... te aina saatte niitä kaloja ja mehän pidettiin siihen aikaan nyrki visusti kiinni. Eihän sitä siihen aikaan paljoa paljasteltu salaisiakoneita.
Painomäärät oli alkuaikoina hiukan hurjia ja vavat sen mukaisia mutta siitä johtui että kovavirtaisista paikoista keskikesällä noita kaloja tuli koska eihän niitä paikkoja ketkään muut ronkineet.
No tuon parin vuoden jälkeen kylästyi tuohon raskaaseen larvastukseen ja painomäärät tippuivat huomattavasti.
Nykyään on jo 4 tai 5 luokan vapa tuossakin käytössä ja 1 tai 2 hyvin pientä haulia lisänä jos on painottomaton larva.
No tuon Larvastuksen meille näytti eräs Mikkeliläinen pitkän aikaa perhokalastusta harrastanut ei "nimimies".
Larvastus oikeaa perhokalastusta? On tietenkin. Larva on hyönteisen toukka ja kuuluu perhokalastukseen, joten tietenkin se on perhokalastusta ;)
No miks ei olisi? Eihän sitä larvaakaan tartte lyhyellä siimAlla kalastaa; siis voihan larvallakin kalastaa ''normaalisti...
Mun käsitys perhokalastamisesta on:
Käytetään perhovälineitä ja kalastetaan PERHOILLA....
Mielestäni larvastus sopivilla välineillä on todella nautittavaa kalastusta. Paljon mukavampaa on mielestäni larvastaa, kuin heittää esim. streamereita. Larvastuksessa käytän #4 9' perhovapaa ja pyrin käyttämään mahdollisimman vähän painotusta. Yleensä yritän pärjätä pelkillä lyijykierroksilla perhon rungon ympärillä tai kuulilla. Toisinaan täytyy kuitenkin antaa periksi ja käydä haulirasialla. :x
Miksi perhokalastajat tuntuvat olevan niin kovin kiinnostuneita siitä, onko jokin larvastus, streamerkalastus tai jokin muu oikeaa perhokalastusta?
Jos välttämättä halutaan jotakin määritelmiä ja rajanvetoja siitä mikä on oikeaa perhokalastusta ja mikä ei, niin tässä olisi yksi ehdotus: Oikean perhokalastuksen ulkopuolelle rajattakoon sellainen perhokalastus, jossa ollaan erityisen kiinnostuneita siitä, onko jokin tapa kalastaa perholla oikeaa perhokalastusta. Tällaisesta oikeaoppisuuden pohdiskeluun keskittyvästä perholla kalastamisesta käytettäköön nimitystä pervokalastus.
Perhokalastus on elämäntapa - perhot ja välineet ovat toissijaisia seikkoja.
Kyllä se on, ei järin kaunista, mutta perhokalastusta.
Kirjasta "Perhokalastus ja 100 ottiperhoa" löytyy kummallista tekstiä larvastukseen liittyen. Kirjan sivulla 101 esitellään larvastuksen ns. puolalainen menetelmä. Lopuksi menetelmästä todetaan:
"Tämä on tehokas nymfiongintatapa erityisesti harjukselle, muttta menetelmä suuntautuu poispäin varsinaisesta perhokalastuksesta, sen vähemmän arvostetuille alueille"
Kirjassa esitellään myös viisi muuta nymfikalastusmenetelmää. Olennainen ero puolalaisen larvastuksen ja muiden nymfikalastusmuotojen välillä on se, että puolalaismenetelmässä käytetään lyhyttä siimapituutta, jolloin varsinaisia heittoja ei tehdä. Siis kirjoitttajien mielestä lyhyen siimapituuden käyttäminen tekee perhokalastuksesta jotenkin vähemmän arvostettavaa?
No miksi ei olisi :o
Tottakai larvastuskin on perhokalastusta.
Onhan larvastus oikeaa perhokalastusta,koska siinä kalastetaan hyönteisten toukkajäljitelmillä.Ja larvastus on mielestäni todella kivaa ja tehokasta,enkä ainakaan vielä ole siihen kyllästynyt koska en vielä kovin kauaa ole larvastellut ja muutenkaan harrastanut perhokalastusta.
Tuli vaan mieleen että kyllähän se on ihan sataprosenttista perhokalastusta, koska siinä jäljiitellään hyönteistä. Ennemmin kannattaa kysyä onko streamerkalastus perhokalastusta!! Sanalla "perho" tarkoitetaan joko luonnon- tai jäljitelmäperhoa. Kalat eivät meinaan ole niitä "perhoja". Tai jotenki näin... :roll:
Larvastuksen nyt voi hoitaa vaikka 2e harjanvarrella ja pyykkinarulla jossa perukkeena jotain monofiilia....mutta hei onhan se kuitenkin nautittavaa "perho"kalastusta.
Ei se laatu vaan se määrä :lol:
Larvastus on kyllä kieltämättä hyvin tehokas kalastustapa, jota tulee kuitenkin itse käytettyä nykyään todella harvoin, vaikka kalaa ei tulisikaan muilla tavoin(yleensä ei tule). Syynä on se, että pidän larvastusta ehkä kaikkein epämiellyttävimpänä perhokalastusmuotona. Sillä ainakin itse vierastan lyijyklöntin paiskomista(usein)vavanmittaisella siimalla. Sekä "riuhtaisuvastaiskuja", joita joudutaan tekemään pienimmästäkin epämääräisestä liikkeestä, oli sitten aiheuttajana kala, kivi tai pohjasammal. Lisäksi perhoja tuppaa jäämään melko usein pohjaan lyijyklöntteineen päivinneen, mikä aiheuttaa paitsi kovaa sitomista, niin myös pohjan saastumista(ellei sitten kalasta joillain rosteripainoilla). Eikä larvastuksessa ole mielestäni oikein haastettakaan. Edes heittämiseen ei tarvi kunnolla keskittyä; sen kuin vain(kärjistäen sanoen)kattoo, miten virta vie perhoa parin metrin päässä.
Ja voin sanoa, että näky on todellakin surkuhupaisa ainakin mm. vanhankaupunginkoskella, jossa kymmenen äijää viskoo(jos kiintiö on täynnä, joskus äijiä on ehkä vain kuusi) lähes poikkeuksetta aina larvaa lyhyellä siimalla ja valtavalla määrällä hauleja(ja vesi roiskuu...). Eli ei siis todellakaan vastaa mielikuvaani perhokalastuksesta. Mutta kyllähän tuo larvastus silti perhokalastusta virallisesti on, en voi käydä siitä väittelemään, mutta pidän sitä silti hyvin vastenmielisenä kalastusmuotona.
Niin, ja mainittakoon tähän loppuun, että en todellakaan ole se tyyppi koskella, joka kalastaa bambuvavalla, tweedtakki päällä ja nahkasaappaat jalassa klassisilla pintaperhoilla ylävirtaan. Vaan olen itsekin aloittelija(tarkemmin: aloitin viime kesänä), ja kalastan mielestäni melko ennakkoluulottomasti lähes kaikilla perhoilla(myös streamereilla, jopa tinseleillä höystettynä), mutta larvastuksen olen hylännyt, ainakin toistaiseksi... (Muistutan vielä, että tämäkin oli vain mielipide toisten joukossa ja jos joku sattuu larvastuksesta pitämään, niin ei silti tarvi vetää tästä lyijyhaulia nenään.)
Aiheen otsikko on yhtä älytön, kuin jos kysyisin onko lohenkalastus perhovälineillä perhokalastusta, eihän lohi ota perhoa ravinnokseen, kuten kuuluisi oikeassa perhotouhussa.
Eli jos kalastaa ärsytysperhoilla joita kala ei syö ravintomielessä ei perhokalasta? :shock: :lol: :lol: :lol: :lol:
Olen huomannut että jos laitan suuhuni vaikkapa alkkohoolia ja ei ole jano niin en juo :roll:
This one save my day :lol: :lol: :lol:
Quote from: LarvaajaEli jos kalastaa ärsytysperhoilla joita kala ei syö ravintomielessä ei perhokalasta?
Aivan niin, keskustelu onko larvastus perhokalastusta on yhtä älytöntä.
:twisted: ¨kyllä on :twisted:. :twisted: jos tuule paljon niin perhoa ei meinaasaada lentämään mihinkään larvastessa ei ole tätä onkelmaa :twisted: .
No sen voi sitten ihan itse miettiä mikä on perhokalastusta ja mikä ei. Itse oon kyllä sitä mieltä että kyllä larvastus on perhokalastusta koska siinä jäljitellään pohjantuntumassa olevia larvoja ja sinne kun pitää päästä hallitusti niin eihän siinä ole paljon vaihtoehtoja...
Larvastus on muutenkin yksi parhaista tyyleistä päästä kalan kanssa tekemiseen perhokalastuksessa. Joten miksipä ei larvastus olisi perhokalastusta???
Tietenkin voidaan ajatella samallalailla kuin "arvokkaat" ja "kunniakkaat" perhokalastajat esim testillä Englannissa jossa ei kalasteta kuin pintaperholla vain ja ainoastaan ylävirtaan heittäen, aitoja jäljitelmiä käyttäen, eiväthän he voi hyväksyä mitään ärsykepintaperhoakaan saatikaan mitään uppoperhoja, vanhat äijäthän käyvät päälle perkl...
Heillä on muutenkin tapana istua penkillä koko päivä samalla paikalla ja kalastaa siinä rauhassa piippua samalla poltellen, niin ylellistä heidän mielestä.
tähän voi jokainen itse miettiä kumpaan kerhoon kuuluu....
Quote from: flyfisserrmiesTuli vaan mieleen että kyllähän se on ihan sataprosenttista perhokalastusta, koska siinä jäljiitellään hyönteistä. Ennemmin kannattaa kysyä onko streamerkalastus perhokalastusta!! Sanalla "perho" tarkoitetaan joko luonnon- tai jäljitelmäperhoa. Kalat eivät meinaan ole niitä "perhoja". Tai jotenki näin... :roll:
Tämä, joskus minun kirjoittama teksti... Täytyy vähän korjailla. En mitenkään puolusta larvastusta enkä itsekkään pahemmin larvoilla ruoski.
Larvastus on silti oikeaa perhokalastusta! Mutta ei mikään kaunis tapa saada kala :evil: suoraan sanottuna ruma.
Onkos se perhokalastusta. Eikös perhokalastusta ole sellainen perhokalastaminen, jossa perhon heittämiseen vaaditaan perhokalastusvälineitä? Sitä vartenhan siinä on HEITTOSIIMA.
Tuota larvastusta voi todellisuudessa tehdä vaikka Esson mato-ongella. Mutta esim. pintaperhoa tai streameria et saa 20m päähän mato-ongella.
jos kriteerinä on että kalastuksessa käytetään perhoa...niin silloin perhokalastajiksi luetaan kaikki pollukkamiehet...niin ja isänikin kun käyttää mato-ongessa perhoa sivuperukkeessa.
Niin ja tää on ihan turha thread, mut voihan tästäkin potaskaa jauhaa....
Onhan se perhostusta seki. mitä se sitten ois käytetään samoja välineitä jne...
QuoteTuota larvastusta voi todellisuudessa tehdä vaikka Esson mato-ongella. Mutta esim. pintaperhoa tai streameria et saa 20m päähän mato-ongella.
Kyllä vaan saa.......hiukan mielikuvitusta niin mato-ongellakin voit perhokalastaa sivistyneesti :lol: :lol: :lol:
Quote from: speyslingerPienet perustelut perään...
Ihan yhtä oikeaa perhokalastusta, kuin kaikki muutkin tekniikat. :arrow:
Mutta paras tekniikka on kun heittää sokkona mihin sattuu. :lol: Kala kyllä hakee perhon, jos sen saa vain kalan näkökenttään. :wink: