Yleisesti hyväksytty käsitys lienee, että WF siima on aloittelijalle paras valinta ja sellaista ole itsekin käytellyt...
Useimmiten kuitenkin tulee kalastaessa käytettyä lähinnä rullausheittoa ja...jotenkin tuntuu, että heitoista loppuu "potku" kun ampumakärki on jo vedessä ja vetää kelalta sitä ohuempaa osaa...
Yksi kaveri sanoi,että DT siimalla rullaten saisi aikaan pidempiä heittoja silloin kuin tarvitsisi saada se vastarannan kiventaustakin kalastettua
Voisiko joku konkari kertoa, onko sillä siimatyypillä jotain merkitystä, vai onko kaikki kiinni vavasta ja tietysti ennen kaikkea miehestä... ??? (vavan, siiman ja kelan AFTM luokitus on 7)
Kyllähän sillä DT:llä ainakin jokunen metri lisää tulee...
Perinteinen rullausheitto on tehokkaampi tehdä DT- siimalla, mutta pakkoko sitä on käyttää? Opettelee yksin tein spey- tai alaheiton tapaisen: silloin WF- siimalla, jonka ampumisominaisuudet ovat paremmat, saa helposti lisämetrejä.
mikä mahtais olla hyvä tai edes kohtuullinen dt siima??
tuntuu maksavan niin älyttömästi et ei kehtais kovin montaa kokeilla...
ja oisko parempi ostaa vavan luokkaa(#6) vastaava siima vaiko kevyempi(#5-3)???
onko joku kokeillu yhtä tai kahta pykälää kevyempää (DT) siimaa.??
(en tarkota TLT:tä!!)
Vuodesta -83 asti tullut etupäässä DT-siimoja ja heittopituuksissa ei ole valittamista.
Esim. jos on takaheitto tilaa niin saa tuon täyspitkän siiman pihalle asti heitettyä + pohjasiimaakin menee, mutta mihin tarvitsee yli 30 metrin heittoja virtavesissä ?????
Ensinnäkin siimakontrolli on niin ja näin ja jos kala pitäisi tartuttaa niin ohi menee. Ellei satu niin että kala tartuttaa itsensä.
DT-siiman kun ostaa niin saa kaksi yhden hinnalla.
WF-siimoja löytyy myös mutta käyttö on todella vähäistä ollut ja nuokin ovat 7 ja 8 luokan koviin tuulisiin olosuhteisiin.
Kärkiuppoavassa tuo on kyllä hyvä mutta tuokin on vähäisellä käytöllä.
Minkä siiman ostaisi ???
Tuohon sanoisin omienkokemuksien perusteella että kokotoimiseen/rauhalliseen vapaan notkea ja ns. pehmeä siima.
Nopeaan vapaan jäykkempi siima.
esim. näitä olen käyttänyt.
Orvis vuosimallia -86 9,6 jalkanen 5 luokan kepissä 3M DT 5 supreme, ultra ja vastaavat notkeat siimat.
Vision Extreme+ 9 jalkanen 5 luokan kepissä DT 5 Cortland LaserLine
Thomas&Thomas 9 jalkanen 7 luokan kepissä SF/WF 7 Cortland Rocket Taper.
Minä käytän 4 - 6 luokan välineissä käytännössä aina DT siimaa. Saan kyllä silläkin, ainakin koskikalastuksessa, kyllin pitkiä heittoja; 8 - 18 metriä ilman suurempia ponnisteluja. Pidempiä ei oikeastaan edes tarvitse. DT-siimalla saan paremmin laskettua perhon veteen - siis pehmeästi. Rullaus ominaisuudet on DT-siimassa ylivoimaiset, verrattuna WF:ään.
Miksi WF aloittelijoille? Sitä minäkin olen ihmetellyt. Mitä järkeä on ensimmäisenä opetella ampumaan pitkälle? Varsinkin, ainakin taimenelle, on tärkeämpi saada perho pehmeästi laskeutumaan siihen kiven tai puskan viereen, jossa se on popsimassa herkkujaan.
Olen harrastellut perhokalastusta 70-luvun lopulta alkaen, välillä tosin vähemmän, enkä ole vieläkään päässyt siihen pisteeseen että tarvisin pitkiä heittoja. Muutaman kerran järvellä, siikaa yrittäessä ilman venettä, on kyllä tullut mieleen että pitäis saada siima pidemmälle. Tämä on kuitenkin enemmän taidoista kun siimasta kiinni.
Suomen koskista suurin osa, pohjoisinta Lappia lukuunottamatta, on sellaisia että rullausheitot on valttia. Eikö silloin ole perusteltua, että aluksi myös opetellaan rullausheitto, jolloin DT-siima on parempi valinta aloittelijalle. Oppiihan sillä myös ampumaan.
Ettei asia ainakaan helpottuisi.Muutamia perusteita. DT:llä on aina omat kannatajat kuten myös wf:llä.
Luulempa että yhtä oikeata ei ole.Kun teet siima valintaa
kannatta tutkiskella myös nykyaikaisesti profiloidut wf:t.Vaihtoehtoja on myös rullaajalle,mutta usein tuo kartionnin pituus siirtyy dt:n hyväksi.
WF- siimalla ja varsinkaan heittopäällä ei kannata käyttää perinteistä rullausheittoa vaan opetella spey-, alaheitto tai silmukkaheitto. Varsinkin viimemainitulla heitolla saa pintaperhon laskettua veteen yhtä kauniistii kuin DT- siimalla.
Kannatan heittopäätä. :)
sitäpä vielä et onko missään päin suomea paikkaa jossa voisi testata siimoja ennen ostoa??
Vavantestaus päivien yhteydessä, ainakin ruåttissa, on kyllä ollut mahdollisuus vaihtaa eri siimoja vapaan. Ymmärrettävästi, Loopin testeissä, oli vain Loopin siimoja.
Olisi kuitenkin kauppialle tai maahantuojille erinomainen idea pitää avoin testipäivä, jossa eri siimoja pääsisi kokeilemaan omaan vapaan. Samalla voisivat esitellä muitakin myymiään romppeita.
Tämä siimojen testaus on ikuinen ongelma. Itselläni on tapana pyytää jopa lähes ventovierailta (noh.. pitää sitä nyt ainakin hetki jutella) lupaa kokeilla heidän välineitään. Joskus jopa pyydän lainaksi pelkkää kelaa ja laitan omaan vapaan kiinni.
Täytyy todeta, että todella ystävällistä porukkaa nämä perhostelijat. Kertaakaan ei ole kukaan kieltäytynyt etteikö saisi välineitä kokeilla. Vastaavasti tarjoan toki omia vermeitä kokeeksi.
Kerhot järjestävät myös joskus näitä välinetreffejä, joten kerhoon kuuluminen kannattaa. Jos kerhollanne ei ole treffejä järjestetty niin ottakaa puheeksi. Kiinnostusta löytyy varmasti, kunhan puuhamies(nainen) löytyy.
Kannattaa aina ensin kokeilla settiä ennen ostoa. Kantapään kautta oppimalla tulee helposti ensin Visan limiitit vastaan ennenkuin löytyy toimiva paketti josta todella itse pitää.
Esimerkkinä siiman valinnasta voisin kertoa omasta AFTM#3 6' "purovavasta":
Riippuen paikasta, vuodenajasta, perhosta, kohteesta jne. lataan siihen joko DT3F (Loop) tai WF5F (Vision) siimat. Rakensin näiden lisäksi myös halpis DT6F (15EUR) siimasta 4 eripituista(painoista)ampumapäätä ja pohjalle AirFlo kelluvaa runneria. Siis yhteensä 6 erilaista pakettia. Näistä voi tehdä lähes loputtoman määrän eri yhdistelmiä muuntamalla peruketta (pituus, paksuus, uppoava, kelluva) jne.
Kaikki nuo yhdistelmät toimivat kiitettävästi MINULLA. Rakensin tuon paketin ITSELLENI en muille.
Kaverini kokeili tuota settiä ja vartin tahkottuaan totesi että eihän tällä tee yhtään mitään :) Kannattaa siis suhtautua todella varauksella kaikkiin suosituksiin mitä täällä kirjoitetaan.
QuoteTämä siimojen testaus on ikuinen ongelma. Itselläni on tapana pyytää jopa lähes ventovierailta (noh.. pitää sitä nyt ainakin hetki jutella) lupaa kokeilla heidän välineitään. Joskus jopa pyydän lainaksi pelkkää kelaa ja laitan omaan vapaan kiinni.
Muuten hyvä, mutta täällä pohjoisessa tulee kylläkin hakeuduttua paikkoihin joissa toinen kalastaja - varsinkin perhokalastaja- on melkoisen harvinainen näky. Itse yritän kyllä pummata vehkeitä milloin keneltäkin lainaan, ja joissakin testaus tilaisuudessakin yritän käydä. Lopulta kuitenkin päätökset on tehtävä melko vähäisellä testauksella, joten jokunen siimavalinta on tullut kalliin puoleiseksi.
QuoteKaverini kokeili tuota settiä ja vartin tahkottuaan totesi että eihän tällä tee yhtään mitään Kannattaa siis suhtautua todella varauksella kaikkiin suosituksiin mitä täällä kirjoitetaan.
Sanotaanko näin: Kannattaa suhtautua varauksella kaikkeen mitä netissä kirjoitetaan. Netistä kyllä löytyy joitain hyviä vinkkejä kunhan käyttää myös omaa päätä.
Osaisko josku sanoo mitään Scientific Anglers 3m Supreme kelluvasta dt siimasta?Tuli tuossa hiljattain vavan oston yhteydessä melko edulliseen hintaan ostettua?Alkuperäinen hinta oli melko "tyyris"(alkuperäinen hinta 40e nykyinen alennettu hinta 17e).Kuulemma sen takia lähtee noi halvalla kun lopettaavat kyseisen siiman valmistamisen.Ainakin myyjä kehu hyväks siimaks(tosin se ei aina todista mitään).
Pieni korjaus edelliseen. Siis ostamani siima oli Scientific anglers supreme2.
siima on edelleen scientificin linjoilla mutta sen maahantuonti on lopetettu.Ilmeisesti vähäisen menekin takia.Siima ei todellakaan ole mikään rupusiima vaan profiililtaan ja pinnoitteeltaan varsin hyvä vaihtoehto.Paino luokitus on ollut aina kohdallaan ja siimalle on ollut helppo valita sopiva vapa.Jos kehtaat ja vieläpä viitsit kalastus kauden jälkeen pestä,kuivata ja rasvata 3M :n omalla siimarasvalla saat pitkäikäisen ja luotettavan heittonarun.Kireitä siimoja
Aivan varmasti verkossa on kaverieta jotka sanovat ettei siima kestä pinnoitteeltaan.Käyttäjiä ja varsinkin monen taitoisia heittäjiä on paljon.En väitä että olisin guru heittotekniikoissa tai että ymmärtäisin kaiken siimoista.Mutta yleensä kun siiman kulumista tarkastellaan huomataan että siima murtuu yhdestä kohti.Yleensä(wf) aina takakartion alusta(kohta jossa takakartio ja juoksulanka yhdistyvät.Tähän on monia syitä joista yleisin on heitto ja säilytys tavassa.Murtuminen ei ole tullut eteeni dt siimoissa läheskään yhtä monesti.
Millä siima tulis rasvata? Löytyykö kaupasta jotain siima rasvaa kenties?
Siiman pinnoite kestää kulutusta niin auringon kuin mekaanisen kulutuksen kannalta paremmin jos sitä käsittelee perhosiimalle suunnitellulla siimanhoitoaineella.Kannatta kysyä paikallisista kalastuskaupoista sopivaa rasvaa.Ongelmallisempana ovat tätänykyä itsestäänvoitelevat pinnoitteet joille eivät kaikki rasvat sovi.On hieman harhaan johtavaa puhua rasvoista koska aineet ovat monesti teflon tai silikoidi pohjaisia,mutta olkoon ne nyt rasvoja kun aloitettiin.Hyvä rasva estää pinnoitetta haurastumasta ennen aikojaan.Valmistajia ei ole montaa mutta rasva/voide/neste merkkejä on jo useita.Vision,3m,Loop,Fenwick ja muut.Vain muutamia yleisimpiä mainittuna. Haurastumista aiheuttavat erillaset hankaukset,lämmön vaihtelut ja auringon säteIly(UV).Kun talvihuollon kehtaa tehdä hyvin palvelleille varusteille niin monesti nuo siimat säilyvät niin pitkään että markkinoille kerkeää tulla jo uusia erikoisempia siimoja ja huolletut varustee jäävät rakentelu tai myynti tavaraksi.Suosittelen talvihuoltoa jo pelkästään ensi kautta ajatellen.