Näin vielä aloittelijana haluaisin kysyä että kun jossain
sanotaan että pinturia pitäs vaa uittaa vapaasti, ja
sitte sanotaan että sitä pitäis uittaa koko ajan nykien.
miten on???
pinturi kalastuksesta sen verran;on täälläkin ollut puhetta.siis 45 decreese ylä virtaanheittoa ja seurailla siiman liikettä[monenlaisia tapoja löytyy,riiippuen perhosta] ;)ja roikkuen paikasta ja etc....hmm.. nykien; varmaankin tarkoittaa siiman kasausta takaisinpäin... elikkä johtuupi taasen millä kalasta......olenhan perhokalastaja(aloittelijahan minä[6 vuotta]] :o :o 8)
Kokoajan nykien? Kuulostaa oudolta ohjeelta mielestäni. Voihan se toki taroittaa sitä, että jos kalastat ylävirran puolelta, joudut ottamaan useasti siimaa sisään, toisinaan jopa jatkuvasti. Välillä on ihan tehokasta kyllä uittaa pinturia viistätellen virrassa, eli alavirtaa poikittain uintii jarrutellen.
Suurinta osaa pintureista tavataan uittaa vapaasti virran mukana. Eli heitto enempi tai vähempi suoraan ylävirtaan ja otetaan siimaa sisään, kuitenkin siten ettei siiman sisään otto vaikuta perhon uintiin.
Sen sijaan (mielestäni hauskinta) joitain perhoja esim Coddard Caddis ja Skaterit uitetaan viistättämällä perho peilin yli. Eli heitto alavirran puolelle, lyhyehkö siima, ja vapa pystyssä pitäen pidetään siimakin irti vedestä. Nyt perhon pitäisi "luistella" eli liukua pintakalvoa pitkin peilin yli. Erittäin mukavia tärppejä ja nousuja perhoihin tulee tällä tyylillä toisinaan.
Tietysti järvi kalastuksessa perhoa usein joutuu lappaamaan sisään milloin nopeammin, milloin hitaammin. On toisin mahdollista saada kala ihan vain heittämällä perho kellumaan, siirtää vapa syrjään (kuitenkin käden ulottuville) ja ruveta ottamaan aurinkoa... Toimii parhaiten tyynellä.
sanosin et kokeile!!! esim klindhammer on ollu ihan vitun tehokas viistättämällä vaikka sitä ei missään nimessä pitäs viistättää esim. äyskoskella kaks mitta taimenta ja lukematon määrä harreja just viistättämällä. tosin luultavasti se kyl johtuu pullan typeryydestä.... ja pullaahan on kaikkialla eli se toimii!
Entä onko sillä väliä miten päin pinturi ui pintakalvossa.
QuoteEntä onko sillä väliä miten päin pinturi ui pintakalvossa.
Oikein päin tietenkin. :)
Riippuu perhomallista miten päin pinturin tulisi pinnalla killua. Suurin osa pintaperhoista on tarkoitettu kellumaan koukun kärki alaspäin.
Kala voi sille päälle sattuessaan olla hyvinkin tarkka siitä, että perho on oikein päin.
Toi nykiminen on mulla ainakin toimi hyvin järvillä, mutta ne nykäykset on semmosia, että ehkä sentti, ja sitten värisyttämistä. Tai siis vähän vaikea selittää. Hinataan niinkun siima sisään, siis jalkoihin...
Millaset olis hyviä pintaperhokoukkuja? Intersportissa on paljon kamasanin(miten lie kirjoitetaan) koukkuja ja en ymmärtäny niistä teksteistä yhtään mitään. Mitä pitäis tarkalleen siinä englanniks lukea? Millanen teksti?
Quote
Millaset olis hyviä pintaperhokoukkuja? Intersportissa on paljon kamasanin(miten lie kirjoitetaan) koukkuja ja en ymmärtäny niistä teksteistä yhtään mitään. Mitä pitäis tarkalleen siinä englanniks lukea? Millanen teksti?
Dry-Fly meinaa pintaperhoa, itse olen käyttänyt tmc:n koukkuja pintaperhoissa, mutta loppujen lopuksi ei niissä nyt niin paljon eroa ole, varsinkaan kun ei usein pääse kalojen kanssa kokeilemaan koukkujen kestävyyttä...
Quote
Millaset olis hyviä pintaperhokoukkuja? Intersportissa on paljon kamasanin(miten lie kirjoitetaan) koukkuja ja en ymmärtäny niistä teksteistä yhtään mitään. Mitä pitäis tarkalleen siinä englanniks lukea? Millanen teksti?
Kamasanin koukuista ainakin seuraavat käy pintureille:
B401 (=varsinainen dry-koukku, vähän kevytlankaisempi ja normaalipituinen)
B405 (="yleiskoukku", käy sekä dry/wet-perhoihin, normaalipainoinen lanka, hieman lyhyempi)
B440 (="perinteinen", yläsilmäinen dry-koukku, normaali/kevyt lanka, hieman lyhyempi)
Näistä olen itse käyttänyt ylivoimaisesti eniten pintureille tuota B401-mallia, koska se on kevyin. Toisaalta jos pitää hankkkia yleiskoukkuja dry/wet-sidoksiin, niin silloin tuo B405 on hyvä valinta. B440 onkin yläsilmäinen, enkä ole sitä oikein osannut käyttää.
Ja kuten tuossa yllä mainittiin, niin myös esim. Tiemcon pinturikoukut on ihan hyviä, TMC100-malli niistä ollut itsellä käytössä. Laadullisesti en ole eroa näillä merkeillä huomannut.
Vapaasti virran mukana tai viistämällä, eihän ne hyönteiset aina siinä pinnalla jökötä paikoillaan. Vaan lentävät siinä kalvon päällä jolloin se viistätys jäljittelee sitä.
Pintaperho koukut ovat yleensä ohuita, laajakitakin on plussaa, koska se tulee enemmän sinne veden alle ja ei ole häkilän kanssa samassa tasossa.
Pintureissa kannattaa käyttää hyvää häkilää jotta se kelluu suorassa.