Aika paljon tällä foorumilla (+aluekohtaisilla) esitetään kysymyksiä kuten:
- millä kannattaa kalastaa joella x
- mikä on paras perho koskella y
Mitä mieltä näissä kysymyksissä on? Ne perustuvat ajatukseen, että kalat eri koskissa olisivat keskittyneet erilaisiin - juuri tällä koskella esiintyviin - ravintolähteisiin. Ratkaisevaa ei kuitenkaan ole joen sijainti tai nimi vaan sen olosuhteet, jotka voivat olla samanlaiset kuin joessa z. Joki - tai koski - ei toisaalta muodosta yhtenäistä kokonaisuutta, jolloin voisi väittää tietyn perhon toimivan samalla tavalla kaikissa ko. koskikohteen kohdissa. Näin vastaaminen em. tyyppisiin kysymyksiin on paitsi turhauduttavaa niin myös mahdotonta. Itse en oikein jaksa uskoa tuohon koskelle tyypilliseen ottiperhoon vaan katson ottiperhon syntyvän ennemmin ajankohtatekijöistä. En kuitenkaan tarkoita, että paikka ei merkitse mitään - se merkitsee paljonkin, mutta ei koko joen mittakaavassa ilmaistuna vaan paljon pienemmässä. Ottiperhoa kannattaa miettiä esim. mittakaavassa: "mikä perho sopii tarjottavaksi kosken kovimmissa kuohuissa - kivien välissä - kun vesi on sameata.
Vai mitä mieltä olette?
Ainakin itse lukisin [ja vastaisin] huomattavasti mielummin kysymyksiin, jossa rajataan kysymystä jollakin tavalla.
- veden väri, virtausnopeus, veden korkeus
- kosken kohta
- mitä kalaa pyydetään
- imitoitava kohde: kalajäljitelmät, vesiperhoset, päiväkorennot, koskikorennot, vai etsitäänkö ärsykeperhoa tilanteissa, jossa ei selvää syöntiä ole
- vuodenaika, vuorokaudenaika
- omat kalastukselliset mieltymykset
Ps. Mitä kannattaa tarjota Vantaankoskella juuri istutetulle kirjolohelle näin syksyisin? ;)
Kovasti on luettu mutta kukaan ei ole vastannut. Tässä oma versioni asiasta.
Olen vasta keväällä aloittanut perhokalastuksen. Pienellä mökkijoellamme ei uiskentelu kuin taimenia ja ehkä pari-kolme eksynyttä haukea.
Aloitin kalastuksen Dark Nalle Puh:lla ja se tuotti heti tulosta. Sittemmin olen yrittänyt useita muita, mutta aina huonommalla menestyksellä. Vasta ennen rauhoitusaikaa alkoi esim. Red Tag kelvata. Vertailu on helppoa kun on kaksi vapaa ja toisessa aina Nalle Puh. Koska vettä on vähän ja joki muutenkin matala ei kaikkia vaihtoehtoja voi ajatella. Lähinnä on tyydyttävä pinta perhoihin.
Mutta, mutta enemmän vaikuttaa mielestäni paikan tuntemus. Jokaisella joella on omat ottiperhonsa ja -paikkansa, ja jokaisella kalastajalla samoin. Sillä saa millä kalastaa on vanha totuus.
Joki jossa kalastan on kirkasvetinen, tilanne voisi muuttua täysin jos vesi tummuisi tai sameentuisi.
Olen käyttänyt aikaa paljon enemmän kanootilla liikkumiseen selvittääkseni ko joen taimenten syömätottumuksia kuin varsinaiseen kalastamiseen. Nyt on helppoa kun tietää milloin ja missä kalansaanti onnistuu. No, jäin minäkin yhden kerran ilman kalaa.
Kanootista (kajakki) vielä sen verran että, voittaa helposti kahluuhousut ym eikä maksa sen enempää. Antaa aivan uusia ulottovuuksia kalastukseen.
Quote
Mutta, mutta enemmän vaikuttaa mielestäni paikan tuntemus. Jokaisella joella on omat ottiperhonsa ja -paikkansa, ja jokaisella kalastajalla samoin. Sillä saa millä kalastaa on vanha totuus.
Joki jossa kalastan on kirkasvetinen, tilanne voisi muuttua täysin jos vesi tummuisi tai sameentuisi.
Jees Erho, tuossa ne on ääripäät tässä perhon valintakeskustelussa. Kullekkin joelle spesifi perho vs. olosuhteisiin sopiva. Itse en usko tippaakaan, että olisi olemassa perho, joka sopii vain ko. joessa. Käyttämäsi mustakarhu (valkoisin siivin?) toimii todennäköisesti muuallakin kuin Teuronjoella - jos olosuhteet ovat samankaltaiset.
Se, että porukat haikailevat valmiiksi pureskeltua infoa - valmiin tiedon mitä perukkeeseen sidotaan - on mielestäni lähtökohta, joka vain hidastaa kehittymistä tässä lajissa. Kun pyrkimyksenä on sen sijaan ymmärtää tekijöitä, jotka johtavat siihen, miksi ko. perho toimii ko. joessa / koskessa, ollaan lähempänä kehittymisen mahdollistavaa suhtautumista. Tämä olosuhteiden ymmärtäminen on olennaista oli kyseessä sitten "match to hatch" -tilanne jossa pyrit imitoimaan saaliskalojen kulloinkin käyttämää ravintoa tai "no hatch to match" -tilanne, jossa enemmän yleisjäljitelmillä tai attraktoreilla yrität saada kalaa aktivoitumaan.
Tästä näkökulmasta paikallistieto on syvällistettyä tietoa kyseessä olevan joen/kosken olosuhteista. Sen siirtäminen yleistiedoksi ei ole mahdoton asia. Kokemuksellinen tieto siirtyy - jos yrittää mielessään jäsentää sitä säännöiksi - koskenlukutaidoksi, saaliskalan ravintokäyttäytymisen tietämykseksi, hyönteistiedoksi jne. Tällä tiedolla on ratkaiseva merkitys. Silloin ei tapahdu esimerkiksi tällaista katastrofia, että lähden toukokuun puolessa välissä tulvivalle Teuronjoelle kalastamaan Dark Puhilla ja MP-keikan jälkeen valitan tällä saitilla, että "v***u Erho pistää omiaan - toi mustakarhu mikään v***n ottiperho ole Teuronjoella". ;)
ps. juttusi Teuronjoesta (+kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa) seurani keskustelupalstalla ovat infoa, jonka varassa on hyvä lähteä kalaan ilman, että kenenkään tarvii kertoa, mitä perukkeeseen sidotaan
Mistä tuon teuronjoki jutun + kuvat saisi nähdä?
Noniin; asiallista puhetta! Tätä aihetta mäkin oon odottanu.
Se onkin harvinaisen totta, että ei oo mitään juuri oikeaa perhoa mihinkään. Kalapaikoissakin => joka paikassa on kalaa, jossain vaan on vähän paremmat olosuhteet ja enemmän kalaa. Roikkuu aika paljo kalalajista ja kaikesta.
Tässä aiheessa on jo käyty niin asiat puhki, että hyvä ku pysyy perässä. Yhtyisin tuohon PatilZin puheenvuoroon.
QuoteSe, että porukat haikailevat valmiiksi pureskeltua infoa - valmiin tiedon mitä perukkeeseen sidotaan - on mielestäni lähtökohta, joka vain hidastaa kehittymistä tässä lajissa. Kun pyrkimyksenä on sen sijaan ymmärtää tekijöitä, jotka johtavat siihen, miksi ko. perho toimii ko. joessa / koskessa, ollaan lähempänä kehittymisen mahdollistavaa suhtautumista.
Näinhän se vaan on, että lajissa kuin lajissa pitää kehittyä, ennemmin tai myöhemmin. Ja jos ei kiinnosta, niin miks alottaa ees. Perhokalastuksessa tarvitaan aivan erityisen syvää kiinnostusta jokiin, kaloihin ja muuhunkin vesien biologiaan. Se ainakin on kiinnostavaa, jos mikä!
Itsekin aikalailla alkuvaiheessa oleva harrastaja kun olen, oon huomannu, kuinka vaan kaikki alkaa kiinnostaa. Alussa mäkin olin semmonen, että ahaa: Red Tag, okei sidotaan semmonen. (Aloitin sitomaan jo ennen perhokalastusta) Hienostihan se siellä liilluu, mutta alkoi jo ajatus kalan saamisesta. Ekoilla välineilläni heittelin sitten niitä Red Tagejä ja larvoja sun muita, eikä tullu ku yks kala, seittemän sentin ahven... Sitten se lähti oikein liukumaan. Riparilla (Lapissa) heräsi kiinnostus pintureihin. Pian liivin rinnuksessa heiluva kuivausvilla sai koristeellisen pinturiarsenaalin valkoiselle pörröiselle villalleen. Pinturi lensi ja vaseliinia meni. Pörhöstys alkoi maistua, kun tuli jo eka tuikki. Se oli hienoa, ettei mikään!
Tällä hetkellä suunnittelen aloitussetin ostamista, kuten jo IRCistä tutuksi tulleet nimet tietävät, kiitos vaan avusta ja keskusteluista! Nythän mulla on vielä se ekan mallinen sydeemi, eli umpparivapa ja siimarulla, jossa on pieni puutappi ja verkonuittonarua. Legenda, kukaties...
Noviisit valistukaa!
Syy siihen että kysytään (yleensä aloittelijat) näitä ottiperhoja tietylle joelle on, että jokin "tieto" perhovalintaan on hyvä olla jo ennen kalaan menoa. Aloittelijoilla ei välttämättä ole tietoa jonkin joen olosuhteista, tai niiden vaikutuksesta perhon valintaan. Se tulee sitten aikaa myöden. Myös perhoarsenaali on monasti vähäinen, joten sitä "oikeaa" perhoa ei välttämättä edes vielä ole rasiassa, ennenkuin sellaisen sinne hankkii (tavalla tai toisella). Se että kysyy muutaman "ottiperhon" tietylle joelle, tuskin hidastaa/vaikeuttaa kehittymistä. Se on kiinni lähinnä halusta kehittyä ja tietysti saadusta kokemuksesta.
Ainahan näitä ottipelejä on kyselty ja tullaan kysymään. Luulempa että paremmin sitä kehitystä hidastaa, jos pitää kaikki oppia itsekseen, siten ettei tapahtumia tule muutamaan vuoteen.
QuoteNäinhän se vaan on, että lajissa kuin lajissa pitää kehittyä, ennemmin tai myöhemmin. Ja jos ei kiinnosta, niin miks alottaa ees.
Minä en kyllä viitsi vaatia toisilta sitä kehittymistä. Jos joku haluaa heitellä perhoa aina sillointällöin (ja pitää siitä), perehtymättä sen kummemmin lajiin, niin siitä vaan. Minä myös autan sellaista parhaimpani mukaan valitsemaan oikean perhon tilanteeseen, jos sattuu kysymään.
Kyllä nämä aiheet "paras perho sinne ja tänne" ovat melko mitäänsanomattomia ja asiasisällöltään köyhiä nopeita häkellyksiä, niin kysyjän kuin usein vastaajienkin puolelta. Pieni tarkennus ajakohdasta, olosuhteista, kalastettavasta virtauksesta ja kalalajista, jonka pyyntiin keskitytään eivät luulisi olevan ylivoimaisia kenellekkään. Ennen kaikkea olisi toivottavaa, että kysyjä ei odottaisi kaikenkattavaa listaa kaikesta, tyyliin "parhaat perhot tiskiin ja nopiasti!", vaan vastausta jossa pohdittaisiin asiaa ( "mikähän mahtaisi toimia tuohon aikaan päivästä tuossa osassa jokea veden värin ollessa hieman kevään tulvan samentama"). Ei odoteta absoluuttisia "totuuksia" ja toivotaan, että näitä lapsuksia ei vastaajien puolelta lipsahtele.