Niin miten on, onko niissä selviä eroja saaliin kannalta ja kumpaa kannattaa käyttää?
Fluorcarbon on tietääkseni kestävempää kuin monofiili...vika on vaan joissakin tuskastuttava hinta.
Quote
Fluorcarbon on tietääkseni kestävempää kuin monofiili...vika on vaan joissakin tuskastuttava hinta.
Toiste päin! Monofiilillä paremmat vetolujuudet! Fluorocarbon-siimat uppoaa vaa nopeemmi!
vertasin maanantaina monofiilin ja fluorcarbonin vetolujuuxia ja joissakin fluorcarbonsiimoissa oli paremmat vetolujuudet ku monofiilissä(samanpaksuisissa) >:(
Fluorocarbon on painavampaa sekä näkymättömämpää, koska se ei kiillä yhtään.
/May
Fluorcarbon on myös paremmin hankausta kestävää kuin mono.
Quote
vertasin maanantaina monofiilin ja fluorcarbonin vetolujuuxia ja joissakin fluorcarbonsiimoissa oli paremmat vetolujuudet ku monofiilissä(samanpaksuisissa) >:(
Minkä merkkisiä nuo "testisiimat" oli?
jotain berkleyn siimoi ;)
Ainaki Visionin Perukesiimoissa Fluorcarbonilla oli vähä huomompi vetolujuus ku normaalilla Extreme Tippet-siimolla! Ja nii sanotaa siinä esitteessäki! Siinä sanottii että ku fc. on panavampaa nii sen työstöprosessin aikana siitä häviää enemmän vetolujuutta normaaleihi siimoihi verrattuna. Että oisko ollu sun monofiilis vähä huonolaatusta?