Mikä on iskukoukkuun paras syötti? Haukea pitäs pyytää.
edit: otsikko
Kokeile särkeä tai ahventa
kuinka isoa sen syötin kannattaa olla.
Särki tai kuore on paras syötti
Ahven ja särki ovat parhaat!
Särki on numero yksi! Ja jos vaa sattuu jostai saamaa kannatta koittaa myös pientä noin 12-15cm siikaa! Saaliis on jo melkein pussissas...
Kun nyt joka asiaa olen kommentounut tähän saakka niin miksei tähänkin...
Niin särki (joku kiiltävä) on varmaan noin keskimäärin paras. Yksi poikkeus urallani (noin 15 vuotiaana): eräässä vain pikkuahventa sisältäneessä rannoiltaan äkkisyvässä metsälammessa (n. 800 m x 400 m) oli keskellä rehevä matalikko, jossa oli keskimäärin noin metri vettä. Vain pikkuahventa sisältävän? Olin nähnyt siellä jonkin yksittäisen hauen molskauksen... Kummastelin hieman, ettei kukaan sieltä haukea tunnustanut saaneensa... Eppäilin, että lammessa on haukikanta, mutta että tuhatveikot napsivat valtaosan hauenpennuista parempiin suihin. No, päättelin niin, että kun matalikko oli täpösen täynnä ahventa, niin täytyyhän petokalojenkin siellä luurata. Jos niitä siellä vain oikeastikin olisi... Suurin vaivoin taivalsin 3 kilometriä eräälle isommalle järvelle onkimaan särkiä täkyiksi, eli ahneus iski... no, sain kuin sankin täyt ongittua ja pääsin asettamaan muutaman koukun pyyntiin. Ja ei mitään. Uusin täkyt kertaalleen. Ei edelleenkään mitään. Sitten kyllästyin, mietin jo koukkujen siirtoa toiseen lampeen.... mutta pistin eräänä aamuna lammen yli kauemmaksi kalaan hiihtäessäni "vielä kerran" - periaatteella kyseisen lammen ahvenia täkyiksi. Ilatapäivällä palatessani näin kun pari keppiä hypähteli! Ja mahtuipa avannoista ylös 4 kg ja 2.6 kg hauet! Komeat, vaaleat haukiveikot. Harvoin olen ollut niin tyytyväinen saaliiseeni. Mietin selitystä miksei särki kelvannut, mahdollisuudet: a) pelkkää sattumaa b) koska ko. lammessa ei ole mitään kiiltävää kalaa, eivät hauet tunnistaneet kohdetta syötäväksi, eikä ollut tarvetta kokeillakaan, kun ahventa oli mielettämiä määriä joka puolella. Periaatteessa hauki voi ihan uteliaisuuttaan ja harrastuksen vuoksi kokeilla epätavanomaisiakin ravintokohteita...
Mitenhän lienee...
Syötit mitä olen käyttänyt ovat särki, silakka ja kuore.
Eiköhän se hauki ota jokaiseen, joka vaan on sen näköpiirillä. Mä sain just hauen kirjolohen palalla :D
Ahven, särki tai salakka pelaa hyvin.
Itse vannon silakoiden nimeen.. Viime viikonloppuna iski silakka-koukkuun 4 kg made, joka piti sisällään 1080 grammaa sitä itteään eli mätiä ! ! Kyllä oli tämän talven ykkös-saalis.
Särki on ainakin tummissa vesissä aivan ässä, koska se kirkkas kylkisenä kalana näkyy hyvin.
Kyllä se elävä särki on paras, jos vaan ei pidä sitä liian julmana. ;) (ei omakohtaista kokemusta. Semmosta vaan kuullu)
Särki on mielestäni paras, mutta ahvenkin käy miltei yhtä hyvin.
Elävää kalaa en iskukoukkuun laittaisi, koska jos iskukoukku on kovinkin herkkä niin se saattaa laueta omia aikojaan kun syötti pyristelee siinä.
Kokkeile ahvenen pyrstöä ;)
Ahvenella sain juuri pari hauentumppia.
Elävä kala iskukoukkuun...? Ei varmaan ole elävä kovin pitkään sen jälkeen kun sen on koukkuun survonut! Ellei sitten ole iso täky ja pieni koukku...
Katsokaa ja kommentoikaa myös "Iskukoukkukalastus " keskustelua tällä palstalla. Kesävinkkejä kaivataan.
silakkaa on isoveljeni käyttänyt järvellä ja hyvin on tullu.itse käytän särkiä
Tuota... Hmmmm! Elävä kala iskukoukkuun!!?? Kala varmasti kuolee suht nopeasti, ellei heti, mutta saattaa keretä kärsiä ihan mukavasti siinä koukussa... Pitää aina ajatella näin: Jos jättiläissärki hyökkäis ja survois sut sellaseen melkein sun ittes kokoiseen koukkuun, niin tuntuisiko mukavalta?? häh!? :P
Tänä vuonna kokeillut iskukoukkupyyntiä eka kertaa ja 2 haukea on tullut ja yksi on karannut.
Eka kerralla syöttinä oli ahven, toisella (oli karannut) muikku ja kolmannella särki, joten kun hauki syö niin se syö melkein mitä vain :)
Se elävä syötti pysyy kyllä hyvin elossa siinä iskukoukussa kun sen asettaa oikein(aihetta on kommentoitu iskukoukkukalastus aiheessa). Ja toki ei ole herkkua syötille koukun asettaminen tai siinä uiminen, mutta toisaalta ei kalan kuoleminenkaan esim. hauen vattassa liene kovin miellytävä kokemus. Että kyllä sitä tuskaa luontoon mahtuu..
ehkä ruutana,silakka,särki ja ahven.niillä mä oon parjäilly
Jep jep
Kyllä särki taitaa olla ykkönen. Silakka ja norssikin pelaa, jos niitä sattuu saamaan.
Pääasiallisesti tuollainen kirkas kala pyytää hyvin, koska hauki saalistaa näköaistilla. Jään alla on kuitenkin aika hämärää ennenkuin lumi sulaa pois ja jää ohenee.
Olen saanut kirkkaalta jäältä ahvenellakin mutta massa saaliit on tullut särjellä.
Hauelle ei oikeastaan liian suurta syöttiä voi laittaa mutta iskukoukun toiminnan kannalta sellainen 10-12cm särki on paras.
kyllä se on särki..ja lahna elävänä kestää pitkään :-D
muikut, särki, silakka, norssi en ehdottomasti paras, ja ahven. ja pienet hauet käy kans
Pienehkö särki on ainakin yksi hyvä vaihtoehto, myös silakkaa kannattaa koittaa. Onhan niitä kaloja, jos vain viitsii kokeilla. :-)
Särki on mielestäni paras, mutta jos ei särkiä saa niin kyllä ne hauet ottaa ahvenneenkin tosin hieman huonommin kuin särkeen. Luin jostain että pakastetulla kalalla sais paremmin kuin kuolleella tuoreella. Elävällä syötillä vois saaha ihan hyvin, mutta ite en käytä eläviä syöttejä (tapan aina ekana), kun eihän sitä kaloja kannata kiduttaa turhaan.
Quote from: erästäjä on March 08, 2004, 15:36:42
Särki on ainakin tummissa vesissä aivan ässä, koska se kirkkas kylkisenä kalana näkyy hyvin.
Mutta toisaalta, tummaa taivasta vasten suositellaan käyttämään tummaa uistinta.
Särki kyllä toimii hyvin, katiskaankin on uinut viidessä päivässä 3 haukea särkien perässä.
Syksyllä tuli salakalla kanssa hyvin.
Ahven ja särki ovat hyviä syöttejä, mutta parhaiten olen saanut haukia muikulla. Sain toissa talvena parin päivän sisällä samasta reiästä muikulla hauet 7,3kg ja 8,2kg :-D.
Itse käytän yleensä särkeä, sillä on tullut parhaiten. (Jopa 2 haukea).
Särki, ahven ja salakka.
Ite oon kokeillu särkiä ja ahvenia ja kiiskiä ja muikkuja ja matikan pyrstöä ja salakkaa ja kuoretta ja mitäköhän viellä, eniten on antanut särellä koske eniten on ollu särkeä koukussa ainut mikä ei oo antanu on matikan pystö.
Kyllä se on särki tai pikku lahna koska mulla oli kolme iskukoukkua ja yhdessä oli särki yhdessä lahna ja yhdessä ahven ja lahnaan oltiin napattu ja särrkeen :wink:
Kyllä se on kuule silakka se paras syötti ei sen enempää
Itse olen käyttänyt Ahventa ja Särkeä. En heti osaisi sanoa kumpi on parempi, yleestä laitan n.6 koukkua veteen jossa kolmessa on Ahven ja kolmessa Särki. Kummallakin olen saalista saanut.
Itse myös kokeilin, kun avanto sattuu jäätymään ja on hankaluuksia ottaa koukku pois vedestä. Mummoni sanoi minulle, että kokeileppas laittaa tälläinen siihen avannon päälle... No siinähän oli semmoinen jostain istuimesta leikattu alusta, tai kuitenkin sellainen joka pitää lämpöä. Ja kun aamulla menin koukuille niin ei mitään ongelmaa koukkujen nostamisessa :-)
Särki on osoittautunut parhaaksi.Joulukuun alkuviikoilla kannattaa kokeilla syvänteitten päältä,noin 2 metrin pituisiin tapseihin iskukoukku
ja siihen noin 300 g särki syötiksi.Pitää muistaa JÄÄ tilanne,ettei kalastus mene urheilukalastuksen puolelle heikon jään vuoksi. :wink:
Onko ketään testannut, tai saanut Silakalla kalaa järveltä?
Toimiiko kaupasta ostettu muikku syötiksi hauelle, koska jos en saa lainkaan täkyjä ongittua niin nuo olisi varalla mukana ja kuinka syvältä kannattaa tähän aikaan vuodesta kokeilla?
Quote from: siika-mies on February 22, 2011, 17:26:16
Toimiiko kaupasta ostettu muikku syötiksi hauelle, koska jos en saa lainkaan täkyjä ongittua niin nuo olisi varalla mukana ja kuinka syvältä kannattaa tähän aikaan vuodesta kokeilla?
Toimii toimii, itse olen ainakin käyttänyt joskus ja haukea on tullut.
Olen joskus myös kerännyt kesällä katiskasta tulevaa pikku silppua (ahventa ja särkeä) pakastimeen ja talvella jos ei ole tullut sopivia syöttikaloja, iskenyt niitä koukkuihin niin ei mitään ongelmia, haukea on tullut.
Ei toki varmaan niin tehokas kuin esim. elävä ahven, mutta toimii silti mainiosti.
Järvissä kannattaa kokeilla silakkaa. Järvi hauki ei pysty vastustamaan sitä tuoksua. Viime reissulla tuli 2 haukea. Toinen painoi reilut 400g ja toinen vajaan 2 kiloa. Suosittelen! :lol:
Quote from: Cpt Miller on February 22, 2011, 18:32:13
Järvissä kannattaa kokeilla silakkaa. Järvi hauki ei pysty vastustamaan sitä tuoksua. Viime reissulla tuli 2 haukea. Toinen painoi reilut 400g ja toinen vajaan 2 kiloa. Suosittelen! :lol:
Jotenkin musta tuntuu, että hauki ei todellakaan etsi saalistaan sen perusteella miltä se haisee/tuoksuu....
Tälläistä ne tästä asiasta sanovat muualla: Kalojen siirtorajoitukset (http://www.kalamies.com/foorumi/viewtopic.php?f=19&t=29279%5Bu)
Quote from: hässi on February 22, 2011, 18:45:05
Tälläistä ne tästä asiasta sanovat muualla: Kalojen siirtorajoitukset (http://www.kalamies.com/foorumi/viewtopic.php?f=19&t=29279%5Bu)
Okei. Täytyy myöntää, että itsellä oli tietovarasto puutteellinen tuon johdosta. Oltiin siis opiskelijaryhmän kanssa viikonloppu leirillä ja laitettiin iskukoukut jään alle. Pahoittelut, ei tullut mieleen tuota. Enemmän tuota jigaamista ja onkimista harjottanut. :-)
Quote from: Cpt Miller on February 22, 2011, 18:51:39
Okei. Täytyy myöntää, että itsellä oli tietovarasto puutteellinen tuon johdosta. Oltiin siis opiskelijaryhmän kanssa viikonloppu leirillä ja laitettiin iskukoukut jään alle. Pahoittelut, ei tullut mieleen tuota. Enemmän tuota jigaamista ja onkimista harjottanut. :-)
En minäkään tiedä käytännössä, onko tuolla nyt oikeasti merkitystä, linnut lentävät järvestä toiseen ja ulostavat sitä mukaan... Madot ja loiset liikkuvat veneenpohjallakin järvestä toiseen, saappaissa etc.... Luonnonvaraiset lohijoet ja muut ovat taas asia erikseen...
Niin, mikä syöttikala ei sitten aivan varmasti toimisi hauelle? (siis pienempi kuin hauki itse)
No jokatapauksessa 300- 500gr ahvenella ja särjellä voi tulla ihan hyvänkokoista haukea :wink:!
Muikku voi olla vähän pienempikin ,vaikka 290gr :-D?
Merellä vaikkapa makrillia vois koittaa sen silakan lisäksi?
Ps. Tuo siirtojuttu olikin pelkästään hyvä asia tullessaan esille, näinhän tieto välittyy monille muillekkin tälläkin foorumilla. Ehkä monet lukijat eivät olis asiaa muuten tulleet ajatelleeksi :lol:.
muikku on hyvä, särki paras noi 15cm :wink: muutama viikko sitten 6,1kg.. :evil:
Samanlaisia kokemuksia.
Quote from: Anonymous on January 17, 2004, 09:54:07
Kun nyt joka asiaa olen kommentounut tähän saakka niin miksei tähänkin...
Niin särki (joku kiiltävä) on varmaan noin keskimäärin paras. Yksi poikkeus urallani (noin 15 vuotiaana): eräässä vain pikkuahventa sisältäneessä rannoiltaan äkkisyvässä metsälammessa (n. 800 m x 400 m) oli keskellä rehevä matalikko, jossa oli keskimäärin noin metri vettä. Vain pikkuahventa sisältävän? Olin nähnyt siellä jonkin yksittäisen hauen molskauksen... Kummastelin hieman, ettei kukaan sieltä haukea tunnustanut saaneensa... Eppäilin, että lammessa on haukikanta, mutta että tuhatveikot napsivat valtaosan hauenpennuista parempiin suihin. No, päättelin niin, että kun matalikko oli täpösen täynnä ahventa, niin täytyyhän petokalojenkin siellä luurata. Jos niitä siellä vain oikeastikin olisi... Suurin vaivoin taivalsin 3 kilometriä eräälle isommalle järvelle onkimaan särkiä täkyiksi, eli ahneus iski... no, sain kuin sankin täyt ongittua ja pääsin asettamaan muutaman koukun pyyntiin. Ja ei mitään. Uusin täkyt kertaalleen. Ei edelleenkään mitään. Sitten kyllästyin, mietin jo koukkujen siirtoa toiseen lampeen.... mutta pistin eräänä aamuna lammen yli kauemmaksi kalaan hiihtäessäni "vielä kerran" - periaatteella kyseisen lammen ahvenia täkyiksi. Ilatapäivällä palatessani näin kun pari keppiä hypähteli! Ja mahtuipa avannoista ylös 4 kg ja 2.6 kg hauet! Komeat, vaaleat haukiveikot. Harvoin olen ollut niin tyytyväinen saaliiseeni. Mietin selitystä miksei särki kelvannut, mahdollisuudet: a) pelkkää sattumaa b) koska ko. lammessa ei ole mitään kiiltävää kalaa, eivät hauet tunnistaneet kohdetta syötäväksi, eikä ollut tarvetta kokeillakaan, kun ahventa oli mielettämiä määriä joka puolella. Periaatteessa hauki voi ihan uteliaisuuttaan ja harrastuksen vuoksi kokeilla epätavanomaisiakin ravintokohteita...
Mitenhän lienee...