Mikä teidän mielestänne on typerä perho sitoa? Minusta typeriä ovat nymfit ja pupat.. Pikavilkaisu rasiaan--> pupia ja nymfejä kymmenkunta, yhteensä :D! Tietysti niillä tulee kalaa, en vain osaa perustella miksi en välitä, ei iske niin ei. Mutta, perustelkaa te paremmin omianne :) 8)
No jostain ihan ihmeen syystä muddlerpäiset striimerit. Ei jaksa näpertää niitten päitten kanssa ja tulee viimeistelyvaiheessa niin paljon sitä roskaa :(
Pienet pintaperhot, ja muut pienet (16-24) hörhöt yleensäkkin. Ei saa sidottua pieneen koukkuun tarkasti, tulee molikoita.
Tinseleihin ja haukiperhoihin en koske pitkällä tikullakaan. Niistä mitä sidoskelen, ärsyttävämpiä on pörhöt jotka sisältävät: 1. marapuuta 2.muotoon leikattavaa peurankarvaa... Syytä tuskin tarvitsee selitellä.
No ylivoimaisesti ärsyttävimpiä sidottavia ovat 20 ja sitä pienempiin koukkuihin sidottavat mikropinturit! Mutta pakkohan sellaisiakin on olla, jos haluaa kalaa saada... ;)
Goddard caddis. Ei siinä itse sidonnassa mitään pahaa ole, mutta se leikkaaminen on ärsyttävää. Melkeen aina siihen goddard caddiksen perään jää semmonen ruma "pörhelö" eikä tasainen leikkausjälki.
Klassiset lohiperhot. Niissä on vaikeat ja monimutkaiset sekasiivet. Ja materiaaleja tarvii paljon ja ne ovat kalliita. :D