Mietin tuossa että kumpi on parempi heittelyssä
Kahluuhousut jalkaan ja rannalta vai veneellä rantoja pitkin??? MIELIPITEITÄ.
:D Mielummin itse ainakin heittelisin veneestä rantaan, näin saa mielestäni paremmin...
Miksei tietysti kahlaamallakin, jos vesi vain on matalaa...
ite tykkään veneestä myös. ;D
Veneestä! Pääsee koluamaan rannat miten haluaa ja on helppo siirtyä paikasta toiseen (esim. saarelta saarelle)
Jep, veneestä !
Veneestä ei yleensä jää uistimiakaan pohjaan, lukuunottamatta uppotukkeja ! :-/
veneestä tottakai,pääsee syvimmätkin rannat koluamaan,kun rantakalastuksesta tässähän oli kyse
Onhan se veneestä hienompaa kalastaa... Siis Veneneestä tietty.
Quoteveneestä tottakai,pääsee syvimmätkin rannat koluamaan,kun rantakalastuksesta tässähän oli kyse
Sehän se
Veneestä. Venellä on helpompi liikkua ja on yksin kalastaessa yleensä enemmän tilaa mitä ranta pusikossa on. :)
Varsinkin järvillä botski on välttämätön, kun rannalta ei ylety heittämään koskaan tarpeeks pitkälle ! ::)
QuoteVarsinkin järvillä botski on välttämätön, kun rannalta ei ylety heittämään koskaan tarpeeks pitkälle ! ::)
Niinhän siinä yleensä käy.
Parasta ainakin järvellä on veneellä sellaset 50 metriä kaislikosta ja ankkuri pohjaan ja 240 CM vapa esiin ja sitten kaislikon suuntaisesti tai kaislikon viereen heitellen.Haukea ja ahventa ainakin tulee kalasteltua näin.
QuoteParasta ainakin järvellä on veneellä sellaset 50 metriä kaislikosta ja ankkuri pohjaan ja 240 CM vapa esiin ja sitten kaislikon suuntaisesti tai kaislikon viereen heitellen.Haukea ja ahventa ainakin tulee kalasteltua näin.
Juu näin on, mutta 50m kaislikosta on aika pitkä matka. Kyllä minä menen lähemmäksi!
Kaikillla taitaa olla sama mielipide, eli veneestä
Mutta mitäs tuo menoa haittaa ;D
veneestä mielummin kun rannalta veneellä pystyy mennä kaikki kaislikot läpi ;D
No mitäs sitten tehdään kun tuulee sellanen 12+ m/sekunnissa niin jää muuten kaikilta (järkeviltä) veneestä heittely.....
Onko siinä paljon eroa veneestä tai rannasta kun oikein asiaa miettii. Kuitenkin veneellä mennään lähelle rantaa, heitetään van toisesta suunnasta samoja paikkoja.
QuoteNo mitäs sitten tehdään kun tuulee sellanen 12+ m/sekunnissa niin jää muuten kaikilta (järkeviltä) veneestä heittely.....
Onko siinä paljon eroa veneestä tai rannasta kun oikein asiaa miettii. Kuitenkin veneellä mennään lähelle rantaa, heitetään van toisesta suunnasta samoja paikkoja.
Tuossa oot kyllä oikeessa!
Tossa jo aikasemmin sanoin siitä tuulesta niin sen tuuli jutun kanssa saa olla aika tarkkana. Millonkaan ei paljon kannata luonnonvoimia vastaan taistella luonto voitta aina ! Oli kyse sateesta / tuulesta tai mistä hyvänsä luonnon voimasta.
Nuorena mentiin kalaan oli tuuli taikka ilma mikä hyvänsä, mutta onneksi ei koskaan sattunut mitään pahempaa kun olen tässä kirjottelemassa(vaikka kyllä oltiin jos jonkinlaisissa tilanteissa aina veneen kaatumisesta eksymiseen saaristossa)
Eikun malttia vaan jätkät ja likat, ei ne kalat mihinkään häviä !!
QuoteTossa jo aikasemmin sanoin siitä tuulesta niin sen tuuli jutun kanssa saa olla aika tarkkana. Millonkaan ei paljon kannata luonnonvoimia vastaan taistella luonto voitta aina ! Oli kyse sateesta / tuulesta tai mistä hyvänsä luonnon voimasta.
Totta!
Kyllähän se kannattaa aina varovainen olla vaikka eihän sitä pienempänä aina tajuu mitä tekee
Tossa hommassa pitkä vapa on paras kaveri..Eipä ole puitakaan häiritsemässä.240 cm vavalla saa parempia heittoja kun 180 cm..
Taitaa tosiaan olla temppu heittää sieltä pusikosta rannalta sillä 240 cm "paras kaveri vavalla", ja sitten vielä vastatuuleen.
Ei ala kuin v***taa ja seuraavaksi ostaa UL-kamat....
^
;D :D
Eikun vain kosken rantaan ja siitä kahluuhousut jalassa niin syvälle ku pääsee melkein ja ul käyttöön tietenkin järvellä sitten veneellä ja isoimmalla vavalla oliskohan mulla 3.1m tele mulla lähes kaikki haspelivavat mitkä kulkee mukana on telejä.
Veneestä rantaan. Heittelin rannassa kaislikon vieressä noin tunnin ilman että sain mitään. En aluksi olisi jaksanut ottaa venettä mutta otin kuitenkin ja ajoin saman kaislikon edustalle noin 6m siitä kaislikon rajasta. Tuli tunti 15min aikana 5 haukea josta yksi tosin pääsi karkuun ennen kun sain ylös. Mutta näin selvästi että se oli hauki. Eli voi kuitenkin sanoa että "vain" 4 haukea tunti 15min aikana. Kello oli 7.45 - 9.00. Olisin ottanut lisää haukia mutta oli pakko lähteä mökiltä kaupunkiin takaisin. Tämä tapahtui 5 päivää sitten. No siinä mun stoori miksi olen nyt päättänyt alkaa heittelemään veneestä useammin.
Itse kalastan yleensä rannalta sekä veneestä. En kyllä ainakaan itse käytä mitään kahluusaappaita, vaan heittelen rannalta vain, jos ranta syvenee nopeesti. Ettei jää uistimet niin helposti pohjaan.
Kaislikot on kans ihan hyviä paikkoja, niistä saa kaikenlaisia kaloja: haukia auringonpaisteella ja muutenkin, sekä muita pikkukaloja kuten ahvenia lippoilla.
tottakai veneestä. siit voi heitellä ja myös veto uistella.
Vene löytyy ja sitä käytetään
veneestä tietysti
Veneellä rantoja pitkin.. tosin keväällä on tullut kalaa enemmän rannalta heittelyllä
veneestä heittelemään vai mitä?
No ei pahemmin ole valinnan varaa.. rannalta on pakko kalastaa, paitsi mökillä, mutta siellä on niin vähän aikaa..
Vene se kuitenkin parempi ois, jos pitää valita,koska veneellähän pääse sinne minne haluaa, eli esim. kaislikoiden laitaa
Kyllähän veneestä yleensä saa paremmin kalaa kun siten kalastus on tehokkaampaa. Koska kalamäärä ei välttämättä korreloi lineaarisesti kalastuksen nautittavuuden kanssa, kumpaakaan kalastusmuotoa ei voi sanoa absoluuttisesti paremmaksi. Rannalta kalastus on usein paljon rennompaa. Toisaalta, pelkkä veneilykin on kivaa.
Veneellä ollaan saatu paljon enemmän kalaa kuin "jalkaisin". :D
Itse heitän rannalta kun ei ole venettä kyll niinkin saa kalaa mut veneest on silti paras kalastaa ;)
Veneellä tulee mentyä joskus, yleensä kahlaamalla joessa.
rannalta heittelen ite ja se on musta parempi ku veneestä :o
Veneestä on hauskaa, kun voi haravoida koko rannan.
Kyllä se niin on että aina kun on mahdollisuus niin veneellä "eli melkein aina" mutta, kalastus rannalta on paljon rennompaa varsinkin jos on hyvä myötä tuuli niin pienemmätkin vieheet lentävät kauemmaksi.
Itse olen saanut kyllä suurimmat saaliini veneellä ollesani vaikka nyt on hývä aika kalastaa isoja "vonksuja" rannaltakin kun ne on lämmittelemässä kevät auringossa
VINKKI: jos mahdollista kun lähestyt kalastettavaa rantaa niin heitä ainakin 2-4m ennemmin uistin järveen. varmasti useimmilla on käynyt näin että pääset rannan tuntumaan niin iso lähtee siitä jalan juuresta kun meinaat ekaa kertaa nakata uistinta/perhoa ja jos kala sattuu olemaan aralla päällä niin et varmasti saa enää houkuteltua sitä ottamaan uistimeen/perhoon
Quote
Parasta ainakin järvellä on veneellä sellaset 50 metriä kaislikosta ja ankkuri pohjaan ja 240 CM vapa esiin ja sitten kaislikon suuntaisesti tai kaislikon viereen heitellen.Haukea ja ahventa ainakin tulee kalasteltua näin.
Juu, erittäin hyvä tyyli. Mutta kuten Salmo jo tuolla mainitsikin, on tuo 50m melko pitkä matka... Ehkä liiankin pitkä. Esimerkiksi 10-30m saattaisi olla parempi etäisyys. Sitten kun vielä rykäiset jollakin 7cm Minnow:lla sinne ruovikon reunalle ja uitat epäsäännöillisesti välillä pysäyttäen niin on siinä kyllä neulaturpa heikoilla. Eli veneellä. Syitä:
- Todella rentouttavaa
- Voi tutkia vesiä kalastuksen ohella
- Tehokasta
- Erilaiset paikat pääsee tutkimaan vaivatta ja nopeasti vaikka niihin ei rannalta kalastavalla olisikaan mitään asiaa
Vaikea sanoa, sekä-että. Rannalta olen pääosin tänäkesänä kalastellut, mutta jos kalaa ei tule paljoa, niin sitten lähden veneellä parempiin paikkoihin. :wink:
Vaikeata sanoa, mutta jos kalastaa järvellä tai merellä, niin silloin mielummin veneestä. Jos kalastaa niin kapeassa joessa, että yltää heittää vastarannalle, niin silloin venettä tuskin tarvii.
Se vähän riippuu rannan syvyydestä. Jos on syvä ranta niin ei tarvitse veneeseen vaivautua, mutta jos matala ranta niin ajelen veneellä syvemmälle.
No joella en kyllä veneestä kalasta, ihan rannalta. Merellä ja järvellä meilkei aina veneestä, mutta joskus sitä tulee rannaltakin viskottua..
Oma kalastukseni on heittokalastusta sisävesillä. Vastaan ilman muuta "veneestä". Ensimmäiset kymmenen vuotta tuli rymyttyä pusikoissa, suhistua rantakaislikoissa ja tapeltua hyttysten kanssa, joten sitä kalastusta on tullut harrastettua jo aivan riittämiin. Veneellä kaikki on sen verran vaivattomampaa, että rantareissuja ei tule tehtyä enää kuin muutama vuodessa. Tällöinkin käytän kahluusaappaita, joten aivan kuivalta maalta heittelen enää tuskin ollenkaan.
Jalkamiehenä rantoja kierreltäessä joutuu pakostakin karsimaan mukana kulkevien varusteiden määrää ja päivän aikana kalastettavaa aluetta, joten saaliitkin ovat mielestäni parantuneet veneen myötä. Kun vielä joutuu tunnustamaan sen tosiasian että hauen tapauksessa rannalta heitellen tulee lähinnä niitä 0,5 – 1,5 kg kaloja, isompien ollessa suurimman osan vuodesta ulompana ja syvemmällä, veneen merkitys vain korostuu. Ei vene toki automaattisesti takaa sitä että saaliskalojen keskikoko kasvaisi, mutta mahdollisuudet niiden isompien etsimiseen ovat huimasti paremmat kuin rannalta. Veneellä päästään heittämään paikkoja, jotka ovat rantamiehen ulottumattomissa.
-- Kaivo
Quote from: Anonymous on June 24, 2002, 16:47:35
No mitäs sitten tehdään kun tuulee sellanen 12+ m/sekunnissa niin jää muuten kaikilta (järkeviltä) veneestä heittely.....
No jää kyllä kaikki muukin heittely.
Yhessä järvessä vaan on vene, muuten tulee kalasteltua rannalta. Vetouistelua harrastan pääosin silloin, kun veneellä olen liikenteessä, mutta aina välillä on hyvä pysähtyä heittelemään. :-)
Yleensä kalastan rannalta, sillä venettä en omista. Joskus Kuopiossa käyn tuttavien veneellä vetouistelemassa.
Veneestä. Kalat ei säiky yhtä helposti pois kun rannan läheltä kalastetaan.
Sadas juhlaviesti!
Boatista tietty mutta miks ei myös rannalta :wink:
Veneellä on se hyvä puoli, että pääsee useampaankin paikkaan. Esimerkiksi jos haluaa kokeilla syvemmältäkin.
Mutta kumminkin rannalta voi olla yhtä hyvät mahdollisuudet.
Jokainen tekee haluamansa mukaan.
Quote from: tonireps on June 16, 2002, 18:49:18
Mietin tuossa että kumpi on parempi heittelyssä
Kahluuhousut jalkaan ja rannalta vai veneellä rantoja pitkin???
Kahluuhousuilla koskessa kalastaa, se on vaan niin sanoinkuvailemattoman hienoa.
Myös veneestäkin on ihan hyvä narrata kaloja. :-D
Veneestä. Ankkuri pohjaan (jos tarpeeksi matalaa) ja heittelemään.
Sitten vielä Kaikuluotainkin tuo lisää mielenkiintoa kalastamiseen veneestä.
venheellähän sitä mennään:D
veneestä. perustelut on samoja kun muilla.
Veneellähän sitä kannattaisi lähteä, pääsee koluamaan koko vesistön kunnolla!
Toisaalta taas veneellä ei ihan jokapaikkaan pääse. Silloin pitää vaan tyytyä rannalta heittelyyn.
Veneestä on minun mielestä parempi kalastaa koska on enemmän tilaa heittää.
Huomenna Havulohelle kirre narraamaan,mutta olen todennut että kaikki kirkkaat pikkuvaaput kelpaavat ja sitten superviprax lipat ym. lipat ja lusikat käyvät
Lusikoista räsäsen seiska :lol:
Quote from: Juntti on October 13, 2008, 21:55:00
Ohhho nyt meni väärään aiheeseen :-Dsaa poistaa tämän sekä edellisen :wink:
Ei sitä tehtävää pakolla modeille tarvitse antaa. :-)
Viestin pystyy itse poistamaan. "Poista" -palkki on "Lainaa"-, ja "Muokkaa" -palkkien vieressä.
Sorry offtopic ...
kummastakin on yhtä jännä kalastaa.
No veneestä. :-D Pääsee paljon laajemmalle alueelle kun rannasta.
Pienemmillä järvillä nakkelen rannalta.
Ehdottomasti veneestä! Paljon kätevämpää.
Omasta pikku örnvikistä tietysti!
Veneestä tottakai. Paljon helpommin pääsee hyville paikoille!
Rannalta se on pakko viskoa, kun venettä en omista. :-P Onneksi kalastuspaikat on kuitenkin vielä jäässä eli pilkille... :wink:
Päijänteellä ja lähilammella veneellä, muualla sitten rannalta. Veneestä tietenkin pystyy kalastaa laajemmalta alueelta, muttei rannastakaan huono ole. Esimerkiksi koskilla on parempi heitellä rannalta.
No monesti voi olla että rantoja pitkin ei pääse heittelemään, koska rannat ovat esim. täynä pusikoita ja vedessä on niin paljon kasvillisuutta ettei sinne uskalla mitään heittää :-D.Kahluuhousuistakaan ei sitten oikein jyrkkärantaisissa järvissä ole paljoa hyötyä, mutta sitten matalamissa järvissä, joissa pohja sallii kävelyn niin niistä taas on johonkin pisteeseen sti hyötyä, mutta mukavampi se on kuitenkin kuivalla maalla seisoa ja kalastaa (toinen asia sitten joella).Ehdottomasti paras tapa heittokalastukselle on veneestä, joko rantoja kierrellen tai keskeltä rannoille päin heitellen.Veneellä on hyvät mahdollisuudet päästä monenlaisiin paikkoihin heittelemään ja ei ole merkitystä millainen pohja järvessä on.No tietenkin järven täytyy olla tapeeksi syvä veneelle, mutta eipä taida mistää löytyä sellaista järveä, jossa ei voi missään kohdin soutuvenettä käyttää xD.Ainut vika veneessä on tilan tuupe joskus.Ei normaaliin soutuveneeseen mielestäni kahta heittelijää enempää mahdu.
Molemmista :-D Koskella rannalta ja järvellä veneestä ...
Kalastuspaikasta kiinni. Pieniä jokialueita tulee käytyä läpi ihan rantakalastuksella, mutta isommat vedet veneellä. Kyllä se heittely kauniilla kesäilmalla laituriltakin käsin onnistuu :wink:
Veneestä ehdottomasti! :D
yleensä kun kerran joella enimmäkseen heittelen niin rannalta :)
Jonkin pienen lammen rannalta saatan heitellä.Kuitenkin yleensä veneestä :-)
Sekä että.Jos oikein pienessä tai oikein vuolasvirtaisessa joessa kalastaa,on melkeinpä mahdotonta kalastaa veneestä.Järvillä tulee yleensä kalastettua veneestä,ja myös tuosta lähijoesta,koska missä meidän vene on,siinä ei virtaa kovin paljon,vaikka virtaa kuitenkin.
Mielestäni veneestä on parempi,mutta joskus on tyydyttävä heittelemään rannasta :-)
Veneellä heittelen. Ois kyllä kiva kokeilla kahlaamalla, mutta ainoo ranta missä tulee hyvin kalaa heittelemällä on vähän liian jyrkkä ja sinne pitäis veneellä mennä. :-(
Koskilla heitän rannalta, mutta järvillä heittelen kyllä veneestä jos on mahdollisuus. Ensimmäiset heitot heitän rannalta hissukseen, koska kalat oleskelevat yleensä rannan tuntumassa :wink: Mutta rantaa pitää lähestyä hiljaa. Tämä traditio siis järvillä
Tykkään heitellä rannoilta. :-)