Pistetäänpä väliin vähemmän vakava ja enemmän pohdiskeleva keskustelu.
Jos saisit esittää geeniteknologian seuraavaksi haasteeksi kalojen ominaisuuksien sekoittamista, niin mitkä kaksi kalaa haluaisit "risteyttää". Kerro myös, mitkä ominaisuudet haluaisit uuteen kalaasi jättää ja mitkä ehdottomasti poistaa. Olisiko kriteereinä koko, näkö, maku vaiko muu yksityiskohtaisempi piirre kalan käyttäytymisessä, joko siiman päässä tai vapaana uiskellessaan?
En halua tästä mitään enemmän, nopeammin, isompia- keskustelua, vaan kaipaan myös kunnon perusteluja ja rutkasti mielikuvitusta!
Kaksi kalaa ei jää minun rajoitukseksi, pistän uhastani enemmän:
-Ahvenen sopeutumiskyky (tärkeä ominaisuus, ettei tuloksena olisi ranttu kalalaji olosuhteiden vuoksi)
-Lohen kasvunopeus ja taistelutahto
-Siian maku (ripauksella harjusta ja muikkua)
-Hauen helppous (otin todennäköisyys)
-...ja jonkin kalalajin tehokas lisääntymiskyky, ettei istutuksia tarvitse tehdä.
Tuollaisella paketilla saataisiin varsin mielenkiintoinen kalastuskohde.
No jos vaan kaksi sais valita niin ne olisivat ehdottomasti mustamarliini ja kirjolohi. Marliini ois kova taistelemaan ja kirjolohen helppo saatavuus. Tosin kirrethän ovat istareita, joten se ei oikein sopisi sitten. Jos luonnonlohet olisivat helppoa "kamaa" niin sitten se. ;)
Makuun en haluaisi vaikuttaa, että pitää sitten edes vähän valita mitä pyytää.
Haluaisin varmasti laittaa jonkun ulkomaisen "taistelukalan" taistelutahdon jollekkin kotimaiselle, mutta nyt ristytän vain kotimaisia kaloja.
Haluaisin risteyttää harjuksen ja (järvi) taimenen. Harjuksen taisteluominaisuudet (mm.selkäevä) lisättäisiin taimenen kokoon ja vahvuuteen. Sitten jotkut tällaiset Harritanelit käyttäytyisivät kuin harrit ja jotkut kuten tanet. Eli tarkoitan käyttäytymisellä mm. syömistapoja. Näin olisi helpompaa saada näitä kaloja, kuin jos ne käyttäytyisivät pelkästään kuten esim. harjukset.
Procyonin Mikolle: Meneekö toi sun kala vähän liian hyväks? Ettei vaan menis into kalastamiseen. Jos joskus tulee mahdollisuus tällaiseen risteyttämiseen, niin saattaa olla, että Suomen kosket tule täyten jotain ihan helppoja lohikaloja. (Joidenkin mielestä näin on jo nyt.)
Sinimarliini ja Harjus.
Harjuksen näkönen kala, millä vaan ois sinimarliinien voimat. Mutta silti sais olla normaalien harjuksien kokonen... ;)
Se ois kyllä muuten aika hienoo kun joku 40cm sintti kiskois kuin pikajuna :D No joo, rajansa kaikella, onhan se hienoa kun kalalla kokoa on :)
Harjuksen ja taimen risteytys olis lenokki. Ulkonäöltään muistuttaa juuri taimenta jolla on harjuksen pää. Kuulemma ihan hyvä kala taistelemaan ja ilmeisesti aika helppo saalis. Lenokkeja pitäisi löytyä ainakin mongoliasta. Itse kyllä risteyttäisin juuri hauen, tarppoonin ja ahvenen, jolloin saataisiin luultavasti kala joka olisi sopeutumiskykyinen(ahven), tappelisi hyvin(tarppooni) ja olisi suhkoht helppo saalis ja pedon näköinen(hauki).
No tuon ahvenen ja harjuksen vois risteyttää, tulisi ainakin tulevaisuudessa voimakas kala, sopeutuisi hyvin vesistöön ja ahvenen otti siihen, niin sellaisia jo kehtaisi mennä kalastamaan.
lohi/taimen joka syö niiku hauki: toisin sanoen iskee kaikkeen mikä liikkuu ja elää melkeen missä vaan.
Järvilohen kasvunopeus ja voimat + hauen kututapa. Saataisiin luonnonkalaa järviin. :D
Quote from: _visa_ on February 12, 2004, 14:53:24
No jos vaan kaksi sais valita niin ne olisivat ehdottomasti mustamarliini ja kirjolohi. Marliini ois kova taistelemaan ja kirjolohen helppo saatavuus. Tosin kirrethän ovat istareita, joten se ei oikein sopisi sitten. Jos luonnonlohet olisivat helppoa "kamaa" niin sitten se. ;)
Samaa mieltä oon... Tulis kova vastus ja helppo saada. :)
Jos kaksi kalaa pitäisi valita niin ottaisin toutainin ja hauen sekoituksen. Toutainin taistelutahto, kasvunopeus ja lisääntyminen. Hauen ulkomuoto, maku ja helppo saatavuus. ;D
Lohi ja tonko (purotaimen). Ja tämä perustuu vain makuun.
- Syö pinnasta kuin harjus
- Toutaimen otti
- Hyppii kuin lohi
- Raudun maku
- Elää koskissa
- painaa alle 50kg (jotakin toivoa vapavälineillä ;) )
- jotakin tällaista...
Lohen kasvun nopeuden- ja harjuksen hyönteis ravinnon takia.
Quote from: Puukala on June 27, 2004, 09:57:10
Jos kaksi kalaa pitäisi valita niin ottaisin toutainin ja hauen sekoituksen. Toutainin taistelutahto, kasvunopeus ja lisääntyminen. Hauen ulkomuoto, maku ja helppo saatavuus. ;D
"hauen maku" Tarkoitatko että c&r kala tuo olisi koska eihän hauki ole niin hyvän makuinen, vai tarkoitatko sitä että hauki on kuitenkin paremman makuinen kuin toutain?
Itse risteyttäisin särjen ja lohen koska olisi mahtavaa saada pikkukalaa joka vetää kuin hinuri. Voi sitä iloa kun isot miehet kalastaa XXXL luokan onkivehkeillä särkeä ja kún nappaa niin joku lähtee juoksemaan vapansa perässä ihan paniikissa. :D
Quote from: Johannez on June 28, 2004, 15:09:08
Quote from: Puukala on June 27, 2004, 09:57:10
Jos kaksi kalaa pitäisi valita niin ottaisin toutainin ja hauen sekoituksen. Toutainin taistelutahto, kasvunopeus ja lisääntyminen. Hauen ulkomuoto, maku ja helppo saatavuus. ;D
"hauen maku" Tarkoitatko että c&r kala tuo olisi koska eihän hauki ole niin hyvän makuinen, vai tarkoitatko sitä että hauki on kuitenkin paremman makuinen kuin toutain?
Molempia. Hauki on hyvänmakuinen, ja paremman makuinen kuin toutain.
No en menisi kehumaan. Tullut tuota haukea syötyä vähän liikaakin.
Mutta makunsa kullakin.