Tämmöinen, kun noita luokkia on perhokalastuksessa aivan riittävästi niin, jos esim laittaa 5# vapaan 4#siiman, tai 5# vapaan 6# siiman niin kumpi on toimivampi?Ymmärsikö kukaan...?
Luultavasti tekijämiehille itsestään selvyys, mutta minulle ei, että jos joku viitsii, niin olisi mukava tietää, kun vaivaa jonkunverran....
Perhokalastuksessa luokat viittaavat siiman painoon ja vavan kykyyn toimia tietyn painon kanssa. Perhokalastuksessahan heitetään siimaa vrt. virvelöinti, jossa heitetään uistinta.
Tätä yhtymäkohtaa voikin käyttää asian selventämiseksi. Jos sulla on virvelivapa, joka on tarkoitettu 10-30g uistinten viskelyyn, sulla tulee ongelmia:
- 4 grammaisen jigin kanssa, koska viehe tuntuu liian kevyeltä (sama juttu jos heittää #4 siimaa #5 vavalla)
- 50 grammaisen lusikan kanssa, koska tuntuu siltä, että vapa ei jaksa heittää niin painavaa lätkää ja voi räsähtää rikki milloin vaan (ja samat tuntumat #6 siiman ja [oikein luokitellun] #5 vavan kanssa).
Eli molemmat tyypit on periaatteessa toimimattomia, hieman eri tavoin. Ja ettei tää olisi helppoa niin aina on poikkeuksia:
- #5 vavalla voi heittää käypäsesti jopa #3 siimaa, jos nopeuttaa heittorytmiä -> nopeudella lisätään liike-energiaa/ vaatii kuitenkin harjoittelua ja tietynlaisen heittotyylin
- #5 vavalla voi heittää käypäsesti #6 siimaa jos koko siima ei ole vavan kärkirenkaan ulkopuolella tai vavan luokitus on hitusen pielessä [niin kuin silloin tällöin on]
- nykyaikainen hiilikuituvapa ei ole muutenkaan turhan tarkka käytetyistä painoista
Toivottavasti tämä edes vähän antoi tuntumaa tähän luokitusasiaan.
tuohan riippuu ihan vavasta että kuinka paljon siinä on voimaa...
itselläni on #4-5 vavassa luokassa #5 Dt siima kelluvana ja #4 dt kärkiuppoavana ja #3 vavassa on #2 Dt kelluvana...
toimii kumpikin ihan vallan mainiosti
Taitaa nämä nykyiset laatuvavat olla sen verran ruudikkaita,että
niiden kohdalla nämä perinteiset luokat hämärtyy.Tietenkin riippuu taas mallista,toiminnasta, nje,mutta omat kokemukseni esim Sagen
5 luokan vavasta vanhaanverattuna oli että kuormitus oli miellyttävämpi
6 luokansiimalla.Eli ovat kehittyneet niin jänteviksi ja vahvoiksi ja voimaserervit sitä luokkaa. Toimii jopa paremmin suuremmalla siimaluokalla ilman että vapa olisi ylikuormitettu :D
Sanoisin että nyrkkisääntönä sääntönä nykykepeillä on, että #5 vavalla joko #5 tai #6 siima muttei alle luokituksen. Eli jos on #4 keppi, niin kiire tulee saada vapa ladatuksi hyvin #3 siimalla.
Sageen (#5) muuten passaa oikeen hyvin nämä mastery GPX (?) #5 siima, sillä ne on apaut puoliluokkaa painavammat kuin muut vastaavat...
ajattelin kopasta seuraavaksi Orviksen Wonderline Adwantagea ,väritön hmm
Niin näistä 3m siimoista ei minulla henk.koht.kokemusta,mutta
varmaankin käyttökelpoista tavaraa.
Quote
Sanoisin että nyrkkisääntönä sääntönä nykykepeillä on, että #5 vavalla joko #5 tai #6 siima muttei alle luokituksen. Eli jos on #4 keppi, niin kiire tulee saada vapa ladatuksi hyvin #3 siimalla.
Menee tietenkin yhä enemmän offtopic-osastolle, mutta. Sakeilija on ihan oikeassa tuossa, että kiire tulee kun heittää luokkaa kevyempää siimaa. Tähän perustuu myös tää italialaisten TLT-metodi perhonheitossa, lisää siimanopeutta. Heittävät kuulemma jopa #5 vavalla #1 siimaa. Neljä luokkaa kevyempää! Moderneilla hiilareilla! (Lähteenä Paul Arden & Sexyloops).
Muistaakseni jossain loppuvuoden FF&FT-lehdessäkin joku brittikääkkä esitteli metodejaan, jossa lähtökohtana oli [muistaakseni] #3 vapa ja sitä kevyemmät siimat. Parempimuistiset jatkaa.
Pointtina tässä kuitenkin, että nykypäivänä luokitus ei olekkaan niin simppeliasia, kuin ehkä ennen. Ja, että riippuen vavan ja siiman välisestä balanssista, joutuu sitten heittorytmiä muokkaamaan.
Sakeilijalle vielä vinkiksi, jos joskus siimaa etsit, niin Rion Windcutteri voisi olla myös mielenkiintoinen siima. Kärki luokkaa kevyempi (etukartio+level), 30 jalan kohdalla luokalla (tulee lisäksi taas kartio ja uutta leveliä) ja koko paino-osa (noin 12, 5 metriä) ulkona siima onkin luokan painavampi.
Tutustuppa seuraavaan sivustoon:
www.sorro.com