Kalassa.net keskustelut

Kalastuslajit => Perhokalastus => Topic started by: matiaz on March 18, 2004, 18:04:01

Title: Ei arvokalojen perhostelu: Onko siinä mitään järkeä?
Post by: matiaz on March 18, 2004, 18:04:01
Niin. Kiinnostaisi tietää, että harrastaako joku "vähemmän arvostettujen kalojen" perhokalastusta? Esimerkiksi Ahvenen, särjen, salakan, säynävän...
Onko se vaan ajanvietettä silloin, kuin esim. olet koskella, eikä taimen tai harjus satu syömään(siis hyvin harvoin... ;)), vai lähdetkö joskus ihan tarkoituksella kalastamaan esim. ahvenia perholla jonnekkin pienelle lammelle tms?

Itse ainakin kalastelen perholla säynäviä ja ahvenia koskista silloin, kuin ei taimenta tule. Hauskaa se on ainakin silloin, kun säynävät ovat kesälämpimillä koskissa, ja ottavat hanakasti pintureihin. Ja joskus mökillä kun siikaa perhoilla yritän huonolla menestyksellä, niin vaihdan siiman päähän leetsin ja alan sillä ahvenia viskomaan! Kyllähän sekin monen muun ajanviettotavan voittaa...

Ja tähän threadiin voisi laittaa myös säynävälle hyväksi osoittautuineita perhoja...

Toivottavasti ei ollu täysin turha aihe...että ees jotain kiinnostais... ;)
Title: Re:Ei arvokalojen perhostelu: Onko siinä mitään järkeä?
Post by: visa on March 18, 2004, 18:13:02
Kyllähän sitä kesälämpimillä tulee koskesta taimenen kalastuksen lomassa säynäviäkin, ihan mukavan vastuksen nekin antaa, mutta tulee kuitenkin aikamoinen harmi kun siiman päästä löytyy kuitenkin roskakala. Tai voihan sitä ajatella, että se on mätitaimen , joka on hyvä vapauttaa ;). Nojoo... ei ny sentään.

Ahveniakin olen kalastanut silloin kun ei Hartolankoskesta taimenta tule. Ihan mukavaa sekin on kun siellä on aika isojakin ahvenia (tosi moni 400g+) :)

Perhoista: säyneitä on tullut pienehköillä pupilla ja nymfeillä, appuroita liitseillä ;)
Title: Re:Ei arvokalojen perhostelu: Onko siinä mitään järkeä?
Post by: flyfisher14 on March 18, 2004, 18:20:14
Mitäs vikaa muitten kalojen kuin lohien taimenten ja harrien ym ym...kalastamisessa on? Plussana "roskakaloille" että niitä on paljon useammissa paikoissa kuin arvokaloja ja monesti helpommin narrattavissa. Miettikääpä esimerkkinä lampea keskellä korpea ja jotain tunnettua korttikoskea, kuten vaikka kuusaankoski. Lampi keskellä korpea on takuulla vähemmän kalastettu kuin nämä korttikosket, ja siellä saa kalastaa rauhassa lähes 100% varmuudella. Toiseksi luvat, Jollekin lammelle tai järvelle jossa ei mitään kunnon kaloja ole, ei takuulla maksa luvat 50 euroa edes vuodelta, toisin kuin nuin paljon maksaa eräälle nimeltä mainitsemattomalle koskelle.

Sitten vielä kalakannat jossain "huonommassa paikassa" ovat paljon vähemmän häirityt ja siten varmastikkin helpommin narrattavia. Kun taas tunnetuilla koskilla on lähes joka päivä joku kalalla ja kahlailee siellä, roskaa ja ties mitä...

Minun mielestä "roskakalojen" kalastaminen voi olla ihan yhtä hauskaa tai paljon hauskempaakin kuin lohikalojen. Ja vaikka haukilammella perhostellassa haukia saat lähes varmasti enemmän tapahtumia kuin jossain isolla tunnetulla korttikoskella.

Oli varmaan off_topikkia paljon mutta kestäkää...
Title: Re:Ei arvokalojen perhostelu: Onko siinä mitään järkeä?
Post by: erästäjä on March 18, 2004, 19:04:25
Silloin kun koskelle ei pääse niin haukia ja ahvenia tulee perhosteltua.
Title: Re:Ei arvokalojen perhostelu: Onko siinä mitään järkeä?
Post by: HalDi on March 18, 2004, 21:11:44
Noita sanoisinko peruskalalajeja on aivan asiallista perhostaa. (Itse harrastan lähinnä sitä ;)) Kaloja tulee usein enemmän, kun lohikalareissulla. Ja mikäs niitä on kiskoa leppoisana kesäpäivänä.
Salakoiden pinturikalastus on muuten hermoja riipivää hommaa. Kerran pari oon viime kesänä saanu salakan kiinni ja vaan kerran taisin yrittääkki. Rasian pienin pinturi kehiin, mieluiten pelkkä koukku, johon on sidottu valkoinen häkilä puoliväliin koukkua, ja uitetaan sitä vaan jalkojen juuressa, johon on ripoteltu jotain pikku moskaa. Heti tulee järvisilakoita maistelemaan.
Ja älkäämme tosiaan unohtako näitä suositumpia, kuten ahvenet, säynävät, ym.

Ja mikä parasta: se on ilmaista!
Title: Re:Ei arvokalojen perhostelu: Onko siinä mitään järkeä?
Post by: M1kko on March 18, 2004, 21:21:25
On sitä toutaimia tullut lähdettyä useammankin kerran perholla yrittämään. Hämeenlinnan lähistöllä ei juuri perhokalastuspaikkoja ole, joten Vanajalle täytyy silloin lähteä suurimpia perhokalastuspaineita purkamaan.

Yhtään hukkareissua ei ole tullut, vaan aina on ainakin yksi toutain ylös tullut. Tosin isoimmat ei paljoa yli kiloisia ole olleet, vaikka muutaman useampikiloisenkin toutaimen olen nähnyt pikkukaloja jahtaavan.

Eihän tuo nyt taimenen koskikalastukselle vertoja vedä, mutta välillä on ihan mukava iltaisin käydä muutama tunti toutaimia härnäämässä.
Title: Re:Ei arvokalojen perhostelu: Onko siinä mitään järkeä?
Post by: martti on March 18, 2004, 22:07:34
Minun mielestä särkikaloja on ihan hauska perhostella, koska niitä tulee niin paljon ja tulee harjotustakin ihan mukavasti.Olen kalastelut aika paljon salakoita mökkijärvelläni.Uittanut siinä niiden edessä jotain perhoo niin johan iskee.Mutta kyllä minä enemmän ehkä pidän noiden lohikalojen perhostelusta.Ahvenille tarjoan red tagia ja hyvin tulee. :D
Title: Re:Ei arvokalojen perhostelu: Onko siinä mitään järkeä?
Post by: flyffe on March 19, 2004, 23:56:15
Minä ainaki keväisin tuossa lähimmällä koskella kalastelen ahvenia....Ne on iha hyvän kokoisia ja hyviä ruokakalaksi :) Seuraava saattaa tuntua omituiselta mutta joskus tulee härnättyä särkiä ja salakoita :D Salakoiden härnääminen on mukavinta lämpimällä/kuumalla kun vesi on kirkasta ja kalat niin että ne näkyy xD
Title: Re:Ei arvokalojen perhostelu: Onko siinä mitään järkeä?
Post by: HalDi on March 20, 2004, 00:03:20
Quote
Yhtään hukkareissua ei ole tullut,
"Perhokalastuksessa hukkareissuja ei tulekaan!"

Mutta salakoissa on tosiaan justiin se härnääminen hauskaa. Ja kukaan ei varmasti kehtaa väittää, etteikö refleksit kehittyis!
Title: Re:Ei arvokalojen perhostelu: Onko siinä mitään järkeä?
Post by: Råtta on March 20, 2004, 20:34:45
Mökkilaituri nokasta on tullut useana kesänä kalastettua perholla juurikin salakoita. Ovat sitten äärimmäisen hyvää terapiaa silloin jos koskella on vastaiskut myöhästyny. Jos saa ekalla vastaiskulla 20 salakkaa putkessa, ei pitäisi olla koskellakaan taimenten kans paljoa propleemia, nääs... Salakka on sairaan nopee, heh ;)

Säynävälle pikkusta streameria, ihan sama minkäväristä nymfiä ja Coddard Caddis (toinen versio Tumppi)... Niillä on tullu, ja tulee jatkossakin...
Title: Re:Ei arvokalojen perhostelu: Onko siinä mitään järkeä?
Post by: Perhopoika on April 02, 2004, 22:40:39
Mäki oon joskus leikkiny salakoiden kanssa. Se on ''jännää'' puuhaa... ;)
Title: Re:Ei arvokalojen perhostelu: Onko siinä mitään järkeä?
Post by: KalaKaapo on April 03, 2004, 16:02:53
Kyllä sitä on vähän kaikkea tullut kalasteltua :D... Ja kyllähän tota haukea monetkin kalastaa jollain jätti streamereilla eikä sekään mikään arvokala ole.
Title: Re:Ei arvokalojen perhostelu: Onko siinä mitään järkeä?
Post by: miikka on April 06, 2004, 08:35:15
Minusta ei näitä "roskakaloja" olekkaan eikä mitään kalaa pitäisi väheksyä. Minähän olen tehnyt jo monta kalareissua jossa päätavoitteena on ollut tarkoitus saada seipi. :)
Title: Re:Ei arvokalojen perhostelu: Onko siinä mitään järkeä?
Post by: Perhopoika on April 17, 2004, 13:12:20
Säynävä on kyllä monin paikoin suosittu kala.

Mutta se on parasta ''roskakalojen'' kalastamisessa, että paikkoihin, jossa on pelkkää ''roskakalaa'' ei tarvitse maksaa mitään lupia, paitsi nämä kunnan ja valtion luva(?)
Mutta onneksi mun ei tarvitse vielä ostaa niitä. :D
Title: Re:Ei arvokalojen perhostelu: Onko siinä mitään järkeä?
Post by: Jorkki on April 22, 2004, 11:19:42
Itse tykkään kalastella säynäviä mökillä käydessäni, tarjoavat hienoja hetkiä kun sattuu parven luokse on nimittäin pintaperhot haluttua tavaraa.

joskus sieltä saattaa joku lahna tai ahvenkin joukossa olla. Niitä kannattaa yleensä pinnanalapuolelta pyytää