Mietityttää vaan kun olen tuolla Nautelan- ja Halistenkoskilla suhteelisen monta kertaa käynyt kalassa, mutta en oo koskaan nähnyt yhtään kalastuksenvalvojaa, enkä oo kyllä missään muuallakaan nähnyt tämän ammatin harjoittajaa. Tämä pistää vaan miettimään mitä ne tyypit oikeen duunaa, kun niitä ei näy eikä kuulu. Ei niin että mä niitä kaipaisin, :D mutta kai ne siitä hommasta palkkaa saa..
Kysymys kuuluu siis, kuinka moni on joskus oikeasti nähnyt kalastuksenvalvojan?
0 kertaa ja olen kalastanut ainakin 3 vuotta teurojoella ja siihen istutetaan kaloja ,että ei ole mikään korpijoki (menee keskustan läpi).
Niin ja ei missään muuallakaan.
Kaksi kertaa olen nähnyt kalastuksen valvojan ja kerran poliisit (siis pollarit veden äärellä). Kalastuksen valvojat näin Merikarvianjoella ja Puolakankoskella. Kummalakaan kerralla he eivät tulleet minulle juttelemaan vaan menivät isäni ja kaverini luokse. Kytät näin Hartolankoskella, jonne ne tulivat katsomaan ettei kukaan vaan kalasta laittomalla alueella.
Mitäpä niitä pelkäämään kun luvat on aina kunnossa ;)
Mitäköhän niiten hommiin kuuluu?
QuoteMitäköhän niiten hommiin kuuluu?
Tarkastavat että kalastajilla on luvat ja että jos heillä on kaloja niin että ne on mitallisia. Jos ei ole lupaa ja kalat alamittasia niin ne antaa mukavat sakot ja ehkä kalastuskiellon. Jos on lupa ja alamittaset kalat ne luultavasti antaa sakot ja ottaa kalat. Ainakin poliisi voi myös takavarikoida kalastusvälineet, jotka saa sitten poliisiasemalta maksua vastaan (jostain 50€ olen kuullut) takaisin.
Mutta hyvät ihmiset! Lupatarkastajalla pitää olla myös oikeudessa valalla vannomalla saatu LUPA udella ihmisten kalastuslupia. Älkää ihmeessä näyttäkö kellekään tyypille lupaa ennen kuin hän on näyttänyt että hänellä on AIDOT lupatarkastajan paperit! Huijareitakin on liikkeellä ja heille ei pidä maksaa!
Tietääkö joku minkä näkönen se lupa on? Ois vaan kiva tietää, ihan varmuudeks.
Mä olen kuullut/lukenut jostain että olisi lupavalvojakortti.
Kai se on aika virallisen näkönen paperi missä on poliisin leima, en tiedä kun en ole nähnyt ;)
Se on/ tai oli (silloin kun itse sen sain) sellainen vanhan ajokortin kokoinen vaalean sininen pahvilappu (taitettava, tekstiä neljällä sivulla). Siinä on kortin haltijan nimi, päivämäärä jolloin kalastuksenvalvojan vala/ juhlallinen vakuus on annettu ja mille käräjäoikeudelle, nimismiehen kanslian leima ja nimismiehen allekirjoitus...
Valvojia näkee koskilla kun vaan seuraa tilanteita. Joskus on "valvoja"- nauha käsivarren ympärillä, joskus taas kalastellaan "anonyymisti" muina miehinä mukana, mutta silmä kovana seurataan kalamiesten käyttäytymistä, ja jos on huomautettavaa niin siihen myös puututaan. Ei ensin kovalla otteella, vaan paremminkin ohjaavasti ja neuvomalla, mutta jos ei tehoa niin sitten saattaa olla huomautukset ja varoitukset paikallaan, saatika viranomaisille ilmoitus.
Kalastusta valvotaan myös seisovassa vedessä, kesät, talvet. Eli pyydyskalastajat, lupamerkit näkyviin. Jossain hyväksytään myös käytäntö jossa on pyydysten laji, lukumäärä, omistajan nimi, osoite ja LUPIEN NUMEROT, jotka on pyynnissä, ei tarvitse nostaa ylös asti, mutta jos todella epäillään vilppiä, niin silloin sitten kans nostetaan.
Oltiin faijan kanssa uistelemassa semmosella ihan pienellä järvellä, pienellä puuvenellä jossa 4hp motski. Oltiin ihan ihmeissämme kun sitten vastaan tuli poliisi vene ja se anto faijalle sakot kun sillä ei ollut pelastusliivejä >:(
Merellä paljon kalastavana pää-asiassa Helsinki-Turku suunnalla olen
törmännyt suht. usein valvontaan.Valvonta ollut asiallista ja puuttei-
siin puututaan ja varsinkin liiveittä liikkuviin.Varsinkin Merivartioston
porukka tuntuu asiansaosaavilta ja auttavaisilta eivätkä niuhota tur-
hista asioista.Mutta koskikalastuskohteilla tilanne on ollutkin toinen.
Esim. pohjoisessa tapaus,luvat ok,valvoja tulee paikalle,käyttäytyy
erittäin "ylimielisesti"suorastaan yrittää savustaa meitä"muualle rosvokalaan".Luvat maksaneena en antanut periksi joten ukko luo-
vutti.Oli omat "lohi-intressit" vaarassa. Eli pitäisi hieman miettiä ke-
nelle näitä lupatarkastajakortteja/hommia annetaan.Jos valittavana
on tuo Lappalainen malli tai ilman valvontaa kannatan ehdottomasti ilman valvontaa :(
Joo iteen ole kyseisiä henkilöitä nähnyt mutta yksille tutuille kävisillain että tuli "kalastuksenvalvoja" ja kysy lupaa ja ne näyttiluvat ja se sano ettei nää käy tähänkohtaan nää luvat ja se otti kalat ja käski maksaa uudesta luvasta mutta tutut pyysi lupapapereita siltä "valvojalta" niin se näytti jotain itte tehtyä korttia ja tutut tajus heti että se huijjaa ja ehdotti että ne menis autolle niin se valvoja sais rahat siihen uuteen lupaan mutta tuttu soitti poliisille ja se oli sen valvojan loppu.
Pari kertaa olen nähnyt omalla kotipaikkakunnan koskella valvojan. Mutta ei se siellä usein käy... Lapissa kun mentiin ostaan lupia yhelle lohilammelle myyntipaikasta. Niin kehui vaan myyjä että mitä sä niillä luvill aiot tehdä kun ei täällä kalastuksen valvojaa ole käynyt kahteen vuoteen. Ja sit se sano että saat kalastaa muutenkin sillä lammella ilmaiseksi kun alle 15 vee ilman... ;)
Kerran oltiin kaverin kanssa vetämässä uistinta,eikä turvaliivejä päällä. Yhtäkkiä poliisivene hurauttaa ohi ja nostavat kättä. Siinä jo meinas pikkasen säikähtää että pysäyttääkö ne. No onneks ei pysäyttänyt. Liivit kyllä yleensä aina päällä.
Kalastuksen valvojaa en ikinä ole nähnyt, eikä isänikään kuin kerran vaikka on jo aika kauan tällä järvellä kalastanut.
Pari kertaa koskella oeln valvojan nähnyt, Kerran Q ei ollu lupaa ni uhkas viiä välineet :D
Eikös noissa liivihommissa päde se, että liivien ei pidä olla päällä, mutta veneessä pitää olla? Tällästä olen jostain lukenut, mutta olenko väärässä? Itse en pidä ikinä liivejä vesillä (no, mitä nyt vesihiihdossa).
Kerran kyllä kun olin soutelemassa niin näin kun jotain sadan metrin päässä yhden moottoriveneen viereen ajo joku toinen vene ja näytti jotain (pysähtymis)kylttiä. Vene pysähty ja jotain ne rupes kinaamaan kun jotain huutoo kuulu. Äkkiä vaan soutamalla saaren toiselle puolelle ja sitä kautta kotiin ;)
Quote
QuoteMitäköhän niiten hommiin kuuluu?
Tarkastavat että kalastajilla on luvat ja että jos heillä on kaloja niin että ne on mitallisia. Jos ei ole lupaa ja kalat alamittasia niin ne antaa mukavat sakot ja ehkä kalastuskiellon. Jos on lupa ja alamittaset kalat ne luultavasti antaa sakot ja ottaa kalat. Ainakin poliisi voi myös takavarikoida kalastusvälineet, jotka saa sitten poliisiasemalta maksua vastaan (jostain 50€ olen kuullut) takaisin.
Mutta hyvät ihmiset! Lupatarkastajalla pitää olla myös oikeudessa valalla vannomalla saatu LUPA udella ihmisten kalastuslupia. Älkää ihmeessä näyttäkö kellekään tyypille lupaa ennen kuin hän on näyttänyt että hänellä on AIDOT lupatarkastajan paperit! Huijareitakin on liikkeellä ja heille ei pidä maksaa!
Mikä näissä sinun vastauksissa on varmaa tietoa ja mikä on pelkkää omaa arvaustasi ? ? Onko se luvan näyttäminen niin kovin vaikea asia.
Mitä mieltä olet, jos poliisi tulee siviilivaatteissa joen varressa kysymään sinulta kalastuslupaa virkamerkin esittäen, pitääkö sinun näyttää hänelle kalastuslupasi ? Mitä mieltä olet Visa?
Kyllä niitä kalastuksenvalvojia jokaisella "kunnon" koskella tallustelee. Ainakin Kapeella, Heijostenkoskilla ja Ruunaalla on semmosia vastaan tullu...
QuoteMitä mieltä olet, jos poliisi tulee siviilivaatteissa joen varressa kysymään sinulta kalastuslupaa virkamerkin esittäen, pitääkö sinun näyttää hänelle kalastuslupasi ?
Siis näyttää aidon virkamerkin ja kysyy lupaa? Enkös tuossa juuri kirjoittanut, että "Älkää ihmeessä näyttäkö kellekään tyypille lupaa ennen kuin hän on näyttänyt että hänellä on AIDOT lupatarkastajan paperit!" Huomaa sanat: AIDOT ja paperit. Mitä sitä nyt tuommoista kyselemään: "pitääkö sinun näyttää lupasi?" Tottakai silloin pitää.
Ota Pete ihan rauhassa, ei se maailma yhteen viestiin kaadu.
Ei tämä kaadu yhteen viestiin, mutta pehmeiden puhumiseen ja omien arvailujen totena puhumiseen kaatuu.
Tosiasiat tosiasioina ja arvailut arvailuina !
Ps. Oletko ikinä aitoa virkamerkkiä nähnyt ja mistä sen tunnistat ?
Quote
Ps. Oletko ikinä aitoa virkamerkkiä nähnyt ja mistä sen tunnistat ?
Ja sitten 13 viestin verran ylöspäin....
No niin, virkamerkki ja kalastusvalvojan lupalappu ei ole sitten edes lähellekkään sanannäköisiä.
Puhut kovaan ääneen että pitää katsoa että paperit ja laput ovat oikeita ja aitoja. Et edes itse tiedä minkä näköisiä niiden tulisi olla. Tätä tarkoitin sillä pehmeiden puhumisella.
Jos kommentoit jotain niin kerro edes minkälainen paperi se tulisi olla jonka joko poliisi tai luvantarkastaja tarkastettavalle näyttää, se olisi jo apuna muille palsta lukeville. Kiitos !
Ja sitten 14 viestin verran ylöspäin niin tiedät minkä näkönen lupatarkastajan lappu.
Älä nyt Pete käy ylikierroksilla ja tuki threadia valitusviesteillä, mieluummin vaikka pikaviestillä.
Tiedän kyllä millainen se lappu on, kun itse niihin leimoja olen lyönyt.
Siksi kirjoitan nämä viestit tänne,enkä pikaviestinä, koska tätä palstaa lukee niin paljon juniori-ikäisiäkin kalastajia, jotka tarvitsevat tietoa ja faktaa asioista. Ei sellaista paskanjauhantaa MUTU-tietoa, millä ei ole mitään käyttöä varsinkin tällaisia lupa asioita käsiteltäessä.
Kerran olen kalastuksenvalvojan nähnyt. Kyseinen kerta tapahtui viime kesänä, kun olin veljeni ja hänen kaverinsa kanssa kuhaa uistelemassa särkisalossa.
Eipä noihin turhan usein törmää. 25 vuoden rupeamalla noin
10 kertaa !!! Aina tosin ollut luvat kunnossa.
Mitä tähän luvankysyjän korttiin tulee,yhtä hyvin voi vilauttaa
kunnan kirjastokorttia,niin vähän porukat kiinnittää siihen
huomiota.Ja miksi kiinnittääkään jos lupapuoli on kunnossa.
Onkohan tuo kalastuksenvalvonta homma ihan täysipäiväistä työtä vai tekeeköhän ne jotai muutakin?
2 tai 3 kertaa on lupia kysytty mun elämäni aikana. Luvat on kyllä olleet kunnossa joka kerta joten ei siinä mitään. Itse kyllä näytän luvat jos joku tulee kysymään enkä rupea kinamaan tarkastajalta jotain todistusta että on oikea kalapoliisi. Ja joka kerta kun minulta on kysytty lupia niin tarkastajat ovat esitelleet itsensä ja näyttäneet "korttia" ilmeisesti juuri semmoinen todistus että on oikea lupatarkastaja. Mutta kyllä jos ruvettaisiin välineitä takavarikoimaan tai sakkoja kirjoittelemaan niin kyllä silloin kysyisin sitä "korttia", ettei kukaan veisi kalavehkeitä omaan käyttöön. sekava viesti
ei mitään kokemusta kalastuksenvalvojista!(Onko semmosia ees olemassa?;) )
Lupia ei oo kysytty, mutta täällä tampereella poliisit rällää noilla vesiskoottereilla ja ne tulee aina puhalluttaan meikäläistä....
Kun kävin lupia mökille ostelemassa niin kysäisin lupaa myyneeltä paikalliselta maajussilta että onko mahdollisuuksia päästä kalastuksenvalvojaksi.
Maajussi sanoi että on hyvät mahdollisuudet päästä, kun yksi nykyisistä kalastuksenvalvojista on jäänyt omaishoitajaksi ja ei oikein kerkeä lupia tarkkailemaan. Tämä eläköitynyt kalastuksenvalvoja on mökkinaapuri enkä ole koskaan törmännyt että olisi lupia kysynyt :)
Maajussi otti puhelinnumeroni ylös ja sanoi kyselevänsä asiasta muilta, jos olisin kysynyt aikaisemmin niin asia olisi voitu käsitellä keväällä olleessa kalastuksenhoitoyhdistyksen kokouksessa.
Maajussi veikkasi, että joku koulutus pitäisi käydä. Mikä/millainen tämä koulutus homma oikeen on?
Miten tuo kalastuksenvalvojan homma menee; onko tuollainen kalastuksenvalvojan "työ" koko maanlaajuinen, että voi tarkistella lupia missä vaan vai vaan määrätyllä kalastusalueella?
Jostain joskus kuulin, että tässä kalastuksenvalvojan hommassa olisi luontaisetuna ilmainen kalastuslupa itselle, ei taida pitää paikkansa?
KÄsittääkseni kalastuksenvalvojan pitää opetella materiaalista kalastussäädökset ja oman valvottavan alueen säännöt tietysti myös. Käräjäoikeudet "ottaa valan vastaan". Valvoja ei voi toimia kuin määrättyjen kalasutalueiden valvojina, koko maan yleisvalvojia ei ole, mikä on sinänsä harmi. Mun mielestä kalastuslain yleispäteviä sääntöjä pitäsisi saada valvoa kaikilla vesistöillä missä käy kalassa.
Kalastusluvan saanti luontaisetuna on kaiketi kalastuskuntakohtainen etuus.
Kaikkien mielestä ne vois tehä vaikka ja mitä. Tunnen muutaman "valvojan" harvoin ne ovat pelkkiä kalastuksenvalvojia :-D kyllä niillä töitä passaa niin paljon ettei vaan yksinkertaisesti ole aikaa lähteä korpeen. Toki eräs kaveri painaa erään kosken lähes jokapäivä päästäpäähän kattelemassa meininkiä. Mutta ottakaa huomioon, että sellasta ammattia ei olekkaan kun pelkkä kalastuslupien tarkastus. Se on vaan osa työtä joskus erehtyä kyselemään lupia johki. Yleensä ne on poliiseita, tai itse luvanmyyjä, tai kalaväline kauppias ku niitä kyselee. :roll:
Onhan noita valvojiakin vielä hengissä :wink:!
Maanantaina törmäsin toisen kerran moiseen harvinaisuuteen 20 kalastusvuoden aikana ja kalastusvuorokausia on kuitenkin useita kymmeniä vuodessa.
> Otiin kaverin kanssa etsimässä niitä metrin ylittäviä haukia ja kas kummaa, kyllästyneen oloinen heppu esittäytui jopa suomen kielellä olevansa valvoja>kysästiin vielä vinkkiä mistäköhän kalaa löytys ja veikkas valvoja jotta syvältä.
>siis heti matalaan kutulahteen> sinne päästyämme päästiin jo 10cm vajaaseen metriin haukien suhteen>on ne aika veijareita nuo kalamiehet ja varsinkin suomen ruottalaiset jotka saaneet varmaan tukirahaakin valvontaan :-D.
Ps. todella hyvä juttu tuo valvonta>vielä kun oppisivat ihmiset käyttäytymään molemmilla puolilla :wink:.>koskaan en ole havainnut valvonnan huonontavan kalavesien laatua>päinvastoinhan siinä yleensä käy, kun epäasiallinen porukka saa lähtöpassit on kaikilla sääntöjen kanssa pelaavilla mukavampaa.
On sitä meikäläiseltäkin kysytty kalalupia useampaankin kertaan. Viimeksi tänään Lokinlammen kesäkauden avajaisissa Nurmeksessa tarkastettiin lupien voimassaolo allekirjoittaneelta. ;)
Itse en ole onnistunut valvojaa vielä toistaiseksi näiden elämäni vajaan kolmen vuosikymmenen aikana näkemään, vaikka kalasteltua on tullut kuitenkin jonkin verran ja useammilla eri vesillä. Ehkäpä tänä vuonna olisi lopulta aika tällekin kohtaamiselle.
En parempaa aihetta tähän hätään löytänyt, joten...
Monta vuotta on askarruttanut eräs lakiongelma, johon en ole luotettavaa vastausta saanut. Eli saako 18 vuotta täyttänyt alle 65-vuotias esimerkiksi ohjata uistellessa venettä ilman kalastuskorttia?
Jostain olen lukenut, että "apumiehenä", itse pyyntiin osallistumaton, ei tarvitse lupaa. En tiedä sitten, onko kyseistä lakia oikeasti olemassa. Kalamiehen pikkujättiläinen, sivu 642 (Kalastuslaki kesäkuulta 2007, §53):
Quote-- Kalastuksenhoitomaksua ei peritä niiltä, jotka ovat pyynnissä mukana ainoastaan apuhenkilöinä osallistumatta pyyntivälineiden käsittelyyn pyyntitapahtuman yhteydessä. --
Ja mitäköhän muistelemani lain apumies sitten tarkoittaa, jos tämä ei millään tavoin osallistu kalastukseen, esimerkiksi ohjaamalla?
Mietityttää laki myös siinä mielessä, että heittelemässä ollessa mukana on yleensä vähintään kaksi vapaa, eri vieheille ja olosuhteisiin tietenkin. Jos sitten reissulla sattuu olemaan mukana ns. turisti, joka ei ole ikinä virveliin koskenutkaan (18 - 65-vuotias), niin voidaanko vehkeeni takavarikoida, koska turisti ei luvallisesti voisi käyttää välineitä? Nyt oli kyllä todella huonosti selitetty tuo viimeisin, mutta toivottavasti joku ymmärtää pointtini...
Quote from: Don Miguel on June 29, 2011, 17:38:33
Apuhenkilö, joka ei osallistu pyyntivälineiden käsittelyyn, on minusta joko
a)haavimies
b)veneen kuski
c)porukan vitsimies
Eli ei porukan taitavin ja kokenein väsyttäjä, joka hyökkää vapojen kimppuun kun on väsytyksen aika. Eli: mikäli veneessä olija ei koske pyyntivälineeseen (vetouistellessa vetovapa) hän ei tarvitse lupia.
Mikäli veneessä oleva turisti ei koske sinun vapoihin kalastustarkoituksessa, en näe syytä, miksi olisi aihetta toimenpiteisiin. Turisti voi kuitenkin olla veneessä ja nauttia luonnosta, nauttia väsytyksen jännityksestä tai kuvata väsytystä, ja nuo toimet ovat taas ovat jokamiehen oikeuksia. Eli:
"Kalastuslupia ei tarvita siinä tapauksessa, kun henkilöllä A ei ole haluja kalastaa"
Haavi on pyyntiväline ja se "apumies"
ei voi olla haavimiehenä/-naisena ilman kalastuslupaa, jos lakia luetaan kirjaimellisesti. "Apumies" ei saa olla missään tekemisissä sen itse pyyntitapahtuman kanssa. Kyydissä siellä veneessä kyllä voi olla mutta ei osallistua mitenkään pyyntitapahtumaan.
Don Miguel ei nyt vissiin oikein tiedä näistä lakihommista, koska tuo "Kalastuslupia ei tarvita siinä tapauksessa, kun henkilöllä A ei ole haluja kalastaa" ei ihan päde/kestä/riitä kun käräjöimään aletaan. Esineoikeudessa on tuosta kompetenssi asiasta käyty ennenkin keskustelua rajoitettujen esineoikeuksien perustamiskompetenssin tarkoituksesta ja tuleeko siinä myös kalastusoikeus kyseeseen.
Quote from: Don Miguel on July 11, 2011, 01:55:56
Mikäli joku kalastuksen valvoja on tosiaan niin täysi runkkari, että alkaa käräjöimään haavimiehen tai -naisen kanssa tai muun veneessä olijan kanssa, kannattaa tämä kalastuksen valvoja joko
A) vittuilla hengiltä
B) uittaa se
C) nolata se vaikka vetoamalla ylipieneen pippeliin :wink:
Ei taida mennä ihan lakipykälien mukaan, mutta kohdasta B saa hengenpelastusmitalin Suomen valtiolta, jos ei jätä sitä sinne kitumaan.
No ihan tiedoksi, vaikka uskon sinun tämänkin jo tietävän. 100% virkamiehen vastustamisista tehdyistä jutuista menee käräjille, ja varsinkin tuollainen kalastuslupa- juttu joka on sana vastaan sana ja jossa todistajana käytetään kalastuksenvalvojaa.
Tuollainen pippeli asian tuominen esille kyseisenlaisessa tilanteessa varmasti naurattaa enemmän sitä kalastuksenvalvojaa, osoittaa vain asian esilletuojan lapsellisuutta, mutta luvattomat kalastajathan ovat juuri niitä säälittävimpiä ja lapsellisimpia otuksia. Uittaa tietysti voi sitä kalastuksenvalvojaa, mutta kuten Don:kin tietää virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ei ole sakkorangaistusta, siitä saa vain ja ainoastaan vankeustuomion. Ja tuossa hengiltä vittuilussa saattaa jäädä kakkoseksi.
By the way.... Tällä palstalla taidan olla ainut joka sellaisen hengenpelastusmitalin on saanut....
Itsekkin tuota erä- ja kalastuksenvalvontaa tehneenä, osaa siitä ihan työnkin puolesta ei ole kohdalle sattunut yhtään sen isompaa vittuilijaa tai uittamisen yrittäjää.
Lupia on kyselty, niin metsästykseen liittyviä kuin myös kalastuslupia. Kalavehkeitä on jouduttu ottamaan haltuun samoin kuin peruuttamaan aseenkantolupia ja metsästysoikeuksia.
Oikeudessa on istuttu juuri näistä väkivaltaisista vastustamisista ja jokaisena kertana on tuomioita jaettu, eikä pelkästään oheissakkoja vaan on tullut ihan kovaakin istumista.
Mutta ainahan joukkoon mahtuu niitäkin jotka haluavat tehdä asiat mahdollisimman vaikeaksi ja niihinkin tilanteisiin löytyy keinot. Ne ei sille epäillylle ole aina kaikkein hauskimpia saati sitten halvimpia. Ja loppuu se kalareissukin neljän seinän sisälle. Useimmat kyllä hoitavat asiansa hienosti, mutta meitä on moneen junaan, ja osa jää jopa asemalle...
Quote from: Koljastaja on June 25, 2011, 20:55:39
En parempaa aihetta tähän hätään löytänyt, joten...
Monta vuotta on askarruttanut eräs lakiongelma, johon en ole luotettavaa vastausta saanut. Eli saako 18 vuotta täyttänyt alle 65-vuotias esimerkiksi ohjata uistellessa venettä ilman kalastuskorttia?
Jostain olen lukenut, että "apumiehenä", itse pyyntiin osallistumaton, ei tarvitse lupaa. En tiedä sitten, onko kyseistä lakia oikeasti olemassa. Kalamiehen pikkujättiläinen, sivu 642 (Kalastuslaki kesäkuulta 2007, §53): Quote-- Kalastuksenhoitomaksua ei peritä niiltä, jotka ovat pyynnissä mukana ainoastaan apuhenkilöinä osallistumatta pyyntivälineiden käsittelyyn pyyntitapahtuman yhteydessä. --
Ja mitäköhän muistelemani lain apumies sitten tarkoittaa, jos tämä ei millään tavoin osallistu kalastukseen, esimerkiksi ohjaamalla?
Mietityttää laki myös siinä mielessä, että heittelemässä ollessa mukana on yleensä vähintään kaksi vapaa, eri vieheille ja olosuhteisiin tietenkin. Jos sitten reissulla sattuu olemaan mukana ns. turisti, joka ei ole ikinä virveliin koskenutkaan (18 - 65-vuotias), niin voidaanko vehkeeni takavarikoida, koska turisti ei luvallisesti voisi käyttää välineitä? Nyt oli kyllä todella huonosti selitetty tuo viimeisin, mutta toivottavasti joku ymmärtää pointtini...
tähän viellä lisäys
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/kalastus_riista_porot/vapaa_ajankalastus.html
Yleensä aina, ellei jopa joka kerta, lupavaksit ovat olleet erittäin asiallisia. Enkä usko että yksikään niistä viitsii alkaa nipottamaan jostain haavimiehen luvasta, jos muuten on luvat kunnossa ja säännöksiä noudatetaan.
Itse en ymmärrä tuota valvonnan vastustamista, koska juuri nämä pitävät kaikenmaailman paskasakin aisoissa, jolloin muilla (maksavilla) on mukavampaa. Lisää valvojia vaan vesille, kiitos. Ja kiitos hyvin tehdystä työstä.
Ja mikä hienointa, niin vaksit myös lukevat foorumeita. Vinkit menevät perille ja puuttuvat asiaan. Hyvä.
Quote from: SJ on July 11, 2011, 13:52:53
Itse kalastuksenvalvojanikin olleena Rauman kaupungin ohjeistus oli olla opastavana ja ohjaavana kalastuksenvalvonassa. Oli ihan valallinen tilaisuus, jossa "virka" saatiin. Kaikista urheilukalastus seuroista tuli 3 henkilöä kalstuksen valvojiksi, eli meitä taisi silloin olla 18 hölöä.
Palkka meni seuralla könttisummalla, eli itse siitä ei päässyt tienaamaan. Eli työtä oman seuran ja nuorten mukaan saamiseksi eteen. Lupia toki kysyttiin ja yleensä ne myös näytettiin. Itselläni oli tapana kysyä että onko luvat kunnossa ja jos vastaus oli myöntävä, toivotin hyvää päivänjatkoa.
"Vaikein" tapaus oli kaveri jonka tunsin. Ajoin syksyllä oman paatin tämän kaverin keltaisen Timolan viereen, ja rupateltiin alkuun niitä näitä. Kaveri veti koko ajan samalla siikaverkkoja ylös saaviin. Sitten sanoin tuon että olen liikkeellä myös viran merkeissä ja kysyin että onko ne lupa asiat kunnossa?. Kaveri meni aivan punaiseksi ja takelteli jotain mistä en saanut kunnolla selvää mutta jotaain semmosta että kyllä ne piti hakea mutta unohtu... Kysyin että onko Rauman kaupungin verkkoluvat ostettu ja kaveri entistä punaisempana että ei ole.....Oli vaikeaa olla nauramatta mutta kysyi onkos edes valtion korttia ostettu. Vastaus oli että ei sitäkään ole..... Kun väänsin ruorista pois ja painoin kaasua sanoin kaverille että osta hyvä mies edes se valtion kortti...........
Ei minun kohdalleni osunut koskaan ketään niin läpeensä lapsellista että olisi ruennut vittuilemaan edes hiukkaakaan. Ihmiset on asiallisia ainakin kehä kolmosen ulkopuolella.
Tietysti kun siitä ei itse mitään palkkaa saanut niin niiden lupienkin kysely rajoittui aika paljon siihen porukkaan jolla luvat oli kunnossa.
Tai ymmärsivät vastata myöntävästi. Täytyyhän sitä miehen sanaan luottaa...... :roll:
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikös kalastuksenvalvojalla ole VELVOLLISUUS puuttua lain vastaiseen toimintaan ja suorittaa tarvittavat toimenpiteet? Eikös juuri siksi käydä valalla, että ollaan valmiit noudattamaan lain henkeä?
Toki itsekin arvostaisin moista "joustoa", mutta tosiasiassa moinen ei edesauta luvattoman kalastuksen kitkemisessä. Ja silloin lupansa maksavat kärsivät. "myymälävaras syö teidänkin ruokapöydässä"- miksi ei siis "kalastuslupavaraskin".
Hatunnosto kalastuksenvalvojille. Porukka ei ole siitä arvostetuimmasta päästä. Sen huomaa aika monta kertaa, kun lupia tulee kysymään ettei heitä olla kohdeltu kauhean asiallisesti joka kerta. Monilla valvojilla on lähtökohtaisesti melko negatiivinen asenne asiakkaaseen, mutta kun itse aloittaa kommunikoinnin positiiviseen sävyyn, niin ei valvojakaan jatka negatiivista linjaa.
Kymmenkunta kertaa olen tarkastettavaksi joutunut yleisillä vesillä ja samanmoisen määrän luvanvaativilla istaripaikoilla.
Täytyy tunnustaa, että kerran on käynyt moka lupahommissa. Pari vuotta sitten keväällä olimme appiukon kanssa ensimmäisellä reissulla mökillä ja luvanmyyjä ei ollut tullut vielä mökille. Tämä oli aiemmin ilmoittanut, että verkot vaan järveen ja maksetaan luvat, kun hän on paikalla. Tätähän ei kalastuksenvalvoja tiennyt ja korjasi verkkomme talteen. Annettiin asian olla, koska kyseessä oli vanhat poistuvat verkot. Siitä lähtien ei olla laskettu verkkoja ennen kuin verkkoluvat on meillä käytössä.
Valvojaksi olen itsekkin harkinnut ryhtyä ja minua on kosiskeltukkin siihen hommaan, mutta vielä olen joutunut sitä lykkäämään kun ei koululta ole kerennyt. Ehkä vuoden päästä sekin olisi ajankohtaisempaa.
Quote from: jarmoankka on July 20, 2011, 10:58:48
Quote from: SJ on July 11, 2011, 13:52:53
Itse kalastuksenvalvojanikin olleena Rauman kaupungin ohjeistus oli olla opastavana ja ohjaavana kalastuksenvalvonassa. Oli ihan valallinen tilaisuus, jossa "virka" saatiin. Kaikista urheilukalastus seuroista tuli 3 henkilöä kalstuksen valvojiksi, eli meitä taisi silloin olla 18 hölöä.
Palkka meni seuralla könttisummalla, eli itse siitä ei päässyt tienaamaan. Eli työtä oman seuran ja nuorten mukaan saamiseksi eteen. Lupia toki kysyttiin ja yleensä ne myös näytettiin. Itselläni oli tapana kysyä että onko luvat kunnossa ja jos vastaus oli myöntävä, toivotin hyvää päivänjatkoa.
"Vaikein" tapaus oli kaveri jonka tunsin. Ajoin syksyllä oman paatin tämän kaverin keltaisen Timolan viereen, ja rupateltiin alkuun niitä näitä. Kaveri veti koko ajan samalla siikaverkkoja ylös saaviin. Sitten sanoin tuon että olen liikkeellä myös viran merkeissä ja kysyin että onko ne lupa asiat kunnossa?. Kaveri meni aivan punaiseksi ja takelteli jotain mistä en saanut kunnolla selvää mutta jotaain semmosta että kyllä ne piti hakea mutta unohtu... Kysyin että onko Rauman kaupungin verkkoluvat ostettu ja kaveri entistä punaisempana että ei ole.....Oli vaikeaa olla nauramatta mutta kysyi onkos edes valtion korttia ostettu. Vastaus oli että ei sitäkään ole..... Kun väänsin ruorista pois ja painoin kaasua sanoin kaverille että osta hyvä mies edes se valtion kortti...........
Ei minun kohdalleni osunut koskaan ketään niin läpeensä lapsellista että olisi ruennut vittuilemaan edes hiukkaakaan. Ihmiset on asiallisia ainakin kehä kolmosen ulkopuolella.
Tietysti kun siitä ei itse mitään palkkaa saanut niin niiden lupienkin kysely rajoittui aika paljon siihen porukkaan jolla luvat oli kunnossa.
Tai ymmärsivät vastata myöntävästi. Täytyyhän sitä miehen sanaan luottaa...... :roll:
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikös kalastuksenvalvojalla ole VELVOLLISUUS puuttua lain vastaiseen toimintaan ja suorittaa tarvittavat toimenpiteet? Eikös juuri siksi käydä valalla, että ollaan valmiit noudattamaan lain henkeä?
Toki itsekin arvostaisin moista "joustoa", mutta tosiasiassa moinen ei edesauta luvattoman kalastuksen kitkemisessä. Ja silloin lupansa maksavat kärsivät. "myymälävaras syö teidänkin ruokapöydässä"- miksi ei siis "kalastuslupavaraskin".
Eihän poliisikaan joka kerta anna sakkoa ylinopeudesta, vaan toisinaan selviää pelkällä varoituksella. Ja vaikka antaisikin, niin ei ne ylinopeudet silti lopu, eikä luvatta kalastajat.
No, asiahan on käsittääkseni niin, että kalastuksenvalvojan toimeen kuuluu valvoa kalastusta ja toimia kuten kalastuslaki asian määrää. Kalastuksenvalvojalle ei ole annettu mahdollisuutta "antaa huomautusta" tai "olla tekemättä mitään" silloin hän rikkoo tekemäänsä valaa tai vakuutusta.
Poliisilla on oikeus "antaa huomautus" tai jättää ns. "ei toimenpiteitä" tehtäväksi.
Kalastuksenvalvojien tulee ja pitääkin näkyä, mutta heidän tulee toimia kuten kalastuksenvalvojan vala/vakuutus edellyttää ja siihen ei kuulu jättää tekemättä työtään.
Ihan vain näin sivuhuomautuksena...
Kyllä kalastuksenvalvojat ovat todella aktiivisia tuolla Norjan Finnmarkissa, varsinkin lohijoilla. Kuulemma yhtä aikaa vähintään 4 valvojaa partioimassa Finnmarkin alueella.
Tuli huomattua, että aktiivisia ovat siellä, kun huomattiin Altan ja Kautokeinon välillä todella houkuttelevan näköinen joki/koski, jossa vesi oli aivan kristallin kirkasta ja pohjakivet erotti monen metrin syvyyteen. Päätimme käydä kalastamassa siellä, kun oltiin hankittu Finnmarkin yleiset kalastusluvat, jotka käy kaikkiin Finnmarkin vesistöihin, jos ei ole muuta lupavaatimusta, kuten lohijoilla.
Vähän aikaa kalastettuani kävi suuri kala perhossa, joka ristittiin suureksi taimeneksi, mutta sitten kun paljastui, että se on lohijoki, niin taisipas olla sittenkin lohi. :-) Tämän ainakin voi varmistaa se, että sain n. 10cm lohenpoikasen, kun yritin taimenta, harria ja siikaa perholla.
Eiköhän heti 15min kalastuksen jälkeen pärähtänyt kalastuksenvalvoja tarkastamaan lupia ja joki paljastuikin Eibyjoeksi, johon lohi nousee.
Noh, onneksi ei tullut sakkoja tai kalavehkeet lähteneet valvojan matkaan. Taisi ymmärtää, että olimme luulleet jokea normaaliksi harjus/rautu/siika/taimen joeksi, joissa saa kalastaa tuolla Finnmarkin yleisellä kalastusluvalla. Ei varmasti oltu ensimmäisiä asiassa "mokanneita". :roll:
Kävipäs taas toteen, että jos ei ole kalastuslupia, niin niitä tullaan heti kyselemään. :-D
Kun tässä nyt kalastussäännöistä puhutaan niin mites seuraavan asian laita on:
Minulla on kalastuslupa ja kalastuksenhoitomaksut suoritettuna.
Mitä tapahtuu jos menen kalastamaan veneellä kaverin kanssa, jolla ei ole lupia ja tarkastaja tulee. Kai se on niin että, vain ja ainoastaan hänen vehkeensä menee valtiolle?
No, jos kyseessä on 1. kerta, niin todnäk saa vain kehoituksen mennä ostamaan luvan ASAP (jota seuraa myös tietyn ajan sisään velvoitettu luvan näyttöpakko jollekin viranomaiselle). Jos taas jää kiinni ties miten monetta kertaa ja veneessä on alamittaista kalaa yms piittaamattomuutta, niin silloin alkaa sanktioita sadella.
Tässä kohtalaisen hyvä juttu 1.4.2012 alkaen kalastuksenvalvontaan.
http://www.ahven.net/v2_tiedostot/87.pdf
Kertokaapas kalastuksenvalvojat mitä teette kun vastaan tulee porukka veli venäläisiä tai muita ulkomaaneläviä? Olen nähnyt tapauksen jossa sillalta kalastavilta suomalaisilta kyseltiin luvat ja nämä venäläiset jätettiin kalastamaan alamittaisia kuhia ihan rauhassa. :mrgreen:
Quote from: EsaP on September 01, 2011, 17:27:16
Kertokaapas kalastuksenvalvojat mitä teette kun vastaan tulee porukka veli venäläisiä tai muita ulkomaaneläviä?
Kysytään kalastusluvat ja tarkastetaan maassaolon edellytykset sekä kysytään haut. Enpä minä muuta tekisi. Jos joku asia on pielessä niin jatkotoimenpiteet sen mukaan.
Quote from: EsaP on September 01, 2011, 17:27:16 Olen nähnyt tapauksen jossa sillalta kalastavilta suomalaisilta kyseltiin luvat ja nämä venäläiset jätettiin kalastamaan alamittaisia kuhia ihan rauhassa. :mrgreen:
Kaikenlaista sitä näkee :-o
Ollaa verkkoja pidetty nyt koko kesä ja yhdellä kerralla oli naruun ilmestynyt vihree lappu missä luki suurinpiirtein näin: Lupasi ovat kunnossa. Kiitos! T:Kalastuksenvalvoja
Tästä iso plussa kalastuksenvalvojille, että jättävät tämmösiä merkintöjä. Parempi fiilis vaa tulee kun tietää, että joku niitä tarkistaakin joskus. Vinkiksi myös niille, jotka ei niitä merkkejä vielä ole ennättänyt ostamaan.. :roll:
-Arska_1
Kuokkalankoskien (www.kuokkalankosket.net) kalastuksen valvojille täytyy nostaa hattua esimerkillisestä toiminnasta :). Venäläisiltä mato-onkijoilta ovat ottaneet vehkeitä pois muutamaan otteeseen koska eivät ole osanneet kalastaa oikeassa paikassa, vaikka on moneen kertaan neuvottu oikea paikka. Nykyisin antavat ohjeet kaikille kalastajille, että jos näet mato-onkian väärässä paikassa niin voit opastaa oikeaan paikkaan ja jos ei sana mene perille niin täytyy soittaa kalastuksenvalvojalle.
Vissiin liikkuu aika paljon alueesta että miten usein tulee valvojia vastaan. En ole koskaan itsekään törmännyt kalastuksen valvojiin vaikka vuosikymmeniä olen vesistöillä liikkunut ja myös ulkomailla, kuten Espanjassa (http://www.wimdu.fi/madrid)
Quote from: Termis on July 29, 2011, 22:26:47
Kyllä kalastuksenvalvojat ovat todella aktiivisia tuolla Norjan Finnmarkissa, varsinkin lohijoilla. Kuulemma yhtä aikaa vähintään 4 valvojaa partioimassa Finnmarkin alueella.
Kävipäs taas toteen, että jos ei ole kalastuslupia, niin niitä tullaan heti kyselemään. :-D
Juu, tuttu tunne :D. Minusta silti erittäin hyvä asia että "lisämaksun" tarvitsevilla joilla on aktiivisia valvojia. Se on yhteinen etu. Jos kalastuslupia ei noudateta, ei siellä kaloja olisi eikä sen jälkeen kalamiehiäkään. :)
Quote from: Pete on September 01, 2011, 19:05:26
Quote from: EsaP on September 01, 2011, 17:27:16
Kertokaapas kalastuksenvalvojat mitä teette kun vastaan tulee porukka veli venäläisiä tai muita ulkomaaneläviä?
Kysytään kalastusluvat ja tarkastetaan maassaolon edellytykset sekä kysytään haut. Enpä minä muuta tekisi. Jos joku asia on pielessä niin jatkotoimenpiteet sen mukaan.
Quote from: EsaP on September 01, 2011, 17:27:16 Olen nähnyt tapauksen jossa sillalta kalastavilta suomalaisilta kyseltiin luvat ja nämä venäläiset jätettiin kalastamaan alamittaisia kuhia ihan rauhassa. :mrgreen:
Kaikenlaista sitä näkee :-o
Niimpä kysytään luvat ja maassaolon edellytykset, mutta jos kaveri ei halua ymmärtää sinun
"telaketju englantiasi", vaan puhuu sinulle venäjää, saksaa, puolaa, italiaa, kiinaa tms. niin mitäs sitten teet, tätä kait EsaP tarkoitti.
Quote from: honska on December 16, 2011, 15:49:52
Quote from: Pete on September 01, 2011, 19:05:26
Quote from: EsaP on September 01, 2011, 17:27:16
Kertokaapas kalastuksenvalvojat mitä teette kun vastaan tulee porukka veli venäläisiä tai muita ulkomaaneläviä?
Kysytään kalastusluvat ja tarkastetaan maassaolon edellytykset sekä kysytään haut. Enpä minä muuta tekisi. Jos joku asia on pielessä niin jatkotoimenpiteet sen mukaan.
Quote from: EsaP on September 01, 2011, 17:27:16 Olen nähnyt tapauksen jossa sillalta kalastavilta suomalaisilta kyseltiin luvat ja nämä venäläiset jätettiin kalastamaan alamittaisia kuhia ihan rauhassa. :mrgreen:
Kaikenlaista sitä näkee :-o
Niimpä kysytään luvat ja maassaolon edellytykset, mutta jos kaveri ei halua ymmärtää sinun "telaketju englantiasi", vaan puhuu sinulle venäjää, saksaa, puolaa, italiaa, kiinaa tms. niin mitäs sitten teet, tätä kait EsaP tarkoitti.
Venäläiset ne vaan painaa suomeen kun uskovat ettei täällä tartte noudattaa lupia ja muuta järjestystä. Se on nähty niin monta kertaa! Kalapaikoillakin aina kiilavat eteen vaikka kalastajia olisi 10 ympärillä. :x
Quote from: honska on December 16, 2011, 15:49:52
Niimpä kysytään luvat ja maassaolon edellytykset, mutta jos kaveri ei halua ymmärtää sinun "telaketju englantiasi", vaan puhuu sinulle venäjää, saksaa, puolaa, italiaa, kiinaa tms. niin mitäs sitten teet, tätä kait EsaP tarkoitti.
Jos lupia ei ole niin kalastus loppuu siihen paikkaan, hyvin yksinkertaista. Kalavehkeet voidaan myös takavarikoida, ja ne saa sakon maksettuaan ja näyttömääräyksen kanssa hakea poliisilaitokselta. Ja jos maassaolon edellytykset eivät täyty tulee kyyti rajalle paivän sisällä, ja majoitus valtion piikkiin betonikopissa kuuluu samaan hintaan.
Se, että ei ymmärrä minun englantia, ei anna mitään oikeutta tai lupaa kalastaa ilman asiaankuuluvaa kalastuslupaa. Luuletko "honska" että homma jätetään kesken jos huomataan ettei yhteistä kieltä ta ymmärrystä löydy ? Silloin vasta alkaakin asioiden selvittäminen viimeisen päälle. Ei ole virkamiehen vika jos veli venäläinen ei osaa englantia tai muuten löydy yhteistä kieltä. Viittomakielellä sitten ohjataan poliisiautoon, sen ne kyllä ymmärtää, ja tähän päivään mennessä yhtään ei ole jäänyt menemättä kyytiin. Ja vahvasti uskon että se ei ole venäläinen se ensimmäinenkään, jos sellaista tulee...
Quote from: Pete on December 16, 2011, 20:31:08
Quote from: honska on December 16, 2011, 15:49:52
Niimpä kysytään luvat ja maassaolon edellytykset, mutta jos kaveri ei halua ymmärtää sinun "telaketju englantiasi", vaan puhuu sinulle venäjää, saksaa, puolaa, italiaa, kiinaa tms. niin mitäs sitten teet, tätä kait EsaP tarkoitti.
Jos lupia ei ole niin kalastus loppuu siihen paikkaan, hyvin yksinkertaista. Kalavehkeet voidaan myös takavarikoida, ja ne saa sakon maksettuaan ja näyttömääräyksen kanssa hakea poliisilaitokselta. Ja jos maassaolon edellytykset eivät täyty tulee kyyti rajalle paivän sisällä, ja majoitus valtion piikkiin betonikopissa kuuluu samaan hintaan.
Se, että ei ymmärrä minun englantia, ei anna mitään oikeutta tai lupaa kalastaa ilman asiaankuuluvaa kalastuslupaa. Luuletko "honska" että homma jätetään kesken jos huomataan ettei yhteistä kieltä ta ymmärrystä löydy ? Silloin vasta alkaakin asioiden selvittäminen viimeisen päälle. Ei ole virkamiehen vika jos veli venäläinen ei osaa englantia tai muuten löydy yhteistä kieltä. Viittomakielellä sitten ohjataan poliisiautoon, sen ne kyllä ymmärtää, ja tähän päivään mennessä yhtään ei ole jäänyt menemättä kyytiin. Ja vahvasti uskon että se ei ole venäläinen se ensimmäinenkään, jos sellaista tulee...
Kokeile ekaan venäläiseen, niin näät miten käy ja toiseksi onko tämäkin joku nousukasmaisten kalastusvalvojien saitti???? Minullla omat näkemykset tästä asiasta.
Olen "honska"/"taisto"/"puula" kokeillut ja jokaiseen venäläiseen on toiminut. Esimerkkinä viime kesäiset Nukarinkosken kalastajat, jotka eivät sille koskelle eikä muillekkaan keskisen uudenmaan alueen vantaan vesille mene.
Toiseksi, en ole nousukasmainen kalastuksenvalvoja vaan ihan tavallinen sellainen(kin).
Kolmanneksi, jos meinaat heittää provo-kortin peliin, niin siinä et onnistu, kun et tästä kalastusvalvonta asiastakaan oikein saa vänkäystä kehitettyä. Vaikkakaan et siitä tunnu juuri liiemmälti tietävänkään varsinkaan tuolta lainsäädännön puolelta.
Omia näkemyksiä saa ja pitääkin olla, mutta ne olisi hyvä olla jollain tavalla myös perusteltuja.
...kuten blogissani kirjoitin, ei poliisien resursseja saisi missään tapauksessa ainakaan vähentää:
http://kalassa.net/mikkoprocyon/?p=114
Quote from: KalaKaapo on March 27, 2004, 08:42:04
Mietityttää vaan kun olen tuolla Nautelan- ja Halistenkoskilla suhteelisen monta kertaa käynyt kalassa, mutta en oo koskaan nähnyt yhtään kalastuksenvalvojaa, enkä oo kyllä missään muuallakaan nähnyt tämän ammatin harjoittajaa. Tämä pistää vaan miettimään mitä ne tyypit oikeen duunaa, kun niitä ei näy eikä kuulu. Ei niin että mä niitä kaipaisin, :D mutta kai ne siitä hommasta palkkaa saa..
Kysymys kuuluu siis, kuinka moni on joskus oikeasti nähnyt kalastuksenvalvojan?
Noh meillä nyt on paljon muutaki tekemistä kun yksittäisten kalastajien kiusaaminen ''poliisien kuvaa sopii enemmän'' :-D ..mitä enemmältikki tutkitaan niin salametsästystä jos sattuu kohalle tai kuuluu laukauksia.. ihan se on palkatonta raportti hommaa.
eriasia jos te laskette verkkoja veteen tai nuotalla kalastatte ilman lupia.
ja toki jos on vasta istutettua vesistöä ..
esim:siikaa istutettu ja kieletään kalastus, jos siellä luvattomasti sitten kalastellaa kyllä ne vehkeet sillon viedään pois. ja sakot räpsähtää (ja se on erikoista kun niiltä alueilta sitte aina löytyy kalastajia, jotka ei tienny kielosta tai istutuksesta)
Quote from: lotollasaa on January 16, 2012, 15:08:48
Noh meillä nyt on paljon muutaki tekemistä kun yksittäisten kalastajien kiusaaminen ''poliisien kuvaa sopii enemmän'' :-D ..mitä enemmältikki tutkitaan niin salametsästystä jos sattuu kohalle tai kuuluu laukauksia.. ihan se on palkatonta raportti hommaa.
eriasia jos te laskette verkkoja vetee tai nuotalla kalastatte ilman lupia.
Niin mitä sä yrität tässä sanoa ?
Quote from: Pete on January 16, 2012, 15:12:54
Niin mitä sä yrität tässä sanoa ?
ihan sitä vaan että kun olen yhteismetsällä töissä ,niin saa myös homman kuvaan yhteismetsän metsien/vesistöjen valvonnan jos tahtoo.
Kerta niillä alueilla kuljetaan samalla töissä silloin tällöin.
ja sama koskee muita Metsäautoyhdistystä,Metsäliittoa jne
Jos on taas valtion omistamaa aluetta sitte siel kulkee valvoja jolle maksetaanki jotai.
mutta paikkakunta kohtasia nuoki on.
''mutta hyvin pitkälti vapaaehtois hommaa''
Jaa, no miten sitten tutkit tai tutkitte työporukalla tuota "laukauksien ääntä" tai "salametsästystä" ? Ilmoitat siitä kuten kuka muu kansalainen tahansa, olit sitten töissä vaikka ilmailulaitoksella ?
Tuo kalastuksen, metsästyksen sekä muukin metsien ja luonnon valvonta nyt kuuluu poliisin sekä rajavartiolaitoksen työhön, eikä ole mitenkään vapaaehtoista, vaan ihan virkatyötä. Rajavartijat tai poliisi voi kulkea siellä valvomassa oli maa kenen tahansa jos juttu sitä vaatii, ihan vaikka siellä teidän yhteismetsässä.
Quote from: Pete on January 16, 2012, 15:45:36
Jaa, no miten sitten tutkit tai tutkitte työporukalla tuota "laukauksien ääntä" tai "salametsästystä" ? Ilmoitat siitä kuten kuka muu kansalainen tahansa, olit sitten töissä vaikka ilmailulaitoksella ?
Tuo kalastuksen, metsästyksen sekä muukin metsien ja luonnon valvonta nyt kuuluu poliisin sekä rajavartiolaitoksen työhön, eikä ole mitenkään vapaaehtoista, vaan ihan virkatyötä. Rajavartijat tai poliisi voi kulkea siellä valvomassa oli maa kenen tahansa jos juttu sitä vaatii, ihan vaikka siellä teidän yhteismetsässä.
No siitä ilmotetaan yleensä johtoon, ja sieltä ilmoitetaan poliiseille.
Itse pitää jäädä paikanpäälle kiertämään, että näkyykö ketään ja käydään portti sulkemassa, jos kyseisellä tiellä on sellanen. Katsotaan näkyykö esim. : autoa
Ja poliisit tulee yleensä yhteismetsän johtajan kanssa (jolla on avain porttiin) paikan päälle
Yleensä salametsästäjät jää kiini auton takia, kun portit suljetaan kyseiselle tielle,
tai kun lähtevät paikanpäältä autolla korvesta niin ei siin montaa autoa tuu poliisia vastaa.
Ja yleensä se on se sama vanha naama, joka on ennenkin ollut samoista asioista poliisien kanssa tekemisissä.
Muulloin sitten jos konttoriin ei saa yhteyttä ilmoitetaan suoraan virkavallalle ja silloin joutuu itse jähimään portilla odottelemassa.
Tai paikan päälle ja kertoa mistä laukaukset ovat kuuluneet ja onko liikettä näkynyt. Näissä tapauksissa joutuu yleensä itse lähtemään oppaaksi ja kertoa missä tiet menee jne..
Just, eipä tuo juuri eroa siitä miten kaikkialla muuallakin tehdään. Yksittäiset tiethän voi sulkea vaikka partioautoilla, niillä puomeilla, peräkärryllä tai ihan miesvoimin. Jos paikasta on vain yksi - kaksi tietä pois niin homma on sulutuksen osalta hyvinkin helppo.
Siinä jos kyseeseen tulee samanlaisista hommista, eli salametsästyksestä entuudestaan kiinni jäänyt henkilö niin itseasiassa tilanteen tekee vaikeammaksi se, että kyseisellä henkilöllä ei pitäisi olla luvallisia aseita. Ja olen useammankin kerran etsinyt epäillyn piilottamaa asetta metsästä. Jos henkilöllä ei ole asetta, ei oikein saa näyttöä siihen että juuri kyseinen henkilö olisi ampunut. Ase olisi jotenkin saatava yhdistetyksi siihen henkilöön. Rosvoilla on se selitys arsenaali aika laaja... Kun jokamiehenoikeudet suomessa antavat mahdollisuuden jopa rosvolle kulkea metsissä ihan vapaasti, vaikka ihan liito-oravia bongaillen. (tuo selitys on ihan elävästä elämästä)
Kalastuksenvalvojistahan tässä piti puhua... :roll:
Tässä uusia mahdollisuuksia kalastuksenvalvojille täksi vuodeksi. http://www.ahven.net/v2_tiedostot/87.pdf
Nyt siihen on lisätty se:
-oikeus huomautuksen antamiseen
ja toimenpiteestä luopumiseen.
-Kalastajalla on jatkossa velvollisuus merkistä pysäyttää
veneensä.
-Kalastavan henkilön on myös annettava kalastuksenvalvojalle henkilötietoja.
Ja lisäksi:
-Kalastuksenvalvojan oikeus ottaa talteen laittomassa
tai luvattomassa kalastuksessa käytetyt
välineet ja saalis säilyy.
(Off topic)
No sinä voit ite siit ajatella että menetkö yksin omines nokkinesi ettimään aseistautuneita miestä/miehiä.
kyllä siinä mielummin oottelee virkavallan paikalle tuloa ensin.
Hirvenki salakaato on aika isot rapsut sitä ei moni helepolla luovuta jos huomaa kiini jääneeksi, niin saattavat arvaamattomasti käyttäytyä.
''no tuollapa päin ne puomit/portit laitetaan itse kiini, partioautoilla voi kestää tunti kakski että paikanpäälle pääsee''
siinä vaihein tyhyjän kanssa enää partioauto sulkea tietä.
ja jos paikan päällä ei ole puomeja/portteja niin tyhyjän kanssa siihen tielle mitään laittaa eteen, joku joka haluaa pois niin kyllä se siitä häviää nopeasti.
parempi että valitsee itselleen hyvän kyttäys paikan ja ottaa tietoja autosta/autoista jotka lähtee paikanpäältä.
(väri,malli,rekisteri)
ja tuohon ase juttuun näin siviilinä ''lapissa melkee joka taloudessa, jotka on kaupungin ulkopuolella löytyy luvaton ase''.
isävainaan tussari taikka kaverilta ostama/lainassa
ja mitä tiedän niin poliisit puuttuu aika veltosti asiaan
ja samapa se nuille nyt karkasin kauas kalastuksesta :-D.
kyllä nyt ois parin päivän bannit paikallaa, jotta oppisin :|
Quote from: lotollasaa on January 16, 2012, 18:08:26
(Off topic)
No sinä voit ite siit ajatella että menetkö yksin omines nokkinesi ettimään aseistautuneita miestä/miehiä.
kyllä siinä mielummin oottelee virkavallan paikalle tuloa ensin.
Hirvenki salakaato on aika isot rapsut sitä ei moni helepolla luovuta jos huomaa kiini jääneeksi, niin saattavat arvaamattomasti käyttäytyä.
''no tuollapa päin ne puomit/portit laitetaan itse kiini, partioautoilla voi kestää tunti kakski että paikanpäälle pääsee''
siinä vaihein tyhyjän kanssa enää partioauto sulkea tietä.
ja jos paikan päällä ei ole puomeja/portteja niin tyhyjän kanssa siihen tielle mitään laittaa eteen, joku joka haluaa pois niin kyllä se siitä häviää nopeasti.
parempi että valitsee itselleen hyvän kyttäys paikan ja ottaa tietoja autosta/autoista jotka lähtee paikanpäältä.
(väri,malli,rekisteri)
ja tuohon ase juttuun näin siviilinä ''lapissa melkee joka taloudessa, jotka on kaupungin ulkopuolella löytyy luvaton ase''.
isävainaan tussari taikka kaverilta ostama/lainassa
ja mitä tiedän niin poliisit puuttuu aika veltosti asiaan
ja samapa se nuille nyt karkasin kauas kalastuksesta :-D.
kyllä nyt ois parin päivän bannit paikallaa, jotta oppisin :|
Joo, muakin on pelottanu aika monta kertaa, ihan oikein töissäkin, mutta se kuuluu vissiin toimenkuvaan. Tehdä täytyy vaikka vähän on mörri pöksyssä.
"Lapissa" juttuihin kannattaa aina suhtautua "lapin lisän" kanssa......
Jos meinaat että auton väri, malli ja rekisterikilpi jotenkin takaa sen että sillä liikkuva on aina sama kuin omistaja, olet aika hakoteillä :-o
No eivät tosiaan ole tarkkoja tuon kyselyssä (paitsi erityis kalastus/koski alueilla) ainakin eteläsä :).
Järvillä saat soutaa ja huopaa ilman mitään kyselijöitä. Ja mitäpä tuosta kun löytyy itseltäkin (itä-suomen läänilupa/etelä-suomen + kalastuksen hoitomaksu. Saisivat vaan jo PIKKUHILJAA vaihtaa siihen yhen kortin käytäntöön OLISI huomattavasti helpompaa/ kätevämpää kalastajien piireissä.
meillä päin kyllä kysytään lupia paljon tässä kesä-heinä valvojat kiertävät jopa useita kertoja päivässä.toki siihen vaikuttaa oman kunnan aktiiviset kalamiehet jotka valvonnallaan saavat pelkkään kesä aikaan reilusti yli 100 kpl vuosi lupaa myytyä ,vai olinko väärässä muuttuko se niin että tänä vuonna kalavarusteet menevät suoraan poliisille ja sieltä tulee joku sakko ,eikä kalavehkeitä saa enään takasin ,näin kuulin .