Erä-lehden päätoimittaja Seppo Suuronen tulee foorumillemme vierailevaksi tähdeksi 20.11 kello 18.30-21.00
Voitte esittää kysymyksiänne Sepolle tähän threadiin!
Threadia valvotaan tarkkaan, ettei päällekkäisyyksiä tule!
AINOASTAAN (HYVIÄ) KYSYMYKSIÄ TÄHÄN THREADIIN!
Nyt saa laittaa jokainen lisää kysymyksiä!
Laitetaanpas tähän nyt minulle tullut sähköpostiviesti...
Quote> Unohdin sanoa, että kyllä lehdestä ja
> päätoimittajasta saa reippaitakin
> mielipiteitä esittää. Samaten toivomuksia
> sisällöksi. Ainoa todella
> harmittava aihe on syyttely korruptiosta. Se
> satuttaa syvältä.
>
> -ss-
Joten... laittakaapas tänne sitä mitä mielenne päällä on. Lahjontaviestit siis poistamme. Ja henkilökohtaisuuksiin menevät asiattomuudet.
Ja Jussin kirjoitukseen lisäksi:
Myös palautetta voi antaa...
Oletko itse mukana erä lehden testiryhmässä niin kuin testailemassa niitä vapoja keloja jne...? :)
Minkä takia kannattaa tilata erä-lehteä? ::)
Oletko pelannut ProPilkkiä?
Mitä uusia juttuja Erä-lehti tuo tulessaan vuodelle 2003?
Pistetään nyt tällainen kyssäri.
Miten internetin yleistyminen on vaikuttanut ja tulee vaikuttamaan Erä-lehteen. Onko esim. pelkona että tulevaisuudessa metsästykseen, kalastukseen ja retkeilyyn keskittyvät nettisivut syrjäyttävät lehden?
minkälainen periaate teillä on vaappujen testauksessa?kuinka kauan vaappu vedessä,saako kaikki vaaput uida samoissa vesissä,millä määräätte milloin on minkäkin vaapun vuoro?
ja oletteko ikinä harkinnut jutun tekoa harppuunakalastuksesta?
- Onko Erässä tulossa lähiaikoina testiä suurhaukivaapuista ? Testeissä on kyllä ollu ihan kiitettävästi haukivaappuja, mutta oon jääny kaipaamaan sellasta testiä jossa olis vaappuja vaikka 18 cm:stä ylöspäin.
\Silus
Meritaimen syys- ja kevätkalastuksesta olisi artikkeli paikallaan. Samoin kirjolohen pilkinnästä.
Ihan vinkkinä voisi panostaa kuvien tyyliin. Aika karmeaa katsottavaa oli esim Saaremmaan jutun lahtaus kuvat. Pari numeroa Fiske För Alla:a näppeihin vaikkapa esikuva materiaaliksi... Veriset, kuollut kala paras kala kuvat ei voi olla parasta asennekasvatusta kestävän kehityksen kannalta.
Paljos siellä erän toimituksessa on yhteensä väkeä, kaikkineen testaajineen?
Ps.
"Tee-se-itse juttuja" sais olla enemmän. Jotkut artikkelit olis hienoja esim. pilkkejen valmistuksesta itse.
Kysynpä tällaista, että minkälaiset kriteerit on päästä ERÄn toimittajaksi? Eli miten olette valinneet Jari Tuiskusen, Jari Ranniston, Risto Jussilan...?
niin, eli harrastatko itse kalastusta? jos, niin mikä on mieleenpainuvin kalastusreissusi/tapahtuma?
Koska ERÄään tulee taas sellainen kalastajien (Tuiskunen, Leino,Kanerva,Jussila) Lempi vieheet hauille,solmut, nostovälineet ja erikoisimmat hauet "palsta" tällainen oli joskus vuonna 98 ja haluaisin kyseisestä uusinnan. Kiitos!
Tässä olis muutama kysymys:
Oletteko koskaan ajatellut muuttaa erä lehteä, vaikka pelkäksi kalastus lehdeksi?
Tai lisätä kalastus aiheisia artikkeleita?
Ja sitten mua vielä kiinnostaisi, että onko suunnitelmissa tehdä koosteitä tietttyjen kaupunkien kala paikoista?
Testivälineethän ERÄ-lehdelle tulee välineiden maahantuojilta/valmistajilta. Varsinkin vavat ovat usein niinsanottua "esisarjaa" ja poikkeavat usein varsinaisista myyntivavoista. Samoin maahantuoja voi "valikoida" testiyksilön mahdollisimman hyväksi. Kiistaton faktahan on, että menestyminen ERÄ-testissä on vahva myyntiargumentti.
Sitten varsinainen kysymys:
Mitä merkitystä on välinetesteillä, joihin välineitä ei hankita ostaen vapailta markkinoilta kuten kuluttajatkin tekevät?
Lisäkysymyksenä voisi kysyä, mikä on testivälineiden palautumaprosentti valmistajille/maahantuojille, onko se muissakin välineissä sama 0% kuin uistimissa?
tehdään tavallaan samanlainen kysymys kun tuolla epalla eli harrastatko metsästystä ja jos niin mikä on unohtumattomin metsästys reissu/matka??
voisitteko tehdä joskus erittäin laaja aihe pilkinnästä siis kaikkien mahdollisten suomen kalojen pilkinnästä ja vinkkejä yms.....
Kalastaessakin on tärkeä suojata pääkoppa jollain päähineellä joten millainen on suosikkipiposi ja lakkisi?
Millaisen haluaisit ellet vielä ole löytänyt mieleisiäsi?
(erälehden mainoskamppeet ei sit kelpaa vastaukseksi!)
Ehdotuksia:Hauki-opas (samanlainen kuin siika opas)
Kysymys palstaa voisi laajentaa.
Kysymys: Koska kirjoitatte artikkelinne?Kirjoitatteko ne ennen vai jälkeen edellisen lehden julkaisua?
Voisitte laittaa lehteen sellaista,että esim. Minkälainen on marraskuun hauki? Tai jotain sinnepäin,niin saisi vähän tietoa,mitä hauet tekevät marraskuussa,mihin ne syövät?Missä ne ovat,syvänteillä vai missä?Tämä oli vain vihje.... :D ....Erä-Lehti on kyllä kokonaisuudessaan tosi hyvä!!!
Erä-lehden kalakilpailuista voisi toteuttaa kalojen ilmoitus version myös nettiin. Ei ole mitenkään haastava toteuttaa ja tulisi itselläkin ilmoiteltua saalistietoja. Samalla Erä-lehtikin siirtyisi uudelle aikakaudelle.
Jos ERÄ-lehteä ei olisi, olisitko ennemmin mukana ERÄ-työssä vai lehti-työssä? Onko siis ERÄ-lehden päätoimittajuus Sinulle harrastuspohjalta lähtenyt ammatti vai ammattipohjalta lähtenyt harrastus?
Ensinnäkin lehti on omassa sarjassaan hyvä, kaikkia nippeli vinkkejä on aika mukavasti.
Toisaalta vähän harmittaa lehden kenties melko yksipuolinen juttu linja. Jutut ovat painottuneet vain muutaman yleisimmän/ns.halutuimman pyyntiin, mikä sinänänsä on aika masentavaa. Täytyy myöntää, että itse tilaan Erä-lehteä pitkälti laadukkaiden eri alojen testien ansiosta, vaikka on selvää ettei niitä aivan sellaisena voikaan soveltaa käytäntöön.
Kysyisinkin milloin Erä-lehti monipuolistuu ja kertoo enemmän vaikka ns.vähemmän pyydettyjen lajien tai kalastustapojen kirjosta?
Pitemmän päälle ei ole kovinkaan kiinnostavaa lukea samojen iänikuisten kirjolohella tankattujen koskien kalastuksesta. Vaihtelun vuoksi olisi mukavaa lukea esim. kela- ja täkyonginnasta, järviperhokalastuksesta, meritaimenen kevät-kalastuksesta, pikku-järvien kanoottikalastuksesta tai vaikka ankeriaan onginnasta, puhumattakaan virtavesien isojen särkikalojen onginnasta. Juttu vaikka monnin tai sammen paluttamisen tulevaisuuden näkymistäkään ei olisi hassumpi jutun idea.
Toki ymmärrän, että toimituskunnan keskuudesta, ei välttämättä löydy joko kokemusta, kiinnostusta tai resursseja moisten juttujen toteuttamiseen, mutta kuitenkin uskoisin että mahdollisia freelance-pohjaisia kirjoittajia varmaan löytyisi, ja voihan jutun hankkia vaikka Ruotsista?
Suomessa kun on kovasti yksipuolinen kalastuskulttuuri, niin olisi mukava lukea Fiske journalenin ja Fiske för allan tasoisia julkaisuja myös Suomessa.
Toinen asia joka minua kiinnostaa on se mikä Erä-lehden linja nykyisin on Talkoo-pohjaisiin tai muihin ei RKTL:n suorittamiin kalataloudellisiin elvytystöihin mm.taimenen ja lohen osalta? Ymmärrän kyllä että näille jutuille on Suomen Kalastuslehti, mutta sitä en ymmärrä, että miksi jutut eivät muka kuulu lehteen? Tämäkin aihe kuitenkin olennaisesti sivua itse kalastusta. Kaikki kun eivät välttämättä tajua että omalla toiminnallaan voi vaikuttaa positiivisesti ympäröivän kalaveden tilaan ja tuottoon. Erä-lehdellä olisi jo aikoinaan ollut ja miksei vieläkin olisi mahdollisuus vaikuttaa yhteiseen tietoisuuteen tärkeistä asioista. Ehkä ihmisten asenteet voisivat vuosien varrella muuttua.
Sillä kun kalastaa koskesta kaloja pois niin niitä kaloja on tultava sinne jostain lisää, että ensi kerrallakin olisi saaliiseen mahdollisuus. Kai tähänkin voi vastata, että laitoksestahan niitä, mutta mistä niitä sitten kun laitoksista vaikka kuolevat emokalastot? Sinänsä oli ihan mukava nähdä että uskalletaan edes vähän puuttua C&R-aiheeseen. Itsekin toki otan kaloja, (suuri kalaruokien ystävä kuin olen) mutta on päiviä ja tilanteita, jolloin ei vain ole mitään tarvetta otaa kalaa. Eikä noin yleensäkään enempää kuin itse tarvitsee ja kykenee käyttämään. Aina kun ei todellakaan ole mitään pakkoa ottaa kaikkea mitä saa, mutta kai se on osa kateellisen suomalaisen mentaliteettiä kieltää valikoivan kalastuksen hyödyt.
Mitä itse lehteen tulee, niin on se kuitenkin huomattavasti parantanut viime vuosina. Tältä pohjalta on hyvä jatkaa, kun käytössä on taitava ja monipuolinen testi-porukka. Erityiset kiitoksen sanat vielä mukavan värikkäästi kirjoitetuista kalajutuista!
Valoisaa tulevaisuutta toivoen
Aki
Noh, laitetaan nyt vielä kolmannen kerran, eli elkää menkö poisteleen, koska mulla on *lupa* ;D
Onko erä-lehdelle tarjottu koskaan lahjuksia?
Onkos mahdollista ostaa testattuja tavaroita. esim. vieheitä,veneitä...?
Mitä vaaditaan, että pääsee ERÄ-lehden testaajaksi?
Julkaistiinko sellaista artikkelia kuin "Lusikka, Lippa vai Vaappu" (tai joku tuollainen), kun sitä ei ainakaan seuraavassa erässä ollut jossa sen piti olla?
Jatkoja vaan ERÄ:lle... lehti on mainio (:
Muistelisin nähneeni jossain erä-lehdessä jutun, olitte ahvenia kalastamassa, niin (J.T)?:kö puhui kuinka möhli jätti ahvenen, mutta siinä luki, että päätoimittajakin möhli oman jätti ahvenensa veneen vierestä?
jos oikein muistan niin noin se meni...
Jos saa kysyä niin kuinka suuri se oli minkä karkuutit?
edit. hymiöitä pois
Hyvää päivää kaikille forumin jäsenille
Ensiksi suuri kiitos kalassa.netille tilaisuudesta tulla vastailemaan tämän forumin käyttäjien lähettämiin kysymyksiin. Aloitan niihin vastaamisen jo näin iltapäivällä saapumisjärjestyksessä, jotta illaksi riittää sitten enemmän aikaa keskusteluihin.
Hieman taustaa:
Olen ollut ERÄ-lehden päätoimittajana vuodesta 1984 alkaen eli lähes 19 vuotta ja sinä aikana olen muuttanut lehteä selkeästi aiempaa kalastuspainotteisemmaksi ankarista aseharrastajien protesteista huolimatta. Samalla levikki on kaksinkertaistunut.
Ymmärrän hyvin, että lehden toimittamisessa ei kaikille voi olla mieliksi. Jos satsaa sivuja yhteen aiheeseen, tuhat muuta aihetta jää vähemmälle.
Minusta ERÄ-lehden valttikortteja ovat kalastuspainotteisuuden lisäksi hyvin laajat ja perusteelliset vertailutestit sekä kaupallisten kalastus- ja metsästyskohteiden kartoittaminen lehden laajan lukijakunnan tietoon.
Suuri ongelma on ollut jatkuva pula sivuista, kun samojen kansien väliin on pitänyt mahduttaa kolmen harrastekimpun aineistoa. Jo yksi laaja vertailutesti vie sivuja rutkasti muilta aiheilta. Isoja testejä kuitenkin eniten toivotaan.
Toinen selkeä puute on se, että emme tahdo millään pysyä alan tuotteiden huimassa kehitysvauhdissa mukana. Etenkin asusteet ehtivät muuttua mallistoltaan ennen kuin saamme puolisenkin vuotta kestävät kulutustestauksemme julki lehdessä.
Oma päämääräni ERÄ-lehden teossa on osoittaa mahdollisimman laajalle lukijakunnalle, kuinka monipuolisia ja mukavia harrasteita erityisesti kalastus, mutta siinä sivussa myös retkeily ja aseharrasteet ovat. Suomi tarjoaa niihin aivan mittaamattomat mahdollisuudet.
Kaiken lisäksi kalastus on tosi hauskaa.
Toisaalta minua harmittaa, että niin moni joutuu rajoittamaan harrastuksensa vain johonkin tiettyyn kalalajiin ja kalastustyyliin. Syynä tähän ovat ensi sijassa mahdollisuuksien ja ajan puute, usein varattomuuskin ja ehkäpä jossain määrin myös laiskuus opetella jotain uutta. Nämä yhteen tyyliin ankkuroituneet osoittavat usein vain oman rajoittuneisuutensa arvostelemalla, että lehdessä ei ole mitään juuri heitä kiinnostavaa luettavaa, vaikka se tarjoaa yli tuhat toimituksellista sivua vuodessa.
Minusta kalastuksesta voi joka vuosi oppia jotain uutta ja juuri se on siinä mielenkiintoisinta.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
KalaErkki kysyy: Oletko itse mukana Erä-lehden testiryhmässä?
Olin päätoimittajuuteni alkuaikoina jonkun verran mukana testireissuilla saadakseni kuvan kalastusvälineiden testaamisen arkipäivästä. Nykyisin siihen ei ole enää aikaa, vaan annan minua paljon parempien asiantuntijoiden hoitaa testihommia ja keskityn itse lehden päätoimittamiseen.
Toki edelleenkin hyväksyn tai olen hyväksymättä esitetyt testi-ideat ja lähetän testikutsut alan firmoille omalla allekirjoituksellani varmistettuna.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Viking Herring kysyy: Minkä takia kannattaa tilata Erä-lehteä?
Koska se tarjoaa eniten kalastussivuja kaikista tämän maan aikakauslehdistä, eikä mikään muu media tee yhtä laajoja vertailutestejä kalastusvälineistä. Kaupan päälle samaan hintaan saat hyödyllistä tietoa retkeily- ja leirintävarusteiden valinnasta, erätaidoista, mielenkiintoisista eräkohteista ja pysyt mukana myös asealan kehityksessä.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Zizzo kysyy: Oletko pelannut ProPilkkiä?
En ole. Onko hyvä peli?
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
asmike kysyy: Mitä uusia juttuja Erä-lehti tuo vuodelle 2003?
ERÄn tulevasta/suunnitellusta testiohjelmasta mainittakoon alustavasti seuraavia aiheita epämääräisessä järjestyksessä:
- uudet hengittävät kahluuhousut, kahluukengät, kalapuntarit ja vaa'at, haukihaavit, vaihtokärkiset syöttikalastusvavat, isot soutu/vetohyrräkelat, kevyet haukiavokelat, syvätakilat, takilapainot, takilavavat, 1-luokan taimenvavat ja kelat, valmisperhoperukkeet, moniosaiset retkiperhovavat aftm 4-6, retkiviehelaukut ja -vyöt, kelluntarenkaat, kelojen kuljetuskotelot, raksipäät, kirjolohivieheet, muikun väriset Rapalat, pintavaaput osa 2, spinnerbaitit, heittokohot ja -pallot, ahven/kuhajigivavat, meriperhokalastusvälineet, 4 ja 5 tuuman ahvenkairat, houkutustahnat kirjolohilammelle, ootto-onget + pilkkivapatelineet, kahluutakit, heittohyrräkelat ahvenelle & hauelle, heittohyrrävavat hauelle, haukiperukemateriaaliksi soveltuvat kuitusiimat, 0,45 - 0,50 mm monofiilisisiimat lohelle, UL-viehekoukut, yli 14-jalkaiset lohiperhovavat ja uudet isot lohiperhokelat aftm 10-12...
Eli paljon ja kaikenlaista on tarjolla. Korostamme 2003 etenkin Lapissa retkeilevän kalastajan tarvitsemia taitoja ja tietoja. Lisäksi alamme julkaista koemielessä kuukausittain Solunar-kalakalenteria Suomen Suurin Kala -kilpailun yhteydessä.
Olemme myös suunnitelleet, että kalakisaan järjestettäisiin nuorten haukisarja vaikkapa alle 15-vuotiaille. Kiinnostaisiko se esimerkiksi tämän forumin jäseniä?
Mitkä muut aiheet Sinua kiinnostavat erityisesti?
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
M1kko kysyy: Miten internetin yleistyminen on vaikuttanut ja tulee vaikuttamaan Erä-lehteen. Onko esim. pelkona että tulevaisuudessa metsästykseen, kalastukseen ja retkeilyyn keskittyvät nettisivut syrjäyttävät lehden?
Ei kai kukaan vakavissaan väitä, että lehdet kuolevat sähköisen median (radio, televisio, internet) puristuksessa. Uskon vakaasti, että kaikille niille riittää käyttäjiä.
Lehden vahvuuksia on useitakin. Ensinnäkin se on valmistettu täysin kierrätettävästä (kotimaisesta) materiaalista, sen lukemiseen ei tarvita energiaa (tosin pimeässä joku valolähde on välttämätön), joten lehteä voidaan lukea missä ja lähes milloin tahansa, siihen voidaan palata vaikka kuinka monta kertaa ilman lisäkustannuksia, isommilla kustantajilla on yleensä riittävästi resursseja, jotta erikoislehdetkin voidaan pitää laadukkaina ja luotettavina sisällöltään, kun taas esim. televisiokanavilla ei riitä rahaa erikoisryhmille kuten kalastajille suunnattujen ohjelmien tekoon ja internetissä taas kuka tahansa voi julkaista mitä tahansa puppua ihan asiallisen asian rinnalla ja näköisesti.
Lisäksi suomalaiset ovat lukutaitoista ja -intoista kansaa ja meillä on totuttu tilaamaan itseä miellyttävät lehdet kotiin.
Netti puolestaan on melko kallis media, mutta vastapainona on tavaton laajuus ja mieletön nopeus aikakauslehteen verrattuna. Kun vielä netin uskottavuutta saadaan nostettua, niin erikoislehdestä ja nettisivustoista saadaan melkoinen tietopaketti aikaiseksi.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
kiso kysyy: Minkälainen periaate teillä on vaappujen testauksessa ja oletteko ikinä harkinnut jutun tekoa harppuunakalastuksesta?
Kuten varmasti esim. piakkoin ilmestyvästä ERÄn nrosta 12/02 käy ilmi kauden 2002 uutuusvieheiden koekalastusraporttien yhteydessä, niin vieheiden testaaminen ei voi mitenkään olla "tieteellistä ja tasapuolista".
Meidän päämäärämme on vain löytää mahdottoman laajasta uutuusviehevalikoimasta vuosittain sellaisia viehemalleja, jotka mielestämme ovat kalastavuudeltaan enemmän kuin lupaavia. Monta mielenkiintoista ottiviehettä vanhojen luottomallien rinnalle on jo löydettykin.
Käytännössä tämä tapahtuu niin, että keväisin keräämme kaikki uutuusvieheet toimitukseen, esittelemme ne numerossa 5 ja jaamme kuudelle-seitsemälle testiryhmälle eri puolille maata kalalajien/tyylien mukaisesti.
Testiryhmä tyhjentää pakkinsa kaikista vanhoista vieheistä (ottovieheistäänkin) ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Kauden aikana vuoren varmasti muutama uutuusmalli alkaa nousta muita ottavammaksi ja niistä valitaan lopulta yksi "vuoden viehe" eri kalalajeille.
Tässä työssä ovat vähäisimmätkin viehenikkarit päässeet samalle viivalle mm. Rapalan kanssa. Silti eniten porua on tullut juuri pienvalmistajien taholta, jos eivät ole oikein pärjänneet. Että sellaista kiitosta tästä suururakasta saadaan.
Harppuunakalastajaa saattaa kiinnostaa ERÄn ensi vuoden ykkösnumerossa julkaistava metsästysjousitesti. Varsinainen harppuunakalastus on kyllä jäänyt aika varjoon sisällössä kuten moni muukin pienen ryhmän harrastama kalastustyyli.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Itselle ei tule ERÄä, mutta luen sitä huomattuani sellaisen esim. kaverin pöydällä tms. Onko erässä ollut karpista juttua aiemmin? Ajattelin että ainakin minua kiinnostaisi tietopaketti karpin onginnasta yms.
Silus kysyy: Onko Erässä tulossa lähiaikoina testiä suurhaukivaapuista vaikka 18 cm:stä ylöspäin?
Muistaakseni oman aikani "viehetestaus" aloitettiin juuri suurhaukivaapuilla. Voiton korjannut Nils Master Invinciblen suurin malli (siniselkäisenä) myytiin loppuun alta aikayksikön kaupoista.
Jättivaappuja ei nykyisin enää käytetä kovin laajalti, sillä esim. kalakilpailumme tuloksia seurattaessa selviää, että jo peruskokoisilla 9-16 cm vieheillä saadaan suurhaukia.
Silti hyvä juttuidea. Mitkä jättivaappumallit haluaisit ehdottomasti mukaan?
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Peeveli neuvoo: Meritaimen syys- ja kevätkalastuksesta olisi artikkeli paikallaan. Samoin kirjolohen pilkinnästä.
Kirjolohta ERÄssä on käsitelty todella paljon niin kesä- kuin talvikausina ja aihe on nyt ajankohtainen Miljoonapilkin myötä. Eiköhän Jari Tuiskunen anna taas kisaan lähteville vinkkejä lehdessä.
Olemme myös valmistelemassa Meritaimenen kalastusopasta, mutta se ei vielä ilmesty ensi vuonna.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Mikä on mieluisin kalastusmuoto mitä itse harrastat ja miksi ?
No kysynpä rohkeana miehenä toisenkin jatkokysymyksen.
Mikä kalastuskokemus puuttu minkä tulevaisuudessa meinaat vielä kokeilla.
Selenius neuvoo: Aika karmeaa katsottavaa olivat esim. Saarenmaan jutun lahtauskuvat. Pari numeroa Fiske För Allaa näppeihin esikuvaksi. Veriset "kuollut kala paras kala" -kuvat eivät voi olla parasta asennekasvatusta kestävän kehityksen kannalta.
Otin sattumanvaraisesti käteeni Fiske för Allan nro 7/2002 ja löysin siitä pitkälti toistakymmentä selvästi kuollutta kalaa kuvista. Kalastuslehden julkaiseminen ilman sellaisia kuvia on jokseenkin mahdotonta.
Saarenmaan jutussa (ERÄ 10/02) oli kolme kuvaa, jossa oli kala jotenkin esillä. Yhdessä kuvassa kolme taimenta, yhdessä kuvassa yksi taimen ja yhdessä kuvassa tuulenakala. Tosi lahtausta, vai mitä.
Mitä tulee asennekasvatukseen, niin myönnän kyllä, että erikoislehdellä(kin) on osansa erityisesti nuorten kalastajien asenteiden muokkauksessa. Mutta kyllä karu totuus on se, että kasvatustyö tapahtuu pääosin jokaisen kotona. Jos isä ottaa kaiken kalan eräksi, niin vaikea siinä on pojankaan oppia C&R-mieheksi. Eikä se ole varmasti kalastuksen perimmäinen tarkoituskaan.
Kestävää kehitystä edistetään eniten sillä, että aloittaa kasvatustyön omasta itsestään ja näyttää näin mallia lähipiirilleen.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Antti kysyy: Paljonko siellä Erän toimituksessa on väkeä kaikkine testaajineen? Tee-se-itse -juttuja saisi olla enemmän esim. pilkkien valmistuksesta.
Minun lisäkseni kaksi toimitussihteeriä, jotka huolehtivat aineiston menemisestä asianmukaisessa kunnossa taittajalle, ja yksi taittaja, joka suunnittelee lehden ulkoasun ja sijoittaa tekstin ja valitsemansa kuvat paikoilleen. Lisäksi meitä avustaa kaksi toimituksen sihteeriä Pia ja Satu, jotka vastaavat auliisti myös lukijoiden kysymyksiin.
Yhteen ERÄ-lehden numeroon kirjoittaa yleensä yli kaksi kymmentä ulkopuolista free-lance avustajaa erilaisista aiheista. Yhteensä lehteä avustaa vuoden varrella lähemmäs sata ihmistä. Kalastustestiryhmien vetäjiä (oman vakiammattinsa ohella) on tällä hetkellä seitsemän eri puolilla Suomea (ei siis pelkästään merialueella) ja kalastuksesta kirjoittaa säännöllisesti ERÄ-lehteen noin pari kymmentä eri osa-alueiden asiantuntijaa. Siksi jätän omaan arvoonsa kritiikin, jossa väitetään, että "ERÄssä ei ollut mitään, mitä en olisi aiemmin tiennyt".
Olen pyytänyt ERÄn avustajia toimittamaan aiempaa enemmän tee-itse -juttuja. Katsotaan, mitä syntyy.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Salmo kysyy: Minkälaiset kriteerit on päästä ERÄn toimittajaksi? Eli miten olette valinneet Jari Tuiskusen, Jari Ranniston, Risto Jussilan jne?
Toimittajaksi pääsee, jos osaa kirjoittaa juttuja, jotka kiinnostavat lukijaa. Tämä pätee myös ERÄ-lehteen. Vaikka toimittajan vakinaiseen ammattiin tullaankin nykyisin korkeakouluopintojen kautta, moni hakeutuu nimenomaan erikoislehtien free-lance avustajakaartiin täysin oman osaamisensa ja viitseliäisyytensä ansiosta.
Ensin esitetään juttuidea päätoimittajalle tai lähetetään valmis juttu kuvineen tyrkylle. Sitten aletaan kysellä, haluaako päätoimittaja julkaista sen.
Jostain on aina aloitettava. Esim. Jari Tuiskunen tuli hakemaan työhuoneestani kuviaan, jotka oli julkaistu hänen kaverinsa jutun yhteydessä. Kiinnostuin kyselemään, mitä tämä hyönteisbiologi osaa itse kirjoittaa. Kierrätyskeskuksessa ja Hesarin jakelijana toiminut Jari Rannisto löytyi sattumalta tuttavien kautta, kun etsiskelin uisteluasiantuntijaa. Risto Jussila on kauhavalainen ammattitoimittaja, joka ilmoittautui innokkaaksi kalastuskirjoittajaksi jne jne.
ERÄ-lehti etsii jatkuvasti uusia avustajia, joten siitä vaan yrittämään siipien kantavuutta. Hyvä juttu saattaa syntyä hyvinkin pienestä aiheesta. Eikä minua ainakaan tarvitse ujostella. Pilkut ja muut kielioppiasiat kyllä hoidetaan toimituksen puolesta, kunhan asia muuten on hallussa.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
epa kysyy: Harrastatko itse kalastusta ja mikä on mieleenpainuvin kalastusreissusi/tapahtuma?
Harrastan kalastusta aika laajasti. Kotiveteni on Espoonlahti lähivesineen, jossa uistelen pikku veneellä ja kolmella-neljällä vavalla kuhaa kesäiltaisin, heittelen laiskahkosti haukea keväisin ja yritän jallittaa ahvenia loppukesästä syksyyn.
Lisäksi käyn yleensä heittämässä haukea kerran pari vuodessa Saaristomerellä tai Ahvenanmaalla perheeni kanssa, kaveriporukassa vietän yhden viikon jollakin lohijoella, viime aikoina Tenolla, ja alkutalvesta/loppusyksystä olen käynyt Kuusamossa siikapilkillä.
Tykkään myös kovasti ahvenen jigaamisesta, tammukan perhokalastuksesta pohjoisen puroilla, koskitaimenen pyynnistä joko UL-virvelillä tai perhovehkeillä ja tietenkin onkimisesta milloin vain se on mahdollista. Pilkkiminen on jäänyt hieman vähälle, mutta kyllä sitäkin tulee harrastettua joka talvi niin ahvenen kuin kirren merkeissä.
Kesän 2001 kaksi yli kymppikiloista Tenon lohta samalla reissulla on jäänyt parhaiten mieleen viime ajoista. Ja ensimmäiset viime keväänä onkimani siiat. Siianonginta osoittautui tosi mielenkiintoiseksi kalastusmuodoksi ja siihen lienee mahdollisuuksia tosi laajoilla alueilla rannikollamme.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Jusa kysyy: Koska ERÄän tulee taas sellainen kalastajien (Tuiskunen, Leino, Kanerva, Jussila) lempivieheet hauelle, solmut, nostovälineet ja erikoisimmat hauet?
Eräissä julkaisemissamme kalalajikohtaisissa kalastusoppaissa on kerätty tietoja lehden avustajien omista viehevalinnoista kyseiselle kalalajille. Ainakin haukioppaassa 1997 näin tehtiin. Jo tuon porukan ottivieheiden kirjo oli melkoinen.
Kyllä ERÄn kalastusjutuissa tarjotaan runsaasti muutenkin viehevalintaoppia. Samaten solmuohjeita on julkaistu useitakin. Itse käytän aika uskollisesti uni-solmua, koska siitä saa myös lenkin vaapulle ja osaan tehdä sen vaikka silmät kiinni.
Oma erikoisin haukeni iski käytännössä jalkojeni alta erään kalliokielekkeen juuresta Kustavissa ja viehettä tavoitellessaan hyppäsi niin korkealle ilmaan, että meinasi haukata haaroista palasen.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
l0hi kysyy: Oletteko koskaan ajatellut muuttaa Erä-lehteä vaikka pelkäksi kalastuslehdeksi tai lisätä kalastusaiheisia artikkeleita? Onko suunnitelmissa tehdä koosteita kaupunkien kalapaikoista?
Olen ajatellut muuttaa ERÄn "EVÄksi", kuten sitä asepiireissä haukutaan, montakin kertaa ja esittänyt ajatuksen myös kustantajalle. En vain ole saanut kovin paljon ymmärtämystä. Ruotsin esimerkki taitaa pelottaa, sillä siellä ilmestyvät kalastuksen erikoislehdet ovat pienempiä levikiltään kuin ERÄ, vaikka Ruotsissa on enemmän urheilukalastajia kuin Suomessa ja kalastusvälinekauppa on lähes kaksikertainen arvoltaan. Kalastusaihe on joka tapauksessa ylivoimainen ykkönen ERÄn sisällössä ja kaikki muu tulee kaupan päälle.
Olisiko ERÄ jotenkin "parempi" pelkkänä kalastuslehtenä? Mitä siitä pitäisi heittää yli laidan?
Kaupunkikohtaisia kalapaikkakoosteita olisi todella mukava julkaista. Mistä vain löytyisi riittävästi paikallista asiantuntemusta?
Ja mitkä kaupungit tarjoavat laajat kalastusmahdollisuudet myös vieraspaikkakuntalaisille? Hamina, Kotka, Porvoo, Helsinki, Espoo, Tammisaari, Hanko, Turku, Pori, Vaasa, Oulu, Tampere, Lahti, Mikkeli, Jyväskylä, Kuopio, Savonlinna, Joensuu, Kajaani, Rovaniemi...
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
ruuvari kysyy: Mitä merkitystä on välinetesteillä, joihin välineitä ei hankita ostaen kuten kuluttajatkin tekevät? Mikä on testivälineiden palautumaprosentti valmistajille/maahantuojille? Onko se muissakin välineissä sama 0% kuin uistimissa?
Olemme Yhtyneiden Kuvalehtien testaavissa erikoislehdissä (TM, ERÄ, Vene, Kippari) monesti harkinneet testattavien ostamista suoraan kaupasta ja joskus niin tehneetkin (esim. halpisteltat ERÄssä).
Suurin ongelma on siinä, että esim. kesäkalastusvälineet tulevat kauppoihin vasta aivan avovesikauden kynnyksellä ja siihen mennessä testit on pitänyt tehdä jo aikoja sitten edellisenä syksynä ja alkutalvesta.
Kaupasta ostamisen ja testaamisen yhtälö on siis mahdoton. Tai vaihtoehtona on se, että testiaikaa ei jää juuri nimeksikään tai tuotteet ovat jo malliltaan vanhentuneet syksyllä, kun saamme testin viimein julki.
Tutkimme kuitenkin jatkuvasti ostamisen mahdollisuutta erityisesti niiden maahantuojien kohdalla, jotka eivät syystä tai toisesta halua oikein osallistua testeihimme.
Minusta on suurta merkitystä sillä, että pääsemme jo hyvissä ajoin ennen muita kokeilemaan uusia tuotteita, jotta lukijat saisivat niistä testitietoa ennen kauden alkua. Emme voi kuitenkaan vastata siitä, jos maahantuoja vaihtaa mallistoaan.
Testiryhmät palauttavat kaikki välineet huoneeseeni, jossa niitä säilytetään testin julkaisemiseen asti (saatamme joutua esim. kuvaamaan jonkun niistä viime hetkessä).
Lehden ilmestyttyä toimituksemme sihteeri kyselee maahantuojilta testissä käytettyjen tuoteyksilöiden hintoja. Usein olen itse omalla rahallani lunastanut testivoittajan, joka jää näin käyttöömme verrokiksi (enkä oikein kehtaa muilla välineillä kalastaakaan kuin testivoittajilla). Näitä välineitä voivat lunastaa myös testiryhmien jäsenet.
Loput palautetaan aina maahantuojille/valmistajille siinä kunnossa kuin ne testin jäljiltä ovat. Eräät yritykset ovat kuitenkin halunneet tuotteensa ehdottomasti takaisin, jotta he voivat itsekin tutkia, miten ne ovat kestäneet rankkaa testikulutusta. Lopulta suurin osa siis varmasti yli puolet testatuista välineistä palautetaan, yleensä vain parhaiten pärjänneet menevät kaupaksi.
Koekalastuksiin tulevia uistimia ja siimoja emme palauta, mistä olemme myös tiedottaneet testikutsujen yhteydessä. Vieheitä jää runsaasti pohjaan ja rikkoutuu tai niitä rikotaan tutkimusta varten ja testisiimojen riekaleilla ei tee kukaan mitään.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Reaper kysyy: Harrastatko metsästystä? Voisitteko tehdä joskus erittäin laajan jutun kaikkien mahdollisten Suomen kalojen pilkinnästä vinkkeineen?
En harasta, en yksinkertaisesti ehdi. Lisäksi omat "perintömaani" ovat jääneet itärajan taakse, joten minulla ei evakkosukujen vesana ole ollut mahdollisuutta metsästämiseen omilla mailla. En mitenkään vierasta metsästämistä ja muissa olosuhteissa olisin varmaankin innostunut kovasti linnustuksesta (vesilinnut & kyyhky). Eikä se vieläkään tietysti myöhäistä ole.
Suomen Pilkkiopas kuulostaa aika isotöiseltä, mutta muuten hyvältä idealta. Kiitos siitä. Pistetäänpä suunnitteluun.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Holgers kysyy: Millainen on suosikkipiposi ja lakkisi? Millaisen haluaisit, ellet vielä ole löytänyt mieleisiäsi? (Erä-lehden mainoskamppeet eivät kelpaa vastaukseksi!)
Kesällä lippis, jonka lippaan on kiinnitetty pinssillä taittuva suurennuslasi (ikänäkö alkaa vaivata). Kylmillä ilmoilla korvallinen fleecelippis (jossa samat suurennuslasit) ja sen päällä lammasnahkainen kypäränalushuppu pelastuspuvun hupun lisäksi. Ei palele, mutta en varmasti kelpaisi naistenlehtien muotisivuillekaan. Vanhan ajan prätkäkuskin kaulan ympäri ulottuva turkisvuorattu nahkahattu on toivomuslistalla.
Mikä omasta mielestäsi on paras päähine?
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
otto kysyy: Hauki-opas, samanlainen kuin siikaopas. Kysymys-palstaa voisi laajentaa. Koska kirjoitatte artikkelinne?
Hauki-opas on jo julkaistu 1998 ja uusi versio ilmestyy muutaman vuoden kuluttua. Siinä julkaistu tieto on edelleen erittäin ajankohtaista ja opettavaista.
Reppu-palstaa on aikomus siirtää osittain netin puolelle ERÄn omille sivuille. Ongelmana on vain se, että maksan lehdessä julkaistuista asiantuntijavastauksista, koska saamme siihen varoja lehden ostajilta, mutta mistä rahat netissä julkaistuihin vastauksiin.
Pääideana on, että sisältö on ajankohtaista vuoden aikaan nähden, joten myös artikkelit tehdään ns. hyvissä ajoin, usein esim. syksyn jutut pohjustetaan jo edellisenä syksynä.
Yleensä ERÄ-lehden sisältösuunnittelu kattaa koko seuraavan vuoden ja isommissa projekteissa kuten kalaoppaissa ja testiohjelmistoissa suunnitelmat on tehty jopa pariksi kolmeksi vuodeksi.
Lehti on käytännössä "täynnä" puoleksi vuodeksi eteenpäin, joten juttuja ei saa kovin nopeasti julkisuuteen, elleivät ne ole tosi hyviä ja ajankohtaisia. Tietokoneeni muistissa on koko ajan satoja juttuja odottamassa julkaisemista, mutta loistojutuista on silti aina pulaa.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Ainakin joskus oli mahdollista tilata vanhoissa erä-lehdissä olleita juttuja toimituksen kautta.
Onko mahdollisesti tulossa palvelu, jossa näitä juttuja voisi tilata netin välityksellä vaikkapa sähköpostiinsa?
Aleksi Kalamies neuvoo: Voisitte laittaa lehteen sellaista, että esim. minkälainen on marraskuun hauki? Erä on kyllä kokonaisuudessaan tosi hyvä!
Hauki on vain yksi monista mielenkiintoisista kalalajeista, mutta tiedän kyllä, että erityisesti nuoret kalamiehet tykkäävät kalastaa sitä ahkerasti vuoden ympäri. Siksi esim. Rinteen Vekan ja Loisan Tapsan pitämät palstat käsittelevät usein juuri hauen kalastusta. Lisäksi suunnitelmissani on julkaista tulevaisuudessa yksi laajempi haukinumero vuodessa joka syksy. Katsotaan, miten käy.
Kiitos kehuista.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Nuuskakairan kairaajat neuvovat: Erä-lehden kalakilpailuissa voisi toteuttaa ilmoittautumisen myös nettiin. Samalla Erä-lehti siirtyisi uudelle aikakaudelle.
Koska Suomen Suurin Kala -kilpailuun on hankittu aina tuntuvan arvokkaat palkinnot, vaadimme tulevaisuudessakin, että kalansa ilmoittaja vastaa antamistaan tiedoista omakätisellä nimikirjoituksellaan. Kunnian ja oman tunnon kautta. Se ei netin kautta onnistu. Muistutan, että missään kilpailussa ei voi pärjätä, ellei osallistu siihen sääntöjen puitteissa.
Netistä ERÄn sivuilta voi kyllä imuroida hyvän ilmoittautumislomakkeen mallin.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Vellamo kysyy: Jos ERÄ-lehteä ei olisi, olisitko ennemmin mukana eräalalla vai lehtityössä?
Olin ERÄ-lehteä ennen töissä Vene-lehden toimitussihteerinä, joten siinä ammatissa olisin varmaankin jatkanut. Kalastellut olen koko ikäni, mutta Vene-lehden leivissä minusta olisi varmaankin tullut nykyistä innokkaampi vetouistelija. Ja tietysti purjehtisin tai kurvailisin isolla matkaveneellä pitkin Suomenlahtea, Saaristomerta ja myös Saimaata, jossa olen aina tykännyt liikkua.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Acksonn kysyy aluksi: Milloin Erä-lehti monipuolistuu ja kertoo enemmän vaikka ns. vähemmän pyydettyjen lajien tai kalastustapojen kirjosta? Vaihtelun vuoksi olisi mukavaa lukea esim. kela- ja täkyonginnasta, järviperhokalastuksesta, meritaimenen kevät-kalastuksesta, pikku-järvien kanoottikalastuksesta tai vaikka ankeriaan onginnasta, puhumattakaan virtavesien isojen särkikalojen onginnasta. Juttu vaikka monnin tai sammen palauttamisen tulevaisuuden näkymistäkään ei olisi hassumpi jutun idea.
Kiitos monista hyvistä ideoista. Tosin kysymys on melko johdatteleva, sillä omasta mielestäni ERÄ-lehdessä jos missä on julkaistu paljon juttuja muustakin kuin esim. pelkästä merihauestuksesta. Liikumme hyvin paljon eri kalalajien parissa, mikä ei suinkaan kaikkia lukijoita miellytä. Tiedän myös tarkkaan, että 85% vapaa-ajankalastuksesta tapahtuu sisävesillä.
Loisan Tapsa on jo ottanut täkykalastusta esiin lehden sivuilla ja jatkoa seuraa laajemmin esim. nrossa 3/03. Järviperhokalastuksesta on tulossa paljonkin lisää, kanoottikalastuksesta olemme jo juttuja julkaisseet ja laajaa särkikalojen kalastus- ja käyttöopasta on alettu suunnitella vuodeksi 2005.
Lukijoitamme kiinnostavat tutkimustemme mukaan eniten ahven, siika, hauki, kuha ja järvitaimen, joten niistä myös luonnollisesti eniten kirjoitetaan. Pienet täsmäkalastusryhmät joutuvat odottamaan vuoroaan, mutta kovalla päätoimittajan painostuksella ja valmiilla jutuilla/juttuideoilla ja omaa asiantuntemusta tarjoamalla pääsee niissäkin asioissa eteenpäin.
Kiinnostavatko Acksonnin mainitsemat kalastusmuodot muitakin?
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Acksonn kysyy lisää: Mikä on Erä-lehden linja talkoopohjaisiin tai muihin ei RKTL:n suorittamiin kalataloudellisiin elvytystöihin mm. taimenen ja lohen osalta? Kaikki kun eivät välttämättä tajua, että omalla toiminnallaan voi vaikuttaa positiivisesti ympäröivän kalaveden tilaan ja tuottoon.
ERÄ-lehti ei ole minkään järjestön tai kuppikunnan äänenkannattaja. Sillä saralla toimii muita kalastusalan medioita. ERÄ-lehdellä ei myöskään riippumattomana, kaupallisena aikakauslehtenä ole kollektiivista kantaa kalatalouspoliittisiin kysymyksiin, vaan jokainen kirjoittaja voi esittää omia näkökantojaan (en sensuroi!).
Pääkirjoituksissa minäkin esitän vain omia ajatuksiani erilaisista aiheista. Pidän kalojen lisääntymisen turvaamista kaikkein tärkeimpänä asiana. Siksi on hyvä, että asioista keskustellaan esim. nettipalstoilla. Tosin asiallisinahan ne keskustelut eivät tunnu pysyvän ja vähän on saatu käytännössä aikaan muutenkin. Meritaimen on uhanalainen ja hauen lisääntyminen on paikoin pahasti vaarantunut.
Muistutan, että erilaisten pyrkimysten pitäisi kanavoitua alan etujärjestöihin. Sitä kautta joukkovoimalla voidaan parhaiten vaikuttaa maamme päättäjiin. Pelkkä yksityinen suun pieksentä ei johda mihinkään.
Yritämme tulevina vuosina ottaa aiempaa selkeämmin kantaa kalapaikkaraporttien puitteissa ympäristön ja kalakantojen tilaan. Suunnitelmissamme on myös pyhittää joku lähivuosista laajemmin kalojen istutusten ja elinympäristön merkityksestä kirjoittamiseen.
ERÄ-lehti on täysin voimaton poistamaan häirikkökäyttäytyjiä kalavesiltä, vaikka sitä kuinka syyteltäisiin Suomen kalastuskulttuurin rappiosta. Ihmiset käyttäytyvät niin kuin ovat kotonaan oppineet.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Ville kysyy: Onko Erä-lehdelle tarjottu koskaan lahjuksia?
Ei ole. Ei edes minulle henkilökohtaisesti, vaikka olen ollut toimittajan ammatissa lähes 33 vuotta. Ei ainakaan normaalin vieraanvaraisuuden ylittävää lahjontaa. Toki erilaisia mainospaitoja ja lippiksiä kaapissani lojuu, mutta kaiken kalastusvälineistöni olen ostanut omilla rahoillani. Vieheitä kaivelen joskus Tuiskusen "roskiksesta" tai saan uutuusmalleja suurilta viehevalmista (esim. Rapala) kuten sadat muutkin kalastustoimittajat ympäri maailmaa. Silti eri puolilla Suomea kulkiessani ostelen paikallisten valmistajien viehemalleja kaupoista tai suoraan valmistajilta.
Suomi on tutkimusten mukaan maailman vähiten korruptoitunein maa, joten miten ihmeessä se vähäinenkin korruptio koskisi juuri ERÄ-lehteä, jota kustantaa Suomen suurin aikakauslehtikustantamo?
En todellakaan ymmärrä, mistä erittäin loukkaavat ja ammattikunniaamme polkevat lahjontaväitteet aina putkahtavat julkisuuteen. Kilpailijoiden leiristäkö? Tiedättekö te?
Ajatellaanpa, että joku ERÄ-lehden avustajista jäisi todellakin kiinni lahjonnasta. Hänen uransa ja raha-ansionsa koko lehtialalla loppuisivat tasan tarkkaan siihen, siitä minä pitäisin kyllä huolen. Ei kukaan niin tyhmä voisi olla. Ja mitä syytä on muutenkaan vääntää tosiasioita. Hyvä tuote pärjää testissä, huono ei, oli se kenen tahansa valmistama.
Koirat haukkuvat, karavaani kulkee.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
koopa kysyy: Onko mahdollista ostaa testattuja tavaroita. esim. vieheitä ja veneitä?
Joskus olemme auttaneet kotimaisia valmistajia myymään ERÄ-lehden testeissä olleita veneyksilöitä, mutta muuten testissä olleita tuotteita ovat voineet lunastaa vain lehden toimituksen oma väki ja ko. testiryhmän jäsenet, elleivät maahantuojat ole halunneet tuotteitaan heti palautettavaksi.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Kirjolohi kysyy: Mitä vaaditaan, että pääsee ERÄ-lehden testaajaksi? Julkaistiinko sellaista artikkelia kuin "Lusikka, lippa vai vaappu"? Jatkoja vaan ERÄ:lle, lehti on mainio.
Sitä vaaditaan, että minun pitää päätoimittajana luottaa asianomaisen testaajan ammattitaitoon ja asiantuntemukseen vankkumatta. Joten testaajan uralle tähtäävän on aloitettava lehden avustaminen jollakin muulla juttutyypillä, josta sitten kasvetaan isompiin saappaisiin.
Ko. juttua ei julkaistu, koska tilan ahtauden takia siirsin sen ilmestyväksi vasta ensi kevääksi. Kiitettävää tarkkaavaisuutta Sinulta! Ja kiitos kehuistakin.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Muusikko kysyy: Muistan nähneeni Erä-lehdessä jutun, kuinka joku möhli jättiahvenen veneen vierestä?
Minähän sen möhlin. Tämä tapahtui muutama vuosi sitten Kustavissa, kun kalastelin 15-senttisellä Invinciblellä haukia. En oikein osannut arvata, että siiman päässä potki suuri ahven, vaan luulin sitä kovin eläväiseksi puikkarihaueksi. Niinpä ronskimpi vastaisku jäi tekemättä, koska päästelimme muutenkin keväthauet takaisin veteen.
Kun hirmuinen ahven pullahti pintaan, hämmästys veneessä oli suuri. Kalakaverini ehti työntää haavin parinkymmenen sentin päähän kalasta, kun se yksinkertaisesti irtosi Nilsun suurista koukuista.
Kyllä harmitti. Ja kuten jo silloin kirjoitin, niin näen edelleenkin unia sen leveistä raidoista. Uskoisin sen olleen lähemmäs kaksikiloinen, mutta irti päässeillä kaloillahan on tapana kasvaa rutkasti jälkeenpäin.
Ahvenenkkani pysyttelee sitkeästi alle kilossa ja katselen aina kaihoten Suomen Suurin Kala -kilpailuun lähetettyjä suurahventen kuvia.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Skipi kysyy: Onko Erässä ollut karpista juttua?
Ei ole ollut karpista juuri mitään. Sanahaulla löysin kyllä esim. Lintusen Maran tekemän jutun karpin onginnasta Tokiossa ERÄn nrossa 11/95.
Olisiko Sinulla itselläsi tai jollakin muulla tällä forumilla karpinkalastustaitoa jutun tekemiseksi asti?
En malta olla "kehumatta", että sain kerran kaksi karppia yhtä aikaa samalla vieheellä. Pirkkalan Pyhäjärvellä uistin tarttui pohjassa olevaan verkonriekaleeseen. Kun nostin riekaleet veneeseen viedäkseni ne maihin, nousi verkon mukana kaksi elävää kalaa. Toinen oli suomukarppi ja toinen peilikarppi. Harvoin olen kahta kalaa yhdellä iskulla saanut ainakaan vapavälineillä.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Hotakainen kysyy: Mikä on mieluisin kalastusmuotosi ja mikä kalastuskokemus puuttuu, minkä tulevaisuudessa meinaat vielä kokeilla?
Kyllä kaikkein makeinta on kalastaa UL-perhovehkeillä tai pikku (hopea)lipalla tammukoita erityisesti Norjan tunturipuroilla. Miten niin pieni kala voikin pistää niin rajusti hanttiin? Tosi mukavaa on myös kuhan uistelu kauniina kesäiltana ja ahvenen jigaus syksyllä.
Lohen perhokalastusta haluaisin kokeilla enemmän (= saalis on sillä kalastusmuodolla saamatta) ja täkyn käyttöä aion opetella tosissaan heittokalastuksessa. Loisan Tapsan kanssa kesällä ahvenia kalastettaessa salakkatäky voitti huippujigin suurin piirtein 10-1. Myös syvänmerenkalastus on jäänyt turskan ja seitin juksaamista lukuunottamatta kokematta, mutta vielähän tässä ehtii.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Seppo Suuronen kirjoitti:
Olen ajatellut muuttaa ERÄn "EVÄksi", kuten sitä asepiireissä haukutaan, montakin kertaa ja esittänyt ajatuksen myös kustantajalle. En vain ole saanut kovin paljon ymmärtämystä. Ruotsin esimerkki taitaa pelottaa, sillä siellä ilmestyvät kalastuksen erikoislehdet ovat pienempiä levikiltään kuin ERÄ, vaikka Ruotsissa on enemmän urheilukalastajia kuin Suomessa ja kalastusvälinekauppa on lähes kaksikertainen arvoltaan. Kalastusaihe on joka tapauksessa ylivoimainen ykkönen ERÄn sisällössä ja kaikki muu tulee kaupan päälle.
Olisiko ERÄ jotenkin "parempi" pelkkänä kalastuslehtenä? Mitä siitä pitäisi heittää yli laidan?
Kaupunkikohtaisia kalapaikkakoosteita olisi todella mukava julkaista. Mistä vain löytyisi riittävästi paikallista asiantuntemusta?
Ja mitkä kaupungit tarjoavat laajat kalastusmahdollisuudet myös vieraspaikkakuntalaisille? Hamina, Kotka, Porvoo, Helsinki, Espoo, Tammisaari, Hanko, Turku, Pori, Vaasa, Oulu, Tampere, Lahti, Mikkeli, Jyväskylä, Kuopio, Savonlinna, Joensuu, Kajaani, Rovaniemi...
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
[/quote]
Itse en harrasta metsästystä, enkä siksi ole kauhean kiinnostunut siihen liittyvistä artikkeleista tai muista kirjoituksista, silti kuitenkin ne aina luen, koska ne ovat hyvin kirjoitettuja.
Haluaisin lisää kalastus aiheisia artikkeleita ja enemmän paikka kohtaisia esittelyjä eri kalastus kohteista.
Luulen, että olet oikeassa "EVä:n" suhteen, että lehden menekki vähentyisi ja perusteluksi mainitsit myös tuon Ruotsin esimerkin.
Eniten toivoin Vaasan kalapaikkojen esittelyä lehteen, koska olen sieltä kotoisin ja Vaasa tarjoaisi varmasti hyvät kalastus mahdollisuudet vieraspaikkakuntalaisille.
Ymmärrän hyvin, että on vaikea löytää, joka kaupungin kalastus asiantuntioita, mutta luulisin, että voisitte kysellä vinkkejä täältä kalastus foorumilta eri kaupunkeihin liittyen ja testata kaupunkien "hot spotit."
L0hi
Jigi kysyy: Kuinka paljon painoi suurin saamasi kala?
Tenon lohi 14 kg.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
kaivara kysyy: Ainakin joskus oli mahdollista tilata vanhoja juttuja toimituksen kautta. Onko mahdollisesti tulossa palvelu, jossa näitä juttuja voisi tilata netin välityksellä vaikkapa sähköpostiinsa?
Julkaistuja juttuja voi edelleenkin tilata ja tilataankin runsaasti ERÄ-lehden toimituksen sihteereiden Pia Wasellin ja Satu Bahin kautta postiennakolla. Yhtiössä on jo pitkään tutkailtu mahdollisuutta välittää niitä myös sähköisesti, mutta ainakaan vielä se ei ole mahdollista.
On ilman muuta ennustettavissa, että tulevaisuudessa lehtiä pystyy tilaamaan ja lukemaan myös netin kautta, kunhan maksuliikenne yms saadaan kuntoon.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Arvoisat forumilaiset
Lähden hirvittävässä räntäsateessa Pasilasta Espooseen käymään välillä kotonani ja palaan koneen ääreen klo 18 jälkeen.
Lisää kysymyksiä sopii lähetellä sinä aikanakin.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
QuoteZizzo kysyy: Oletko pelannut ProPilkkiä?
En ole. Onko hyvä peli?
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Tähänpä on vain todettava, että lataapas Seppo kyseinen peli: www.kalassa.net/propilkki
Kannattaa ehdottomasti kokeilla :)
QuoteArvoisat forumilaiset
palaan koneen ääreen klo 18 jälkeen.
Lisää kysymyksiä sopii lähetellä sinä aikanakin.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Eli näin seppoa siteeratakseni:
Laittakaapa kysymyksiä tulemaan pojjaat ja tytöt et saadaan keskustelua aikaiseksi.
Muuten menee homma turhaksi, jos ei ole kysymyksiä mihin vastailla ja keskustelukin kuivaa kasaan.
ELI ANTAA PALAA!
ainakin voisi virtain koskille testiryhmä tehdä parin paivän retken. kosket ovat kalaisia ja niitä on paljon. en tiedä onko virtain juttua aiemmin julkaistu, ei ole ainakaan sattunut silmiin.
caddis neuvoo: Ainakin voisi Virtain koskille tehdä parin paivän retken.
Olimme juuri lähes koko ERÄ-lehden kalastustestiporukan kanssa viettämässä premiääriä 16.11. ja suunnittelemassa tulevia numeroita Kotalan koskilla Virroilla ja Reinikankoskella Keuruun puolella. Ainakin Kotalan koskista on julkaistu useitakin juttuja sekä niiden kunnostuksesta että kalastuksesta ja Herraskoski on perhoavustajamme Kanervan Pertsan kotikoski. Samaten Pihlaiskoskesta on ollut juttua.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Käytkö usein vierailemassa Kalassa.net sivustolla?
Mitä mieltä olet sivujen tarjonnasta?
Jos valmiit kysymykset on vastattu, eikö tätä kannattaisi jatkaa tuolla irc:n puolella ?
Kuola kysyy: Käytkö usein vierailemassa Kalassa.net sivustolla? Mitä mieltä olet sivujen tarjonnasta?
Käyn ehkäpä viikottain tai ainakin kerran kahdessa viikossa katsomassa muutaman nettiforumin "antia". Yksi niistä on tämä kalassa.net, joka tuntuu aika mukavan vireältä, nuorekkaalta ja miellyttää ulkonäöltään ainakin minun silmääni.
Nostan hattua kaikille niille, jotka siivoavat pahimpia törkeyksiä palstoilta pois. Ei taida olla kaikkein mukavimpia tehtäviä, sillä porukkaa riittää joka lähtöön. Esineitä ja asioita voi toki arvostella hyvinkin vapaasti, mutta henkilöiden arvostelussa lipsahdetaan helposti kunnianloukkauksen puolelle ja se on Suomessa rikos oli media mikä tahansa.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Kalastan tällä hetkellä vain ja ainoastaan sisävesissä ja minua vaivaa Erä-lehden viehtestien keskittyminen merelle. Eikö olisi mahdollista tehdä viehetestejä myös sisävesillä? Se palvelisi varmasti useita meitä epävarmoja kalamiehiä viehevalinnoissamme. Ymmärrän toki, että vakiotestijoukko asustelee lähellä merta, mutta eikö jonkin muun testiporukan valjastaminen olisi mahdollista? Esimerkiksi kalastusfoorumien kautta voisi löytyä kokeneita kalamiehiä, jotka ottaisivat haasteen vastaan.
JussiV
Jussi V kysyy: Kalastan ainoastaan sisävesissä ja minua vaivaa Erä-lehden viehetestien keskittyminen merelle. Eikö olisi mahdollista tehdä viehetestejä myös sisävesillä?
Nyt kyllä Jussi V olet pahasti väärässä.
ERÄ-lehden vieheiden koekalastusryhmistä työskentelee viisi enimmäkseen sisävesillä (Tuiskunen: järvitaimen, kirjolohi, järvihauki, harjus, ahven; Manninen: järvitaimenen, järvilohen ja järvikuhan uistelu; Räisänen: järvitaimenen ja järvikuhan uistelu; Jormanainen: lohen soutuvaaput; Jussila: ahven, siika).
Meren puolella huseeraa enimmäkseen kolme ryhmää (Rinne: merihauki; Loisa: meriahven, meritaimen, merisiika; ja Rannisto: merilohen, meritaimenen ja merikuhan vetouistelu).
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Mitkäs on Seppo ensimmäiset kalastusmuistosi?
Mitä mieltä olet, eikö myös Erä-lehden kannattaisi perustaa tilaajasivut nettiin? Vähän samaan tyyliin kuin esim. PPK-lehdellä ja Mikrobitillä.
Sivustolle voisi laittaa jo julkaistuja artikkeleita ja kerätä kalapaikkatietokantaa. Siellä voi julkaista myös artikkeleiden laajempia versioita.
Ongelmana taitaa olla tarvittava lisätyövoima ja kustannus kysymys?
-- fiba --
Mitä hyötyä erän testeistä on kuluttajalle, kun noin puolet esim shimanon markkinoilla olevista keloista on erän jonkun testin voittajia? Perustuuko testit täysin ihmisten mielipiteisiin, vai vaikuttaako jotkut faktat testi tuloksiin? esim. siiman mitattu vetolujuus/paksuus verrattuna ilmoitettuihin arvoihin?
Vaikken seppo olekkaan voin hieman alustaa vastausta.
Elikkä siimatesteissä ja vastaavissa muissakin testeissä joissa voidaan konkreettisesti testata tuotteen toimivuutta, testivoittajat ovat todellakin "parasta luokassaan" niillä ominaisuuksilla joita vertaillaan. Ja mitä taas tulee näihin vaikeammin testattaviin kuten perhovapoihin, testivoittaja taitaa olla testaajien omien mieltymyksen mukainen.
Tässä taas tullaan vähän samaan asiaan kuin elokuva-arvosteluissa. Kun olet pidemmän aikaa seurannut jotain lehteä ja tietyn toimittajan arvosteluja, pystyt sen perusteella tietämään onko hänellä sama käsitys hyvästä tuotteesta kuten sinulla itselläsi.
Noniin... uudestaan rekisteröityneenä...
Oletteko tehneet paljon yhteistyötä muiden kalastusalan lehtien kanssa vai onko kilpailu veristä?
Mitkä lehdet näet pahimmiksi kilpailijoiksenne?
Kiitos hyvästä lehdestä ja tänne tulostasi! :)
UL Tommi kysyy: Mitkä on ensimmäiset kalastusmuistosi?
Olen ollut innokas mato-onkija koko ikäni ja kyllä "kultaisimmat" muistoni juuri onkimiseen liittyvät. Otan edelleenkin ongen käteeni hyvin mielelläni ja lähden rantaan kohoa vahtaamaan.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Aiotteko tehdä juttua netin kalastus-tarjonnasta? Netin linkkivinkkejä ja juttua vakuuttavimmista sivustoista? Käytätkö paljon nettiä ja surffailetko paljonkin kalastusaiheisilla sivustoilla?
Oli hyvä siirto keskittyä enemmän kalastukseen, koska kalastajien määrä on moninkertainen metsästykseen nähden. Samaa rataa jatkossakin!
fizuztaja kysyy: Mitä hyötyä Erän testeistä on kuluttajalle?
Kylläpäs heitit pahan kysymyksen. Oikeastaan minun pitäisi kysyä sitä pikemminkin teiltä "kuluttajilta".
Mutta ensinnäkin ei kai nyt läheskään kaikilla Shimanoilla ole testivoittajan titteliä, vaikka Shimano on pärjännyt tosi hyvin erityisesti avokelapuolella viime vuosina. Eikä pelkästään Suomessa.
ERÄ-lehden testiryhmillä on tässä maassa ainutlaatuiset mahdollisuudet vertailla lähes tulkoon koko tarjolla olevaa valikoimaa.
Jokaisen testin yhteydessä käydään julkaistussa tekstissä läpi ne testiryhmän painottamat ominaisuudet, joita on etsitty sekä pitkäaikaisilla käyttökokeilla että laboratoriomittauksilla, mikäli niitä on ollut mahdollista tehdä. Näiden perusteella testiryhmä valitsee omasta mielestään parhaimmat tuotteet siitä valikoimasta, mikä testiin on keräytynyt.
Kuten tuolla edellä jo sanoin, olen usein itse ostanut testivoittajia, enkä ole vielä koskaan joutunut katumaan.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
No niin... KIITOS käynnistä. Tämähän on (olet ehkä huomannutkin) saitti, jossa suurin osa on "nuoria" ( en sano lapsia!!) Tästä on hyvät ja huonot puolensa.
Olen huomannut, että täällä on huomattavan paljon tuoreita ideoita...syy, miksi luen näitä sivuja. Nuorissa on tulevaisuus, sanotaan...
Kuitenkin kokemus on edelleen valttia, mistaä kiitos Sinulle ja Erä-lehdelle yleensä !
fiba kysyy: Eikö Erä-lehden kannattaisi perustaa tilaajasivut nettiin?
Sorry fiba, että jäit ensin välistä pois, mutta tässä vastaus.
Kyllä kannattaisi, mutta TM:n tapaan pelkästään kestotilaajille salasanojen taakse. Yhtyneet Kuvalehdet vain on mennyt suuret lehdet edellä nettiin ja ERÄn vuoro ei ole vielä tullut. Kustannukset ovat murskaavan suuria verrattuna tuloihin (?).
Ja kiitos fiba testikysymyksen vastauksen alustamisesta. Juuri noin. Yritämme kehittää mittausmenetelmiä, saadaksemme ns. kättä pitempää aina kun se on mahdollista. Mutta esimerkiksi vapojen testaamisessa ei sellaisia ole, vaikka olemme kokeilleet kaikenlaisia värähdys ym. mittauksia.
Viisainta on edelleenkin käyttää vapaa/kelaa/siimaa/viehettä jne riittävän kauan riittävän suurella koekalastajaryhmällä ja tehdä johtopäätökset sen mukaisesti.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Paljon hyvää oli erällä luvassa ensivuodelle, mutta jäin kaipaamaan enemmän perhokalastusta.
Esim. Tuiskusen jutuissa harvoin esiintyy perhokalastusta.
Olisko mahdollista saada lisää juttua perhokäynneistä jollain tunnetuilla koskilla ?
Noi perhokalastuksen mm:mmät on ollu todella kiinnostavia !
Tietokone hajosi juuri ratkaisevalla hetkellä. Nyt se on tuossa käynnissä... en tiedä kestääkö... heh.
Kysyisin: voiko ERÄn viehetestiä mahdollisesti järkevöittää. Mielestäni testistä voitaisiin sulkea suurten viehevalmistajien "uutuudet" pihalle, jos kyseessä on pelkkä hieman erilainen "uutuus" -väritys. Kyseessä on kuitenkin pitkälle se sama vanha viehe, joka pyytää samoja kalalajeja samoissa vesissä yhtähyvin kuin aikaisemminkin. Sulkemalla nämä vieheet ulkopuolelle todelliset uutuudet saisivat enemmän peliaikaa. Suurille valmistajille tuollainen pieni väriuudistus on vain käytännössä ilmaista mainostilaa. Pienet valmistajat taas hyötyisivät tuosta enemmän...
Hanski kysyy: Oletteko tehneet paljon yhteistyötä muiden kalastusalan lehtien kanssa vai onko kilpailu veristä? Mitkä lehdet näet pahimmiksi kilpailijoiksenne? Kiitos hyvästä lehdestä ja tänne tulostasi!
Yhtyneet Kuvalehdet Oy julkaisee kahta alan lehteä ERÄä ja Metsästys ja Kalastusta. Olemme MK:n kanssa jopa samassa julkaisuyksikössä ja MK:n toimitus sijaitsee yhtä kerrosta alempana kuin ERÄ.
Yhteistyömme on kuitenkin enemmän "veristä" kilpailemista keskenään kuin jotain muuta. Tietysti olemme hakeneet molemmille lehdille omaa linjaansa ja molemmilla on täysin omat avustajansa ja asiantuntijansa. Tuhannet suomalaiset tilaavat molempia yhtä aikaa, joten olisi typerää tehdä kahta täysin samanlaista lehteä samassa talossa.
MK on mielestäni hyvä lehti. Se hoitaa jopa ERÄ-lehteä paremmin esim. perinteisen maaseutumetsästyksen kuviot ja erinomaisen hyvin myös merikalastuksen etenkin Suomenlahdella. ERÄssä taas ovat esillä välinetestit sekä kaupalliset kohteet niin kalastuksessa kuin metsästyksessä eli se on kohdistettu ehkäpä enemmän kaupunkilaisille. Vai mitä mieltä olette?
Muista kalastusalan lehdistä ei ole ollut vakaviksi kilpailijoiksi, koska niiden levikit ovat ERÄän ja Mettäkalaan verrattuna kovin pieniä ja ne on suunnattu pelkästään erikoisryhmille (perhokalastajat, uistelijat jne). Omalla sarallaan ne ovat varmaankin aivan kelvollisia, mutta resurssien vähäisyyden vuoksi niiden numero- ja sivumäärät jäävät melko vaatimattomiksi vuosittain.
Kiitos kiitoksista.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Lainaus:
"Yhtyneet Kuvalehdet Oy julkaisee kahta alan lehteä ERÄä ja Metsästys ja Kalastusta,, joten olisi typerää tehdä kahta täysin samanlaista lehteä samassa talossa. "
Jo painoaunsa puolesta Erä menee edelle M&K:sta...onko ollut puhetta lehtien yhdistämisitä, ja joe ei niin miksi ei ??!!!
Tapio kysyy: Aiotteko tehdä juttua netin kalastustarjonnasta? Käytätkö paljon nettiä ja surffailetko paljonkin kalastusaiheisilla sivustoilla?
Netissä on hyvät linkkisivustot. Ehkäpä enemmän tässä pitäisi uhrata aikaa ja varoja ERÄn omien sivustojen petraamiseen.
Käytän internetiä päivittäin ja paljon, mutta suurin osa siitä on tietysti sähköpostin lukemista. Saan kymmeniä viestejä, juttuideoita, juttutekstejä, kuvia, kyselyitä, haukkumisia yms päivittäin sähköpostiini. Sen selaaminen vie aikaa tosi paljon, mutta samalla esimerkiksi juttutekstien siirrot avustajilta toimitukseen ja takaisin ovat nopeutuneet "kustin polkemiseen" verrattuna aivan oleellisesti.
Muutamia nettiforumeita seurailen harvakseltaan. Kovasti usein olen saanut p...skaa sieltä silmilleni ihan henkilökohtaisesti.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Mitä mieltä olet vapaa-ajan kalastusjärjestöjen yhtenemisestä SVK:ksi?
Kiihki kysyy: Paljon hyvää oli Erällä luvassa ensi vuodelle, mutta jäin kaipaamaan enemmän perhokalastusta. Esim. Tuiskusen jutuissa harvoin esiintyy perhokalastusta.
Perhokalastusta harrastaa tässä maassa tutkimusten mukaan alle 100.000 kansalaista, kun kalastusta kokonaisuudessaan ainakin kokeilee kerran vuodessa lähes pari miljoonaa suomalaista. Intohimoisia perhokalastajia luulisin olevan noin 6.000-8.000.
Koska ERÄn levikki on parhaimmillaan ollut yli 50.000 kpl, ymmärrät varmaan, että kovin pienille täsmäkalastusryhmille lehden sisällöstä ei voida suuria paloja antaa.
Jari Tuiskunen on hyönteisbiologina aivan erinomainen perhokalastaja. Hän lienee edelleenkin toiseksi parhaiten MM-kisoissa pärjännyt suomalainen. Olen kuitenkin pyytänyt Jaria keskittymään enemmän viehe- kuin perhokalastukseen kalapaikkaraporteissaan, jotta jutuista olisi mahdollisimman monille hyötyä. Mutta kyllä Jarin jutuissa perhotkin vilahtelevat ja esim. koskenlukutaito-oppi on kaikille yhteistä.
Lähes koko ERÄ-lehden kalastusavustajakaarti kalastaa myös perhoilla, joten tiedon ja kokemuksen puutteesta emme silläkään alalla kärsi. Kunhan vain perhokalastajia olisi paljon enemmän!
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Olisiko mahdollista saada erään semmoista erätarinaa kuten esim. Metsästys&Kalastuksessa on ... sillä ainakin omasta mielestäni moisia olis mukava lukea niinä talven pimeinä iltoina kun pilkkijäälläkin on pilkkosenpimeää
Usein kalastuksesta puhuessa puhutaan jopa elämää suuremmasta harrastuksesta. Väitetään, että kalastus antaa jotain sellaista mitä muut harrastukset eivät pysty tarjoamaan. Mikä tekee kalastuksesta elämää suuremman?
Mikko Procyon kysyy: Voiko ERÄn viehetestejä järkevöittää sulkemalla suurten viehevalmistajien "uutuudet" pihalle, jos kyseessä on pelkkä hieman erilainen "uutuusväritys"?
Olemme ottaneet pelkästään väreiltään uudistuneita viehemalleja vuosittaisiin koekalastuksiin pelkästään suurilta valmistajilta, koska ne ovat valtakunnallisesti kiinnostavia. Toisin sanoen niitä ovat kaupat täynnä ympäri maata, missä ERÄ-lehden lukijatkin ovat.
Tämä vieheiden "testaus" on arka aihe, koska se herättää nimen omaan pienvalmistajissa jatkuvaa kuohumista. Ymmärrän hyvin, että pienvalmistajilla ei ole markkinointiin varoja ja siksi esim. menestyminen ja julkisuus ERÄ-lehdessä on merkittävää. Mutta ei menestymättömyyden pitäisi herättää sellaisia tunteenpurkauksia kuin olen tässä vuosien varrella kokenut. Jopa "testivoittajat" ovat pottuilleet, kun eivät ole mielestään saaneet riittävän laajaa (ilmaista) julkisuutta lehdessä. Yritä siinä sitten olla tasapuolinen.
Aiomme vastedes hieman hillitä uutuusviehekarusellimme vauhtia. Yksi tapa on kerätä pelkästään suurilta valmistajilta ja maahantuojilta kautta maan myynnissä olevat uutuusmallit koekalastukseen. Toinen tapa on keskittyä joku vuosi pelkästään lohikaloihin, seuraavana vaikkapa haukeen kuhaan ja ahveneen jne. Kumpi tuntuisi paremmalta?
Uutuusvärejä emme näillä näkymin taida ottaa pienvalmistajilta ainakaan kovin suurissa määrissä, koska homma alkaa lähteä käsistä jo muutenkin ja vieheiden koeuittamiset vievät tärkeää työaikaa muiden välineiden vertailemiselta.
Silti olen edelleen sitä mieltä, että juuri vieheet ovat kalastusalan perusostos ja siksi niistä puhutaan paljon ERÄ-lehdessä. Niitä on mukava kokeilla ja ne kiinnostavat tutkimustemmekin mukaan kaikkein eniten lukijoitamme.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
fizuztaja kysyy: Mitä mieltä olet vapaa-ajan kalastusjärjestöjen yhtenemisestä SVK:ksi?
Ihan hyvää mieltähän siitä vain voi olla ja kannustan kovasti kattojärjestöä yrittämään monien tärkeiden uudistusten ajamista (kuhan alamitan nosto, verkkojen silmäharvuuksien järkevöittäminen jne). Kovin vähän villoja yhdistymisestä vain on vielä koitunut ja kalastuksen harrastajien järjestöt taitavat muutenkin olla hieman alavireisiä juuri tällä hetkellä.
SVK:n puheenjohtaja professori Hannu Lehtonen on yksi ERÄ-lehden kala-asiantuntijoista ja avustajista.
Asealalla on haaveiltu hieman samanlaisesta "kansallisesta kiväärijärjestöstä", mutta edistystä ei ole tapahtunut.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
BRS+S40 kysyy: Olisiko mahdollista saada Erään semmoista erätarinaa kuten esim. Metsästys & Kalastuksessa on?
Erätarinoita ovat kirjastojen ja kirjakauppojen hyllyt notkollaan, joten eiköhän sen tyylistä tekstiä riitä tähän maahan ilman ERÄ-lehden osuutta. Satsaamme nekin sivut johonkin muuhun lukijoita hyödyttävämpään käyttöön.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Onko lehtitalon sisällä ollut keskustelua erän ja mehtäkalan yhteisaikaisesta suunnan muutoksesta. Eli ERÄ-lehti alkaisi painottumaan kalastuksen puolelle ja MK sinne metsästyksen saloihin. Siis nykyistä enemmän.
Tällä muutoksella lehtien yhteenlaskettu levikki varmaankin tippuisi, mutta sillä varmaan myös saavutettaisiin joitain taloudellisia hyötyjä?
Viehetesteissä voidaan jättää uutuusvärit pelkästään maininnan puolelle ja suurempi huomio kohdistettaisiin todellisiin uutuuksiin. Kuten esim. zaltin uutuus vaappu Zam.
Aleksi kysyy: Mikä tekee kalastuksesta elämää suuremman?
Tähän kysymykseen on hyvä lopettaa tämän illan istunto.
Niin, mikä tekee kalastuksesta elämää suuremman. Onko se nykyaikana ainoa laajasti hyväksytty harrastus, jossa ihminen voi itse päättää elämästä ja kuolemasta. Siis kalan elämästä ja kuolemasta.
Metsästyksellä on jo vastustajansa ja matkaan lähetettyä luotia ei voi enää pysäyttää.
Kalastuksessa kalastaja on silmikkäin ja jopa kosketuksissa toiseen elävään olentoon. Kala ei tapettaessa kilju, eikä pitkään edes kidu, joten sen teurastaminen käy useimmilta ilman omantunnon tuskia.
Toisaalta kalastus on elämää suurempaa myös ilman suuria saaliita. Suunnitella reissua jo hyvissä ajoin etukäteen, kerätä kamppeita kasaan, hankkia uusia, lähteä kaveriporukassa liikkeelle, päästä pelipaikalle, kuunnella kosken kohinaa tai meren maininkeja, odottaa malttamattomana ensimmäistä heittomahdollisuutta, odottaa ensimmäistä tärppiä, saada ensimmäinen kalakontakti jne jne jne.
Kyllä siinä kaikki on ainakin Elämää suurella eellä, ellei todella enemmänkin. Siksi minäkin haluan olla osa tätä kalastuselämää.
Hyvää yötä, katselen huomenna vielä mahdollisia komenttteja tältä palstalta.
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Itseäni hieman häiritsi, kun puhuit negatiiviseen sävyyn "vain yhteen kalastuslajiin rajoittumisesta". Omasta mielstäni esim. perhokalastukseen kunnolla perehtyminen avaa aivan oman maailmansa, kehittyy perhonsitojana, Tutkii hyönteismaailmaa ja oppii jäljittelemään erilaisia hyönteisiä, tajuaa virtavesien kunnostamisen ja alkuperäisten arvokalakantojemme merkityksen, ja siihen liittyen valikoivan kalastuksen merkityksen. Kehittyy lajissaan koko ajan ja oppii uutta, ja tiedostaa, ettei millään voi oppia kaikkea itse lajista. Pääse syvälle sisään itse lajiin ja loppujen lopuksi se kalansaaminen ei olekaan se pääasia. Samat jutut käyvät lähes kaikkiin muihinkin kalastusmuotoihin, jos yrittää harrastaa kaikkia kalastusmuotoja, eikä perehdy johonkin erityisemmin, niin osaa kaikkea hieman, muttei mitään kunnolla. Mistähän saisimme asiantuntevia ja todella asiaan perhetyneitä kirjoja jostain lajista jos ei kukaan olisi "rajoittunut" vain yhteen kalastusmuotoon, ja ei olisi tutkinut sitä perinpohjaisesti?
Itse en hirveästi lue erä-lehteä, se ei yksinkertaisesti tarjoa minulle tarpeeksi jotta se kannattaisi tilata. Kirjastossa käyn lehden kyllä selaamassa. Itselleni esimerkiskis pohjolan perhokalastus tarjoaa paljon enemmän kuin erä, hienoine kuvineen, todella laadukkalle paperille painettuna ja hyvinä juttuna sisältävänä (ja tuossahan lehdessä on kuvissa vain eläviä kaloja, mikä voi joidenkin miellestä tuntua "jeesustelulta" mutta kun katsoo muiden julkaisujemme teurastuskuvia, niin on tuo huomattavasti mukavampaa katseltavaa.) Erä lehdellä on varmasti todella suuri rooli suomalaisten kalastusharrastuksessa, ja on vaikeaa pitää kaikkia tilaajiaan tyytyväisinä, joku haluaa aina jotain lajia enemmän. Tässä juuri piilee "kaikkea kalastuksesta ja metsästyksestä"-lehtien ongelma. Sen takia uskon, että johonkin asiaan erikoistuneet lehdet tarjoavat lukijoilleen keskimääräisesti enemmän, kuin m&k ja erä-tyyppiset lehdet, vaikkei niiden levikki oliskikaan kuin 10000 tietämissä. Lehtenne on avannut varmasti lukuisille suomalaisille oven uuteen harrastukseen, ja sen asema on kieltämättä tärkeä Suomenmaassa. Huh, tulipa vuodatettua... :)
T: Pietari Sipponen
QuoteAiomme vastedes hieman hillitä uutuusviehekarusellimme vauhtia. Yksi tapa on kerätä pelkästään suurilta valmistajilta ja maahantuojilta kautta maan myynnissä olevat uutuusmallit koekalastukseen. Toinen tapa on keskittyä joku vuosi pelkästään lohikaloihin, seuraavana vaikkapa haukeen kuhaan ja ahveneen jne. Kumpi tuntuisi paremmalta?
Minä kannatan ehdottomasti sitä, että pienvalmistajat ovat mahdollisimman paljon esillä. En laittaisi pahitteeksi ideaa siitäkään, että ERÄssä olisi kokonainen juttusarja vieheiden valmistajista. Ei siis mistään Kuusamon tehtaista tms vaan ihan näistä pienpajoista. Luulen, että viehevalmistajissakin on porukkaa, jotka kertovat melko vapaasti erilaisia niksejä vaapun valmistamisessa ja kalastamisessa. Kannustamalla pienvalmistajia ne saavat mainetta ja julkisuutta. Samalla ne uskaltavat panostaa hieman enemmän vieheiden valmistukseen ja lopputuloksena kaikkien kalastajien ulottuvilla on uusi hyvä viehemerkki.
Suurimmalle osalle kalastajista juuri Rapalan yms. suuryhtiön tuotteet ovat jo ennestään selviä, eikä niistä kertominen lehdessä juuri vaikuta niiden myyntiin. Niillä firmoilla on takuulla rahaa tehdä mainonnalla tuote tunnetuksi. Minun mielestäni näiden firmojen vieheiden testaaminenkin on yhtä tyhjän kanssa, juuri tästä syystä. Vaikka Rapala tekisi vieheen, jolla ei takuulla saisi kalaa, ihmiset ostaisivat sitä silti. Vain sen vuoksi, että se on Rapala ja se merkki on perinteisesti hyvä ja tunnettu.
Jos nämä massavieheet kuitenkin pidetään testeissä mukana, näen parempana vaihtoehtona tuon kalalajispesiaalin. Siinä painottaisin sitä, että ERÄ ei juurikaan huomio sisävesien pienhaukikalastajia. Suurin osa Suomen kalastajista on mökkikalastajia, jotka saavat alle 5kg haukia. Näillekin tarvittaisiin omat testit. Moni voisi sanoa, että pieni hauki syö mitä vain.. niinhän se onkin, mutta tietyissä oloissa pienikin hauki osaa pitää suunsa tiukasti kiinni.
Itse en enää ERÄ-lehteä tilaa, mutta pyrin aina tutustumaan juuri uutuus-vieheet osioon. Se on ehdottomasti lehtenne mielenkiintoisin osio. Ei haittaisi yhtään, vaikka tulevaisuudessa tarjolla olisi koko lehden kattava viehe-numero. Tai sitten vieheiden palstatilaa nostettaisiin entisestään.
QuoteSilti olen edelleen sitä mieltä, että juuri vieheet ovat kalastusalan perusostos ja siksi niistä puhutaan paljon ERÄ-lehdessä. Niitä on mukava kokeilla ja ne kiinnostavat tutkimustemmekin mukaan kaikkein eniten lukijoitamme.
Aivan... ja koska tarjonta on tälllä alalla runsainta, herää lukijoissakin takuulla eniten kysymyksiä juuri tältä alueelta. Kun alatte kirjoittaa ERÄssä enemmän vieheistä, minäkin saatan jatkaa tilausta. Tällä hetkellä ei tule kuin Hesari, joten vaihtelukin voisi olla paikallaan!
Kysyit seppo vastauksesi jälkeen, että mitkä muut aiheet minua kiinnostavat. Jigi kalastusta ja välineitä voisitte testailla enemmän. Aika moni kalastaa luokissa ul-2 luokka, joilla saa aikamoisia elämyksiä keveytensä puolestä ja annetaan kaloillekin mahdollisuus. Nuoret ovat ainakin merkittävästi alkaneet kalastaa keveillä välineillä ja inokkaina kyselevät täällä ja kalastus.com:ssa jigistyksestä. Itse olen jigistellyt keveilä välineillä 10 vuotta ja nautin joka hetkestä täysillä. Parahin terveisin asmike.
Ps:pitäkää lehtenne taso sellaisena kuin se on, lukijoita varmasti riittää. Ainahan sekaan mahtuu haukkujia , mutta ERÄ:n pitkäaikaisena lukijana pidän sitä kuitenkin parhaana edelleen.
Seppo_Suuronen kirjoitti:QuoteHarppuunakalastajaa saattaa kiinnostaa ERÄn ensi vuoden ykkösnumerossa julkaistava metsästysjousitesti. Varsinainen harppuunakalastus on kyllä jäänyt aika varjoon sisällössä kuten moni muukin pienen ryhmän harrastama kalastustyyli.
Mielestäni ERÄ-lehdessä kannattaisi julkaista enemmän juuri tällaisia
pienen ryhmän harrastamia kalastustyylejä, kuten jousitesti metsästyspuolella. Sen lisäksi, että testeistä ja artikkeleista kiinnostuvat ja hyötyvät jo lajia harrastavat, saattaa hyvin kirjoitettu juttu lobata uusia harrastajia lajin pariin tai ainakin kokeilemaan uusia kalastusmuotoja.
Elämyksiä, elämyksiä.
Thread taas auennut yleisölle! Tulin toisiin aatoksiin, keskustelut jatkukoot tässäkin aiheessa!
Koska tämä osio avattiin jälleen kysymyksille ja kommenteille, niin lupaan vastailla sen mukaan, minkä töiltäni ehdin.
Vellamo neuvoo: ERÄ-lehdessä kannattaisi julkaista enemmän juttuja pienen ryhmän harrastamista kalastustyyleistä.
En tiedä Vellamo, minkä ikäinen olet, mutta asia aukenee Sinulle varmasti uudessa valossa, kun menet ansiotöihin johonkin firmaan, joka tuottaa tuotteita tai palveluja.
Jokainen työnantaja nimittäin olettaa, että teet ensi sijassa sellaisia tuotteita/palveluita, jotka menevät mahdollisimman hyvin kaupaksi. Niin minunkin työnantajani olettaa minun tekevän. Siksi ERÄ-lehdessä pitää julkaista mahdollisimman paljon sellaisia juttuja, joille riittää mahdollisimman laajasti kiinnostuneita lukijoita.
Mutta olen kyllä samaa mieltä, että myös erilaisista täsmäkalastustavoista olisi hyvä kertoa lehdessä silloin tällöin. Täsmäkalastus tosin aika usein liittyy johonkin tiettyyn maantieteelliseen paikkaan (esim. toutain, suutari, nahkiainen, rautu jne), joten kaikilla lukijoilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta sellaista harrastaa.
Mitkä "harvinaisemmat" kalat ansaitsisivat enemmän palstatilaa?
Seppo Suuronen
pt/ERÄ
Klikkaamalla rekisteröityneen käyttäjän nimeä, saa esille käyttäjäprofiilin, jossa kyllä minun osaltani jopa ikä kerrotaan. Koulutukseltani farmaseutti, piakkoin proviisori, virkanimikkeenä laatukoordinaattori/tutkija. Ylemmällä korkeakoulututkinnolla, ja ehkä jatkokoulutuksella, aion päätyä siihen asemaan, joka päättää sen, mikä on palvelun sisältö. :)
Luonnon ihmeellisyydet ja ihmisen äärimmilleen venytetty keksimiskyky ovat kiehtovia. Juuri sen vuoksi uskalsin ehdottaa X-treme -kalastusmuotojen tuomista julkisuuteen. Vaikka me kalastajat jaksammekin heitellä uistinta, tuijottaa lilluvaa ongenkohoa tai vetää vaappuja perässä päivästä toiseen ja vielä nauttia siitä, niin itse haen kuitenkin lehdistä lukuelämyksiä. Ja niitä voisivat olla myös ERÄ-lehden 'erilaiset' artikkelit.