Onkos kokemuksia / harrastaako moni luonnonsyöttien käyttöä perhokalastuksessa?
Innokkaana täkyonkijana ja -virvelöijänä ajattelin tietysti että luomua sen olla pitää tässäkin lajissa :) (Perhokalastukseen olen vasta perehtymässä).
Siis otetaan vaikkapa sähkökärpäslätkä tai perhoshaavi mukaan ja veden pinnasta sudenkorentoja ja muita siivekkäitä metsästämään ja sitten eikun koukkuun.
Miten sitten säilöä "täkyt"? Pakkaseen? Kuivatus? Kuivatuksen luulisi haurastuttavan hyönteisiä liikaa? Pakkasessa menevät vetisiksi?
Varmaan koukku olisi parempi laittaa tuoreeltaan.
Quote from: lake74Onkos kokemuksia / harrastaako moni luonnonsyöttien käyttöä perhokalastuksessa?
Innokkaana täkyonkijana ja -virvelöijänä ajattelin tietysti että luomua sen olla pitää tässäkin lajissa :) (Perhokalastukseen olen vasta perehtymässä).
Siis otetaan vaikkapa sähkökärpäslätkä tai perhoshaavi mukaan ja veden pinnasta sudenkorentoja ja muita siivekkäitä metsästämään ja sitten eikun koukkuun.
Miten sitten säilöä "täkyt"? Pakkaseen? Kuivatus? Kuivatuksen luulisi haurastuttavan hyönteisiä liikaa? Pakkasessa menevät vetisiksi?
Varmaan koukku olisi parempi laittaa tuoreeltaan.
No eipä perhokalastaja viuhdo kuollut kärpänen koukussa... saatikka eläväkään.
Jotkut tosin käyttävät peltoperhoa (kastemato), mutta saavat halveksivia katseita osakseen. Tai muilutuksen saunan taakse jos taimenkoskella moista harrastavat.
On se perhokalastus sen verran kaukana tuosta täkykalastuksesta...
> No eipä perhokalastaja viuhdo kuollut kärpänen koukussa... saatikka eläväkään.
No miksi ei? Ihmeellisiä periaatteita.
Luulisi sen olevan paljon halvempaakin, kun ei tarvi ostella kalliita sidontavälineitä ja muita materiaaleja?
> Jotkut tosin käyttävät peltoperhoa (kastemato), mutta saavat halveksivia katseita osakseen.
Niinkö tarkkaan siellä kytätään toisten syöttejä? Mitä siinä on halveksittavaa?
Itseasiassa, mikäli en nyt täysin väärin muista, perhokalastajan käsikirjassa taisi olla juttua luonnonsyöteillä (perhoset ym.) kalastamisesta. Eikös perhokalas ole juuri alunperin tästä lähtenyt liikkeelle.
Ei tosiaankaan pidä tyrmätä ajatusta. Onhan perho vain "kopio" esikuvistaan, aindoista hyönteisistä. ´
Tämä on tietysti vain ja ainoastaan oma mielipiteeni.
Tuohon mato-onki hommaan on turha paneutua sen tarkemmin, on ollut keskustelua jo aiemmin.
Huomenaamuna lähdetään tarkastamaan Pärjänjoen syönti (tosin käyttäen perhoja luonnonötököiden sijaan =)
Tuo on totta et perhokalastuksen historiassa on käytetty paljokin "eläviä" syöttejä koukuissa. Tietenkään nuo eivät ole niin yhtä kestäviä kuin nykyiset sidokset, eikä välttämättä yhtä toimiviakaan, mutta ei sitä ole syytä heti tyrmätä. Itse en tosin käytä eläviä syöttejä, vaan sidon kaikki perhoni itse. Tämä jo siitäkin syystä, että vaihtoehtoja saa täten paljon enemmän aikaan. Jotkut ovat kuulemma lakanneet oikeita hyönteisiä koukkuihin, jolloin näistä on saatu paljon kestävämpiä..
Quote from: Vieras-taja
No eipä perhokalastaja viuhdo kuollut kärpänen koukussa... saatikka eläväkään.
Jotkut tosin käyttävät peltoperhoa (kastemato), mutta saavat halveksivia katseita osakseen. Tai muilutuksen saunan taakse jos taimenkoskella moista harrastavat.
On se perhokalastus sen verran kaukana tuosta täkykalastuksesta...
Totta, nykyään. 'Peltoperhoa' käyttävä saa kyllä potkun vesirajan alapuolelle taimenjoella, mutta jos heiluttelee peltoperhopyytöä vaikkapa lähijärven haukiruohikossa niin eipä siitä meteli nouse. Eikä jalka.
Silti, aika harvassa lienevät luomuperhon käyttäjät. Luomuperho(tm). Koittakaapas muuten huviksenne luomuperhon käyttöä ja ennenkaikkea heittoa. Luulisi olevan helppoa mutta yksinkertaista, mutta...
Pienen kokeilun jälkeen varmaan yksi jos toinenkin tajuaa miksi tekoperhot keksittiin...
Aina käytän muuten tavan pörhöä, paitsi keski kesän helteillä ahvenelle tuota peltoperhoa.
Ja hyvin on toiminut :mrgreen: [/url]