Tulipas tuosta toisesta threadista mieleeni, että tästä voisi herätellä myös keskustelua.
Eli tämä ultra light -kalastus on nykyään vallannut paikkansa kalastajien sydämistä. Kaikilla kalamiehillä on perusvirvelin lisäksi myös UL-setti, jota käytetään erityisissä tilanteissa. UL vermeet ovat tositoimissaan lammilla ja puroilla, joissa odotettu saalislaji on ahven tai pieni muuten vain. UL-kalastuksen toi ehkä näkyvimmin esille ERÄ-lehti tuossa menneellä vuosikymmenellä, jolloin ensimmäisiä testejä alkoi lehdistä löytyä. Myös Jari Tuiskunen hehkutti isolla lohella, jonka oli tempaissut UL-vehkein. Tästä alkoi UL:n menestystarina.
Hyödyt ohuesta siimasta ja hennosta vavasta ovat ajoittain ilmeisiä. Vieheet lentävät pitkälle ja tuntuma kevyeeseen vieheeseen on hyvä. Kalatkin tuntuvat tarttuvat joskus paremmin, varsinkin ollessaan varovaisella otilla.
Mitalilla on jälleen kerran kääntöpuolensa. UL-kalastukselle on tullut vuosien mittaan nautiskelun luonne. Kalastajat suorastaan leikkivät pienien kalojen kanssa. Isomusten ollessa harvinaisia, haetaan näillä välineillä jännitystä elämään. Nyt pienikin kala antaa kovan vastuksen ja pitkän taistelun. Tässä tullaankin eettisen kysymyksen partaalle, onko järkeä kiusata eläintä yhtään kauempaa kuin on pakko?
Leikkimiseltäkin UL-pyynti välillä tuntuu. Pikkukalojen seassa asustelee isomuksiakin ja sellainen paukuttaa siimat lähes joka kerta. Myös lyhyen vavan ominaisuudet ovat koetuksella kalan rimpuillessa vaikkapa jalkojen juuressa tai veneen vierellä. Tuntuma isoon kalaan on sanalla sanoen "onneton".
Tunnen lukuisia ihmisiä, jotka eivät tietyille vesille suostu enää lähtemään muiden kuin UL:n kanssa ja he pitävät pyhäin häväistyksenä mennä sinne isolla virvelillä "teurastamaan" kaloja. He suovat kalalle "mahdollisuuden". Eihän tässä ole mitään järjen hiventäkään enää! Eikös tässä aleta olla jo pahemmin hakoteillä kuin c&r -keskusteluissa? UL-kalastuksen tarkoitus on olla erikoisolosuhteiden vaihtoehto, muttei sentään leikkikalu!
Itse sain tarpeekseni UL:stä ja nakkasin U-kirjaimen hatelikkoon. Nykyinen virvelini on pelkkä L (light) ja tämä on mitä mainion vekotin. Sillä hoituu alle 3kg kalat vielä ylös kunnialla, eikä pikkukaloilla ole juuri mitään mahdollisuuksia. ISOILLE tuollakaan ei välttämättä pärjää ilman tuuria ja rautaista kokemusta, mutta mahdollisuudet ovat silti ratkaisevasti paremmat kuin UL-laitteella. Minulle UL on nykyään U(skomaton) L(elu), enkä aio palata hiekkalaatikolle kalastuksessa toista kertaa.
Mitä mieltä Te olette? Leikitäänkö vai kalastetaanko?
Olen jossain määrin erimieltä. Esimerkiksi ahventa kalastettaessa itse saan parhaimman tuloksen pienillä vieheillä. Jotta pienet vieheet saisi lentämään tarpeeksi pitkälle, tarvitsen ohutta siimaa jne. Ja jos ei omassa kotilammessa tai kotijoessa ole isoa kalaa, miksei voisi kalastaa sitä vähän pienempää kalaa - siihen soveltuvine varusteineen? Lisäksi monesti esim. pienten jokien ja purojen rannat ovat täynnä kasvillisuutta, jolloin ei ole paljoa heittotilaa. Tälloin lyhyt vapa on paljon parempi kuin suuren heittotilan vaativat pitemmät vavat. Itsekään en kyllä tajua mitä järkeä on kalastaa "isoja" kaloja kuten haukea ja taimenta 2kg<. Kun haluan kalastaa isompaa kalaa tietyissä tapauksissa, otan aivan erilaiset vehkeet käyttöön. Mielestäni ul-virveli on siis käytännöllinen oikeissa olosuhteissa käytettynä.
Olen kanssasi samaa mieltä pusikkoisista rannoista, mutta oletko kokeillut Light-vaihtoehtoa ilman sanaa ultra? Eli tarkoitan tällä 6-jalan vapaa, joka on jämäkämpi kuin hentoinen UL-hernekeppi ja 1000-luokan kelaa 500-luokkaisen tai pienemmän sijasta? Tuntuma pieniinkin kaloihin säilyy kohtuullisen hyvänä, mutta pelivara säilyy sattuma-isomustenkin kanssa!
Kyllä UL-Virvelillä väsyttelee vaikka 5 kilosenkin.
Olen kuullut, että monetkin on väsytellyt 5 kilosen UL-Vermein.
Ja kuviakin olen nähnyt.
Quote from: ErnestiKyllä UL-Virvelillä väsyttelee vaikka 5 kilosenkin. Ei mitään ongelmaa.
Voisitkohan vähäsen pitää keskustelussa tasoa yllä? Perustele kommenttejasi ja tuo mukaan uusia näkemyksiä. Tuollaisilla viesteillä ei tällaisia keskusteluja aleta huutoäänestämään!
5kg kala ON ongelma ul-vermeille. Et sinä sitä purolla hallitse yhtään, jos se aikoo pyöritellä risukoiden ympäri. Saati sitten siiman kestävyys. Hauki imaisee jigin/liitsin kitusiin asti ja ul:ssä ei perukkeitä paljoa käytellä. Se on morjesta sille sitten... Tuurilla sellaset tulee ylös, ei taidolla.
Joo tuli tässä mieleen kun olin jokin aika sitte vanhempien sekä kaverini kanssa Merikarvianjoella kalassa.Eräs ilta kaverini heitteli pientä vaappua minun ul-virvelillä ja yhtäkkiä arviolta noin 2kg kirre otti kiinni.Siinä sitte kattelin noin 10 sek kaverin väsyttelyä kunnes kirre oli irti.Sitten kaverin kanssa ihmeteltiin että miksi tuon kokoinen otti juuri ul-virveliin.:)
Ei olisi ollut oikein chäänssejä tuota kalaa saada haaviin.
Mutta mielestäni ul-vermeillä kalastaminen ei ole leikkimistä jos tietää minkä kokoista kalaa kalastaa.Toki pientenkin joukossa lymyää niitä isompia,mutta niihin pitää aina olla varautunut,ja jos järvellä olet vaikka kaverin kanssa veneellä ja ul-virveliin ottaa se iso niin ainahan veneellä voi lähteä kalan perään ettei se vie siimoja.
Tuo pelkkä (L) voi kyllä olla hyvä siinä mielessä kun niitä isompiakin saa varmemmin ylös.
Niin ja mielestäni tuo ul-kalastus on todellista nauttimista kun pienenkin kalan saa noilla välineillä tuntumaan isolta. :lol:
No itse tulin hankkineeksi juuri tuollaisen 6 jalan pikkuvavan ja 1000- luokan haspelin koska halusin aloittaa ahventen jigikalastuksen.
Tässä hommassa tuo setti on ollut omiaan ja vahingossa iskeneet pikkuhauetkin ovat jättäneet siiman katkaisematta vaikkei siiman päässä leikaria isompaa suojaa olekaan.
Kalastaminen(jiggailu ja pienten vaappujen ja lippojen käyttö) on huomattavasti mukavampaa ja tuntuma parempi kuin jos yrittäisin haukiseipäälläni ja -kelalla samoilla vempeleillä.
Mitään tämän pienempää en koe tarvitsevani ja pikkuvapa käy hyvin vielä kevyeen vetouisteluunkin seniorien ym pikkuvaappujen kera.
Olen ollut hankintaan tyytyväinen enkä kyllä koe rääkkääväni ahvenparkoja vaan aika sukkana sieltä on kaikki kalat ylös tulleet näillä vehkeillä.
UGH !
Minä en ole koskaan ymmärtänyt tätä UL-touhua. Kerran joella kokeilin kaverin ul-keppiä ja olin tyrmistynyt. Miten joku viitsii sellaisen risun kanssa leikkiä joella. Sitten kun siiman päähän nappaakin se joen isomus, ni se on soronoo ja uistin on mennyt.
Saattaahan se olla, että joku pikku-uistin sillä lentää paremmin, mutta en minä ainakaan pelkän parin lisämetrin takia ottaisi käyttöön ahvenia onkiessani mitään risua, vaan tyydyn kevyeen haspelisettiin. Olisiko se sitten kooltaan tämä Mikon mainitsema Light. Kyllä sillä lentää pikku-uistimetkin ja tarvittaessa myös isot jigit. Ei kai tuollaisella UL:llä pysty kunnolla edes jigistelemään...
Noh, toiset tykkää äidistä, toiset tyttärestä.... :roll:
Itse näkisin, että UL-kalastus on järkevää seuraavissa paikoissa: Kirjolohijärvillä, tammukkapuroilla ja pikkulammilla. Siis lähinnä sellaisissa paikoissa, joissa ei pitäisi juuri yli kolmikiloisia kaloja olevan. Itse en kyllä käytä uuällää nykyään juuri ollenkaan. Tuollaisilla järeähköillä ykkösluokan välineillä (siima 0.25 - 0.28 mm) kalastelee mukavasti melkein missä vaan, lukuunottamatta isompia jokia ja suurhaukipaikkoja.
Quote from: ErnestiKyllä UL-Virvelillä väsyttelee vaikka 5 kilosenkin. Ei mitään ongelmaa.
Ehkä jonkun viisikiloisen hauen hyvin väsytteleekin, esim. jossain järvellä missä ei vaaratekijöitä (teräviä kiviä, vesikasvillisuutta ym.) ole. Mutta 5 kg taimen vuolaassa joessa, jää kyllä todennäköisesti saamatta.
Pitänee kirjoittaa hieman tavallista pidempi kommentti virinneen aiheen jatkoksi.
Piakkoin tulee kuluneeksi kymmenen vuotta siitä, kun siirryin kokopäiväiseksi UL-kalastajaksi. Sysäyksen välineiden keventämiselle antoivat kalaveteni – matalat pienimuotoiset sisävedet – sekä niiden tyypilliset saaliskalat, kilon molemmin puolin olevat hauet sekä ahvenet. Koin, että kakkosluokan perusvirvelillä en saa harrastuksestani kaikkea irti; pienet kalat eivät tuntuneet "miltään", joten isomman kalan puuttuessa välinevaihdos tuntui ainoalta vaihtoehdolta. Kalastus muuttui lystimmäksi puolen kilon haukien teutaroidessa ohuen siiman jatkona. Siitä eteenpäin olen kalastelin pelkästään UL-virvelillä.
Viime kesinä olen kuitenkin alkanut miettiä UL-kalastuksen mielekkyyttä ja soveltuvuutta eri kalastustilanteisiin uudemman kerran. Velipoikani kalasti myös vuosikausia pelkästään UL-vehkeillä, kunnes siirtyi pari kesää sitten hauenpyynnissä takaisin jämäkämpään normaalikalustoon; uistimetkin suurenivat samassa suhteessa. Itse jatkoin edelleen UL-kamoilla. Huomasin velipojan kalastuksen tehostuneen ja kalojen keskikoonkin parantuneen, mutta se ei vielä soittanut kelloja päässäni.
Lopullinen varoitus tuli hiljattain, kalastaessamme veneestä erään järven laajaa keskimatalikkoa. Kalojen kokoluokka oli parin kilon nurkilla, ylikin. Paikalla oli eduksi käyttää normaaleja haukilusikoita sekä pystyä kalastamaan vesikasvuston seassa. Myös pitkähköistä heitoista oli etua.
Sain kouriintuntuvan opetuksen siitä, mikä merkitys tilanteeseen sopivilla välineillä on kalastuksen tehokkuuden kannalta: alimitoitetuilla vehkeillä ei tilanteeseen soveltuvien uistinten heittäminen ja uittaminen yksinkertaisesti onnistunut, ja heitot jäivät muutenkin metritolkulla lyhyemmiksi kuin järeämmillä vehkeillä. Muutaman päälle kaksikiloisen hauen eka reissulla saatuani loput kaksi kalastuspäivää menivät penkin alle: ei ainuttakaan kalaa ylös asti, suurin osa päivästä aivan mykkää, karkuutuksia. Osasyynsä oli epäilemättä heikohkolla otilla (kalat eivät haukanneet uistinta reilusti), huonon tuurinkin piikkiin voinee jotain laskea, mutta samaa vikaa ei velipojalla tuntunut olevan: yhdeksän haukea ylös, painot vaihtelivat välillä 1 – 3,5 kg, keskipaino nousi reilun kahteen kiloon. Oli tuskallista heitellä samassa veneessä ja seurata toisen touhuja: "Nyt on taas kiinni!"...
En aio missään nimessä kokonaan lopettaa UL-kalastusta, mutta viimeisen kalastusillan jälkeen tein saunassa pyhän päätöksen: täst ´edes meikäläinen ei kalasta enää koskaan haukia UL-välineillä. Ei siksi, etteivätkö normaalikokoiset hauenpulikat nousisi kevytkalustollakin ylös, vaan ennen kaikkea siksi, että hauenkalastus normaaleilla haukiluokan välineillä on joka suhteessa niin paljon tehokkaampaa ja helpompaa ettei UL-pelleily kannata.
UL-kalastus on parhaimmillaan juuri siinä mihin se on tarkoitettukin: matalahkoissa ja ei-pitkiä-heittoja vaativissa vesissä, kesäkoskilla ja lammilla, ahventen ja pienehköjen lohikalojen pyynnissä. Tällöin kevyt vapa ja ohut siima pääsevät oikeuksiinsa, pienet uistimet lentävät kohtuullisesti ja kalastus on nautittavaa. Tämän tajuamiseen meni minulta näköjään vuosikausia, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Sitäpaitsi kun eilen väsyttelin ensimmäistä kertaa UL-Vermeillä kalaa, 1,5 kiloista kirjolohta. Väsyttäminen tuntui paljon helpommalta kuin entisellä nelitonnisella.
Mikko Procyon:
Kuitusiimatkin on keksitty! *DING*
Quote from: ErnestiSitäpaitsi kun eilen väsyttelin ensimmäistä kertaa UL-Vermeillä kalaa, 1,5 kiloista kirjolohta. Väsyttäminen tuntui paljon helpommalta kuin entisellä nelitonnisella.
Mikko Procyon:
Kuitusiimatkin on keksitty! *DING*
Kun sanot "ensimmäistä kertaa 1,5kg kirjolohta ul-vermeillä", puhut siis tuossa 5kg kalan kohdallakin OMAN KOKEMUKSEN rintaäänellä? Tiedät siis lukuisten kalojen myötä, että näin asia on ja homma toimii? Vai perustatko kommettisi lehdestä lukemiin kirjoituksiin, joissa kirjoittaja korostaa kenties omaa egoaan kehumalla homman olevan helppoa?
Kuitusiimat eivät ole mikään pelastus. Sitäkin mahtuu pienelle kelalle rajallinen määrä. Paksumpi siima menee ison kalan syöksyessä helposti loppuun asti, kun taas ohuempi narskahtaa hauen hampaissa poikki ihan helposti. 0.16mm ja ohuemmat firelinet ainakin menevät kohtuullisen helposti jopa poikki, toisin kuin 0.25 ja paksummat. Välimaastossa olevat vahvuudet kestävät jotenkin, riippuen pitkälti tuurista ja siiman iästä.
kyllähän se ul-vehkeillä kalastus on nautinnollista leikkimistä, määrättyyn asti, itsekki olen saanut oulujoesta n.5kg taimenen ul-setillä. auta armias jos paikkana olisi ollut tiukka koski, nii kosh :cry:
mutta eiköhän jokainen tiedä settinsä rajat, missä KANNATTAA kalastaa milläki...
Syy siihen miksi ostin UL-kamat on se että vieheet lentää pidemmälle joka voi monin kertaistaa saalismäärän,ja kalan kanssa saa todella taistella ja tuntea kuinka se pistää hanttiin.
Onhan minulla jykevämpikin setti nimittäin 6000dööri ja 0,40mm siimaa ja vetovapa mutta jos vertaa väsytyksen hauskuutta tuolla ja UL;lilla
niin UL voittaa mielestäni raskaat vehkeet 10-2.
Siis jos tuohon UL-onkeen tarttuu 4kg hauki niin siinä menee kieli keskellä suuta tapellessa helposti 10min. kun taas nuilla raskailla vetovehkeillä voi kelata kalan rantaan ja naureskella että mikä levätuppo sieltä tulee.
Harva enää kalastaa saadakseen elämiseen tarvittavan ravinnon (ainakaan Suomessa) jolloin ymmärrtäisin raskaatkin vehkeet että kalat ei vaan karkaa ja kuole itse nälkään :lol: mutta kun itse en nälänhätää kärsi niin UL-vehkeillä voi hiukan ruoalla leikkiäkkin...
Quote from: jaba88Syy siihen miksi ostin UL-kamat on se että vieheet lentää pidemmälle joka voi monin kertaistaa saalismäärän,ja kalan kanssa saa todella taistella ja tuntea kuinka se pistää hanttiin.
Heittopituudet parantuvat kyllä n. 2-5 gramman vieheillä, mutta tuosta kokkaammat vieheet saa vaikkapa 1000-luokan napakalla vavalla ja ohuella siimalla varmasti paljon pidemmälle.
Jos ja kun parikiloinen terhakka kesähauki vääntää vavan mutkalle ja junnaa pohjassa, voidaanko puhua tuntumasta? Jos väsytän kalaa 150 senttisellä jouskarilla ja joudun toimimaan koko ajan hellästi, en ainakaan itse saa järin suuria kicksejä. Sen sijaan napakka 1-luokan vapa vielä "jaksaa" ja välittää potkut paljon terävempinä käteen. Minun mielestäni.
Quote from: Mikko_-Procyon-Quote from: ErnestiSitäpaitsi kun eilen väsyttelin ensimmäistä kertaa UL-Vermeillä kalaa, 1,5 kiloista kirjolohta. Väsyttäminen tuntui paljon helpommalta kuin entisellä nelitonnisella.
Mikko Procyon:
Kuitusiimatkin on keksitty! *DING*
Kun sanot "ensimmäistä kertaa 1,5kg kirjolohta ul-vermeillä", puhut siis tuossa 5kg kalan kohdallakin OMAN KOKEMUKSEN rintaäänellä? Tiedät siis lukuisten kalojen myötä, että näin asia on ja homma toimii? Vai perustatko kommettisi lehdestä lukemiin kirjoituksiin, joissa kirjoittaja korostaa kenties omaa egoaan kehumalla homman olevan helppoa?
Kuitusiimat eivät ole mikään pelastus. Sitäkin mahtuu pienelle kelalle rajallinen määrä. Paksumpi siima menee ison kalan syöksyessä helposti loppuun asti, kun taas ohuempi narskahtaa hauen hampaissa poikki ihan helposti. 0.16mm ja ohuemmat firelinet ainakin menevät kohtuullisen helposti jopa poikki, toisin kuin 0.25 ja paksummat. Välimaastossa olevat vahvuudet kestävät jotenkin, riippuen pitkälti tuurista ja siiman iästä.
0.15 Fireline kestää 9.6kg (Muistaakseni).
Minun UL-Settiin sopii 170m 0.18mm.
Quote from: Ernesti0.15 Fireline kestää 9.6kg (Muistaakseni).
Minun UL-Settiin sopii 170m 0.18mm.
Niin.. kestää uutena, mutta mitä kestää solmusta? Millä solmulla? Entä se hauen hammas? Suora veto vs. äkkinykäys jne.. haloo!! KÄYTÄ aivoja noiden annetun arvojen tulkinnassa. Se annettu luku ei todellakaan ole se, mitä se käytännössä oikeasti on. Ei se kalastustilanteessa varmaan koskaan ole parhaassa terässä se siima/solmu, vaan on luonnollista kulumaa ja solmun hiertymistä. Ja kun partaveitsen terävä hammas sivaltaa, niin se menee poikki että napsahdus kuuluu.
JA jos ul-setin kela imaisee noin paljon siimaa, niin mielestäni se ei ole enää ULTRA-light, vaan juuri se minun käyttämä L(ight) taso. Eli puolustellessasi ultra-lightiä puolustatkin lightiä. Nyt on kyse juuri tästä pienimmästä kärpässarjasta, eikä näistä oikeammista virveleistä.
Noh, taas meillä mikon kanssa meni tappeluksi.
Sovitaanko niin että minun tonninen Shimano on Light niin ei tule mitään ongelmia?
Leikkimistä se UL-kalastus on. Kakstonninen kela ja siihen sopiva vapa on kyllä jo ihan tarpeeksi pieni vaikka metrin levyisille puroille. Ja isommatki kalat on sitte helepompi väsytellä. Voepihansta vaehella eripaksussie siimojahi jos ei vaekka oo syönnillään tai ei lennä tarpeeksi pitkälle. Kannatta olla kela, jossa voepi vaihella puolia.
Quote from: ErnestiNoh, taas meillä mikon kanssa meni tappeluksi.
Sovitaanko niin että minun tonninen Shimano on Light niin ei tule mitään ongelmia?
- Tonnisessa Shitmanossa ei kyllä ole mitään ULTRA-liteä, niin selkeä ykkösluokan eli light luokan haspeli ku voi vaan olla.
Nyt tuliki kunnon replyjä tähän threadiin Mikolta ja kaivolta! (ja muutamilta muiltaki)
Itte sain justiin "perintöä" isän kummeilta kalastukseen liittyen ja valkkasin juuri sellaisen loistavan köykääsen vanhan vavan. Se o ku puutarhaletku ja ku löin siihen oman Cardinal 153Rrän kiinni, nii painopisteki oli justiin kahvassa. Vapahan on justiin semmonen puolitoistametrinen ja varmasti UL-luokkaan kuuluva. Ei siinä mitään lukenu sentää...
Tänään kävin sillä hurjalla pelillä Seinäjoen Isosaaressa ja sain huomata heittojen lyhenevän. Tuntuma oli ihan hyvä semmottiin 25 cm ahveniin. Oli niitä hauska kiskoa ja pienessä tilassa 150 cm vapa oli erittäin kätevä. Tätä sanoisin Light-luokaksi, kevyt vapa ja aika lailla keskiluokan kela.
Yleensä ottaen en menis ylistämään oikeen täyttä UL-kalastusta niillä metrin vavoilla ym ja pikkusormen pitusilla keloilla, jonne saa kymmenen metriä siimaa. Se on totta, että kalastuksessa haetaan elämyksiä ja pienistä kaloista saa enemmän irti, kun on löysempi vapa. Itse en ole koskaan ollu mikään vaativainen kalojen koon suhteen. Näillä Seinäjoen lähivesillä kun ei kauheita vonkaleita yleensä tavata, on siis pakko tyytyä pienempään. Tässäpä saa tehtyä pienestä kalasta vähän suuremman ilon.
Jatkossa taidan kuitenki ottaa kalakaveriks sen kaksmetrisen Catanan, jota oon käyttäny viime syksystä. Letku sekin ja painoltaan kevyt ja ohut aihioinen vaikka onki kakkosluokan, eli 10-30 g vieheille.
Ja tärkeintä on, että on hauskaa!
-HalDi - 1328m
Quote from: Ernesti0.15 Fireline kestää 9.6kg (Muistaakseni).
Minun UL-Settiin sopii 170m 0.18mm.
Ihan sama, vaikka kestäisi 20 kg. Ul-vavalla ei pysty kalaa juuri käskemään, vaan ison kalan ottaessa se on menoa. Ja kun kala määrää tahdin, niin se pyrkii yleensä menemään veemäisiin paikkoihin kuten risuihin, kiviin ym. Järeämmällä vavalla pystyy sentään jollain lailla kalan menoa estämään. Mutta eipä tässä tosiaan näytä Ernestin vehkeet mitään ul-kamoja olevan..
salmo:"Heittopituudet parantuvat kyllä n. 2-5 gramman vieheillä, mutta tuosta kokkaammat vieheet saa vaikkapa 1000-luokan napakalla vavalla ja ohuella siimalla varmasti paljon pidemmälle. "
Joo,mutta oli puhe UL-vehkeistä mukaanlukien UL-vieheet...
Tottahan se on että 30g viehe lentää paremmin siihen tarkoitukseen tehdyllä vavalla! :lol:
Mutta tarkoitinkin että UL-vehkeillä UL-vieheet lentää pidemmälle kun jollakin 7000döörillä ja vetouistelu vavalla!
Harvoin kun kalastan ja saaliit jäävät yleensä pariin ahveneen (jos niihinkään :oops: ) niin on se mukava "taistella" niiden pienienkin kalojen kanssa. Jos nyt sitten sattuu SE ISO kala kohdalle (ja eipä ole sattunut) niin hyväksyn uistimen menetyksen. Minulle UL-vehkeet sopivat mainiosti, pidän hyvästä tuntumasta kaikkiin uistimiin ja jigeihin. Toki voisin kai viskoa myös Light luokan kamoilla, tuskin sillä olisi suurta merkitystä, mutta nylkyisillä mennään.
Kireitä siimoja (ohuita tai paksuja)
Tuomas
No, döörit ja vetovavat eivät olekaan tehty niinkään pääsääntöisesti heittelyyn kuin vaikkapa avokelat ja viralliset heittovavat...
Mutta tähän mennessä keskustelussa ilmennyttä:
-Ultra lightiksi tulkitaan helposti myös light -luokan välineet.
-Johdannossa UL:n ja pelkän L:n välille tehdään ero, siltikään keskusteluissa menee puurot ja vellit sekaisin.
-Rantaryteiköissä ja vaikeissa oloissa pärjää myös Light-tason vermeillä.
-Tuntuma pieniinkin kaloihin on hyvä Lightillä.
...eli vieläkään ei ole tullut viralliselle ULTRA-lightille muita hyviä perusteluita kuin nautiskelu. Kalastuksen eettisen puolen arvioijat keskittävät kritiikkinsä yleensä isoihin kaloihin. On jopa sanottu, että isot kalat kuolevat lihaksistoon kertyneen maitohapon vuoksi väsytyksen jälkeen. Jos pieniä kaloja stressataan samassa suhteessa UL-vehkein, niin miksi tämä ei herätä kauhistelua ja närää niin paljoa? Voiko mitenkään järkisyin enää perustella koko UL-laitteiden käyttöä? Elävät olennot eivät ole leikkikaluja. Eihän metsästystäkään sallita alitehoisilla aseilla!
Kommentteja myös tähän näkökantaan keskustelussa. Ei pelkästään "kyllä ul:llä saa 40 kiloisen ylös, jos vaan osaa".
Quote from: Mikko_-Procyon-On jopa sanottu, että isot kalat kuolevat lihaksistoon kertyneen maitohapon vuoksi väsytyksen jälkeen. Jos pieniä kaloja stressataan samassa suhteessa UL-vehkein, niin miksi tämä ei herätä kauhistelua ja närää niin paljoa? Voiko mitenkään järkisyin enää perustella koko UL-laitteiden käyttöä? Elävät olennot eivät ole leikkikaluja. Eihän metsästystäkään sallita alitehoisilla aseilla!
Kommentteja myös tähän näkökantaan keskustelussa. Ei pelkästään "kyllä ul:llä saa 40 kiloisen ylös, jos vaan osaa".
Noh... Pyydä ja päästä -ideologia + Ultra Light eivät ole kovin hyvä yhdistelmä. Välineisiin nähden isoa kalaa joutuu uittamaan keskimäärin heikompaan kuntoon jotta ylösotto onnistuisi, ja loppuun väsytetyn kalan toipumisennuste on tietenkin huonompi kuin jämäkämmällä kalustolla päättäväisemmin ylösotetun kalan. Vertailua on kylläkin hieman hankalaa tehdä: jos UL-vehkeillä väsyttää parikiloisen kalan, minkä kokoista kalaa se vastaisi vaikkapa kakkosluokan vehkeillä?
Tästähän on saatu kunnon vääntö aikaiseksi, heh !
No sen verran tuosta eettisestä puolesta, että itse en oikein ole ymmärtänyt tuota c & r touhua. En suinkaan tarkoita sitä, että tapan kaikki kalat jotka saan, eli vapautan pienet aapoparat, jotka ovat senioriin innostuneet tarraamaan sekä pikkuruiset hauet ihan vaan sen vuoksi etten jaksa alkaa perkaamaan ja roaksi laittamaan tuollaisia tiitiäisiä. Kaikki muut sitä vastoin saavat patukkaa päähänsä ja lopetan kalastuksen kunnes saalis on riittävä. Riittävällä tarkoitan tässä sitä, että saalis mahtuu 10 litran muoviämpäriin ja kertaakaan en ole saanut ämpäriä edes kunnolla puoleenväliin, joten en ole siis mielestäni Suomen kalakantojen tuhoaja ja yhteiskunnan vihollinen nro 1.
Näin kun toimin on mielestäni aivan helskutin hailee onko se kala hapoilla vai ei veneeseen tultuaan, kun pinnanalainen vaellus loppuu kuitenkin papin käsittelyssä tai jotenkin muuten ja äkkiä. Omilla "light" kamoillani nuo minikalat ei todellakaan pitkään sätki ja lähtevät takuulla suht terveinä jatkamaan eloaan ja kasvamaan. Isoja kaloja varten on isommat vehkeet, mutta pieniä varten on pienet kamat paikallaan. Se nyt on jo huonoa tuuria jos yrmyhauki innostuu "pikkusuolaisesta" eikä sille mitään sitten voi. Tulee jos tulee.
C & R UL- vehkeillä harrastettuna on mielestäni pelkkää pelleilyä. Itse ainakin kalastan ruoaksi enkä vaan lähde pitämään hauskaa jollain tulitikkuvavalla jossa ompelurulla kelana, jotta 20g ahvenienkin kanssa saa taistella.
Koko ul- hommeli on silkkaa jenkkihapatusta ja valmistajien kikkailua.
Kevyemmät vehkeet puoltavat paikkaansa kun niillä halutaan pienempää(ja makoisampaa) saalista. Yritin jigikalastusta ensin haukisetilläni eikä ollut harmainta haisua mitä siellä pinnan alla tapahtuu. Nyt kun on nuo kevyemmät välineet, niin jigailu onnistuu ja on selvä tuntuma vieheeseen ja mahdollisiin vierailijoihin siiman päässä.
RRäyhh !
UltraLight
+vieläkin parempi tuntuma pieniin kaloihin kuin Lightilla
+vieläkin pitempiheittoisempi kuin Light
+vielkäin vähän mukavampi kuin Light (paino, koko)
Light
+paremmat mahdollisuudet saada vähän isompi kala ylös, jos sellainen kohdalle sattuu
+varmempi
Toki voi Lightillakin saada hyvän tuntuman pieniin vieheisiin, mutta UL:ssa se on vielä vähän parempi. Lightilla on suuremmat mahdollisuudet saada ylös suuremmat kalat, mutta itse en niitä isompia kaloja UL:lla tavoittelekaan. Pienissä lammissa ja joissa ei välttämättä ole paljoa sitä suurta kalaa, ja harvoin ne suuret liikkuvatkaan matalissa paikoissa, kuten pienemmät toverinsa.
Kyllä Lightillä siis pärjää, mutta oikeissa olosuhteissa koen UltraLightin vielä nautinnollisemmaksi.
Itse kalastan aina kuin mahdollista hennommilla vehkeillä kuin tilanne vaatii ja se tekee hommaan lisää hohtoa.
UL vehkeillä olen saanut mm. 4,2 kiloisen merilohen ja 4,5 kiloisen järvitaimenen, kummatkin koskesta (juosta sai ihan tarpeeksi :wink: ).
Haukiennätys uuällillä on karvan vaille kymppi, kuha 4,5...
Niin ja haavinkin jätän kotiin että haaste vain lisääntyisi.
Jokainen tyylillään. En minäkään tajua miksi naapurin setä jaksaa vaan vuodesta toiseen "väsytellä" sitä vanhaa löysää luuskaa jota vaimokseen sanoo :)
Niin... oma mielipiteeni on että ul-kalastus on erittäin kiva kalastuslaji vaikkapa koskella tai järvellä. Kun oma mökki on sellasen järven rannalla missä on aika pientä ahventa ja liekö haukeakaan 500g isompia niin ei siellä ole mitään järkeä kalastaa millään järeillä vermeillä. Koskella on kiva taas väsytellä kirree tai taimenta kuhan ei mee yli 1,5kg. :twisted:
Itse en kalasta oikeastaan muilla ku UL-kamoilla.siima 0.17 ja vapa pienin/kevyin mitä oon löytäny 8) . Isoin kala on 3.9kilonen hauki minkä oon saanu.
L vehkeillä itsekin kalastan ja yksikään kala ei ole jäänyt saamatta keveiden välineiden vuoksi. No 5 kg hauki suurin noilla välineillä, mutta eihän sitä kaikki voi kymppikaloja saada.
Kalastusta se UL- kalastus on muiden joukossa. Välineet kalojen koon ja paikan mukaan. Ahvenia, harjuksia yms. kaloja on paljon mukavempi kalastaa kevyillä välineillä. Puroille myös UL matkaan ja sitten jos on isompiin mahdollisuus niin järeämmät vehkeet mukaan.
Voi Ul:llä saada ylös vaikka kiten ison kalan taidosta ja tuurista se on kiinni. Eiköhän noista yli 3 kilon kaloista pääse reilusti suurin osa jokatapauksessa karkuun.
Miksi jotkut selittävät UL-vehkeistä puhuttaessa että:isompi kuin ul-viehe lentää pidemmälle jykevämmälä kelalla ja vavalla?
Ja toisekseen mitä se semmoinen kalastus on jossa kaikkia saatuja kaloja ei syödä?Sehän on paljon enemmän leikkimistä ja saaliin halveksuntaa kun UL-kalastus!
En minäkään todellakaan syö kaikkia kaloja mitä saan
(en kyllä tapakkaan) vaan vapautan pienimmät ja sitten joku urputtaa että :"miks sä harrastat tuota C&R kalastusta kun ne kalat kärsii ja voi kuollakin" ,No olisiko parempi tappaa kaikki pienimmätkin kalat kun antaa niille mahdollisuus jatkaa elämää ja kasvaa isommaksi suvunjatkajaksi?
Kuitenkin C&R kalastuksessa eloon jää n.90%
ja jos tappaa ne pienimmätkin kalat eikä jätä "kitumaan" on selviämisprosentti 0%!
Niin,mitäs mieltä muut on näistä mun mielipiteistä? :?: :?:
Mielestäni ei olisi alamittojakaan jos ei olisi C&R kalastusta. Jos joku haluaa esim. nostaa omaa henkilökohtaista alamittaansa niin laskettaisiinko sekin leikkimiseksi? Eihän sitä voi sanoa että päästetyistä kaloista 90 % selvityisi, mutta joka tapauksessa selviytyneiden määrä on suurempi kuin tapettujen.
Tämä vanha suomalainen kalastuskulttuuri, kaikki otetaan mitä saadaan ei ole kovin kaukonäköinen.
Ilmeisesti nämä tosimiehet jotka kalastavat syödäkseen napostelevat myös särjet, salakat ja muut pikkukalat lajista riippumatta, vai miten on?
Quote from: Jani1982Ilmeisesti nämä tosimiehet jotka kalastavat syödäkseen napostelevat myös särjet, salakat ja muut pikkukalat lajista riippumatta, vai miten on?
Minä kalastan saadakseni ruokakalaa, mutta ei montaa särkeä ole vielä uistelemalla tullut... :roll:
Mutta kyllä niille särjillekin käyttöä löytyy, jos joskus satun mato-ongella onkimaan, meinaan kissa syö niitä mielellään....
Ja lisätään nyt vielä, ettei kenelläkään mene herne nenään, että harrastan kyllä c&r:ääkin, kunhan ensin ruokakalat on saatu...
Ul kamat kyllä menee tietyissä hommissa mutta sitä en ymmärrä miksi monet nuoret pojat hankkii raskaat hyrrät ja vavat millä kalastavat rantapusikoiden lomasta, ilmeisesti se on joku muotiilmiö, ehkä on mukava kun on 'kunnon 'peli jos sattuu vaikka 10 kilonen iskemään, ehkä se on myös vehkeitten näyttämisen halu ,en tiedä.
Quoteehkä on mukava kun on 'kunnon 'peli jos sattuu vaikka 10 kilonen iskemään, ehkä se on myös vehkeitten näyttämisen halu ,en tiedä.
Niin ja yleensä luullaan että ottaa se joku 15-kilonen kun ostetaan 0.35 punotut siimat jotka kestävät 50-kiloa. Ennen minullakin oli todella järeät kela ja vapa ja 0.35mm siima mutta tulin järkiini ja nykyään kalastan ul-välineillä 0.20mm siimalla. 8)
Oh my God!!! Ul:lillä kalastaminen on ainoaa oikeaa kelaonkimista! Ja jos osaa, niin Ul-vavalla ja hyvä laatuisella siimalla saa ylös vaikka 50kg tarpoonin(no ei nyt ehkä ihan, mutta... :wink: ). En kyllä virvelillä pahemmin kalastele, mutta mitä joskus ahventa ja kuhaa jigittelen tai taimenta liitseillä kalastan, niin ul-vapa on ainut järkevä vaihtoehto. Tai no ehkä kuhan tartuttais paremmin vähän "järeämmällä" vavalla paremmin, mutta kyllä se tuolla UuÄllälläkin kohtuullisesti onnistuu. Ja koittakaapas uittaa liitsiä koskessa tehokkaasti, jos vapa on vähänkin raskaampi, esim 1-luokan. Ei läheskään niin hauskaa!!! Ja ikinä ei ole kala minulta siimoja silmille kela onginnassa laittanut. Jarru vaan tarpeeks löysälle ja koskea alas kalan perään...!
Mutta kyllä se perhokalastus silti on ainoa oikea tapa... :D !
Onko teillä koskaan totissaan mietityttänyt väsytyksenyhteydessä että kestääkö välineet?
Itselläni ei ole kertaakaan omalle kohdalleni sitä joutunut miettimään mutta kun serkkuni sai UL-virveliin isomuksen kiinni ja väsytteli sitä viitisen minuuttia ja vielä suht matalassa vedessä (n.1.20m) niin oli mullakin haavimiehenä suu auki että mikä siellä pohjassa nuin juroo kun välillä tempaiseen syöksyssä puoli vapaa veneen alle ja niinhän siinä kävi että siima heikoimpana lenkkinä nasahti katki.
Tänään lähden vielä isoja syys-appuroita UL-vehkeillä huijaamaan,saas nährä kuin käy. :D
No ei lopeteta tätä keskustelua vielä,lisää vaan viestiä tulemaan!
Mikä on mielestäsi sopivan kokoinen kala UL-vehkeille,minä väsyttelen mieluiten UL-vehkeillä 50g-5kg kokoluokan kalat,siitä 5kilosta suuremmat hyrrävavalla ja kelalla. 8)
Kuka, mikä tai missä se sanotaan mikä on UL-välineistö ?
Onko niistä jokin normisto jossain ?
Löytyykö joku henkilö joka pystyy sanomaan missä menee raja UL-välineiden ja muiden välillä ?
Kaikille kalastusvälineille ja niiden luokille löytyy käyttötarkoitus. Ei sillä 5500 döörillä ole oikein kiva jallittaa mökkilaiturilta niitä ahvenia eikä sillä 1000 Shimanolla Kitkajoen nousutaimenia. Se joka ei osaa valita välineitään kalastuspaikan ja muodon mukaan ei vielä edes osaa kalastaa. Sattumalla on aina kalastuksessa osuutensa, sille ei kukaan voi mitään, samoin taidolla ja tuurilla. Kuitenkin sanoisin että taidolla ja kokemuksella on suuri osuus kalan saannissa oli sitten välineet mitkä hyvänsä.
Liian järeillä ja liian paksuilla siimoilla jo pienemmän kalan saaminen on vaikeaa, mutta väsyttäminen(?) ja kalan ylös saaminen ei varmasti ole vaikeaa. Samoin pienet/heppoiset välineet ja ohuet siimat helpottavat varsinkin aran kalan saamista, mutta ison tarttuessa ei taidosta tai kokemuksesta todellakaan ole haittaa.
Minusta leikkimistä/taidottomuutta/tiedottomuutta on se, ettei kalastaja osaa valita välineitään kalastusmuodon ja tavan mukaan.
saattaapi mennä vähän off-topicks.
Kun ostin viime vuonna shimanon haspelisetin, jonka paketissa luki UL, vaikka se setti koostuu 1000-luokan kelasta ja 165cm vavasta eli light-setti. Mun mielestä se on parempi kuin joku "oikea" UL-setti, koska te väitättä että UL luokan virveleillä uistimet lentävät pidemmälle, kuin esim light-luokan. NO joo onhan se totta mutta lentääkö jotkut 2 gramman uistimet vastatuulella mihinkään?? UL virveleillä kun ei heitellä yleensä ainakaan mitään 10 grammasia.
Oma mielipiteeni on että välineet on sovitettava kalapaikkojen ja kalojen mukaan. esim. viimekesänä sain n. 2 kg kirjolohen eräältä lammelta ja antoi semmoset siima kyydit että huhhuh... Rupesin vain miettimään että mitä olisi tapahtunut jos tämmöinen tai isompi kala olisi ottanut vieheeseen vaikkapa kova virtaisessa ja kivikkosiessa koskessa ? Olisiko sitä pystynyt pitelemään ollenkaan sen rynniessä alavirtaan virtaa apunaan käyttäen ? Joskus on "pakko" käyttää hyvin kevyitä välineitä kalastaessa esim. 1 g jigeillä ja jos iso kala ottaa kiinni niin jotakin pettää. tuommoinen 1g vaatii pakostakin hyvin ohuen siima (0.15 mm) jotta pystyttäisiin säilyttämään tuntuma siiman päähän ja silloin mikään 0.20-0.25 mm siima ei tulee kuulonkaan. Kalapaikoista sen verran että esim. vantaanjoella yleisin saalis taitaa olla n.1 kirjolohi, jolloin käytetään paljon juuri noita alle 4g liitsejä ja jigejä (ohut siima) jotta kalaa saataisiin mutta vantaanjoella on mahdollisuus isoonkiin kalaan esim. nousulohi tai taimen. Kumpia välineitä pitäisi silloin käyttää kun pyynti kohde on pieni mutta mahdollisuus on isoihinkin, pitäisikö kalastuksen mielekkyys ja tunnokkuus pilata raskailla välineillä sen takia että mahdollisuus on isoon ? Itse kalastan mielummin ul-kamoilla ja saan parhaan tuntuman vieheisiin kuin lighteilla tai isommilla jolloin pilaan kalastuksen mielekkyyden.
Huvittaa kaverit, jotka hakee kunnon taistelua jostain <0,5kg:n hauesta, jollain risulla?!!! Tilanne on verrattavissa johonkin amis-jätkään, jolla ei ole varaa ostaa kunnon V8 -muskelia, vaan pistää puhkiruostuneen "tehoputken" corollaansa ja saa näin jykevät(?) äänet riisipussiinsa, jolloin muna kasvaa heti ainakin 20cm ja illuusio oikeasta muskeli-vekottimesta on valmis!
Jimbo:itelläs vaan harmittaa kun et osaa vaihtaa omaan autoos pakoputken päätä...
Mitä se haittaa jos jotkut tykkää tuunata autojaan omaan makuunsa sopiviksi.
Ja kaikilla ei ole varaa ostaa Ferrari GT450;tä ja siksi monet rakentaa itse autoihinsa kaikkea spoilereita,helmoja,pakareita ym. krääsää.
Mutta onhan se ihan kiva kokeilla että millaiseksi saa porailtua ja viritettyä jonkun vanhan "ruoskan" :) ...
Quote from: jaba88Jimbo:itelläs vaan harmittaa kun et osaa vaihtaa omaan autoos pakoputken päätä...
Mitä se haittaa jos jotkut tykkää tuunata autojaan omaan makuunsa sopiviksi.
Ja kaikilla ei ole varaa ostaa Ferrari GT450;tä ja siksi monet rakentaa itse autoihinsa kaikkea spoilereita,helmoja,pakareita ym. krääsää.
Mutta onhan se ihan kiva kokeilla että millaiseksi saa porailtua ja viritettyä jonkun vanhan "ruoskan" :) ...
Tais sana sattua asianosaiseen... Eli osu ja upposi! :D
Otetaan nyt esimerkiksi paikka jossa olen kalastellut. Joki nimityksellä oleva puro joka on keskimäärin noin 1,5 m leveä. Menepä sinne sitten normaalilla vavalla ja olet kiinni keskimäärin jokaisessa oksassa. Joten kyllä se kalastamista on, vaikka olisikin hieman pienemmillä vehkeillä.
Kyllä se on nautiskelua!
Tuli pari vuotta sitten saatua ul-varusteilla hieman alle 2 kg taimen, jonka väsyttelyyn meni n. 20 minuuttia.Olisi normaaleilla varusteilla mennyt 5 minuuttia. :D
Quote from: Mikko_-Procyon-Quote from: ErnestiKyllä UL-Virvelillä väsyttelee vaikka 5 kilosenkin. Ei mitään ongelmaa.
Totta se nyt vain on... Olen saanut pieness joes UL- kamoilla 4,700kg hauen... yrittelin kyllä tammukoita..
siima whiplash 0,06mm (n.10kg) ja vapa uglystick
ompas ny vaikeaa, laittaa jarru vähän kireälle ja vapa ylös, ja antaa sen hauen sielä pulikoida kunnes on niin väsynyt ja tulee sieltä
kuin märkä rätti.... niin mulla kävi!
kyllä UL vehkeillä saa suht. nopeasti ylös isonkin kalan. itse olen käyttänyt pari vuotta pelkästään UL vehkeitä ja samalla lailla kalat on ylös tullut. ja onhan se mukavampi kesyttää kun pienempikin kala tuntuu isolta.
Ul kalastus on mielestäni kumpaakin Nautiskelua ja kalastusta.
itse en vielä ole itse hankkinut ul välineitä, mutta kaverin virvelillä oon vähän kalastanut.
Ul kalastus sopii mielestäni sellaisiin paikkoihin jossa ei ole yli 3kg kaloja ja jos isompi tulee ni ei voi minkään pakko vaan yrittää. Sinänsä olen kumpaakin mieltä Uuällällä kalastaessa annetaan kalalle pieni mahdollisuus mutta kalastus tuntuma on niin hyvä että joskus kannattaa riskeerata.
Aijon hankkia ul kamat tänä vuonna koska tuntuma on niin hyvä.
Mökki kalastajalle UL on mielestäni erittäin hyvä valinta.
Kyllä sillä VÄHÄN isommatkin kalat ylös saa. :|
Itse olen sitä mieltä, että välineet valitaan kalojen mukaan. Jos haluat jigitellä ahventa 3g jigipäällä, niin eihän se lennä isolla hyrrällä tai L/M luokan kamoilla läheskään niin kauas kuin Ul-välineistöllä.
Samalla viisiin ei kannata lähteä Tenolle Ul välineet ja 0.17 firelinet mukanaan.
Eli siis UL kalastus ei ole sen enempää leikkimistä kuin mikään muukaan kalastus. Kunhan osaat mitoittaa välineet oikein.!
Ul-kalastus on kalastusta parhaimmillaan. Ul-luokan vapojakin on paljon eri jäykkyyksiä ja pituuksia. Esimerkiksi entine nul-vapani oli 135cm Shakespeare Intrepid, oli todella jämäkkä vapa. Nyt on Nexave 165ul ja ei ole niin jäykkä, mutta mielestäni parempi heittää. Kaverilla oli ennen tuommonen Ron Thompsonin vapa, oli melkonen makaroni, vaikee oli heittääkkin. Kelana on 101ul Cardinal. Loistokela, pakko myöntää. Siimana 0.008-0.10 kuitu. Suurin kala menee yli viiden kilon, hauki oli kyseessä. On sillä kirrejä ja taimeniakin otettu ylös.
KAIKKEA KOLMEA, LUOJALLE SIITÄ KIITOS!!!
1 = On se pojat vain nautinnon tunne, kun 4kg:n toutain huudattaa ul-kelaa ja 0.18mm:n monofili ujeltaa tuulessa. :wink: :-D
2 = On se pojat vain kiva leikkiä, ja ärsytellä pikkuisia raitapaitoja helteisenä kesäpäivänä jonkin vedenalta kuumottavan kiven päällä. :-D
3 = On se pojat vain kalastusta isola KOOLLA, kun samalla vehkeellä tavoittaa niin tehokkaasti monta kalalajia ja kokoa!!! :wink:
Ul-kalastus on helmeä. Yks kerta takana ja voin sanoa että hyvältä tuntuu!
Itse ostin Daiwan 210cm pitkän Megaforce vavan ja sit jonkun Daiwan kelan(en muista nimeä, mutta numerot). Jokin 2500-i3 se muistaakseni oli:)
Ja sitten 0.12 punottu siima siihe viel. :)
Quote from: garfunkel on September 13, 2007, 23:34:24
Ul-kalastus on helmeä. Yks kerta takana ja voin sanoa että hyvältä tuntuu!
Itse ostin Daiwan 210cm pitkän Megaforce vavan ja sit jonkun Daiwan kelan(en muista nimeä, mutta numerot). Jokin 2500-i3 se muistaakseni oli:)
Ja sitten 0.12 punottu siima siihe viel. :)
Tuo 2-luokan setti ja varmasti hyvä, kuten sanoit, mutta ei ole UL.
Täytyy ihmetellä, mitenkä aihe voi nostaa tunteita näinkin voimakkaasti?
Siis miten se edes voi ketään ärsyttää??? Jos jossain on pari kaveria kalassa ja toisella UL-setti, ja toisella "normaali" - niin - mitä sitten?
Itse olin aina 1992 vuoteen asti vannoutunut isojen välineiden käyttäjä, sitten ostin 99markalla ensimmäisen Sheaksperin UL-setin, taisi olla vielä teleskooppi vavalla, ja marssin Kuokkalan koskelle kalaan - sen reissun jälkeen kaikki on ollut toisin.
On todellakin kateellisten ( sillä muutakaan syytä en keksi ) puheita UL- kalastuksen "sorsiminen".
Tosiaia on kuitenkin se, että taitoa se vaatii enemmän. Kyllä siinä kalalla paremmat mahd. on! Itse olen saanut mielestäni kohtalaisen kookkaita kaloja UL- virvelillä, ja vain kerran on siima napsahtanut poikki, sekin oli oma moka, kun oli uusi kela, ja en "löytänyt" tarpeeksi pian jarrun säätöä, kun n. 5kg hauki sukelsi veneen viereltä. Muut isot eivät ole vehkeitä särkeneet.
Sillä on joskus hauska leikkiä, mutta kyllä itse kalastan sillä tosissani esim. jotain ahvenia.
Haukia sillä en tarkoituksella enää ikinä lähde kalastamaan. Koska kun se iso nappaa tietysti silloin kun on hennot välineet käytössä niin siinä oikeasti tulee "onneton" olo. Kesällä kaksi kertaa kävi iso morjestamassa. Toinen oli vain tärppi mutta vapa silti melkein kädestä mereen. Ja heinäkuussa kun kalastin lipan kanssa ahvenia niin +10kg hauki otti kiinni ja ei ollut omalla tuurilla ja kokemuksella mitään sanottavaa asiaan. :roll:
Hauskaa sillä on ahvenien kanssa tapella jotka tulevat M vehkeillä sukkana sisään. Kun taas ul vehkeillä ne saavat siihen kalastukseen pienen lisä hauskuuden.
Kesällä pidin sitä vielä hauskana kun veto-uistelin haukea sillä, mutta äkkiä se into lopahti kun en saanut tarpeeksi hyvää vasta-iskua itselläni paremman kokoisen hauen leukoihin. Vaikka tärpit olivat tuntuvia ja hauskoja. :-)
Onhan se ihan hauskaa puuhaa, välillä. Ahventen heittelyyn pikkuvaapuilla rannalta ei oikein mikään muu käy. Kirrelammikoissa ym kirrepaikoissa myös ul-setti on hyvä valinta. Keskikesällä itse käytän ul-settiä mieluiten, silloin harvemmin mikään iso siiman päähän nappaa ja keskikesällä muutenkin tulee enimmäkseen kalasteltua ahventa rannalta. Hauenkalastukseen en todellakaan ota ul-settiä enää ikinä, en edes kesällä. Heti kun vähän isompi nappaa niin hyvin todennäköisesti karkuutat kalan tai sitten siima katkeaa. Ul-setissä kun on iso kiinni ei oikein muuta voi tehdä kuin pitää U:n muotoista vapaa kädessä ja koittaa kelata sen minkä pystyy.
Ahvenien jigaamisessakaan en kyllä ul-settiä suosi, toki se on alle 10g päille paras vaihtoehto mutta itse käytän oikeastaan aina 15g päitä ja heitän niitä 8 jalkaisella ambidex titaniumilla. Ul-setillä ei saa tarpeeksi voimaa vastaiskuun ja iso osa tärpeistä jää tärpeiksi.
Herätetäänpä hyvä keskustelu takaisin henkiin. Itse kalastelen ihan UL setillä ja Light setillä. Niillä pääasiallisesti siis. Lohi hommiin omat ,mutta asiaan:
UL settiä käytän pelkästään silloin kui kaikki saadut kalat otetaan syötäväksi. Eli suunnileen kirre lammella ja lammella jossa vain ahventa(varma tieto) , koska niin kuin monta kertaa todettu on rääkkäystä väsyttää kala ensin lähes hengiltä ja sitten päästää takaisin. Tuolla lentää hyvin pienet vieheet mitä tarvitsee heittää esim. kirrelammilla, Rapalan Countdownit,pienet räsäset ja liitsit. Sillä ahven lammella esiintyy isoa ahventa, keskikoko siinä 300g luokkaa mitä olen saanut. Yleensä 3 ekaa heittoa niillä kalat ylös. Sen jälkeen joko lopetan kalastuksen tai siirry onki hommiin tai haukien poistoon täkykaloilla. Kyllä Ul-vavassa tuntuu jo kivalta tuo 300g ahven, mutta en sitä täysin vain nautinnon takia tee.. Sillä saa pienet viehet lentämään ottaipaikoilla, on tuntumaa ja sillä mahtuu heittämään toisin kuin tuollaisella "normi" vavalla, 2 luokkaa tarkoitan.
Light kelpaa sitten ehkä paremmin noihin tahnaonki hommiin... Sieltä lammelta en viitsi ilman kalaa lähteä ,koska hinta on mehukkaat 15€/12h. Joten karkuutuksiin ei ole varaa ja en halua ,että lampeen jää koukun ja painon kanssa huitelevaa kirjolohta.
UL-vavat jokseenkin turhia, on monia keppejä jotka on lyhyitä ja soveltuvat pusikkoisiin rantoihin.
ESIM: shimano nexave sarjasta löytyy 165cm. Siimaa on maailma pullollaan, Berkleyltä nanofil ja monia muita.
+ vertical jigitykseen tullut hurjasti uutuuksia joista jokaiselle varmaa löytyy sopiva korvike UL-vavalle.
Varmasti saa pitkälle heitettyä pikku vieheitä.
Kela voi olla silti se 500 kaliiperi kun siimalla pelataan, itellä 750 käytössä koskikalastuksessa (nurmijoki).
Heitot ei ole mitään 40 metrisiä vaan perus 10-15. Lähinnä pikku vaappuja ESIM: pikku pena, siis pentin vaappu.
Pitempiä heittoja jos käyttää nii on hankalaa kontrolloida tulevaa paistia. Kokemusta on, ikävä kyllä.
En henk.kohtasesti pidä UL vavan "tuntuvuudesta" ei vaan ole mitään järkeä.
Kalamiehiä/naisia on kyllä moneen junaan. "Lähdetäänkö UL-jerkkaamaan ?" :?