Kalassa.net Keskustelut

Kalastuslajit => Heittokalastus => Topic started by: Tosimies on August 15, 2006, 14:03:59

Title: Hauen alamitta
Post by: Tosimies on August 15, 2006, 14:03:59
Pitäisikö hauelle saada alamitta?Hauellahan oli alamitta mutta se poistettiin turhana.Pidätkä itselläsi henkilökohtaista hauen alamittaa eli vapautat pienimmät hauet, niinkuin moni varmasti tekeekin.Jos hauelle pitäisi mielestäsi saada alamitta kuinka suuri se olisi?Pitäisikö jollekkin muullekkin kalalle saada alamitta tai nostaa nykyistä alamittaa?

minun mielestäni hauelle pitäisi saada alamitta,se voisi olla  vaikka 50cm-70cm koska hauet kasvavat aika suuriksi...Taimenen alamittaa pitäisi nostaa REILUSTI!

noniin ja sitte vaa omia mielipiteitä tulemaan!
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: jesukki on August 15, 2006, 14:45:18
Hauelle pitäisi saada ylämitta että isot päästeittäisiin tekemään poikasia.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: markus91 on August 15, 2006, 14:51:33
Jokuk 50-70cm ois tosiaan hyvä ihan turhaan mitään ihan pikkusia ottaa
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: sami552 on August 15, 2006, 15:13:36
Jos tosta taimenesta puhutaan, niin alle kolmi kiloset pitäs päästä takas, että kanta parantuis.
Hauki ei minun mielestä tarvitse alamittaa, mutta en siltikään ota alle kilosia haukia. :wink:
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Akseli on August 15, 2006, 17:32:37
Hauelle 60cm alamitaks!
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: galileogalilei on August 15, 2006, 19:06:30
Mutta eikös tästä seuraisi vain se, että haukikanta kääpiöityisi kun pelkästään ne suurhauet vietäisiin? Sitten olisi sitä 0,5 kg - 1 kg pulikkaa jokainen kala.
Kaiken lisäksi tämä harventaisi rannalta kalastamisen mahdollisuutta, sillä rannalta saa niitä suuria huomattavasti epätodennäköisemmin. Esim. tällä kaudella tuo 50 cm raja on mennyt tasan kerran rikki.

Ymmärrän toki sellaisen "eettisen" teon, että päästetään "poikaset" kasvamaan, mutta nuo alamitat ovat yleensä sitä varten kun yritetään saada kanta pysymään hengissä ja hauen tapauksessa en todellakaan näe sellaista tarvetta.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: kalasa on August 15, 2006, 20:29:27
Turha toi hauen alamitta, kukahan niitä puol kilosia ottaa muutenkaa ja vaikka niitä pari miestä ottas nii tuskin hauet suomesta loppuu
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: kalakaveri on August 15, 2006, 21:21:24
Turha toi hauen alamitta, kukahan niitä puol kilosia ottaa muutenkaa ja vaikka niitä pari miestä ottas nii tuskin hauet suomesta loppuu

totta ja itse en ota alle 2kg haukia...
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: kaivo on August 16, 2006, 11:33:41
Hauen yleinen alamitta poistettiin vuonna ´93, ja hyvä niin. Kukaan ei voi väittää että se 40 cm oli sopiva pyyntikoon alaraja kaikkialla, kun haukien kasvuvauhti ja kokoluokka vaihtelee suuresti vesistöstä riippuen. Esim. pahimmillaan lampi saattaa olla täynnä aivan pientä ja kitukasvuista hauentumppia, kalakanta vaatisi kipeästi harventamista mutta laki kieltää kalojen poistamisen.

Vesistön haukimassasta suurin osa on alle 70 cm mittaista peruskalaa, joita ei saa (vapavehkeillä) pyydettyä loppuun ja alamitta onkin tämän suhteen mielestäni kalastajan korvien välissä. Sen sijaan ylämitta olisi kannatettava asia. Suurikokoinen naarashauki tuottaa pientä enemmän poikasia, ja ison kalan jälkeläisillä on myös keskimääräistä paremmat geenit kasvaa itsekin isokokoisiksi. Suurilla hauilla on tärkeä rooli roskakalaimureina ja ne pitävät näin osaltaan huolta kalakantojen tasapainosta. Ikävä kyllä kalastajilla on usein tapana menetellä juuri päinvastoin, eli pienet hauet vapautetaan ja nimenomaan isot tapetaan. Ruokakalat kannattaisi ottaa ensisijaisesti pienemmistä hauista, sekä pyynnissä vahingoittuneista yksilöistä koosta riippumatta. Isojen haukien vapauttamista puoltaa osaltaan myös se seikka, että niiden elohopeapitoisuudet saattavat olla huomattavan korkealla.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Mikko_-Procyon- on August 16, 2006, 11:47:38
Niin. Kukaan tuskin helpolla ottaa jotain 250-600g hauentumppia ruuaksi, kun on niin ruotoinen kala. Itse suosin ruokakalana 800-1.2kg painoisia kaloja, joissa maku on parhaimmillaan. Isommat ovat puisevia ja varsinkin kylkiviivan tuntumassa oleva punainen lihas maistuu helve*tin pahalle! YÄK. Pienissä sitä ei edes huomaa, mutta isoissa se maku on levinnyt laajalle ympäristöönkin. Kaikki yli 3kg hauet saavat minulta vastedes vapautuksen, jos kukaan muu ei tahdo sellaista ottaa ruokakalaksi.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: mdmx on August 16, 2006, 12:07:28
Samaa mieltä, ei missään nimessä alamittaa. Ylämitta olisi ihan aikuisten oikeesti parempi vaihtoehto. Jos joskus haukea ruuaksi haen, päätyy pannulle 1.5kg - 2.0kg kala. Sitä pienemmät on liian ruotosia, sitä paljon isompia ei saa alas kun maistuu todella pahalta.

Parempi vaan ettei niitä pieniä päästäisi takasin ettei kanta kääpiöidy, kaikki alle 500gr kalat lokeille.  :evil: No, ei nyt ehkä ihan niinkään, mutta ei tuosta toiminnasta mitään haittaa järven haukikannalle olisi, pikemminkin päinvastoin.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Himopilkkijä89 on August 16, 2006, 17:40:35
Niin. Kukaan tuskin helpolla ottaa jotain 250-600g hauentumppia ruuaksi, kun on niin ruotoinen kala. Itse suosin ruokakalana 800-1.2kg painoisia kaloja, joissa maku on parhaimmillaan. Isommat ovat puisevia ja varsinkin kylkiviivan tuntumassa oleva punainen lihas maistuu helve*tin pahalle! YÄK. Pienissä sitä ei edes huomaa, mutta isoissa se maku on levinnyt laajalle ympäristöönkin. Kaikki yli 3kg hauet saavat minulta vastedes vapautuksen, jos kukaan muu ei tahdo sellaista ottaa ruokakalaksi.
"Kukaan tuskin helpolla ottaa jotain 250-600g hauentumppia ruuaksi, kun on niin ruotoinen kala." Mutta jos hauki fileerataan niin pienimmät hauet ovat parhaita ruuaksi, sillä niissä on niin pienet ruodot, etteivät ne haittaa syömistä. Yli kilon painoinen hauki alkaa olla jo liian iso fileerattavaksi, koska ruodot ovat niin suuria.

Jos suurempia haukia ottaa, ne kannaattaa ehdottomasti savustaa. Isojen haukien ruodothan ovat niin suuria, että ne löytää helposti kalasta ja ne saa helposti pois.

Ilman muuta hauelle ei alamittaa, mieluumminkin ylämitta. Haukihan on ruokakalana varsin huono, mielestäni kaikki hauet saisi paiskata kompostiin haisemaan. Hauki on todella yleinen kala, se ei kovinkaan äkkiä häviä, vaikka joka ikisen hauen jonka saa, ottaisi pois.
 
Kuitenkin olen itse vapauttanut pienimmät hauet, kyllä jotkut kaiketi sitäkin kalalajia vielä arvostavat. Suuret hauet päästän tai paiskaan metsään, mikäli se jää koukkuun pahasti kiinni.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: peeper on August 24, 2006, 11:00:14
En itse ota haukia jollei ne ole vähan yli 1kg
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Marklar on August 24, 2006, 17:32:43
itse en ota alle 2kg haukia...

Et ymmärrä hyvän päälle. Itse nimeomaa otan 1-2kg hauet syötäväksi koska maultaan parhaita ja isompia puun makuisia harvemmin saankaan joesta.

Tiesittekös muuten, että jokihauki maistuu paremmalle kuin järvihauki :wink:
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Silver F on August 25, 2006, 03:39:05
 :roll: Kyllä suuret hauet pitäisi päästää takaisin veteen. Itse en ole niitä saanutkaan. Tuollaisen 7kg kerran haavitin kaverille, mutta eihän se vielä iso olekkaan. Parhaita syötäväksi 1-3kg, mieluummin hieman yli kiloinen. Alamittaa ei tarvita, kuin alueilla jossa on huono haukikanta, kuten H.gin edustalla. Siellä todennäköisempi saalis on kuha, taimen tai lohi.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Akseli on August 25, 2006, 10:23:12
Pannukalaks otan jos otan nii 1-3kg!
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: kaivo on August 25, 2006, 10:24:50
itse en ota alle 2kg haukia...
Tiesittekös muuten, että jokihauki maistuu paremmalle kuin järvihauki :wink:
Hauen makuun vaikuttaa pyyntipaikan vedenlaatu ja hauen syömä ravinto. Merialueelta ja suurista puhtaista järvistä pyydetty hauki on yleensä erinomaisen makuinen jos ravinto koostuu silakasta ja muikusta, jotka ovat rasvaisia kaloja. Jokihauet saattavat syödä huomattavia määriä lohikalojen poikasia, mikä muuttaa hauenkin lihan parhaimmillaan hieman punertavaksi.

Vastaavasti rehevien järvien ja suolampien hauissa voi olla makuhaittoja erityisesti lämpimän veden aikaan. Saaliskaloina näissä vesissä ovat etupäässä särkikalat ja ahven.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Pete on August 25, 2006, 10:35:19
Kun on kyse hauen alamitasta, niin muistaako kukaan paljonko se aikanaan oli se alamitta ?
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Bommari on August 25, 2006, 10:45:20
Itse otan KAIKKI alle 3kg hauet mukaan (ellei sitten ole jollain isomalla koukut pahasti kiinni). Jos on harakoita, vareksia tai lokkeja paljon paikalla, heitän niille nämä kaikista pienimmät. Jos ei ole, otan ne mukaan ja heitän pannulle. Ruodoista ei ole haittaa jos tekee tumpeista säilykkeitä *vinkvink*  :wink:
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Toinen Kalamies on August 25, 2006, 11:50:34
Kun on kyse hauen alamitasta, niin muistaako kukaan paljonko se aikanaan oli se alamitta ?
Eikös se ollut 42 cm ?
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Pete on August 25, 2006, 11:56:25
Kun on kyse hauen alamitasta, niin muistaako kukaan paljonko se aikanaan oli se alamitta ?
Eikös se ollut 42 cm ?
Näinhän se oli.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: MinnowSpoon on August 25, 2006, 16:47:13
42cm on hauen alamitta. :D
 
edit: Tai oli.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Himopilkkijä89 on August 25, 2006, 21:19:12
Kun on kyse hauen alamitasta, niin muistaako kukaan paljonko se aikanaan oli se alamitta ?
Eikös se ollut 42 cm ?
Näinhän se oli.
Eikös se ollutkaan 40cm :?? Näin ainakin lukee yhdessä mun vanhassa kirjassa "Luonto-opas".
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Pete on August 25, 2006, 21:24:33
42cm on hauen alamitta. :D
 
edit: Tai oli.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: MinnowSpoon on August 27, 2006, 13:04:40
42cm on hauen alamitta. :D
 
edit: Tai oli.
  paljonko se muka on sitte jos ei 42 onko se sit 40 cm?
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: kaivo on August 27, 2006, 15:17:24
Hauen yleinen-, siis suurinta osaa Suomea koskeva alamitta 40 cm poistettiin 1.3.1993.

Hauen alamitta on kuitenkin edelleen voimassa kolmen pohjoisimman kunnan (Enontekiö, Inari, Utsjoki) alueella, näissä kunnissa alamitta on 42 cm. Myös Ahvenanmaalla noudatetaan tuota 42 cm sääntöä.

Hauelle saatetaan määrittää lisäksi tapauskohtainen alamitta esim. uistelukilpailuissa.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: lauri.sinisalo on August 28, 2006, 07:14:00
mun mielestä ei hauelle mitään alamittoja tarvitse....  on niitä muutenkin jo niin paljon että ne syö kaikki kuhan poikaset ja joissa lohen ja ym. kalojen poikaset...  pois ne luupäät olis saatava sieltä! toisaalta onhan se kiva vetää ylös sellasta 10kg haukea... :-) 
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Yuz on September 05, 2006, 17:15:07
Vaikee sanoo ku ei oo syöny ainakaa 5 vuoteen haukee. Parhaalta kuitenki maistuu ne kilon paikkeilla olevat.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Calico Cat on September 05, 2006, 18:08:53
minä ainakin päätän itse oman haukeni alamitan. Jos tulee alle kilosia tai on jo muuten paljon saalista päästän hauen takaisin
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: esal on September 07, 2006, 20:47:20
Ei tarvitsisi palauttaa hauen alamittaa. Vaikka olen heitellyt ja uistellutkin kohtuullisen paljon, ei ole tullut kuin muutama 1,5 kiloinen tai yli.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: JuP3 on September 08, 2006, 15:17:20
Hmm. Omasta mielestäni hauen alamitan voisi palauttaa ja se voisi olla vaikkapa 50cm, näin hauet pitäisivät omalta osaltaan roskakalakantoja kurissa. Tosin lohikalapitoisissa vesissä, missä tapahtuu luontaista lisääntymistä (esim. rautujärvet ja taimenkosket) niin sieltä hauet saisi, tai suorastaan pitäisi kalastaa pois, ellei kyseessä ole paikka joka on täynnä kääpiöitynyttä tammukkaa yms.   :-)
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: JyriKo88 on September 08, 2006, 16:17:16
Meillä on ainakin kaverin kanssa silleen tavotteena että otetaan kaikki alle kiloset pois ja isot takas. Halutaan kasvattaa haukien kokoa  jotta sais joskus rajumpiakin tärppejä.  Nyt on ehkä viidellä viimesimmällä kerralla saatu pois n. 100 kpl alle kilosia. Sitten suurimmat mitä on saatu on ollut 5kg ja 3kg. Paikalla on myös isoja ahvenia koskahan tärppäisi se kilonen  :-o
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: lohen pyytäjä on September 08, 2006, 21:43:02
Mää päästän yleensä kutu hauet ja isot hauet takas,otan pannulle semmoset 2-4kiloset hauet.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Professor on September 23, 2006, 16:58:22
Hauen ala mitta olis varmaan joku 700g-1000g :-D
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: jarisat on September 23, 2006, 23:16:41
Hauen alamitta on mielestäni aivan turha, joten sitä ei mielestäni kannata palauttaa. 1970-luvun alussa, kun aloittelin kalastusharrastustani, oli alamittana 42 cm (pudotettiin 40 cm:iin taisi olla 80-luvulla). Jos olisin tuolloin 10-vuotiaana ollut tietoinen alamitasta ja olisin ensimmäisen kalareissuni "saalisjättiläiset" - 41 cm ja 38cm - joutunut laskemaan takaisin, niin ehkäpä ei olisi harrastus vienyt nuorta miestä, niin kuin silloin kävi. Mummonikin loihe lausumaan, että joka kesät kaiket onkii, niin sitä talvella nälkä tonkii.
Eli se jolle pienen hauen saaliiksi saaminen on elämys kernaasti kokekoon sen sellaisena ja ottakoon saaliinsa talteen ja se jolle puolikiloinen on hauentumppi käyttäytyköön sen kanssa parhaaksi katsomallaan tavalla! EI HAUELLE ALAMITTAA!
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: imot90 on September 24, 2006, 17:55:59
hauelle pitäis saada ylämitta esim. 2 kiloa  :roll:
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: lohen pyytäjä on September 24, 2006, 17:58:47
Hauen alamitta pitäisi olla 70cm. Ja ylämitta 3kg....
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: kaivo on September 24, 2006, 18:51:22
mun mielestä ei hauelle mitään alamittoja tarvitse....  on niitä muutenkin jo niin paljon että ne syö kaikki kuhan poikaset ja joissa lohen ja ym. kalojen poikaset...  pois ne luupäät olis saatava sieltä! toisaalta onhan se kiva vetää ylös sellasta 10kg haukea... :-) 
Miksi hauesta tulee "kiva" vasta suurikokoisena? Miksi kuha ja lohensukuiset kalat ovat kivoja pieninäkin? Miksi esim. samankokoisista kalayksilöistä puhuttaessa hauki on vähemmän kiva kuin kuha tai lohi?
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Tosimies on September 25, 2006, 11:06:00
epäilisin että hauki ei ihan pienenä tappele samalla vimmalla kuin pieni lohi... sitte taas tuoho kuha jutskaan ni kuha o parempi ruokakala kuin hauki lähestulkoon koosta riippumatta (kuha ei alamittane :-) )
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: £etu on December 26, 2006, 12:38:53
50 cm olisi mielestäni hyvä alamitta.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: kaivo on January 04, 2007, 14:19:42
50 cm olisi mielestäni hyvä alamitta.

Voimakas mielipiteeni on: Ehdoton EI!

Tästä ei ole tarkoitusta tehdä huutoäänestystä. Perusteluja!
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Eetu_ on January 06, 2007, 14:42:09
Voimakas mielipiteeni on: Ehdoton EI!
Tästä ei ole tarkoitusta tehdä huutoäänestystä. Perusteluja!
Tässäpä tulee: Monikaan ei alle kilon pulikkaa ota saatikaan syö, koska hauki on melko piikikäs kala.
Ja tuskin hauet tästä maailmasta loppuu.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Juza_ on January 06, 2007, 16:44:36
Omasta mielestäni sitä mieltä myös, ettei alamittaa hauelle tarvita, jos kalastajat on itse vähän vastuuntuntoisia ilman määräyksiäkin. Ja siltä se on näyttänyt ainakin oman lähipiirini hauen kalastuksen suhteen. 
Itselläni mieluisin esim. uunihauki on 2-3kg.  Mutta sen olen pitänyt, että n. alle 1½ kg hauet laitan takaisin, jos säilynyt hyvässä kunnossa. Ja hauen ylämittaa ei kysyttykään.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: KYMPPIKERHO on January 09, 2007, 22:30:09
Niin. Kukaan tuskin helpolla ottaa jotain 250-600g hauentumppia ruuaksi, kun on niin ruotoinen kala. Itse suosin ruokakalana 800-1.2kg painoisia kaloja, joissa maku on parhaimmillaan. Isommat ovat puisevia ja varsinkin kylkiviivan tuntumassa oleva punainen lihas maistuu helve*tin pahalle! YÄK. Pienissä sitä ei edes huomaa, mutta isoissa se maku on levinnyt laajalle ympäristöönkin. Kaikki yli 3kg hauet saavat minulta vastedes vapautuksen, jos kukaan muu ei tahdo sellaista ottaa ruokakalaksi.
"Kukaan tuskin helpolla ottaa jotain 250-600g hauentumppia ruuaksi, kun on niin ruotoinen kala." Mutta jos hauki fileerataan niin pienimmät hauet ovat parhaita ruuaksi, sillä niissä on niin pienet ruodot, etteivät ne haittaa syömistä. Yli kilon painoinen hauki alkaa olla jo liian iso fileerattavaksi, koska ruodot ovat niin suuria.

Jos suurempia haukia ottaa, ne kannaattaa ehdottomasti savustaa. Isojen haukien ruodothan ovat niin suuria, että ne löytää helposti kalasta ja ne saa helposti pois.

Ilman muuta hauelle ei alamittaa, mieluumminkin ylämitta. Haukihan on ruokakalana varsin huono, mielestäni kaikki hauet saisi paiskata kompostiin haisemaan. Hauki on todella yleinen kala, se ei kovinkaan äkkiä häviä, vaikka joka ikisen hauen jonka saa, ottaisi pois.
 
Kuitenkin olen itse vapauttanut pienimmät hauet, kyllä jotkut kaiketi sitäkin kalalajia vielä arvostavat. Suuret hauet päästän tai paiskaan metsään, mikäli se jää koukkuun pahasti kiinni.


Juuri tällainen ajattelutapa huonontaa vesistöjämme raskaasti. Isot hauet pitäisi aina päästää takaisin ja ne pienemmät pannulle. Vesistömme ei todellakaan kestä ajattelutapaa jossa isot hauet paiskataan kompostiin jne. Juuri ne isot hauet pitävät särkikalakantoja kurissa. Ne isot hauet eivät ole uhka jalokaloille vaan särkikalat jotka syövät kaiken lohikalojen mädin mitä eteen sattuu. Aina kun vapautat suurhauen se on äärimmäisen hyvä teko vesistöjemme kalakantojen tasapainon puolesta. Kannattaisin ajattelumallia mikä kieltäisi isojen haukien ylösoton kaikissa tapauksissa paitsi silloin jos se on vahingoittunut siten että sen selviytymismahdollisuudet ovat olemattomat.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: kaivo on January 10, 2007, 01:40:32
Haukihan on ruokakalana varsin huono, mielestäni kaikki hauet saisi paiskata kompostiin haisemaan.
Pikkulapsikin kaataa lautasen, kun ruoka ei miellytä... Aika lapsellista paiskoa saamiaan haukia kompostiin vain sen takia, ettei niitä halua syödä. Hauki on syytön siihen, miltä se itse kenenkin suussa maistuu.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: JazzSinatra on January 14, 2007, 13:01:33
mä ainakin jos saisin jonkun 10 kg hauen niin täyttäisin sen :wink:
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: xyu on January 15, 2007, 09:33:14
10+ kg hauki=nopea kuvaus ja punnitus->uimaan takaisin. Sapettaa meinaan, jos seinälle täyttää 11 kg hauen isolla rahalla, sitten vuoden päästä saa 16 kg hauen... sen jälkeen 11 kg hauki takan nurkalla ei tunnu missään. Siksi foto.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Mikko_-Procyon- on January 15, 2007, 09:40:18
En minä jaksaisi pyyhkiä loppua elämääni pölyjä jostain täytetystä limatuubista. Näitä isoja kun näkyvät saavan joka kuukausi niin paljon (viite: kalastuslehdet), ettei yksi kympin paukkuminen ole mikään meriitti edes. Eikä tuollaista isoa tee mieli syödäkään, maistuu pahalle ja on kerännyt kaikki ympäristömyrkyt itseensä vuosien kuluessa. Valokuvankin lopullinen merkitys on yleensä vain "kavereiden vakuuttelu ja kateelliseksi tekeminen". Kyllä mulla ittellä se muisto säilyy korvien välissä ilman kuvaakin, uskoisin että muillakin. Siksi tuollainen "no pitää siitä muisto jäädä itselle" -perustelukin on aika heikko. Kyllä se skenettäminen ja pönöttäminen se ainoa syy on. Mun mielestä tuo isoihin kohdentuva pyynti on kalastuksen KAIKKEIN TURHIN osa-alue. Sen motiivi on ainoastaan pätemisen tarve.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: xyu on January 15, 2007, 13:17:07
Monilla on kuitenkin tapana dokumentoida kalareissujaan jollakin tavalla. Jotkut pitävät kalapäiväkirjaa reissuistaan, jotkut tilastoivat jokaisen kalan jne. Itellä menis vuodet keskenään sekaisin, ellei olisi silloin tällöin kuvia napsittuna. Onpahan joskus omakuviakin, joita vanhana katsella...  :wink:

En itsekään täysin ymmärrä niitä "aina isompaa"-tyyppejä. Toki isot kalat ovat hienoja, mutta ei sen tarvitsisi ainakaan mikään päähänpinttymä olla. Eli sitten pienemmät kalat eivät olekaan mitään jne.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: johnnyb on January 15, 2007, 14:52:23
Hauelle ei tarvita alamittaa, koska haukikannat on suomen vesissä sen verran hyvät, että voi huoletta ottaa pieniäkin haukia. Enemmän tulis välttää isojen haukien tappamista ja yleensäkin tappaa niitä kaloja vaan hyötykäyttöön.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Salmo on January 15, 2007, 15:03:30
Iso kala, paljon työtä takana sen saamiseksi, hieno taistelu = onnistuminen. Valokuvan otan itseäni varten muistoksi, en päteäkseni kenellekään. Totta kai se on kiva näyttää kavereillekin. Minun ei kuitenkaan tarvitse todistella kenellekään mitään.

Ei se isojen haukien pyytäminen sen enempää pätemistä ole kuin mahdollisimman monen hauen pyytäminenkään, kun toimitaperiaate saaliin kanssa on valikoiva kalastus tai C&R. Jännittävää ja kokemusta vaativaa puuhaa se on ja ihan yhtä perusteltua kuin muukin "viattomien eläinten kustannuksella leikkiminen".
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Siikapossu on January 15, 2007, 16:18:01


 
 Ei mitään alamittaa hauelle! Jos hauelle tulisi alamitta, kannat kääpiöityisivät.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: xyu on January 16, 2007, 10:01:17
Hauella OLI se alamitta, joka poistettiin 1.3.1993 tapahtuneella kalastusasetuksen muutoksella. Itsekin muistan mittailleeni haukia, että onko tämä nyt 40 cm. Nykyisillä kalastuskäytänteillä, en usko että jos alamitta palautettaisiin 40 cm:n niin tästä seuraisi kääpiöitymistä. Hauen arvo on kuitenkin perustuottajalle noin 1 euron kilohinnassa. Tämä on suora viite sen arvosta ruokakalana. Kuhan kilohinta tuottajalle on noin 3,5 euroa kilo.

Hauen ruokakäyttö kohdistuu kuitenkin ns. keskikokoisiin kaloihin. Harva perkaa alle kilon haukia ja isommat tukit saavat vapautensa, sillä niiden ruokakäyttö on vähän niin ja näin. Makuja on monia sanoi mopsi... Eli nykyinen käytäntö on aika hyvä. Suomesta kuitenkin saadaan aika usein 10+ kg haukia. Hyvää valistustyötä täytyy kuitenkin jatkaa, etteivät isojen kalojen määrä ainakaan tästä tippuisi. Isoilla kaloilla on nimittäin järkyttävän suuri arvo turismin mielessä.   
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Jopotus on January 17, 2007, 20:21:08
Hauelle pitäisi saada ylämitta että isot päästeittäisiin tekemään poikasia.

Samaa mieltä!
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: JazzSinatra on January 17, 2007, 21:02:00
En minä jaksaisi pyyhkiä loppua elämääni pölyjä jostain täytetystä limatuubista. Näitä isoja kun näkyvät saavan joka kuukausi niin paljon (viite: kalastuslehdet), ettei yksi kympin paukkuminen ole mikään meriitti edes. Eikä tuollaista isoa tee mieli syödäkään, maistuu pahalle ja on kerännyt kaikki ympäristömyrkyt itseensä vuosien kuluessa. Valokuvankin lopullinen merkitys on yleensä vain "kavereiden vakuuttelu ja kateelliseksi tekeminen". Kyllä mulla ittellä se muisto säilyy korvien välissä ilman kuvaakin, uskoisin että muillakin. Siksi tuollainen "no pitää siitä muisto jäädä itselle" -perustelukin on aika heikko. Kyllä se skenettäminen ja pönöttäminen se ainoa syy on. Mun mielestä tuo isoihin kohdentuva pyynti on kalastuksen KAIKKEIN TURHIN osa-alue. Sen motiivi on ainoastaan pätemisen tarve.
mielipiteitä on monia eikä niistä voi kiistellä!!! :x
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Tosimies on January 26, 2007, 17:34:49
epäilisin että hauki ei ihan pienenä tappele samalla vimmalla kuin pieni lohi... sitte taas tuoho kuha jutskaan ni kuha o parempi ruokakala kuin hauki lähestulkoon koosta riippumatta (kuha ei alamittane :-) )
Minusta hauki käyttäytyy siiman päässä paljon viisaammin kuin lohensukuiset kalat. Hauki ei tee yhtään turhaa ryntäystä, ei isommin hypi eikä riehu, vaan pyrkii säilyttämään etäisyyden kalastajaan.

Ruokakala-ajettelu on niin puhtaasti makuasia, ettei siitä voi kiistellä. 

Monikiko kalastaja ajattelee että olisipa mukavaa saada tänään viisaasti käyttäytyvä kala? Onhan taimen ja lohi myös paljon harvinaisempi kaveri siiman päässä kuin hauki, ainakin minulla. Silti arvostan haukea ruokana,tappelukaverina ja mukavana kalana kalastaa.

Hauesta puheen ollen! Onkos Kaivo käynyt Oulun eläintieteellisessä museossa kattomassa sitä yli 17kg haukea?
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: kaivo on January 26, 2007, 17:38:04
Hauesta puheen ollen! Onkos Kaivo käynyt Oulun eläintieteellisessä museossa kattomassa sitä yli 17kg haukea?
Jaa, sielläkö on sellainen? Pitääpä käydä joskus vilkaisemassa jos tulee käytyä yliopistolla...
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Tosimies on January 26, 2007, 17:41:37
Lue uusimman erä-lehden saalisilmoituksista se verkkokalastus alue. Siellähä siitä lukee  :wink: . TAis vaan olla melkolailla tuuri kala ku oli kiinni 50mm verkossa
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Haugi_94 on February 13, 2007, 08:19:32
Ne isoimmat pitäis kyllä päästä. Eihän ne isoimmat maistukkaan miltään kaikkein maukkaammalta.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Jigihemmo on February 28, 2007, 21:12:16
Ei hauki mitään alamittaa tarvitte ainakaan minun mielestä.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: heittäjä on March 01, 2007, 00:08:21
Ei sellaisia kannata ajatella, että hyvä jos hauki kalastettaisiin pois. Monissa paikoissa hauki on se joka pitää särkikala kannat aisoissa. Jos hauet sieltä katoaisi, särkikalat valtaisivat kyseisen alueen ja vesi likaantuisi niin pahasti ettei siellä mikään taimen tai kuha selviäisi. Jos taas miettii jokialueita missä hauet napsii istarikaloja, niin miksei hauet olisi sellaisissa paikoissa, johon ruoka valuu suoraan nenän eteen. Kyl mä oon sitä mieltä, että yhden lajin hävittämisellä tai jonkun lajin tuomisella on aina suuret seuraamukset. Jokainen laji kun on siinä omassa ekolokerossaan tällä hetkellä.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Vilppeli on March 11, 2007, 01:09:15
Niin. Kukaan tuskin helpolla ottaa jotain 250-600g hauentumppia ruuaksi, kun on niin ruotoinen kala. Itse suosin ruokakalana 800-1.2kg painoisia kaloja, joissa maku on parhaimmillaan. Isommat ovat puisevia ja varsinkin kylkiviivan tuntumassa oleva punainen lihas maistuu helve*tin pahalle! YÄK. Pienissä sitä ei edes huomaa, mutta isoissa se maku on levinnyt laajalle ympäristöönkin. Kaikki yli 3kg hauet saavat minulta vastedes vapautuksen, jos kukaan muu ei tahdo sellaista ottaa ruokakalaksi.

Katellisten puheita nuo, että "Iso hauki maistuu puulta ja pas***a!". Sain pari kesää sitten 7,3kg hauen ja ruuaksi se päätyi. Ihan hyvän makuinen oli eikä mitään valittamista. Taitaa olla kateutta tai kokissa vika, jos iso hauki pahalta maistuu.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: eräpenis on March 11, 2007, 01:40:51
Kyllä se itse kalastettu hauki vaan maistuu koosta riippumatta. Hauista kokemusta on kuitenkin sinne kymppikerhoon asti  :wink: Enpä pahemmin kyllä pyydä-ja-päästä kalastusta harjoitakaan.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Vilppeli on March 11, 2007, 01:44:16
Kyllä se itse kalastettu hauki vaan maistuu koosta riippumatta. Hauista kokemusta on kuitenkin sinne kymppikerhoon asti  :wink: Enpä pahemmin kyllä pyydä-ja-päästä kalastusta harjoitakaan.

Taitaa EräPeniksen saavutukset olla kaukana kymppikerhosta. Tiedät mitä tarkotan.  :-D :-D
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Daiwa on September 07, 2008, 00:31:30
Vanha aihe, mutta ei varmaan haittaa jos tänne vähän kirjottaa...
Hauelle ei missään nimessä sais palauttaa alamittaa, joka poistettiin muistaakseni -93. Hauet ei kyllä normaali kalastuksella lopu koskaan ja suoraan sanottuna ei kyllä haittaa, jos niitä ei ois ollenkaan.

Harkitaan alamitan laittoa, sitten vuonna sähkö ja robotti.  :-)
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Vikke on September 14, 2008, 11:01:41
Ei kai hauelle alamittaa tarvitse, kunhan kaikki kalastajat ymmärtävät päästää kaikki oikein pienet pois.
Mutta jos olisi pakko jokin sanoa, niin se voisi olla vaikka 40 cm.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Torro on September 14, 2008, 13:45:25
Ei kai hauelle alamittaa tarvitse, kunhan kaikki kalastajat ymmärtävät päästää kaikki oikein pienet pois.
Mutta jos olisi pakko jokin sanoa, niin se voisi olla vaikka 40 cm.
Haukikanta ei kyllä kärsi pätkän vertaa vaikka vaikka niitä pieniä kitkisikin pois. Alamittaa ei tarvita.
Itse en kyllä keksi mitään ideaa ottaa alle 2kg haukea ruuaksi ja niiden muuten vain pois kitkeminen on myös omalle imagolle hyvin vastenmielistä
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Morripoika on September 14, 2008, 13:51:57
Määrämmällä hauelle alamitt, luultavasti saataisiin aikaan vaan muhkea kääpiöityminen. Jos joku haluuaa syödä niitä 500g-1,5kg tumppeja niin ihan vapaasti! :-)
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Kahvimuki on September 14, 2008, 20:39:20
Parempi olisi ylämitta: Kaikki yli 6kg takaisin veteen. Alamitta aiheuttaisi vain haukikannan kääpiöitymisen.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Crice on September 14, 2008, 21:15:40
Hauella ei tarvitse välttämättä olla mitään alamittaa koska kyseessä on kuitenkin kala joka on yleinen ja ei ole lähelläkään hävitä. Mutta kuitenkin voisi pistää joku 50-60 cm alamitaksi. Kiloisetkin hauet ovat jo ihan pannulle kelpaavan kokoisia ja niistä 1,5 kilon hauista puhumattakaan.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: haukikaappari on September 22, 2008, 18:17:59
N. 50cm - 2kg
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Daiwa on September 22, 2008, 18:19:06
N. 50cm - 2kg
Perustelkaa nyt edes vähän.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Migelis on September 22, 2008, 20:21:19
Juu minusta on melko turhaa laittaa hauelle alamittaa, koska sitä esiintyy todella paljon ja tuskin kovin moni syö sitä alle kilosena muuta kuin hätä tapauksessa.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Daiwa on September 22, 2008, 20:26:07
Juu minusta on melko turhaa laittaa hauelle alamittaa, koska sitä esiintyy todella paljon ja tuskin kovin moni syö sitä alle kilosena muuta kuin hätä tapauksessa.
Pitää siinä jo melko hätä olla.  :-D No vitsi vitsi.. Haukihan on hyvä ruokakala, varsinkin nuo 1-2,5kg:n hauet ovat minusta oikean kokoisia ruoaksi. Ne jotka väittää haukea huonoksi ruokakalaksi ei varmaan osaa kokata. Sry OT.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: vainaja on September 22, 2008, 20:26:35
Ei ikinä roskahauelle alamittoja. Melkein aikki hauet mitä nykyäänki saan lentää risukkoon. Ei se hauki suomesta mihinkään häviä vaikka tynämiitillä kalastettas. Kyllä kai siitä jonkun makusta ruokaakin saa, mutta ei niin hyvää, että alkaisin sitä jollakin lailla arvostamaan. Limatuubi se on eikä mikään muu.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Torro on September 22, 2008, 20:47:00
Onneks en ole mode, koska pistäisin kylmästi banaania tollasesta paskamaisesta asenteesta
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Pete on September 22, 2008, 20:53:38
On roskakaloja, tässä yksi http://www.kalassa.net/keskustelut/index.php?action=profile;u=11772

Ja asiasta jo mainittu kyseiselle "kalalajille"...
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Crice on September 22, 2008, 21:23:18
Ei ikinä roskahauelle alamittoja. Melkein aikki hauet mitä nykyäänki saan lentää risukkoon. Ei se hauki suomesta mihinkään häviä vaikka tynämiitillä kalastettas. Kyllä kai siitä jonkun makusta ruokaakin saa, mutta ei niin hyvää, että alkaisin sitä jollakin lailla arvostamaan. Limatuubi se on eikä mikään muu.
Aatteleppas jos näitä "limatuubeja" ei järvissä olisi niin kuinka paljon olisi särkikaloja rehevöittämässä järviä? Älä missään nimessä heitä haukia risukkoon vai suojeletko kenties särkikaloja. Menee siinä samalla uimavetesi törkyiseksi kun miljoonat särjet paskoo veden ruskeaksi :-P . Hauki on hyödyllisin kala järvessä koska hävittää nimenomaan särkikaloja ja muita pieniä kalalajeja. Hauesta saa ihan ok ruokaa kun sitä vain osaa tehdä!
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Daiwa on September 22, 2008, 21:30:18
Ei ikinä roskahauelle alamittoja. Melkein aikki hauet mitä nykyäänki saan lentää risukkoon. Ei se hauki suomesta mihinkään häviä vaikka tynämiitillä kalastettas. Kyllä kai siitä jonkun makusta ruokaakin saa, mutta ei niin hyvää, että alkaisin sitä jollakin lailla arvostamaan. Limatuubi se on eikä mikään muu.
Aatteleppas jos näitä "limatuubeja" ei järvissä olisi niin kuinka paljon olisi särkikaloja rehevöittämässä järviä? Älä missään nimessä heitä haukia risukkoon vai suojeletko kenties särkikaloja. Menee siinä samalla uimavetesi törkyiseksi kun miljoonat särjet paskoo veden ruskeaksi :-P . Hauki on hyödyllisin kala järvessä koska hävittää nimenomaan särkikaloja ja muita pieniä kalalajeja. Hauesta saa ihan ok ruokaa kun sitä vain osaa tehdä!
Tiedän että käyttäjä roskalaka ei kyllä kalastele, kun joella ja pääosin koskialueilla. Eli ei sun onneksi millään järvialueella, jos pelkäät että joku järvi rehevöityy särkien takia.

En minäkään haukea arvosta ainakaan koskialueilla, jos saan sen siiman päähän ja rantaan asti.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: vainaja on September 23, 2008, 07:48:40
Sanoinhan jo ettei se hauki Suomesta mihinkään katoo, vaikka miten kalastettaisiin! Se on aivan varma.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Mind_Flayer on September 23, 2008, 07:51:11
En tiedä onko asiasta kysytty aiemmin ja ei aivan kuulu topikkiin mutta kysyn kuitenkin: Minkä kokoinen hauki pystyy syömään esim. noin kilon painoisen kirjolohen tai taimenen?
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: vainaja on September 23, 2008, 07:57:01
En tiedä onko asiasta kysytty aiemmin ja ei aivan kuulu topikkiin mutta kysyn kuitenkin: Minkä kokoinen hauki pystyy syömään esim. noin kilon painoisen kirjolohen tai taimenen?

Veikkaisimpa että noin 4,5kg ja sitä painavampi hauki onnistuu.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Kalaton mies on September 23, 2008, 08:37:58
Saat aika kauan kalastaa että saat hauet katoahan ja ei hauet särkiä syö tai jos syö nii harvoin. Ne pistää ahavenia poskeen.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Kaivo on September 23, 2008, 08:51:15
ei hauet särkiä syö tai jos syö nii harvoin.

Järjettömin väite, mitä olen aikoihin kuullut. Tai... Olikohan tämä nyt sitä paljon puhuttua ironiaa?

-- Kaivo

Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Torro on September 23, 2008, 15:45:43
En tiedä onko asiasta kysytty aiemmin ja ei aivan kuulu topikkiin mutta kysyn kuitenkin: Minkä kokoinen hauki pystyy syömään esim. noin kilon painoisen kirjolohen tai taimenen?

Veikkaisimpa että noin 4,5kg ja sitä painavampi hauki onnistuu.
Oho, tollanen jööti popsii jo pieniä eläimiä
Kyllä parikiloinen jo kiinni käy .... ei välttämättä saa syötyä, mutta kunnolla kun selkään rouhasee hampailla niin todennäköisesti uhri kuolee vesihomeeseen tai muihin tauteihin piakkoin
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: .Ville on September 23, 2008, 20:11:22
hauen alamitta kuulostaa naurettavalta. siinä on kantani.  :-P
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Kaivo on September 24, 2008, 06:53:00
hauen alamitta kuulostaa naurettavalta. siinä on kantani.  :-P

Miksi?

-- Kaivo
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: .Ville on September 24, 2008, 17:01:46
hauen alamitta kuulostaa naurettavalta. siinä on kantani.  :-P

Miksi?

-- Kaivo

no nehän syö kaiken järvestä jos pienet päästettäs vapaaks.  :x
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Kaivo on September 24, 2008, 18:36:59
no nehän syö kaiken järvestä jos pienet päästettäs vapaaks.  :x

Tarkennatko hieman... "Syö kaiken järvestä"? Minkä kaiken? Mihin tuo perustuu? Omiin kuvitelmiin vai ihan tutkimuksiin?

– Söivätkö pienet hauet kaiken ennen vuotta 1993, jolloin yleinen alamitta 40 cm poistui?
– Ahvenanmaalla, Inarissa, Enontekiöllä ja Utsjoella on edelleen voimassa 42 cm alamitta, syövätkö pienet hauet näissä paikoissa kaiken?

-- Kaivo
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: .Ville on October 04, 2008, 17:19:53
no nehän syö kaiken järvestä jos pienet päästettäs vapaaks.  :x

Tarkennatko hieman... "Syö kaiken järvestä"? Minkä kaiken? Mihin tuo perustuu? Omiin kuvitelmiin vai ihan tutkimuksiin?

– Söivätkö pienet hauet kaiken ennen vuotta 1993, jolloin yleinen alamitta 40 cm poistui?
– Ahvenanmaalla, Inarissa, Enontekiöllä ja Utsjoella on edelleen voimassa 42 cm alamitta, syövätkö pienet hauet näissä paikoissa kaiken?

-- Kaivo

no tämä on paikkakohtainen tilanne. hauet ovat harventaneet siiat lähes olemattomiin. viime talvena tuli verkolla vain yksi siika. muikut on ovat kadonneet kahden viime talven aikana lähes kokonaan. nuotassa tuli vain pieniä särkiä. hauen määrä on meiän perällä aivan liian suuri. verkolla viime talvena useita haukia joka kerta ja kerran jopa 12! kesälläkin hauki on syönyt usein katiskan tyhjäksi ahvenista. eli tämmöstä syytä.
alamitoista täällä varmaan tiedetty koskaan mitään.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: vainaja on October 04, 2008, 21:50:23
Hauen alamitalla ois tuskin mitään merkitystä paikoissa, joissa ei parempaa kalaa oo. Esim. tossa lähikoskessa on taimenta ja harjusta, joten vaikka alamitta astuiskin voimaan ni henkilökohtaista alamittaani (1cm) en poistaisi. Koskihauet kaikki vaan pusikkoon. Ei niitä koskessa tarvita.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Kaivo on October 05, 2008, 19:45:35
Koskihauet kaikki vaan pusikkoon. Ei niitä koskessa tarvita.

Eilen tuli mukava, n.2kg koskihauki.

Lensikö tuokin pusikkoon?

-- Kaivo
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Perca on October 05, 2008, 19:59:36
no tämä on paikkakohtainen tilanne.

Niin että vain siellä on jotain turbohaukia mitkä pystyvät syömään enemmän kuin muualla Suomessa?

hauet ovat harventaneet siiat lähes olemattomiin. viime talvena tuli verkolla vain yksi siika. muikut on ovat kadonneet kahden viime talven aikana lähes kokonaan. nuotassa tuli vain pieniä särkiä.

Ei tietenkään ole mahdollista että olosuhteet ovat erilaiset tai että kalat ovat vaihtaneet oleilupaikkojaan lämpenevien talvien tai vaikka vedenkorkeuksien takia?

Eiköhän se luonto ole kuitenkin loppujen lopuksi paras säätelijä tuolle haukikannalle.

-Perca

Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Kaivo on October 05, 2008, 20:05:52
Eiköhän se luonto ole kuitenkin loppujen lopuksi paras säätelijä tuolle haukikannalle.

-Perca

Kyllä... Luonto pitäisi kalakannat tasapainossa, kunhan me ihmiset vain malttaisimme olla sotkematta sitä. Haukea on vesistössä maksimissaankin juuri niin paljon kuin sille riittää ravintoa, ei enempää.

-- Kaivo
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: vainaja on October 06, 2008, 07:03:11


Eilen tuli mukava, n.2kg koskihauki.

Lensikö tuokin pusikkoon?

-- Kaivo

Kyllä lensi.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Migelis on October 06, 2008, 07:44:26


Eilen tuli mukava, n.2kg koskihauki.

Lensikö tuokin pusikkoon?

-- Kaivo

Kyllä lensi.
Jos tuo on totta niin kannattaisi ehkä harkita tekojaan..
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: jarisat on October 06, 2008, 12:36:49


Eilen tuli mukava, n.2kg koskihauki.

Lensikö tuokin pusikkoon?

-- Kaivo

Kyllä lensi.

No sittenhän niistä tuli aivan oikeita roskakaloja (kirjoittajanimimerkkikin antaa siihen hieman viitettä) Ja sen kun jättää vielä mahdollisimman hyvin näkyville rantapolun varteen, niin ehkäpä onnistuu pilaamaan seuraavan vavanheiluttajan kalastusnautinnon. Mutta niinhän se on muunkin roskaamisen kanssa, että toinen vie karkkipaperitkin roskiin ja toinen heittää makkaraperunoiden loputkin pakkauksineen grillin pihaan muiden siivottavaksi. Aivan kuten ruttonalle kirjoitti - kukin tekee niin kuin parhaakseen näkee.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Daiwa on October 06, 2008, 17:17:36


Eilen tuli mukava, n.2kg koskihauki.

Lensikö tuokin pusikkoon?

-- Kaivo

Kyllä lensi.

No sittenhän niistä tuli aivan oikeita roskakaloja (kirjoittajanimimerkkikin antaa siihen hieman viitettä) Ja sen kun jättää vielä mahdollisimman hyvin näkyville rantapolun varteen, niin ehkäpä onnistuu pilaamaan seuraavan vavanheiluttajan kalastusnautinnon. Mutta niinhän se on muunkin roskaamisen kanssa, että toinen vie karkkipaperitkin roskiin ja toinen heittää makkaraperunoiden loputkin pakkauksineen grillin pihaan muiden siivottavaksi. Aivan kuten ruttonalle kirjoitti - kukin tekee niin kuin parhaakseen näkee.
No ei se muille kuulu, mitä Roskakala tekee jollekkin parin kilon hauentumpulle. Ja ei se nyt keskelle polkua niitä haukeja nakkele.
Miettikääpä millainen harjus/taimen imuri se semmonen on.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Torro on October 06, 2008, 17:25:10
hauet ovat harventaneet siiat lähes olemattomiin. viime talvena tuli verkolla vain yksi siika. muikut on ovat kadonneet kahden viime talven aikana lähes kokonaan
Kävikö mielessäsi, että hauet säätelevät särkikala kantoja. Jos sie kitket ne hauet pois, pääsevät särkikalat lisääntymään ja vievät elintilaa siioilta. Jos taistelu ruuasta on kova, siikasi kääpiöityvät ja lopulta kanta kuolee, koska särki vie niiden elinmahdollisuudet :roll:
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Kalaton mies on October 19, 2008, 18:10:40
Epäilen
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Pete on October 19, 2008, 18:13:30
Epäilen
Ei kannata, koska tuo edellä oleva on aivan totta.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Daiwa on November 02, 2008, 18:30:34
Haukia on suomessa vaikka millä mitalla,ja mielestäni isot hauet pitäisi laskea saannin jälkeen takaisin veteen,koska ne tekevät enemmän poikasia
Jos puhutaan oikeen isoista hauista, niin niillä on parhaat kutuvuodet menneet jo ohi ja ei niiden takaisin laskemisessa ole oikeen muuta järkeä, kun kasvattaa niitä isommiksi ja saada isompana siiman päähän. Haukeja on kyllä niin paljon, että ei se vaikuta haukikantaan, vaikka niitä pois poimiikin.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Kaivo on November 02, 2008, 18:37:33
Isojen haukien vapauttamista puoltanee sekin, että niissä saattaa olla melkoisesti ympäristömyrkkyjä.

-- Kaivo
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: kalle on November 03, 2008, 09:13:08
Kävikö mielessäsi, että hauet säätelevät särkikala kantoja. Jos sie kitket ne hauet pois, pääsevät särkikalat lisääntymään ja vievät elintilaa siioilta. Jos taistelu ruuasta on kova, siikasi kääpiöityvät ja lopulta kanta kuolee, koska särki vie niiden elinmahdollisuudet :roll:
[/quote]

 Mielestäni ei tuokaan asia ihan noin yksinkertaista ole, siis jos haukia pyytää paljon, niin ahven kannatkin vahvistuvat - ja ahvenethan popsivat särkiä oikein mielellään, ja paljon...

Ja siksi toiseksi, jos esim. 2km pitkässä, n. 300m. leveässä, keskisyvyys vaikkapa 2m. järvessä on runsas hauki kanta, eteenkin jos ne ovat kookkaita - niin kyllä ne tekevät erittäin pahaa tuhoa kyseisen järven siika kannalle, se on tosi.

 Uskallan epäillä, että tilanne olisi silloin siian kannalta pahempi, kuin että haukia pyydettäisiin, ja särkikanta vahvistuisi. Mielenkiintoinen asia, johonka ei varmastikkaan ole yhtä ja ainoaa totuutta.

Lisäksi haluaisin vielä muistuttaa ( jyrkkänä verkkojen rajoitusten lisäämisen kannattajana ), että sellaisia verkkoja ei ole vielä keksittykään, jotka valikoivat saaliinsa tehokkaasti. Useinhan kalan kidukset vaurioituvat verkoissa, ja tämä rajoittaa myöskin kalojen vapauttamista..
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Kipster on November 03, 2008, 10:07:49
Kävikö mielessäsi, että hauet säätelevät särkikala kantoja. Jos sie kitket ne hauet pois, pääsevät särkikalat lisääntymään ja vievät elintilaa siioilta. Jos taistelu ruuasta on kova, siikasi kääpiöityvät ja lopulta kanta kuolee, koska särki vie niiden elinmahdollisuudet :roll:

Tuosta tuli mieleen se että mun muijani ukko keräs rahaa että se vois ostaa siian ja taimenenpoikasia erääseen järveen. Noh, siinä kävi sitten niin että hauet saivat seisovan pöydän. Nyt hän ajatteli että jos istuttais kuhaa siihen ja vähän isompia siikoja, ettei olis heti "syötävän mittasta". Ja tää kyseinen tyyppi sanoo mulle aina että "käys heittää verkkos ja katiskas tohon järvee et saadaa ne luupäät pois sieltä" Siinä järvessä o enemmä haukea ku ruohoa...

Eli ei hauelle mitään alamittoja tarvita koska niitä o järvet ja joet pullollaan ;)
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: hannukuhamies on November 05, 2008, 17:19:09
En ota alle 60cm hauki.Yleensa 1 kolmikiloinen riittä ,ylimääräiset pääsevät painoa lisämään:)Alamitta pitäis olla ainakiin 50cm.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: jompsu on November 16, 2008, 17:51:18
Ihan turhaa hommaa olisi rueta Alamittoja laittelemaan.Haukeja on niin paljon järvissä ja joissa joten miksi haukikantaa sillä haluttaisiin lisätä?
Joissakin joissa hauet syövät jo ihan tarpeeksi arvo-kaloja niin turhaan niitä sinne lisäämään :-(
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Makko on November 16, 2008, 18:58:23
Aivan, ite otan kaikki mitä saan jos ei itelle maistu nii kyllä kissat syö
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Jake-zxc on November 27, 2008, 15:47:12
Jos hauelle alamitta niin se olisi joku 500g-1500g. Syömä kelpoiset ite otan ja pienimmät päästän.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Pete on November 27, 2008, 15:48:37
Jos hauelle alamitta niin se olisi joku 500g-1500g. Syömä kelpoiset ite otan ja pienimmät päästän.
Ei kai sitä alamittaa painosta katsottaisi, eiköhän pituus kuitenkin. Aikanaan oli hauen alamitta 42 senttiä.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: ottivaappu on December 05, 2008, 14:17:04
Itse pääosin päästän ruokakalaa lukuunottamatta kaikki pois paitsi muutamaa sisävesijärveä lukuunottamatta jossa haukikanta on niin runsas et olen vienyt ns. kaikki kankaalle...
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: siilinki on December 15, 2008, 19:59:15
Mie sanon, että hauet vaan montun pohjalle.
Eli hauki on vain minun mielestä tuhoeläin.
Isot hauet tulee syötyä, mutta ei sillä hauella hirveästi ole arvoa muussa kuin särki kantojen vähentäjänä.
Perustelu: syö arvokalaa, paskoo läpi, ei kasva nopeasti.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Pete on December 15, 2008, 20:07:20
Mie sanon, että hauet vaan montun pohjalle.
Isot hauet tulee syötyä, mutta ei sillä hauella hirveästi ole arvoa muussa kuin särki kantojen vähentäjänä.
Perustelu: syö arvokalaa, paskoo läpi, ei kasva nopeasti.
Tietoa Suomen Haukiseuran sivuilta:

"Petokalana hauki kasvaa nopeasti ja koko ikänsä, jos vain olosuhteet ovat sopivat ja ravintoa on tarjolla. Normaalisti hauen kasvu on noin 8-12 cm vuodessa, mutta erinomaisissa olosuhteissa hauki voi kasvaa jopa 20 cm vuodessa. Hyvissä oloissa hauki kasvaa lähes tasaisesti kymmenenkin vuotta. Vanhemmilla hauilla kasvu kuitenkin selvästi hidastuu, 15 vuotias hauki ei kasva enää 10 cm:ä vuodessa vaan kasvu saattaa olla vain muutamia senttimetrejä. Huono ravintotilanne, kova kilpailu, sopivan kokoisten ravintokalojen puute tai liian lämmin vesi saattaa aiheuttaa kasvun huomattavan hidastumisen tai loppumisen lähes kokonaan. Olosuhteiden parantuessa haukien kasvu taas kiihtyy."

Että näin...

Ja vielä Kalatalouden Keskusliiton sivuilta lisää kasvuasiaa:

Hauen pituus (cm) eri-ikäisenä
Ikä   Hyvä kasvu   Kohtalainen kasvu
3 v.  37 cm         28 cm
4 v.  47 cm         32 cm
5 v.  53 cm         39 cm
6 v.  60 cm         50 cm
7 v.  70 cm         57 cm
8 v.  76 cm         66 cm
 


Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: -PerhoKalastaja-95 on June 30, 2010, 08:47:38
Itse olen ainakin sitä mieltä että alamitta on aivan turha haukia on niin paljon muutenkin jo että muut kalalajit kuolisivat tietyiltä haukipaikoilta koska haukien määrä nousisi nopeasti!
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: DarkfireFIN on June 30, 2010, 10:57:25
Alle kiloset hauet yleensä päästän pois ellei joku halua ruuaks tehä. Siitä isommat menee harkintaan.

Niin ja onhan niitä haukia sen verran tuolla Saimaallakin ettei muutama hauki meinaa mitään jos pois vie. Pienet lammet ovat sitten ihan eri asia.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: pjk on June 30, 2010, 11:54:34
Jos vesillä ollaan siinä tilanteessa että ruokakalan koon voi valita, omiin tarpeisiini sopii parhaiten noin 1,5 – 2 kg hauki. Fileoituna tuollaisesta riittää lihaa kahteen reiluun ateriaan. Saman asian ajaa myös kaksi alle kilon kalaa.

Isompia en ota ruoaksi kuin siinä tapauksessa, että kalan kunto ei mahdollista vapautusta. Jo 2,5 kg kala alkaa olla pienen keittiöni tiskipöydälle liian pitkäkin, eli käsittely menee hankalaksi... :)

--pikeye
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Don Miguel on June 30, 2010, 12:22:06
Omasta mielestäni hauelle pitäisi asettaa sellainen alamitta, että kaikki kiloa painavemmat hauet pitäisi heittää mettään, turhaan vahingoittavat jalompia kalakantoja. Tilanne tietysti eri järvissä, joissa jaloa kalaa ei juurikaan esiinny.
Tuossa kun kalalla oltiin muutama päivä sitten, niin tämä meidän porukan vanhin ja viisas totesi hyvin: Luonto kyllä hoitaa itsensä tasapainoon. Siihen kun ihminen menee sörkkimään väliin, tasapaino järkkyy ja ongelmia tulee.

Hyvässä jalokalapaikassa täytyy olla jonkinkaltainen haukikanta, joka karsii pois heikoimmat ja sairaimmat. Tämä on sitä luonnonvalintaa - vain vahvimmat selviävät, ja siirtävät geenejä eteenpäin. Kun hyvät geenit siirtyy eteenpäin, on meillä kalastajilla entistä vahvempia, isompia ja nopeammin kasvavia kaloja kalastettavana. Tästä näkökulmasta ajatellen kaikki hauet ovat tärkeitä, ja onhan noita haukia oikeasti niin paljon, että turha siihen on alamittaa alkaa sorvaamaan. Päivitetään mielipidettä sitten, kun haukikanta alkaa osoittamaan huomattavaa taantumisen merkkiä tulevaisuudessa. Silloin lienee ajankohtaista puhua hauen alamitasta.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Meetvursti on June 30, 2010, 12:45:22
Omasta mielestäni hauelle pitäisi asettaa sellainen alamitta, että kaikki kiloa painavemmat hauet pitäisi heittää mettään, turhaan vahingoittavat jalompia kalakantoja. Tilanne tietysti eri järvissä, joissa jaloa kalaa ei juurikaan esiinny.
Tuossa kun kalalla oltiin muutama päivä sitten, niin tämä meidän porukan vanhin ja viisas totesi hyvin: Luonto kyllä hoitaa itsensä tasapainoon. Siihen kun ihminen menee sörkkimään väliin, tasapaino järkkyy ja ongelmia tulee.

Hyvässä jalokalapaikassa täytyy olla jonkinkaltainen haukikanta, joka karsii pois heikoimmat ja sairaimmat. Tämä on sitä luonnonvalintaa - vain vahvimmat selviävät, ja siirtävät geenejä eteenpäin. Kun hyvät geenit siirtyy eteenpäin, on meillä kalastajilla entistä vahvempia, isompia ja nopeammin kasvavia kaloja kalastettavana. Tästä näkökulmasta ajatellen kaikki hauet ovat tärkeitä, ja onhan noita haukia oikeasti niin paljon, että turha siihen on alamittaa alkaa sorvaamaan. Päivitetään mielipidettä sitten, kun haukikanta alkaa osoittamaan huomattavaa taantumisen merkkiä tulevaisuudessa. Silloin lienee ajankohtaista puhua hauen alamitasta.

Menee offiks, mutta ei tuo luonnonvalinta tunnu aina oikee toimivan.. Ei ny aleta siitä kuitenkaa väittelee  :-)
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Taho on June 30, 2010, 12:54:38
Quote

 Mielestäni ei tuokaan asia ihan noin yksinkertaista ole, siis jos haukia pyytää paljon, niin ahven kannatkin vahvistuvat - ja ahvenethan popsivat särkiä oikein mielellään, ja paljon...


No tuo nyt ei ainakaan pidä paikkaansa. Jos hauet pyydetään esim. lammesta pois, niin ahvenet kyllä lisääntyvät, mutta kuin ei muuta petoa ole niin ahvenet hyvin äkkiä kääpiöityvät sellaisiksi 10 senttisiksi sinteiksi. Sellainen ei paljoa särkeä syö. Kyllä vaan sitä ahven kantaakin pitää jonkun harventaa että niitä ismompia yksilöitä on mahdollista saada. Ja sama pätee myös taimeneen tai harjukseen tai siikaan. On se kumma kun täälläkin tuntuu suuri joukko ihmisiä pitävän näitä lohikaloja jotenkin haukea tai muita kaloja parempina kaloina. Onko tälle jotakin syytä?
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: DarkfireFIN on June 30, 2010, 14:32:24
Jep, protestoin lausahduksellani periaatteessa ainoastaan hauen suojelua.

Ja ylempään: Onhan sille syytä tietyissä olosuhteissa, en minä koskelta lohikaloja kalastaessani tahdo haukia.

Niin, mutta kun rupeaa ajattelemaan, että ne hauet on siellä ollut jo ties kuinka pitkään. Sitten kun ihmiset menee tyhmyyksissään ottamaan ne hauet pois ni voikin mennä ekosysteemit aivan sekaisin. Ei pidä ihmisen mennä sekottamaan luontoa.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Pete on June 30, 2010, 16:05:37
Omasta mielestäni hauelle pitäisi asettaa sellainen alamitta, että kaikki kiloa painavemmat hauet pitäisi heittää mettään, turhaan vahingoittavat jalompia kalakantoja. Tilanne tietysti eri järvissä, joissa jaloa kalaa ei juurikaan esiinny.
Hauki on petokala joka syö ns.roskakalaa vesistöistä. Yksi vaikkapa 5 kilon hauki syö vuodesa suuren määrän ns.roskakalaa vesistöistä. Jos isommat hauet hävitetään vesistöistä tämä ns.roskakala kanta nousee liian suureksi ja niiden mukana myös vesien rehevöityminen lisääntyy, joka taas vaikkeuttaa lohikalojen oloja. Jalokalathan suosivat jokseenkin puhtaita vesiä.
Jos siinä vuoden mittaan menee jokunen jalokalakin haukien suuhun ja niiden ateriaksi ei se juurikaan vaikuta vesistön jalokalakantaan, mutta jos hauet poistetaan/hävitetään vesistöstä vahinko jalokalojen suhteen on pahempi.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: ohyeahiguess on June 30, 2010, 16:38:05
Itsekkin annan pienien mennä, mutta isommat yli 1-3 kg otan.. sitä painevammat päästän takaisin, koska liha maistuu niiiiin puulle, että ruokahalu menee..
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: pjk on June 30, 2010, 16:51:21
Turha tässä nyt on henkilökohtaisuuksiin mennä, jos joku alkaa luettelemaan faktoja jotka ei sovi niihin omiin kehyksiin.

Faktansa kannattaisi tarkistaa, ettei tule puhuneeksi vanhentunutta tietoa tai jopa epätosia.

Tämä artikkeli (http://www.suomenhaukiseura.com/hauki/haukivaino.html) kertoo mm. sen tutkitun asiantilan, miten haukien poistaminen vaikkapa lohikalojen suojelun nimissä vain pahentaa lohikalojen asemaa. Tämä yhdessä Peten edellä mainitseman rehevöitymispointin kanssa ei jätä haukien vihalahtaamiselle enää yhtään järkiperustetta, jos niitä on tähänkään asti ollut.

--pikeye
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: pjk on September 16, 2010, 21:11:59
Tätä mieltä oon hauen kalastuksesta: "paskaa saa pyytämättäkin" :mrgreen:
ja jos niitä haukia sattuu tulee ni ne ravistellaa vaa irti ei oteta veneeseen. isompia haukia mitäkä ei ehkä lähe irti helposti ni koukulla kylkee raksi/uistin pois suusta ja ei ku takas vaa.

Idiootti.

--pikeye
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Pike on September 16, 2010, 21:21:15
Tätä mieltä oon hauen kalastuksesta: "paskaa saa pyytämättäkin" :mrgreen:
ja jos niitä haukia sattuu tulee ni ne ravistellaa vaa irti ei oteta veneeseen. isompia haukia mitäkä ei ehkä lähe irti helposti ni koukulla kylkee raksi/uistin pois suusta ja ei ku takas vaa.

Idiootti.

--pikeye
Joo, ei voi muuta sanoa. Asiallisilla välineillä asiallisesti uistin pois ja sitten takaisin kasvamaan. Ärsyttää tuollaiset idiootit  :x
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Aatami on September 16, 2010, 21:42:26
Kaikenlaista..

Ei hauki tarvitse ylä eikä alamittaa. Jos kalastava kansa ottaisi vain sen mitä syö, niin sillä ei olisi mitään väliä. Luonto on aina hoitanut kalojen sun muiden eläinten säännösten itse eikä siihen ole tarvinnut puuttua. Lohikalojen ja kuhan kanssa säännöstelyn vielä ymmärtää kun ei ihmiset tajua muuten mikä on syötävän kokoinen ja mikä. Tietysti mukaan kuuluu sukukypsyys jne.
Hauki on nimenomaan kala jota ei määräänsä enempää viitsi ylös ottaa ja ne harvat jotka ottaa on sitä kokoluokkaa, että päätyy ihmisen ruokaketjuun.

Turhanpäiväinen teurastus ei kuulu mihinkään lajiin. Ei metsästykseen eikä kalastukseen.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Kona19 on September 16, 2010, 22:32:43
Tätä mieltä oon hauen kalastuksesta: "paskaa saa pyytämättäkin" :mrgreen:
ja jos niitä haukia sattuu tulee ni ne ravistellaa vaa irti ei oteta veneeseen. isompia haukia mitäkä ei ehkä lähe irti helposti ni koukulla kylkee raksi/uistin pois suusta ja ei ku takas vaa.

Siis päästät nostokoukulla kyljestä nostetut kalat takaisin??
Ei ole tullut sana eläinrääkkäys vielä varmaan vastaan...
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: zima on September 17, 2010, 16:34:19
Tätä mieltä oon hauen kalastuksesta: "paskaa saa pyytämättäkin" :mrgreen:
ja jos niitä haukia sattuu tulee ni ne ravistellaa vaa irti ei oteta veneeseen. isompia haukia mitäkä ei ehkä lähe irti helposti ni koukulla kylkee raksi/uistin pois suusta ja ei ku takas vaa.

Siis päästät nostokoukulla kyljestä nostetut kalat takaisin??
Ei ole tullut sana eläinrääkkäys vielä varmaan vastaan...
Kuka on käskenyt ottaa nostokoukulla? voi ottaa myös käsin, haavilla tai jollain pihdeillä.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Kona19 on September 17, 2010, 18:43:37
Tätä mieltä oon hauen kalastuksesta: "paskaa saa pyytämättäkin" :mrgreen:
ja jos niitä haukia sattuu tulee ni ne ravistellaa vaa irti ei oteta veneeseen. isompia haukia mitäkä ei ehkä lähe irti helposti ni koukkua kylkee raksi/uistin pois suusta ja ei ku takas vaa.

Siis päästät nostokoukulla kyljestä nostetut kalat takaisin??
Ei ole tullut sana eläinrääkkäys vielä varmaan vastaan...
Kuka on käskenyt ottaa nostokoukulla? voi ottaa myös käsin, haavilla tai jollain pihdeillä.


Reetu itse näin sanoi, minä suosin haavia. Kiinnitäppä huomiota tuohon punaiseen sanaan.
Reetu siis nostaa haukensa kyljestä nostokoukulla, tämä toiminta on omasta mielestäni erittäin typerää, ja tämä herra vielä "päästää" kalat takaisin
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Pete on September 17, 2010, 20:08:13
Siirrytään takaisin asiaan....
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: vepponen on March 14, 2011, 17:39:13
Se on 40-50cm arvio
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: kuha kalle on March 14, 2011, 18:23:59
Hauella ei tällä hetkellä ole virallista alamittaa. Toki monet päästävät osan hauista takaisin kasvamaan.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: pjk on March 16, 2011, 17:43:37
Se on 40-50cm arvio
Hauella ei tällä hetkellä ole virallista alamittaa.

*Seuraava pitää edelleen paikkansa:

Hauen yleinen-, siis suurinta osaa Suomea koskeva alamitta 40 cm poistettiin 1.3.1993.

Hauen alamitta on kuitenkin edelleen voimassa kolmen pohjoisimman kunnan (Enontekiö, Inari, Utsjoki) alueella, näissä kunnissa alamitta on 42 cm. Myös Ahvenanmaalla noudatetaan tuota 42 cm sääntöä.

Hauelle saatetaan määrittää lisäksi tapauskohtainen alamitta esim. uistelukilpailuissa.

--pikeye
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Miksu the kalamies on March 16, 2011, 18:50:44
Mun oma mielipiteeni on, että merialueelle pitäisi tulla kalakiintiö  esim.5 haukea per reissu per kalastaja.
Itämeri on niin kovan kalastuspaineen alla, että jonkinlainen ylämitta voisi olla ihan hyvä,
se ei kaloja kääpiöittäisi, eikä kalastajiakaan haittaisi, (paitsi erästä ''roskakalaa'' joka välttämättä haluaa heittää hauet lepikköön (:-() ) sillä hauki on erittäin herkullinen ruokakala juuri 1-3kg paikkeilla.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: wewwer51 on March 17, 2011, 07:18:28
itse en haukea syö,mutta kalastan kumminkin.pienimät hauet jota olen saanut ovat alle 100g ja minun mielestä sellaset tumpi saa jäädä järviin kuin jokin.sitten taas yli 1.5kg kalat saisi otaa pois koska ne voivat syödä todella nopeasti kalakannan pois tämöinen ogelma meillä on yhdellä taimen/kirjo joella. kanataa ajatella jos hauki ei ole niin mitäs sitten tapahtuisi? minun alamittani on 45cm tai painolta 1kg.
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: Paraskalastaja on March 17, 2011, 18:15:01
Toikin niin paikkakohtanen juttu.. Jossain koskialueilla, jossa on jalokaloja havaittavissa itse tykkään ainakin pamputtaa jokaisen hauen, meni se sitten lokeille taikka pannuun.

 Mutta sitten meri, kun siellä tuntuu haukea olevan sankin pilvin eikä muuta kalaa lähelläkään niin olen päättäny ottaa 1 200 grammasta aina 2 500 grammaan saakka ylös ja päästä muut kasvamaan/kutemaan.

-P
Title: Vs: Hauen alamitta
Post by: _kiiskenkalastaja_ on March 17, 2011, 19:22:14
itse en haukea syö,mutta kalastan kumminkin.pienimät hauet jota olen saanut ovat alle 100g ja minun mielestä sellaset tumpi saa jäädä järviin kuin jokin.sitten taas yli 1.5kg kalat saisi otaa pois koska ne voivat syödä todella nopeasti kalakannan pois tämöinen ogelma meillä on yhdellä taimen/kirjo joella. kanataa ajatella jos hauki ei ole niin mitäs sitten tapahtuisi? minun alamittani on 45cm tai painolta 1kg.
Suosittelen kyllä laskemaan kaikki hauet takaisin sinne jokeen jos et kerran niitä syö koska mitä vähemmän haukea sitä enemmän särkikalaa ja harvemmin hauki saa ainakaan taimenta edes kiinni.


Itse lasken yleensä kaikki haukeni takaisin paikasta ja koosta riippumatta, viimekesänä noin 70 haukea tuli ylös ja 4 niistä taisin ottaa :-)